paktomenos

Εννοείς ότι δεν την διαστασιολογείς, ή ότι δεν θα συμπεριλάβεις την διαστασιολόγηση στο τεύχος ?

Ναι, αυτό εννοώ, με simple bars.

Το να κατασκευάζεις μια randie χωρίς επίλυση, και να τσιγκουνεύεσαι την κατηγορία σκυροδέματος, πόσο οικονομικό είναι, το καταλαβαίνει ο καθένας. Ασε που όπως αναφέρεις, με τα καλουπώματα κλπ, μάλλον πολύ πιο ακριβά θα βγεί. Στην περίπτωση σου, θα πήγαινα σε C20/25 τουλάχιστον, όχι τόσο για λόγους αντοχής, αλλά δυσμενών συνθηκών περιβάλλοντος, δηλαδή για αυξημένη προστασία από διάβρωση.

Μιλάς για αποφυγή ικανοτικού με q=2 ? Ξένη έκδοση = ξένος κανονισμός?

Στο truss mode, σωστά, υπάρχουν μόνο UX , UY , UZ. 3D truss δεν έχω κάνει, γιατί δεν δοκιμάζεις με 3dframe και releases? H στείλε κανένα model αν θέλεις, να του ρίξουμε καμμιά ματιά.

Συνάδελφε, η 2α Ιουλίου ισχύει μόνο για τους κλεισμένους Η/Χ κλπ. κατασκευές. Για τις υπόλοιπες αλλαγές, αυτές θα ισχύσουν από την ημερομηνία ισχύος του νέου νόμου, που δεν γνωρίζουμε ακόμη ποιά θα είναι. Μπορεί να είναι από την δημοσίευση στο ΦΕΚ, μπορεί κάποια ημερομηνία μεταγενέστερη (όπως θα έπρεπε), μπορεί και από προγενέστερη (πολύ σπάνιο αυτό). Κανείς δεν ξέρει ακόμη. Κατέθεσε τον φάκελο, κάνε και τον σταυρό σου, τίποτα ξόρκια κλπ. Στην ίδια μοίρα με εσένα είμαι και εγώ, δυστυχώς. Btw, υπάρχει σχετικό -τεράστιο- θέμα.

αυτό με τα type 1,2,3 έχω φάει τον κόσμο, δεν έχω βρεί πότε βγαίνει το καθένα. Από "εμπειρία" πάντως, το 1 είναι συνήθως το πιο σοβαρό.

Δεν βαράει κανείς, απλά.... παλιά τα 14 εκ. ήταν το ελάχιστο πάχος από τους μελετήτες. Μετά κρίθηκε λίγο, και πήγαμε στα 15 εκ. (εκεί έχω μείνει εγώ). Τώρα διαβάζω για 16 και 18 εκ. min. Αναρωτιέμαι που θα σταματήσει.

Υπάρχει δυνατότητα βελτιστοποίησης, με διάφορα κριτήρια, καθώς και συνδυασμούς αυτών. Μερικά είναι : -Βάρος διατομών -Μέγιστο πλάτος -Μέγιστο μήκος από πίνακα διαθέσιμων διατομών για κάθε group στοιχείων που έχεις καθορίσει. Κάνεις την ανάλυση με τις αρχικές, το πρόγραμμα βρίσκει τις βέλτιστες διατομές, τις αντικαθιστά αν θέλεις αυτόματα ή χειροκίνητα, ξανακάνεις ανάλυση με τις νέες διατομές, κλπ.

Πολύ xl τους βρίσκω τους μελετητές. Δεν βρίσκω τον λόγο, μόνο φορτία προσθέτεις.

μπορείς να ολοκληρώσεις την ανάλυση και να τσεκάρεις τον παραμορφωμένο φορέα? μερικές φορές τέτοια instabilities παρουσιάζονται όταν : 1) έχεις κάπου μηχανισμό (το προφανές) 2) λόγω μικρών αρχικών διατομών, ο φορέας για τα φορτία υπολογισμού παραμορφώνεται τρελλά, κάτι που το πρόγραμμα ερμηνεύει ως instability. Επίσης, αν κάνεις δυναμική ανάλυση, πρέπει να έχεις ενεργοποιήσει τον DSC solver, απ΄ότι θυμάμαι.

Αυτόματη μετάφραση στη γλώσσα των κανονισμών: ΕC8, par 5.10 ελάχιστο πάχος 70 mm, και ελάχιστος οπλισμός, αρκεί για την επίτευξη διαφραγματικής λειτουργίας. Τα ίδια περιλαμβάνει και ο ΕΚΩΣ. (Για τον rigid πήγαινες, εμένα πέτυχες)

Εντάξει, δεν βγαίνουν και με 10 εκ., εκτός και αν έχεις πλάκες 2.5Χ4. Που μας οδηγεί στο άλλο μεγάλο ερώτημα, πιοό θεωρείτε αποδεκτό μέγεθος πλακών. Υπάρχει και το άλλο σενάριο, να πρέπει να κάνεις έλεγχο λόγω μεγάλων επιβαλλόμενων (κινητών ή σταθερών) φορτίων, και ας βγαίνει θεωρητικά με τις διατάξεις του ΕΚΩΣ. Π.χ. δάπεδα αποθηκών σε όροφο, βιομηχανικών χώρων, κλπ.

Πάντα έτσι είναι (110 στην περίπτωση σου) και στα 3, δεν τίθεται θέμα διαπραγμάτευσης.....

Από την μια έχεις διεθνείς κανονισμούς (EU + USA), απόψεις κορυφαίων καθηγητών, το αισθητήριο σου. Ολα αυτά συνηγορούν στο ότι με q=1.5 έχεις ελαστική συμπεριφορά. Από την άλλη, μια αμφιλεγόμενη διάταξη ενός κανονισμού, που είναι γραμμένος με στόχευση τα q = 3.5 & 4, και προφανώς μπορεί να έχει ξεφύγει της προσοχής των συντακτών, ότι για Λ συνδέσμους οδηγούμαστε στο παράδοξο αυτό. Είναι νομίζω μια από αυτές τις περιπτώσεις, που πρέπει να χρησιμοποιήσεις την κριτική σου γνώση και σκέψη, και να αποφασίσεις ακόμη και να παρακάμψεις τον κανονισμό. Η εναλλακτική είναι να κάνεις ερώτημα στην σχετική επιτροπή, και να πάρεις απάντηση μετά την κηδεία του ΕΑΚ. p.s. : @ Achelleas : την θεική εύνοια την χρειάζονται οι μελετητές του q=4+, οι q=1 δεν την έχουν ανάγκη ...

Οχι, αλλάζεις το είδος του τοίχου. Απλά λοιπόν, χρειάζεται να έχεις δημιουργήσει από πριν ένα τοίχο με τις ιδιότητες που θέλεις, π.χ. πάχος, ή κάτι άλλο, σε περίπτωση που δεν υπάρχει ήδη στη βάση δεδομένων σου. Γενικά, καλό είναι να κάτσεις να φτιάξεις καμμιά 20αριά διαφορετικούς τοίχους, με άλλα πάχη, υλικά, κονιάματα κλπ., και να τους έχεις εύκαιρους σε κάθε μελέτη.

Ναι, μπορείς. Στην κάτοψη κάθε ορόφου, επιλέγεις τον τοίχο που θέλεις, και από τις ιδιότητες του, στο παράθυρο αριστερά στην οθόνη, επιλέγεις από το drop down menu, τον τύπο που θέλεις.

Ο "παραλογισμός" της αιτιολόγησης, σύμφωνα με τις δηλώσεις ΥΠΕΧΩΔΕ: Οι πολεοδομίες είναι υποστελεχωμένες, γι' αυτό και δεν μπορούμε να προβούμε σε ελέγχους, ούτε δειγματοληπτικά έστω, στο 10% των εκδιδομένων αδειών. Αποτέλεσμα, τα εκατομμύρια των "τακτοποιήσιμων". Οι ίδιες πολεοδομίες, με τους ίδιους υπαλλήλους, θα καταφέρουν να διεκπειραιώσουν 1.500.000 φακέλους μέσα σε 6 μήνες, έστω και με τον συνοπτικό τρόπο που θα τρέξουν την διαδικασία. ???????????

Σαν αρχιτεκτονική προεξοχή μόνο αν καταφέρεις κάτι.

@ achille : Ωραίο αυτό που ξέθαψες, γιατί μερικές φορές ξεχνάμε. Πάντως τώρα έχω την αίσθηση πως κλείδωσε το πράγμα, έχουν σφίξει τόσο τα πράγματα στα ταμεία, που ο Σαρακατσάνος ενέδωσε, πριν το είχαν έτσι να αιωρείται, να μαζεύουν ψηφαλάκια.

Οχι, απ' την πεδιάδα του heavy metal (Λάρισα-Βόλος).

τελικά βρέθηκε κατασκευαστής που μπορεί να καμπυλώσει rhs κλπ. κοιλοδοκούς, ακόμα και σε περίεργα σχήματα, οπότε προχωράμε ακάθεκτοι. Για τις συνδέσεις, πάμε πακτωμένα σίγουρα μέχρι δάπεδο κερκίδων, μετά ανάλογα με το τι βγάζει η ανάλυση. Θεμελίωση, μεμονωμένα+Σ.Δ. Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον.

Και παραπάνω... μόνο που μέχρι τώρα ήταν παπαγαλάκια που μιλούσαν, ενώ τώρα υπάρχει επίσημη τοποθέτηση Υπουργού και αντίστοιχη έκθεση. Που σημαίνει άμεση διαδικασία.

Προλαβαίνεις, μετά την ισχύ του νόμου λέει, το πότε θα οριστεί αυτή δεν καθορίζεται, πάντως δεν θα είναι και αύριο, ακόμα δεν έχει πάει στην βουλή.

Οι ήδη πρωτοκολλημένες όχι.... εγώ που έχω σκάσει ένα κάρο λεφτά σε συνάδελφο αρχιτέκτονα για την μελέτη του δικού μου σπιτιού, και δεν προλαβαίνω να την καταθέσω, όπως και τόσοι άλλοι με εκκρεμείς μελέτες, στην διαδικασία εκπόνησης, ποιανού το κεφάλι πρέπει να σπάσουν? Ο κύβος ερρίφθη. Η κατάσταση δεν παλεύεται άλλο. Ήρωας δεν είμαι, και επειδή η ιστορία γράφεται από τους νικητές, λέω να πάω με αυτούς.