EngXanthi

Αφού το επιβάλλει ο ec4, πώς αλλιώς να το κάνεις; Τελοσπάντων, θα ξαναγράψω το απόγευμα που θα τα δω.

Όταν είχα ασχοληθεί διεξοδικά στη διπλωματική μου εργασία με την ανάλυση σύμμικτων φορέων (και όχι στοιχείων, όπως κάνουν τα περισσότερα προγράμματα της αγοράς), είχα ανακαλύψει μια διάταξη του ec4 που επέτρεπε για λόγους απλούστευσης της διαδικασίας ανάλυσης τη συντηρητική θεώρηση ενιαίας δυσκαμψίας της σύμμικτης δοκού με ποσοστιαία συμμετοχή των ΕΙ1 και ΕΙ2. Επειδή πέρασε καιρός από τότε και δεν έχω πρόσβαση στα προσωπικά μου αρχεία (είμαι στη δουλειά αυτή τη στιγμή), μόλις επιστρέψω σπίτι θα ρίξω μια ματιά και θα επανέλθω με περισσότερες λεπτομέρειες. Όσον αφορά τη μη γραμμική ανάλυση... έτσι και αλλιώς, η επίλυση και διαστασιολόγηση ενός σύμμικτου φορέα (όχι στοιχείου) είναι μια μη γραμμική θεώρηση του συστήματος, όπου έστω και μια μεταβολή στο "διάνυσμα" των σύμμικτων διατομών θα επιφέρει πιθανώς σημαντική αλλαγή σε όλο το στατικό σύστημα, άρα και στο "μητρώο" των εντατικών μεγεθών, το οποίο θα δώσει νέο "διάνυσμα" σύμμικτων διατομών και πάει λέγοντας, μέχρι να υπάρξει σύγκλιση των αποτελεσμάτων.

Όχι, το θέμα είναι καθαρά κατασκευαστικό. Συνήθως είναι είτε ~12μ. είτε ~14μ., επειδή τέτοια είναι τα μήκη των ευθύγραμμων οπλισμών στην αγορά. Εξάλλου, οι τοίχοι αντιστήριξης επιλύονται για 1 μέτρο μήκους. Η συνήθης τακτική είναι η εξής: Οριζόντιο μήκος τμήματος τοίχου αντιστήριξης L = 12.00m + 2 x 0.05m (θεωρούμε 5 cm επικάλυψης) = 12.10m αντίστοιχα L = 14.10m Διαμόρφωση αρμού (μεταξύ τμημάτων) πάχους 2-5 cm Αυτά σου τα παραθέτω, διότι υποθέτω ότι θα σου ζητηθεί και σχέδιο ή σκαρίφημα του τοίχου αντιστήριξης.

Το ύψος που θα σκυροδετήσεις καθορίζεται επίσης από το οριζόντιο μήκος των τμημάτων του τοίχου που θα προκύπτουν είτε με διαμόρφωση αρμού συστολοδιαστολής είτε εκ των πραγμάτων με τμηματική κατά μήκος σκυροδέτηση. Αν ρίξεις 120μ μονομιάς (που δεν το νομίζω), τότε σίγουρα θα είναι πολύ χαμηλό. Αν τα τμήματά σου είναι της τάξης των 10μ. οριζόντια, τότε το ρίχνεις όλο, αφού θα ρίχνεις 1-2 τμήματα τη μέρα. Εννοείται ότι θα έχεις καταβιβασμό του λάστιχου (μπούμα) μέσα στο καλούπι ή χρήση σωλήνα μέσα στο σώμα του τοίχου. Επίσης, πρέπει να λάβεις υπόψη ότι έχεις έναν αρμό διακοπής σκυροδέτησης σίγουρα στη ρίζα του κορμού του τοίχου, εκεί ακριβώς που "δένει" με το θεμέλιο του τοίχου.

Ωραίος ο saleas21, πραγματικά απόλαυσα το κείμενό του. Η μόνη παρατήρηση που έχω να κάνω είναι ότι αυτό το κείμενο περιγράφει τη μία από τις πολλές πιθανές ενασχολήσεις ενός μηχανικού. Και αυτή είναι η σημερινή παγίδα, να υπάρχει διάκριση μεταξύ των μηχανικών που δουλεύουν σε εργοτάξια, που κάνουν μελέτες μέσα στο γραφείο και των μηχανικών που απασχολούνται σε πανεπιστήμια και ερευνητικούς φορείς. ΟΛΟΙ ανεξαιρέτως είναι μηχανικοί και κανείς δεν έχει το δικαίωμα να μειώνει τους συναδέλφους, λέγοντας π.χ. "όσοι μπορούν δουλεύουν, όσοι δεν μπορούν διδάσκουν και κάθονται σε ένα γραφείο" ή "εγώ έχω μεταπτυχιακό και είμαι στη γραφειάρα μου, εσύ φάε τη λάσπη και τη βροχή να μετρήσεις σίδερα/να αποτυπώσεις/να μαλώσεις με τα μαστόρια". Θεωρώ απαραίτητο όμως για έναν μηχανικό το εξής: να έχει διαίσθηση, όπως σωστά είπε ο saleas21, να μπορεί να δώσει απάντηση σε ένα σχεδιαστικό/κατασκευαστικό πρόβλημα χωρίς να φάει τις ώρες του ανακαλύπτοντας τον τροχό από την αρχή. Αν μετά από 5+ χρόνια σπουδών δεν απέκτησες αυτό το στοιχείο, ξεκίνα να σκέφτεσαι σιγά σιγά άλλα πράγματα. Εγώ προσωπικά είμαι μηχανικός εργοταξίου και προσπαθώ να φέρω σε ισορροπία δουλειά και προσωπική ζωή. Είμαι όμως μηχανικός και το αποδεικνύω και στον εαυτό μου και στους γύρω μου καθημερινά με τους κόπους μου και την ικανοποίηση σε αυτό που κάνω.-

Δες στο Π.Δ. 294/88 για τις ειδικότητες και το επίπεδο σπουδών (ΠΕ / ΤΕ) που πρέπει να ικανοποιεί ο Τεχνικός Ασφάλειας ανάλογα με το αντικείμενο της εταιρείας και το μέγεθος του εργοταξίου σε άτομα. Ο ιστότοπος στο ΕΛ.ΙΝ.Υ.Α.Ε. είναι http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/138a_88.1172567260518.pdf.

Έτοιμο template σίγουρα δεν υπάρχει. Υποθέτω ότι τα χρειάζεσαι για να κάνεις μελέτη σήμανσης (ίσως...). Πάντως δεν είναι δύσκολο να φτιαχτούν from scratch, εξάλλου στα σχέδια δεν κοιτάζει κανείς αν η πινακίδα έχει ακριβώς τις διαστάσεις που διαστασιολογήθηκε να έχει (π.χ. μεσαία μέγεθος Φ65 για ρυθμιστικές κλπ.), αρκεί στο σχέδιο το περιεχόμενο της πινακίδας να είναι σαφές.

@civeng: Χωρίς να είμαι απόλυτα σίγουρος, ο περιορισμός των 3 κατηγοριών έργων υποθέτω ότι είναι για την εγγραφή. Μετά μάλλον μπορείς να πάρεις σταδιακά όλες τις κατηγορίες έργων. Για αυτό και υπάρχουν μεγάλοι σε ηλικία μηχανικοί με ΜΕΚ Δ΄ σε 5 κατηγορίες.

Αν η περιοχή που θα γίνει η κατασκευή δεν είναι στη Ζώνη ΙΙΙ του ΕΑΚ, δε θα απέκλεια την πιθανότητα προεντεταμένων δοκών ή και προεντεταμένης πλάκας, λόγω της παρουσίας των φυτευτών. Στην περίπτωση αυτή όμως, θα έδινα πολύ μεγαλύτερη σημασία στην κατακόρυφη σεισμική συνιστώσα για το σχεδιασμό της προέντασης.

"ο παρακρατηθείς φόρος 20% επί της καθαρής αξίας επιστρέφεται από το κράτος" Δεν θυμάμαι να ανέφερα ότι επιστρέφεται "ακέραιος" ο φόρος 20%, μην παρερμηνεύεις. Αν θέλουμε να το δούμε λογιστικά, ο φόρος επιστρέφεται ακέραιος. Αν ο παρακρατηθείς είναι π.χ. 5000 ευρώ, το κράτος σου τα επιστρέφει στο ακέραιο. Απλά δεν πρόκειται να μείνουν στην τσέπη σου, γιατί θα πληρώσεις φορολογία επί του εισοδήματος. Το ΥΠΟΙΟ, επειδή είναι εξπέρ στα μαθηματικά, σε βγάζει από τη δύσκολη θέση και φροντίζει να σου αφαιρέσει το φόρο εισοδήματος (που πρέπει έτσι κι αλλιώς να πληρώσεις) από την επιστροφή φόρου. Για εμάς δουλεύει...

Είμαι κατά της διπλής θερμομόνωσης, το θεωρώ σπατάλη υλικών όταν ήδη στην αγορά υπάρχουν πολύ καλά θερμομονωτικά υλικά. Το πρόβλημα επικεντρώνεται περισσότερο στην εφαρμογή των υλικών αυτών. Εξάλλου για μια κατοικία, έστω και με ενδοδαπέδια θέρμανση, είναι καλό να εκμεταλλευτούμε όλες τις δυνατές πηγές λανθάνουσας εκπομπής θερμότητας (τοίχοι, πλάκα οροφής, πάτωμα κλπ) Όσον αφορά τις θερμογέφυρες... είναι μια τεράστια συζήτηση αυτό το θέμα, μπορούμε να αφιερώσουμε threads και threads πάνω στο θέμα. Στην πραγματικότητα δεν μπορείς να αποφύγεις τις θερμογέφυρες, αλλά ας παραλείψουμε την "καταστροφολογία". Μου έκανε εντύπωση που λες για "στηθαία" για την τοποθέτηση της κεραμοσκεπής, δεν νομίζω ότι είναι τόσο δύσκολο να μονωθεί ένα περιμετρικό "στηθαίο" με σκληρά θερμομονωτικά υλικά. Θα ήταν καλύτερο να βλέπαμε την κατασκευαστική λεπτομέρεια. Πάντως, πρέπει όλες αυτές οι ιδέες να μπουν σε υπολογιστικά φύλλα για να φανεί ποια λύση είναι η βέλτιστη και μετά να μπει και η οικονομική παράμετρος στην "εξίσωση".

Όταν έψαχνα μόνωση για το σύμμικτο κτίριο της διπλωματικής μου, είχα πάρει από τον καθηγητή διατομές "κουτιών" για την κάλυψη μεταλλικών προφίλ. Είναι έτοιμα κουτιά από pvc ή άλλα "πλαστικά" υλικά, τα οποία αναρτώνται με βίδες αυτοδιάτρησης ή με μικρές αρπάγες από τα μεταλλικά προφίλ. Δυστυχώς, οι πίνακες δεν είχαν ούτε προμηθευτή ούτε κατασκευαστή. Απλά το αναφέρω σαν ιδέα για τη στήριξη των θερμομονωτικών υλικών στη μεταλλική διατομή του υποστυλώματος.

Γενικά είμαι υπέρμαχος της μόνωσης από πάνω, είτε γίνεται με μέθοδο συμβατικού είτε ανεστραμμένου δώματος. 2 είναι τα βασικά μου επιχειρήματα: η εκμετάλλευση της θερμοχωρητικότητας της πλάκας και η αποφυγή θερμικών συστολοδιαστολών της πλάκας. Μπορεί οι θερμοσυστολοδιαστολές να μην είναι απαραίτητα επικίνδυνες για την στατική συμπεριφορά του φέροντος οργανισμού, αλλά σίγουρα κανείς δεν εκτιμά τις επιφανειακές ρωγμές στην οροφή του τελευταίου ορόφου, οι οποίες σε μεγάλο βαθμό οφείλονται σε αυτές τις παραμορφώσεις της πλάκας. Εξάλλου, σε ξύλινη στέγη επί πλάκας Ο/Σ, η συνήθης τακτική είναι η μόνωση πάνω από την πλάκα και ανάμεσα στους ελκυστήρες ή τους αμείβοντες της ξύλινης στέγης. Με αυτόν τον τρόπο πετυχαίνουμε τη "σφράγιση" του θερμομονωτικού υλικού μέσα στο χώρο ανάμεσα στην πλάκα και το πέτσωμα της στέγης, οπότε μπορεί κανείς να χρησιμοποιήσει και άλλα υλικά πέρα από την πολυστερίνη, όπως παπλώματα ή πλάκες πετροβάμβακα. Επιστρέφοντας πάλι στο θέμα των θερμικών παραμορφώσεων, αναφέρεις κάλυψη 90% από ξύλινη στέγη και 10% ελεύθερο δώμα στη μέση της κάτοψης. 1 ακόμα λόγος που είναι καλό να σκεφτείς την περίπτωση της μόνωσης από πάνω, γιατί η θερμική καταπόνηση των δύο περιοχών θα είναι πολύ διαφορετική και τα προβλήματα θα παρουσιαστούν σίγουρα στα "σύνορα" των 2 αυτών ζωνών, όπου το θερμικό φορτίο θα κάνει "γόνατο" και όλες οι παραμορφώσεις θα συγκεντρωθούν εκεί. Αν πάλι αποφασίσεις να μονώσεις εσωτερικά, πρέπει σίγουρα να μονώσεις και τις κρεμάσεις των δοκαριών, αλλιώς δημιουργείς σημαντικές θερμογέφυρες με αντίστοιχες συνέπειες. Η λύση της διπλής μόνωσης δεν πιστεύω ότι θα σου προσφέρει τίποτα, βαραίνει σημαντικά τον Π/Υ και δεν εκμεταλλεύεσαι ενεργειακά τα δομικά υλικά. Στην περίπτωση όμως που δεν κλείνει ο υπολογισμός της θερμομόνωσης, καλύτερα να διαλέξεις μία από τις 2 λύσεις (εξωτερικά ή εσωτερικά) και να βρεις ποιό υλικό ικανοποιεί τις απαιτήσεις σχεδιασμού για αυτή τη λύση.

Χωρίς να απαντήσω σε όλες τις ερωτήσεις σου, πρέπει να επισημάνω ότι ο παρακρατηθείς φόρος 20% επί της καθαρής αξίας επιστρέφεται από το κράτος εφόσον με τη φορολογική σου δήλωση υποβάλλεις βεβαίωση του εργοδότη ότι παρακρατήθηκε ο φόρος αυτός από όλα τα ΔΠΥ σου.

Civeng, και εγώ Τεχνικός Ασφάλειας είμαι σε δημόσιο έργο, το πρόβλημα δεν είναι η επιβολή της νομοθεσίας, αν το καλοσκεφτείς είναι πάρα πολύ εύκολο να εφαρμοστούν τα τυπικά της νομοθεσίας. Δε φοράς κράνος; 1η παρατήρηση, 2η παρατήρηση, στην 3η απαιτείς την απόλυση του εργαζόμενου. Το πρόβλημα βρίσκεται αλλού: όταν ο Τ.Α. είναι εξωτερικός συνεργάτης και όχι ΕΞ.ΥΠ., η νομοθεσία επιτρέπει την απασχόλησή του στο ίδιο έργο και με άλλα καθήκοντα πέρα από αυτά του Τ.Α. Αυτό είναι κανόνας στην ελληνική κατασκευαστική πραγματικότητα. Σε αυτή τη συνηθισμένη περίπτωση, δημιουργείται τέτοια "οικειότητα" με το προσωπικό, εργατοτεχνικό και επιστημονικό-τεχνικό, που είναι δύσκολο να επιβάλλεις τέτοια μέτρα. Όταν "αρνείται" ο εργοδηγός ή ο μηχανικός επίβλεψης ή ο μηχανικός κατασκευής να τα εφαρμόσει, πώς περιμένουμε να τα εφαρμόσει ο εργάτης; Πέρα από την "οικειότητα" όμως, από τη στιγμή που οι Τ.Α. έχουν και άλλα καθήκοντα, συνήθως παραβλέπεται η σπουδαιότητα του ρόλου του Τ.Α. και είτε οι ίδιοι είτε οι προϊστάμενοί τους επικεντρώνουν την προσοχή τους (και το χρόνο τους) στα άλλα καθήκοντα. Αυτό που καμία νομοθετική διάταξη δεν αναφέρει ρητά είναι η ευθύνη του ίδιου του παθόντα. Όταν ακούς για ένα ατύχημα, το πρώτο πράγμα που σκέφτεσαι είναι: "τι έκανε λάθος ο Τ.Α./εργοταξιάρχης/εργοδηγός;", κανείς μα κανείς δε σκέφτεται το ενδεχόμενο ο εργάτης να έγραψε στα παλιά του τα παπούτσια όλους τους παραπάνω και να έκανε αυτό που κατέβασε η γκλάβα του.

Απαραίτητα βήματα: 1. Δήλωση του ατυχήματος στο ΙΚΑ 2. Δήλωση του ατυχήματος στο ΣΕΠΕ/ΚΕΠΕΚ που ανήκει το έργο 3. Καταγραφή του ατυχήματος στο Βιβλίο Ατυχημάτων, που πρέπει οπωσδήποτε να τηρείται στο έργο 4. Δήλωση του ατυχήματος στο Κύριο του Έργου (αν εργάζεσαι σε ανάδοχο δημόσιου έργου) Για να είσαι καλυμμένος, καλό είναι να συντάξεις μια έκθεση ατυχήματος την οποία να συνυπογράφει ο Τ.Α. και ο παθών. Έτσι θα εξασφαλίσεις τη συμφωνία του παθόντος με την αναλυτική περιγραφή του ατυχήματος και δε θα μπορεί να πει "παραμυθάκι" σε περίπτωση που προσφύγει σε νομική οδό. Επίσης, εφόσον (θεωρητικά) έχει γίνει εκπαίδευσή του σε θέματα Α&Υ, φρόντισε να βρεις την καταγραφή της συμμετοχής του στην εκπαίδευση. Με αυτά τα απλά μέτρα, καλύπτεις σε μεγάλο βαθμό το μερίδιο της δικής σου ευθύνης ως Τ.Α. του έργου. Επίσης, έλεγξε αν οι τυχόν υποδείξεις που έχεις καταγράψει στο Βιβλίο Υποδείξεων έχουν γνωστοποιηθεί στον Εργοταξιάρχη/υπεύθυνο κλπ. Αν έχουν υπογραφή δίπλα στην καταγραφή, τότε έχουν λάβει γνώση.

Πρόσεχε πολύ τη διατύπωση σε αυτά που γράφεις, δεν πρέπει να περιέχουν ασαφείς και αφηρημένες έννοιες και περιγραφές. Αν θες "να πιάσεις τον ταύρο από τα κέρατα", μην αφήνεις περιθώρια παρερμηνειών. Edit: χωρίς να είμαι σίγουρος για τα ιδιωτικά έργα, μιας και εργάζομαι σε δημόσια... πέρα από το ΗΜΑ, δεν υπάρχει και βιβλίο υποδείξεων Τεχνικού Ασφαλείας (Β.Υ.Τ.Α.);

Πλαστικοί τύποι ή φελιζόλ, ωραίο ερώτημα. Αλλά εξαρτάται από: 1. τι ποιότητα επιφάνειας θες να βγάλεις 2. τι κόστος έχει κάθε μέθοδος Αν θες να βγάλεις λεία επιφάνεια, οπωσδήποτε πλαστικό ή μεταλλότυπο. Βγάζεις το "κουτάκι" από κάτω και είσαι έτοιμος, μη σου πω ότι βάφεις κιόλας (εμφανή). Το φελιζόλ θέλει πολλή μανούρα για να το καθαρίσεις σωστά και καλά (μανούρα-->μεροκάματα συνήθως). Σωστά είπε κάποιος συνάδελφος ότι υπάρχει η τάση για την παραμονή του φελιζόλ στο διάκενο, αλλά είναι επικίνδυνο για πυρκαγιά. Επίσης είναι αντιαισθητικό, διότι κατά 90% θα σκάσει ο σοβάς και θα εμφανιστεί "φάντασμα" της διαδοκίδωσης σε όλη την πλάκα. Για τον ίδιο λόγο είπε ο/η ΕΥΑ για την λεπτή στρώση σκυροδέματος κάτω από τα φελιζόλ. Βάλε κοτετσόσυρμα ή υαλόπλεγμα στις ενώσεις με τις διαδοκίδες και δεν πρόκειται να σκάσει. Εξάλλου η μεταβολή της καμπτικής συμπεριφοράς της πλάκας εν συνόλω από μια τόσο ασθενώς οπλισμένη περιοχή σκυροδέματος είναι αμελητέα (εφελκυόμενη ζώνη στο άνοιγμα της πλάκας, ακριβώς στην περιοχή των διαδοκίδων). Η στήριξη είναι απλή, πατέντες πολλές, η πιο συνηθισμένη με φουρκέτες, το λείο οπλισμό για το σφίξιμο των καλουπιών. Βάζεις 1-2 βεργες και τελειώνει η υπόθεση. Προσωπικά προτιμώ την χρήση έτοιμων τύπων (καθαρή δουλειά), αλλά δεν ξέρω κατά πόσο συμφέρει οικονομικά για μικρής και μέσης κλίμακας οικοδομικά έργα. Παρεμπιπτόντως, υπάρχουν και πλάκες Zoellner με περιορισμένου πλάτους κάτω πέλμα στη διαδοκίδα, το οποίο λειτουργεί ως διευκόλυνση για την τοποθέτηση περισσότερων οπλισμών, όταν το πλάτος του κορμού της διαδοκίδας οδηγεί σε σειρές διαμήκων οπλισμών.

Πάντως ό,τι και αν επιβάλλει το ADR, δεν πρέπει ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ να μεταφέρονται οι φιάλες σε οριζόντια θέση, μόνο σε κατακόρυφη και να είναι πολύ καλά στερεωμένες. Το ίδιο ισχύει και για την αποθήκευσή τους. Σκέψου να είναι σε οριζόντια θέση και κάποια στιγμή να σκάσει ή να έχεις μια μεγάλη διαρροή. Το έλκηθρο του Αη Βασίλη θα πηγαίνει σίγουρα πιο αργά από τη φιάλη...

Το ΣΑΥ-ΦΑΥ της κατασκευής δεν το συντάσσει ο μελετητής, αλλά ο Ανάδοχος της κατασκευής. Δεν έχω ιδέα πόσο κοστίζει η σύνταξη ΣΑΥ-ΦΑΥ, διότι εργάζομαι σε κατασκευαστική εταιρεία. Πάντως, αν κρίνω από τα ΣΑΥ-ΦΑΥ μελετών που έχουν πέσει στα χέρια μου, δεν είναι κάτι δύσκολο η σύνταξή τους και γενικά δεν έχουν σημαντικές διαφορές τόσο στη μορφή του κειμένου όσο και στο περιεχόμενο.

Προφανώς ρωτάς για ΣΑΥ-ΦΑΥ μελέτης και όχι για την κατασκευή. 1) Μπορεί να το συντάξει οποιοσδήποτε, αρκεί να έχει λάβει "εντολή" από τον ανάδοχο της μελέτης για να συντάξει το ΣΑΥ-ΦΑΥ. Δηλαδή, το όνομά του πρέπει να συμπεριλαμβάνεται στους συμμετέχοντες στην εκπόνηση της μελέτης, έστω και σαν εξωτερικός συνεργάτης. 2) Σε συνέχεια του παραπάνω, νομίζω πως ναι, πρέπει να είναι μελετητής και να έχει πτυχίο. 3) Συνήθως συντάσσεται από κάποιον άλλο το ΣΑΥ-ΦΑΥ και μετά το υπογράφει ο εκπρόσωπος (ή προεδρεύων) του μελετητικού γραφείου ή της σύμπραξης των γραφείων που αναλαμβάνουν την εκπόνηση της μελέτης. Η ρύθμιση της αμοιβής του πραγματικού συντάκτη είναι θέμα συνεννόησης φυσικά.

Το πιο σημαντικό που δεν ανέφερες είναι η ποιότητα του εδάφους έδρασης: είναι κοκκώδες, βράχος (κερματισμένος φυσικά) ή αργιλικό; Αφού λες για Καλαμαριά, υποθέτω ότι είναι αργιλικό το έδαφος. Αυτό σημαίνει ότι λειτουργεί σαν σφουγγάρι. Λαμβάνοντας υπόψη το μέγεθος της πολυκατοικίας (7 όροφοι), σίγουρα σε κάποια περίοδο της ζωής του κτιρίου θα παρουσιαστούν καθιζήσεις, διαφορικές και μη, λόγω της συμπύκνωσης του υπεδάφους. Ο εμποτισμός των θεμελίων με νερό είναι επίσης πρόβλημα, αφού στις περισσότερες περιπτώσεις προκαλεί διάβρωση των οπλισμών των θεμελίων. Εμένα βέβαια με προβληματίζει περισσότερο το γεγονός ότι συνέβησαν μέσα σε 5 χρόνια 3 βλάβες σε παρακείμενους αγωγούς νερού. Από αυτό μπορώ να κάνω (αυθαίρετα βέβαια) 2 αρχικές εικασίες: Η ΕΥΑΘ ή ο υπεργολάβος για τα υδραυλικά στις παρακείμενες οικοδομές έκανε απρόσεκτη δουλειά και δεν εννοώ να θίξω κανέναν επαγγελματία ή την ΕΥΑΘ. Λόγω τοπικών παραμορφώσεων του υπεδάφους, μέσα στο οποίο βρίσκονται οι αγωγοί νερού, οι αγωγοί έπαθαν βλάβη ή έσπασαν και προκάλεσαν αυτά τα προβλήματα. Η 2η εικασία ενισχύει την πιθανότητα καθιζήσεων λόγω συμπύκνωσης του πιθανού αργιλικού υπεδάφους. Και το καθιερωμένο disclaimer: Τα παραπάνω είναι εικασίες, βασισμένες σε παραδοχές που δεν ξέρω αν είναι πραγματικές (βλέπε σύσταση εδάφους). Πρόσθεσα φυσικά προσωπικές εμπειρίες από οικοδομές στις οποίες απασχολήθηκα.

Μπορείς να κάνεις ένα ιδιωτικό συμφωνητικό με τον σιδερά και να τον δεσμεύσεις να εφαρμόζει κατά γράμμα τη μελέτη και τα κατασκευαστικά σχέδια.

Νομίζω η λέξη "ΚΑΣΕΣ ΜΠΥΡΕΣ" το περιγράφει καλύτερα

Μην ξεχνάτε ότι πολλές φορές οι ίδιοι οι εργαζόμενοι επιθυμούν να καταργήσουν συνειδητά το 8ωρο. Δεν κάνω το δικηγόρο του διαβόλου, αλλά όταν οι υπερωρίες πληρώνονται τουλάχιστον διπλάσιο από το κανονικό ωριαίο μεροκάματο, ο εργάτης θέλει να δουλέψει 2-3 ώρες παραπάνω μετά το 8ωρο. Αν του πεις και για Σαββατοκύριακο, εκεί να δεις χαρές. Επειδή όμως ο εργάτης δεν έχει ευθύνη από μόνος του, πρέπει να υπάρχει επιβλέπων μηχανικός. Άρα πρέπει άτυπα να ακολουθήσεις και εσύ τέτοιο ωράριο. Θέλεις; Πολύ ωραία, ξεκινάς δουλειά. Δε θέλεις; Από δω παν' κι άλλοι.