Paul_Mix

Παντως, ούτε ο "τοπικός" συνδεσμος χρειαζεται και ουτε το ΤΠΕΔΕ. Ισως αργοτερα κανω διαγραφη απο ολα αυτα που δεν χρειαζονται.

όταν βγάλουμε ΜΕΕΠ είναι υποχρεωτική η εγγραφή μας στο ΤΕΕ ως εργοληπτες δημοσιων εργων? Στις δημοπρασιες πλεον δεν ζητειται βεβαιωση απο το ΤΕΕ, εαν δεν "ενημερωσουμε" το ΤΕΕ τι προβλημα μπορει να υπαρξει?

Τελικά τα συμφωνητικά πρέπει να τα πάμε στην εφορία? το συμφωνητικό που υπάρχει στα downloads αναφέρει για 3 αντίτυπα, ενα για τον εργοδοτη, ενα για τον μηχανικο και ενα για το ΤΕΕ.

κάποιο νεότερο με αυτό το θέμα? σου φαίνονται λίγο οι 12 μήνες? εμένα μου φαίνεται πολύ. Με δυο εργα των 50.000 ξεπερνας τις 90.000 αλλά είναι απίθανο να πιάσεις τους 12 μήνες διαρκειας με δυο μονο εργα.

η συνολικη δαπανη στον ΠΙΝΑΚΑ 1 για το ΙΚΑ, υπολογίζεται με το μεσο ημερομισθιο ή με το τεκμαρτο ημερομισθιο? το προγραμμα που εχω, υπολογιζει ως ημερομισθιο για τον ΠΙΝΑΚΑ 1, 61,93 Ευρω

Έχω δει περιπτώσεις όπου οικονομικές προσφορές έχουν γινει δεκτες σε δημοπρασίες ΧΩΡΙΣ υπογραφη. Εγινε ενσταση κατα της ανυπογραφης προσφορας και η ενσταση δεν εγινε δεκτη.

Στην διακριτικη ευχέρεια της επιτροπής είναι αυτό? εαν με αποκλείσει και κάνουμε ένσταση όμως, τι θα ισχύσει, η απόφαση του Ελεγκτικου συνεδρίου ή η Ε 60/85

οταν σε ενα εργο δεν αναφερεται στην διακηρυξη οτι επιτρεπεται η συμμετοχη με κοινοπραξιων με αναβαθμιση οριου λογω κοινοπραξιας, αυτο σημαινει οτι δεν μπορει να γινει κοινοπραξια αναβαθμισης? http://www.teicrete.gr/users/kutrulis/Nomoi_DE/Nomothiki/Nde_105.htm Η αναβάθμιση των εργοληπτικών επιχειρήσεων (όταν συντρέχουν οι σχετικές προϋποθέσεις) είναι υποχρεωτική ακόμα κι αν δεν προβλέπεται στη διακήρυξη του έργου [ §7 Εγκ. ΕΔ2α/37/ΦΝ.294/60/11-4-85 (Ε. 60/85)

Ξέρει κάποιος ποιά ειναι η διαδικασία για να πάρει εμπειρία κάποιος μηχανικός από ΤΕΙ που εχει εμπειροτεχνικο από επιβλεψη δημοσιου εργου? Τον γράφουν στα εντυπα Α-Β σαν επιβλεποντα και αυτο αρκει? τα υπολοιπα κριτηρια παραμενουν ιδια, ΜΕΚ Α στα 5 χρονια απο το πτυχιο και εμπειρια περιπου 40.000 ?

β)-γ)Σε αυτη την περιπτωση μπορεις να εχεις μακροπροθεσμα οφελη, εαν εξελιχθουν καλα τα πραγματα. Αναβαθμιζεις και το δικο σου ΜΕΚ σε Β και του ΠΜ το ΜΕΚ σε Β και μπορεις να εχεις 1ης σε ΟΔΟ ή/και ΥΔΡ (2 ΜΕΚ Β). Εαν καταφερεις να κανεις και το ΟΙΚ σε ΜΕΚ Β τοτε αντι για Α2 θα βγαλεις κι εκει 1ης ταξης. Οταν εχεις 1ης ταξης "συμπαρασυρει" τα αλλα Α2 σε 1ης. εν ολιγοις, εαν παρεις το ΜΕΚ ενος ΠΜ, και καταφερεις να εχεις δυο ΜΕΚ Β σε μια κατηγορια τοτε ανεβαζει οσες κατηγοριες εχεις Α2 σε 1ης πχ ΟΔΟ ΜΕΚ Β + ΜΕΚ Β = 1ης ΥΔΡ ΜΕΚ Α + ΜΕΚ Α = 1ης ΟΙΚ ΜΕΚ Β = 1ης ΟΔΟ ΜΕΚ Β + ΜΕΚ Β = 1ης ΥΔΡ ΜΕΚ Α + ΜΕΚ Α = 1ης ΟΙΚ ΜΕΚ Α = Α1

πολύ καλή ερώτηση. Εαν περάσει η 3ετια και δεν γινει αναβαθμιση και γινει μονο αναθεωρηση, μπορουμε μετα απο 1 χρονο, στα 4 χρονια συνολικα δηλαδη στην ιδια κατηγορια, να κανουμε αναβαθμιση ή οι αναβαθμισεις γινονται μονο καθε 3 χρονια? Δηλαδη εαν χασουμε την αναβαθμιση στα 3 χρονια, μετα θα περιμενουμε στα 6, στα 9 κοκ ?

σε αυτή τη περίπτωση θα πρεπει να γινει ξάνα από την αρχή ο επιμερισμος των ημερομισθιων στις επιμερους εργασιες, με τον νεο αριθμο των ημερομισθιων? δηλαδη εαν τα συνολικα ημερομισθια ειναι πχ 50 και με βαση αυτα υπολογιζουμε τα επιμερους ημερομισθια 20,6 + 20,6 + 5,6 + 3,2 = 21 + 21 + 6 + 3 = 51 ! τοτε θα υπολογισουμε απο την αρχη τα επιμερους ημερομισθια θεωρωντας οτι εχουμε ως συνολικα 51 αντι για 50 ? αυτο σημαινει οτι τα 20,6 - 20,6 - 5,6 - 3,2 θα αυξηθουν γιατι θα υπολογισθουν με 51 ημερομισθια και οχι με 50.

Τι κάνουμε στο εξής πρόβλημα. Ο αριθμός των συνολικων ημερομισθιων υπολογιζεται απο την επιφανεια του εργου. πχ 1,35 Χ (επιφανεια) = 59,62 = 60 ημερομισθια συνολικα στον πινακα ομως των ημερομισθιων ανα εργασια υπαρχει το εξης προβλημα 0,49 Χ (συνολικα ημερομισθια) = 28,75 = 29 0,15 Χ (συνολικα ημερομισθια) = 14,38 = 14 ...... το τελικο αθροισμα κανει 61 εξαιτιας των στρογγυλοποιησεων. Τι κανουμε σε αυτη τη περιπτωση? Αυξανουμε τον αριθμο των συνολικων ημερομισθιων κατα 1 κι ας ειναι παραπανω απο το σωστο 1,35 χ (επιφανεια) ή κοβουμε καποιο ημερομισθιο απο καποια εργασια?

Aυτό ακριβώς. Δεν αμφισβητούν το 2Α, αμφισβητούν την παραπομπή από τον 4178 στο 2Α. Η "πλακα" ηταν που μου ειπαν στην πολεοδομια "ακομα δεν θα το εχουν παρει ειδηση, μεχρι να τους το θεσει καποιος το θεμα και να ασχοληθουν εχουμε καιρο"

αναφέρονται σε αυτό η διάταξη του 2Α του 4030 λένε ότι δεν έχει καμια σχέση με τις "ως ανω εγκρισεις και διοικητικες πραξεις" στο αρθρο 25 παρ.5 γραφει για καποιες περιπτωσεις οπου μπορει να χορηγηθει μια απλη εγκριση απο την ΥΔΟΜ για αυτες τις εργασιες οπως α)ανελκυστηρας για ΑΜΕΑ β)κατασκευη υποχρεωτικης στεγης κτλ. Για αυτες τις περιπτωσεις ο νομος λεει οτι εφαρμοζεται το 2Α του 4030, αλλα η Πολεοδομια λεει οτι το 2Α του 4030 δεν εχει καμια σχεση με την εγκριση αυτων των εργασιων. Αναρωτιουνται μηπως αλλαξε η διαδικασια για την χορηση εγκρισης για τις εργασιες που αναφερονται στο αρθρο 25 παρ. 5 και περιμενουν διευκρινισεις. και πιο συγκεκριμενα. Η εγκριση για καποιες εργασιες που αναφερεται στο αρθρο 25 παρ.5 μου ειπαν στην ΥΔΟΜ οτι ειναι μια απλη διαδικασια και δεν απαιτειται αδεια δομησης. Πηγα στην ΥΔΟΜ και ζητησα εγκριση εργασιων για την περιπτωση β)Κατασκευη υποχρεωτικης στεγης. Ομως στην ΥΔΟΜ θεωρουν οτι το αρθρο 2Α του 4030 που μνημονευεται, δεν εχει καμια σχεση με την εγκριση εργασιων και προφανως προκειται για τυπογραφικο λαθος, για αυτο δεν δινουν την εγκριση εργασιων. Περιμενουν να επανατυπωθει ο νομος αναφεροντας τις σωστες διαταξεις. Πιστευουν οτι η διαδικασια εγκρισης εργασιων για τις περιπτωσεις του αρθρου 25 παρ.5 εχει αλλαξει. Ουσιαστικα μου ειπαν οτι δεν εφαρμοζουν το αρθρο 25 παρ.5

Πηγα στην Πολεοδομια και μου ειπαν οτι η αναφορα στο αρθρο 2Α του.ν4030 που δημοσιευθηκε στο ν.4146 είναι τυπογραφικο λάθος! περιμενουν να επαναδημοσιευθει

Το ΚΗ Δήμου μπορούμε να το πληρώσουμε σε οποιαδήποτε ΔΟΥ ή μόνο στην ΔΟΥ του Δημου που ανήκει η ΥΔΟΜ ?

Για να μην ρωτάμε ξεχωριστά σε διάφορα θέματα, θα μπορούσε κάποιος να γράψει τα απλά βήματα μετά την έκδοση της οικοδομικής άδειας όπου απαιτούνται μεχρι την περαιωση του εργου? πχ η αμοιβή για την επιβλεψη πρεπει να εχει πληρωθεί με την εναρξη των εργασιων ή μπορει να γινει και στο τελος για την ηλεκτροδοτηση? Γενικα με ποια σειρα πρεπει να γινουν οι διαδικασίες και τι ακριβως πρεπει να γινει μεχρι την ηλεκτροδοτηση? θα ήταν χρήσιμο ως υπόμνημα. Ευχαριστω.

Ο λόγος για τον οποίο πηγαιναμε παλια την αποδειξη κατάθεσης στην ΕΤΕ ήταν για να υπάρχει αποδεικτικό στοιχείο ότι εχει πληρωθεί η αμοιβή...( ? ) Τώρα εαν η αμοιβή είναι μικρότερη από 1500 η Πολεοδομία πώς θα ξέρει ότι εχει πληρωθεί η αμοιβή? ή δεν τους ενδιαφέρει αυτο?

Πήρα τον φακελο για την οικοδομικη αδεια μιας νεας κατοικιας και δεν εχει δηλωθει ακαλυπτος χωρος. Στον προυπολογισμο του εργου δεν εχει καθολου προυπολογισμο για τον ακαλυπτο, στον υπολογισμο αμοιβων του ΤΕΕ εχει δηλωθει σαν επιφανεια ακαλυπτου 0 τ.μ. και δεν εχει πληρωθει μελετη περιβαλλοντος χωρου, ενω εχει γινει η μελετη και εχει γινει δηλωση αναθεσης/αναληψης. Νόμιζα ότι η πληρωμή για τον περιβαλλοντα χωρο ειναι υποχρεωτικη. Εχουμε την επιλογη να μην πληρωθουμε εαν το θελουμε?

Το ξεκαθαρίσαμε αυτό με την Πολεοδομία, αλλά κολλήσαμε στο εξής Ποιό ειναι αυτό το αρθρο 2Α του 4030 ? βρήκαμε κάποιο αρθρο 2Α σε καποιο ΦΕΚ, αλλά δεν έλεγε τιποτα σχετικο

Θέλω να κάνω αναθεώρηση οικοδομικής άδειας. Βάζω την επιφάνεια του κτιρίου και την επιφάνεια του ακαλύπτου, 50 τμ και 180 τμ αντιστοιχα. Βγάζει προυπολογισμο Πολεοδομιας 1.687,50 + 303,75 = 1.991,25 Βάζω ποσοστό αναθεώρησης 10% για την μελέτη του περιβάλλοντα χώρου και ο προυπολογισμός Πολεοδομίας παραμένει ο ιδιος. Στο εμπορικό προγραμμα που έχω βγάζει τον ίδιο προυπολογισμο Πολεοδομίας ΑΛΛΑ εαν βάλω ποσοστο αναθεωρησης για την μελέτη του περιβάλλοντα χωρου 10% τοτε στον προυπολογισμο Πολεοδομιας υπολογίζει 1.687,50 + 30,38 = 1.717,88 Δηλαδη το εμπορικο προγραμμα υπολογίζει το ποσοστο αναθεωρησης του περιβαλλοντα χωρου στον Προυπολογισμο της Πολεοδομιας, ενω στο προγραμμα του συναδελφου ο προυπολογισμος του ακαλυπτου ΔΕΝ επηρρεαζεται απο το ποσοστο αναθεωρησης.

Σε αυτό το αρθρο, αυτές οι περιπτώσεις που εξαιρουνται ειναι δυσμενέστερες? Θέλω να κατασκευάσω στέγη, σε τακτοποιημένο κτιριο με 4014 (που ομως δεν νομιμοποιειται) σε οικισμο όπου η κατασκευη στεγης ειναι υποχρεωτικη. Εδειξα στην Πολεοδομια την συγκεκριμενη παραγραφο και μου ειπε οτι οι περιπτωσεις αυτες α)κατασκευη ανελκυστηρα ΑΜΕΑ β)κατασκευη υποχρεωτικης στεγης κτλ ειναι δυσμενεστερες και εξαιρουνται απο το αρθρο 5 της παρ. 25. Εγω καταλαβαινω οτι αυτες οι περιπτωσεις ειναι πιο "ευκολο" να κατασκευαστουν. Ειναι δυνατον ο νομοθετης να δυσκολευει τα ΑΜΕΑ ? edit διαβαζοντας το για πολλοστη φορα, βλεπω ότι το "εκτος των περιπτωσεων" ισως εννοει οτι σε αυτες τις εργασιες α)Ανελκυστηρας ΑΜΕΑ β)κατασκευη υποχρεωτικης στεγης γ)κατασκευη στεγης με αδεια, επιτρεπεται η αυξηση του ογκου. Επομένως οταν η κατασκευη στεγης ειναι υποχρεωτικη, τοτε μπορει να γινει με μια εγκριση που δινεται απο την ΥΔΟΜ χωρις να απαιτειται Αδεια Δομησης?

Πρέπει να υποβάλλουμε τα σχέδια και σε ηλεκτρονική μορφή ?

Eίχα βγάλει οικοδομική άδεια. Τώρα γίνεται αναθεώρηση της άδειας και προκύπτουν λιγότερα ημερομίσθια. Θα πάω στο ΙΚΑ νέο Πινακα 1 αλλα δεν θα χρειαστεί να πληρώσει τίποτα? Ο Πινακας 1 υπολογίζει τα ημερομισθια με βαση το εμβαδον του κτιριου. Στην επιλογη όπου αφαιρουνται ημερομισθια στις εφαπτομενες πλευρες κτιριων, πως θα υπολογισω τα ημερομισθια? Εχω μια εφαπτομενη πλευρα.