jimevi13

Σε αντλία θερμότητας ΜΟΝΟ ΖΝΧ όταν έχω energy label Στο θερμό κλίμα 540kwh/annum , nwh=95% στο θερμό κλίμα , COP = 2.9 , Μέγ. κατανάλωση ηλεκτρικής ισχύος = 750watt πώς να υπολογίσω τον SPF? Ο εποχιακός βαθμός απόδοσης (SPF) πρέπει να είναι μεγαλύτερος από (11,15x1/η), όπου "η" είναι ο λόγος της συνολικής ακαθάριστης παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας προς την κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, σύμφωνα με την κοινοτική οδηγία 2009/28/ΕΚ, και σε κάθε περίπτωση μεγαλύτερος από 3,3. MANUAL-3 (1).pdf

Карусель by Amalgama Russian band.

https://www.youtube.com/watch?v=rKhjcgfVeU4

Επειδή οι απόψεις διίστανται μπορεί ένα διαμέρισμα με κεντρικό σύστημα θέρμανσης με αυτονομία διαμερισμάτων, ΑΝ η πολυκατοικία έχει λέβητα πετρελαίου μπορεί κάποιος να αυτονομηθεί με ατομικό λέβητα πετρελαίου? Δεν πρέπει αν υπάρχει πχ. κεντρική θέρμανση με πετρέλαιο να τοποθετηθεί Φ.Α ή αντλία θερμότητας και όχι πάλι πετρέλαιο ανεξαρτήτως αν η ατομική μονάδα είναι συμπύκνωσης ή όχι?

Δεν είδα το κείμενο πάνω απο τον πίνακα. thanks. τα πεδία τα συμπλήρωσα βάση το πρόγραμμα εξοικονόμηση κατ'οίκον ΙΙ Α΄ κύκλος 2018 που είχε επιδοτηθεί ο σύζηγος στο δικό του ΑΦΜ. Μου διαφεύγει κάτι στην συμπλήρωση του πίνακα? ευχαριστώ.

Καλησπέρα, 3 φορές έχω λάβει την παρατήρηση για ορθή συμπλήρωση de minimis για την ίδια αίτηση όπου το ακίνητο είναι απο 50% σε δύο ιδιοκτήτες (ανδρόγυνο). Ο σύζυγος έχει λάβει κρατική επιχορήγηση από το εξοικονόμηση κατ'οίκον ΙΙ Α΄ κύκλος 2018 στο ΑΦΜ του 9.000€. Η σύζυγος δεν έχει λάβει στο ΑΦΜ της καμία κρατική επιχορήγηση. Τώρα προσπαθώ να κλείσω το πρόγραμμα στο εξοικονομώ - αυτονομώ 2020 και ζητάνε ορθά συμπληρωμένη την δήλωση de minimis και για τους 2. Στην μεν σύζηγο τα αφήνω τα πεδία κενά. Στον σύζυγο συμπληρώνω όλα τα πεδία αλλά λογικά κάπου κάνω λάθος. μπορεί κάποιος να με βοηθήσει πώς να την συμπληρώσω ορθά? ανεβάζω σχετικό έγγραφο. ευχαριστώ. de minimis.doc

Στην Αττική όχι. Στα Ιωάννινα μια χαρά. Με σφραγίδα απο ΕΕΤΕΜ (ως Μηχανολόγος Μηχανικός Τ.Ε.)

Ναι , δεν υπάρχει πρόβλημα. Αν υπήρχε πρόβλημα θα το διάβασες κάτω απο τους πίνακες με τα ποσά των παρεμβάσεων. (υποσημειώσεις κάτω απο τους πίνακες...1,2,3,4,5,......)

Υπάρχουν όμως τα αντικεραυνικά στον πίνακα ή δεν τα έχει βάλει καθόλου ενώ τα δείχνει στα μονογραμμικά?

Ελέγχουμε αν υπάρχουν αντικεραυνικά στον πίνακα , το πλήθος και το είδος. Δεν ελέγχουμε αν είναι σωστή ή αν υπάρχει μελέτη ή αν έπρεπε να εκπονηθεί μελέτη. Το αν έπρεπε να εκπονηθεί μελέτη αντικεραυνικών είναι πολεοδομικό θέμα κατά την πλήρωση του φακέλου και όχι του ελεγκτή δόμησης.

όχι. είναι η ίδια έκδοση. ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ 1.31.1.9 και βγήκε το 2018. Η προηγούμενη είναι η ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ 1.29.1.19 και βγήκε το 2012. Κάπου το έσωσες αλλού με αποτέλεσμα να μην έχει δεδομένα μέσα. Το είχες εκδώσει ή το είχες ανεβάσει στο σύστημα του buildingcert? ΑΝ ναι , μπες στο buildingcert και κατέβασέ το απο εκεί.

Αρχικά ξεκινάς με λάθος βάση. 1. στο αρχικό έντυπο παρεμβάσεων υπολόγισες το Pgen για υπερδιαστασιολόγιση και σου βγήκε 20 Kw και έγραψες 30Kw γιατί φάνηκαν "λίγα"? Πλέον με μονώσεις και κουφώματα με θερμοδιακοπή ένα σπίτι έχει αρκετά μειωμένες απαιτήσεις στην θέρμανση (W/m2). Ο συνάδελφος μηχανολόγος στην μελέτη θέρμανσης με τα νέα U τοίχων και παραθύρων που του έδωσες πόσα Kw υπολόγισε? Ανάλογα τη μεζονετα (τ.μ., μονώσεις, παράθυρα κτλ) μια χαρά θα ήταν και τα 20Kw . 2. Θα έχεις πρόβλημα θεωρώ να δηλώσεις διαφορετικό Pgen. Και να φανταστείς το ΝΕΟ Pgen επειδή έχεις μονώσεις θα αλλάξει προς τα κάτω και όχι προς τα επάνω! άρα............