Didonis

καταπληκτικό όργανο.... με όλο σχεδόν το φάσμα των ήχων....

ανήκει..... (αυτόματη γραφή κινητού) μερσί για την επισήμανση έδιτ και μπάι δε γούει.... μερσί και για το - που μου έβαλες. στα δικά σου όμως κανένα δεν είναι δικό μου. (έτσι ενημερωτικά)

δεν είμαι σιγουρος αν κατάλαβα καλά. Η "καινούργια" είναι η εν ισχύ μελέτη στον φάκελο της ΥΔΟΜ? αυτό μετράει. Και φυσικά ανεξάρτητα αν είναι δική σου ή μη η εγκεκριμένη στατική Μελέτη εάν και εφόσον δεν έχει ξεκινήσει και η υλοποίηση της μπορείς και τώρα άμεσα να παραιτηθείς από την επίβλεψη των Στατικών. Αν μπορείς προσπάθησε να δίνεις όλα τα δεδομένα από την αρχή για να μπορεί να υπάρξει βοήθεια....

λύσσαξες .... όλα αυτά παράγουν --> υπηρεσίες κι αφού οι οίκοι ανοχής δεν γίνονται δεκτοί στο οίκημα λέμε... τότε είναι μη ανεκτοί. Άρα πορνεία .... (το τσακίσαμε το θέμα)

γεωτεμάχια --> γήπεδα 😀

Μπορεί αρκεί να μη το απαγορεύει κάποιος κανονισμός Και φυσικά να είναι σύννομο με τις ισχύουσες πολεοδομικές και χωροταξικές διατάξεις.... Και την χρήση του χώρου από την οικοδομική του άδεια Συνήθως οι κανονισμοί απαγόρευαν χρήσεις που είχαν δυνατούς ήχους και πορνεία.... (Δεν ξέρω καν όμως αν τα πορνεία έχουν ΚΑΔ ακόμα)

Η στατική μελέτη της άδειας ποιανού υπογραφή και σφραγίδα έχει? Δικιά σου ή άλλου?

Προσωπικά θα ζητούσα από τον την συμβολαιογραφο που έχει επίσημα αναλάβει την φύλαξη του αρχείου βεβαίωση απώλειας του συνημμένου πίνακα χιλιοστών εάν το μνημονεύει ο τίτλος Με κοινοποίηση του αιτήματος στο σύλλογο συμβολαιογράφων που ανοίκει

Για να πάρεις την άδεια ναι επαρκούσε και επαρκεί οι αμοιβές μελετών και όχι και των επιβλέψεων. Για παραλαβή όμως εξοφλημένες όλες οι επιβλέψεις. και όλα τ άλλα όπως σου τα είπαν πρέπει να γίνουν.

και οι παραλίες αυξάνουν και μικραίνουν και για άλλους λόγους πέραν της στάθμης του ύδατος.....

Πράγματι no name δεν υπάρχει Από την άλλη όμως και δεν υλοποιήθηκε (η αναθεωρημένη κάτοψη) πάλι δεν μπορεί να ισχύσει διότι για την άδεια αυτή έχει υπάρξει και παραλαβή (αφού ήταν προ 1985). Άσχετο φυσικά τι είδε η παραλαβή. Τεκμαίρει όμως η παραλαβή ότι κατασκευάστηκαν τα σχέδια της άδειας (δηλαδή της πιο πρόσφατης αναθεώρησης με τα διαμερίσματα) Συνοπτικά αν ισχύουν αυτά είναι Διαμερίσματα και το επιβεβαιώνουν και τα φορολογικά της άδειας και το στέλεχος. Αλλά να πω και κάτι ακόμα, αφού το κτίριο είναι προ 75 μπορεί να δει διαδικασίες τακτοποίησης (με τις απαιτούμενες προϋποθέσεις φυσικά) και δεν θα έχει υποχρέωση πληρωμής θέσεων στάθμευσης κλπ. * * * * * * * Υ.Γ. (άρα παρθένα 🤣…. Διότι δεν είναι σπάνια αυτά)

Δεν δίνονται "ιδέες" κοστολόγησης μελετών έργο Μηχανικό με βάση τους κανόνες του φόρουμ. Θα μιλήσεις με Τεχνικό Γραφείο Μηχανικών και θα σου δώσουν κοστολόγηση. Το θέμα ολοκληρώθηκε.

μάλλον έχεις μπερδέψει πολλά.... Δεν έχει καθόλου πλάκα.... Αν αυτή η κάτοψη η ημερομηνία που έχει στην σφραγίδα της (την οποία δεν βλέπω) είναι μεταγενέστερη της προηγούμενης κάτοψης, τότε ΝΑΙ αυτή είναι η αναθεώρηση που νομίζεις ότι δεν βρήκες σχέδιο. Οπότε αν αυτή τότε ΝΑΙ καραμπινάτα είναι Διαμερίσματα. (να υποθέσω ότι είχες μικρή εμπειρία και ενασχόληση με πολεοδομικές άδειες)

οπς.... ούτε καν το είχα πετύχει αυτό και ανεβάζει επίπεδο. θα χρειαστώ την βοήθεια σου αγαπητέ

Με τα δεδομένα που δίνεις ούτε καν μαντεψιές δεν μπορούν να γίνουν... Υποθέτω δεν σε ενδιαφέρουν και δεν έχουν καμία χρήση άξια λόγου για εσένα να αναπτύσσουμε φανταστικά σενάρια και υποθέσεις

σου έγραψαν ότι γιόκ στέλεχος και γιόκ φάκελος. Εσύ έχεις αριθμό αδείας (για το στέλεχος που σου λένε δεν υπάρχει) Στο βιβλίο αρχείο της ΥΔΟΜ ο αριθμός αυτός υπάρχει (ακόμα κι αν έχασαν το στέλεχος) Αν δεν έχεις αριθμό και αν δεν υπάρχει στα βιβλία τότε δεν υπάρχει άλλη άδεια. Αν υπάρχει και έχεις μαζοχισμό ζητάς να κάνεις ανασύσταση φακέλου αλλά δεν συμφέρει σε καμία περίπτωση με τα δεδομένα που περιγράφεις (έως τώρα) και είναι πιο βατό να αποκτήσουν έγκυρα σχέδια με υπαγωγή στις διατάξεις του 4495 (άποψη μου φυσικά. Εσύ θα αποφασίσεις με βάση τα δεδομένα που έχεις)

γενικά και θεωρητικά όλες οι διαδικασίες μπορούν να προχωρήσουν. Το αποτέλεσμα δεν είναι δεδομένο εκ των προτέρων φυσικά. και φυσικά δεν μπορούν να αναλυθούν οι διαδικασίες έτσι.

Δεν κατάλαβες το πρόβλημα. Δεν πρέπει να αδειάσει. Πρέπει να γεμίσει με τσιμέντο η ΤΡΥΠΑ. Η τρύπα θα καταρρεύσει κάποια μέρα από την πίεση του άνω φορτίου έχει δεν έχει λύματα μέσα ή νερά. (και είναι υποχρεωτικό να γράφεις με τόνους στο κείμενο σου, από τους κανόνες αυτού του φόρουμ)

καταλαβαίνω τι λες... αλλά εδώ είναι οι ελληνικές ειδικές περιπτώσεις λίγο άρες μάρες κουκουνάρες.... 1ον το πατάρι αφου έκανε "Τακτοποίηση" θα μπορούσε να το δηλώσει υπό όρους και κύριο χώρο φυσικά... αλλά (με πιθανότητα 80%) ο ιδιοκτήτης θα του είπε άστο βοηθητικό να πληρώσουμε λιγότερο πρόστιμο ή ενδεχόμενα λιγότερα σε κάτι άλλο 2ον αν ένας χώρος δεν έχει τα ελάχιστα δεδομένα για διαμονή και εργασία (πχ κοντό, σκοτεινό,) ή ακόμα χειρότερα με υγρασίες και σκουπίδια ακόμα.... και ο άλλος βάλει κόσμο να δουλεύει εκεί.... το πρόβλημα δεν είναι πια πολεοδομικό αλλά υγειονομική υπηρεσία ή άλλο. Πιθανά ακόμα εργασιακό αν ο χώρος είναι ακατάλληλος .... αλλά είπαμε Δημοκρατία έχουμε και ο άλλος κάνει ότι του καπνίσει και ότι του επιτρέπει η εκμετάλλευσης της ανάγκης του κόσμου για εργασία.... Έτυχε να βρεθώ περαστικός σε βιοτεχνικό χώρο (αττικήκαι όχι εκτός αστικού χώρου) που είχε μέσα αρκετές δεκάδες μετανάστες εργάτες με μηχανές για ράψιμο, κυριολεκτικά ο ένας πάνω στον άλλο.... τι αερισμό φωτισμό ή αν πιάσει φωτιά διαδρομές να βγουν έξω ..... Τίποτα Αμφιβάλω αν είχαν καν τουαλέτες σε ελάχιστη επάρκεια.

μεταξύ μας και μη το πεις πουθενά είχα δεδομένο (απο αρχιτεκτονική σκοπιά πάντα) ότι είχα δίκιο, ακόμα κι αν υπήρχε εγκύκλιο ως "τσελεμεντές αρχιτεκτονικής" ....

περίπου πόσα μέτρα απόσταση από τα θεμέλια είναι η οπή του πηγαδιού? (και πόσοι όροφοι το κτίσμα)

με βάση τον κτιριοδομικό κανονισμό δεν είναι απαιτητό φυσικός φωτισμός αερισμός. Ούτε με τον ΓΟΚ 85 ήταν για αυτά απαιτητός. Για τα προηγούμενα μάλλον δεν έγινε αντιληπτό τι έγραψα. Ίσως φταίει η δική μου υπερβολικά επιγραμματική περιγραφή.

Δεν γνωρίζω αν το στηρίζει σε κάποια εγκύκλιο ή μη, αλλά σίγουρα έχει ουσιαστική βάση στην αρχιτεκτονική γνώση κτηριακών αναγκών. Καθαρά αρχιτεκτονικά βλέποντας το κάθε κτίριο χρειαζόμαστε να έχουμε έναν βασικό υπολογισμό ανάλογα την χρήση την επιφάνεια που θα χρειαστεί ανά άτομο κλπ Πχ Βρεφονηπιακό σταθμό για Χ άτομα (παιδιά, διδάσκοντες, βοηθητικές ειδικότητες κλπ.) οπότε με αυτό σαν βάση αρχίζεις να έχεις έναν μπούσουλα τι επιφάνειές ανά χρήση θα χρειαστείς για να κινηθούν και να δράσουν τα άτομα αυτά. Οι βοηθητικοί χώροι προκύπτουν και αυτοί από πόσα άτομα βασικής χρήσης κάνουν και πόσες επιφάνειες (αποθήκες ή αλλα θα χρειαστούν τα άτομα). Στου Βοηθητικούς χώρους δεν είναι καν επιτρεπτό να εργάζονται ή να βάζουν εκεί σε μόνιμη βάση ανθρώπους. Είναι για να μπαίνουν απλά να παίρνουν ή να βάζουν κάτι και ουσιαστικά να είναι περαστικά άτομα. Για αυτό τα θεωρούμε βοηθητικούς χώρους, δεν έχουν απαίτηση επάρκειας φυσικού φωτισμού και αερισμού. Οπότε ορθά δεν το μετράει… Ακόμα κι αν εγκύκλιος ως «τσελεμεντές που περιέχει αρχιτεκτονικούς όρους» θα ήταν αστειότητα αν έχει άλλη συνταγή…. (φυσικά ορθά θέλει πυροπροστασία και η πυροσβεστική σωστά απαίτησε συστήματα πυρόσβεσης. Καμία σχέση όμως πόσα άτομα θα είναι μόνιμα εκεί αλλά με βάση το υλικό αποθήκευσης εκεί κλπ.)

άσε που αν πράγματι ο δρόμος περνάει από εκεί (όπως γράφει) από το 1870 αμφιβάλω αν το οικόπεδο είναι ακόμα δικό τους και όχι δρόμος πια και ξέμεινε κάποιο κτίσμα αγκρέμιστο ακόμα.

πιθανά ναι... δεν ξέρω τι ίσχυε δεκαετία 60 αλλά αν θυμάμαι σωστά απο ΓΟΚ 85 και μετά ήταν υποχρεωτικό να αναγραφεί ή να έχει σχεδιασμό στην κάτοψη διαμερισμάτων wc και κουζίνα έστω με έναν νεροχύτη Για τα γραφεία δεν ήταν υποχρεωτικό. * * * * μα αφου γνωρίζεις ότι υπάρχει νέα άδεια.... γιατί να κάνουμε υποθετικό διάλογο σε άδεια ή σε σχέδια που δεν ισχύουν.