Faethon11

Η άλλη που εννοεί ο SIRADRAB είναι η εργοταξιακή.

1. Μία ΑΠΥ με τις 2 εργασίες. 2. Όχι δεν γράφεις τίποτα. (ο ΦΕΜ δεν παρακρατήθηκε αλλά προκαταβλήθηκε)

Βασικά έχει ενδιαφέρον το ότι ο ιδιοκτήτης οφείλει να ενημερώσει εγγράφως τον επιβλέποντα για την έναρξη των εργασιών μετά από διακοπή. Δηλαδή για να ξεκινήσει το έργο δεν πρέπει να ενημερώσει τον επιβλέποντα; Παλιά έβαζε η πολεοδομία μια σφραγίδα στην ΟΑ, που υπέγραφε ο επιβλέπων και η υπηρεσία ότι ενημερώθηκαν για την έναρξη των εργασιών. Αλλά έχω χρόνια να την δω. Αλήθεα, στο Ημερολόγιο Μέτρων Ασφαλείας γιατί δεν έγινε καμμία αναφορά; Εγώ βάζω τον ιδιοκτήτη και υπογράφει πως ενημερώθηκε για τις διαπιστώσεις και υποδείξεις μου. Αυτό δεν αποτελεί στοιχείο απόδειξης; Από την άλλη, αν το "εξαφανίσει" ο ιδιοκτήτης; Πως θα αποδείξουμε ότι δεν είμαστε ελέφαντες; Το θέμα και πάλι καταλήγει πως πρέπει να φυλαγόμαστε .......

Ναι, σίγουρα το ύψος της σοφίτας ήταν όσο έλεγε η άδεια!!! Μην το κυνηγήσει παραπάνω γιατί βλέπω να πάει μέσα για ψευδή ΥΔ.

Ενδιαφέρουσα δικαστική εξέλιξη Από εδώ

Ευχαριστώ kan62. ..... Edit. Και δηλαδή πρώτα θα πάμε από ΣΑ (πρώη ΕΠΑΕ δηλαδή) και μετά κατάθεση αιτησης στην ΥΔ; Πως θα γίνει αυτό; Και το ΣΥΠΟΘΑ αντικαθιστά τα ΣΧΟΠ.

Σύμφωνα με έγγραφο του ΥΠΕΚΑ έλεγχος θα γίνει σε όσες άδειες εκδοθήκαν προν ισχύος του Ν4030 (01.03.12) αλλά άρχισαν να κατασκευάζονται μετά την 01.03.2012 Να ρωτήσω και εγώ κάτι. Στο εντυπο της αίτησης έγκρισης δόμησης αναφέρει εγκρίσεις από Σ.Α. και ΣΥ.ΠΟ.ΘΑ. Τι είναι αυτά;

Στην ΑΠΥ θα κάνεις τον διαχωρισμό.

Συμπλήρωση στα παραπάνω. Αμοιβή Τοπογραφικού 4% ΦΕΜ.

Μα είναι αδύνατον να γνωρίζουν τα μέλη αν δεν τους ενημερώσει είτε ο ίδιος είτε κάποιος άλλος. Θεωρώ πως πραγματικά δεν γνώριζαν και δεν υπήρχε δυνατότητα να το μάθουν. Σκέφτομαι απλά. Ζητήθηκε από τον ΣΑΔΑΣ η πρότασή του ή η συμμετοχή του στην επιτροπή του ΥΠΕΚΑ; Από ότι διάβασα στο δελτίο τύπου δεν ζητήθηκε ποτέ. Αν κάποιον θα αμφισβητήσω αυτός είναι ο ΣΗΦ και όχι ο ΣΑΔΑΣ.

BAS, καταλαβαίνω το πνεύμα σου και ούτε μια στιγμή πέρασε από το μυαλό μου ότι έχεις ειρωνική διάθεση. Αλλά ξέρεις πόσα μέλη ΔΣ συλλόγων δεν ξέρουν σε πόσες και ποιες επιτροπές είναι τα άλλα μέλη όχι μόνο ο πρόεδρός τους; Πολλά φίλε μου.... Βέβαια πλέον κάποιος, αν έχει χρόνο, όρεξη και λόγο να το ψάξει, μπορεί. Βλ. ΔΙΑΥΓΕΙΑ.

Προσωπικά ούτε αφελής είμαι ούτε τον παριστάνω. Η τεχνολογία σαφώς και έχει προχωρήσει πάρα πολύ. Αλλά αμφιβάλλω αν υπάρχουν στελέχη της Διοίκησης που μπορούν και θέλουν να την εφαρμόσουν.

Θα έκοβα μία απόδειξη όπου θα έγραφα αναλυτικά τις δύο εργασίες που έχουν διαφορετικό ποσοστό ΦΕΜ. Θα κατέθετα ένα έντυπο ΦΕΜ.

myri ήδη πληρώνουμε 120€/έτος για το ταμείο ανεργίας

@BAS Ο ΣΑΔΑΣ όπως και κάθε σύλλογος για να αντιδράσει σε μία δράση θα πρέπει να γνωρίζει την δράση. Εν προκειμένω θα πρέπει να γνωρίζει ο ΣΑΔΑΣ πως ο πρόεδρός του συμμετέχει στην επιτροπή του ΥΠΕΚΑ και πως οι απόψεις του δεν ταυτίζονται με την άποψη του ΣΑΔΑΣ. Τότε όμως, σύμφωνα με το #18, ο ΣΑΔΑΣ δεν γνώριζε πως ο τότε πρόεδρός του συμμετείχε στην επιτροπή του ΥΠΕΚΑ και κατ'επέκταση δεν ήξερε καν τι απόψεις εκφράζει σε αυτό. Άρα δεν μπορούσε να κάνει τίποτα, τότε. @kan62, εννοώ πως πρέπει ο ΣΑΔΑΣ να έχει την θέληση και την δύναμη ώστε να προχωρήσει σε μια τέτοια κίνηση παραπομπής προς διαγραφή του ΣΗΦ.

Τον εκπροσωπεί όταν το γνωρίζει ο σύλλογος πως ενεργεί εκ μέρους του συλλόγου. Αλλά στην συγκεκριμένη περίπτωση μάλλον ο σύλλογος είχε άγνοια....

Μικρής κλίμακας για στέγαστρο δεν μπορεί να εκδοθεί. Για επιδιόρθωση της στέγης ναι, μετά από την διαδικασία νομίμου περιγράμματος προ 1955. Τοίχο δεν κατάλαβα ποιον λες. Προσωπικά θα έκανα τα παρακάτω 1. Κλείνει την έξοδο προς το όμορο οικόπεδο. 2. Τακτοποιεί το κτίριο όσον αφορά τις άλλες αυθαιρεσίες του (στέγη(, στέγαστρο). 3. Προχωράει σε ΟΑ για την τουαλέτα που θα πρέπει να έχει και ότι άλλο επιθυμεί. 4. Άδεια λειτουργίας.

Επιμένουν στο επεξεργασία!!! Βρε μπας και τις επεξεργάζονται και δεν μας το λένε; :)

pfso, αν αυτό έλεγε η μελέτη τότε καλώς. Manolis από αυτό που παρέθεσες φαινεται πως αυτοί που το έγραψαν δεν ξέρουν την τύφλα τους. Να δω κουστούμι σκυροδέτηση θεμελίωσης, μπαζόπλακας και τοιχείων και ας πεθάνω.....

Απάντηση στο 3. Τα κάκαλα....

Μπορεί να είναι έτσι αλλά δεν υπάρχει νόμος υποχρέωσης εφαρμογής των για άλλα υλικά. Ή υπάρχει;

Δεν νομίζω.

Όχι.

Εγώ αυτό θα έλεγα στον πελάτη μου. Απλά θα τον ωθούσα να κάνει αναγγελία στο ΙΚΑ αν δεν το έβαφε μόνος του.

Την έγγραφη ΥΔ όμως θα την στείλουμε όταν ανοίξει το σύστημα μαζί με όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά. Πως όμως θα δηλώσει πως κατοικεί σε μη αποπερατωμένη κατοικία (χωρίς πόρτες/παράθυρα); Στο Ε1 τι δηλώνει ως κατοικία; Κάτι δεν κολλάει.