Faethon11

Μα είναι αδύνατον να γνωρίζουν τα μέλη αν δεν τους ενημερώσει είτε ο ίδιος είτε κάποιος άλλος. Θεωρώ πως πραγματικά δεν γνώριζαν και δεν υπήρχε δυνατότητα να το μάθουν. Σκέφτομαι απλά. Ζητήθηκε από τον ΣΑΔΑΣ η πρότασή του ή η συμμετοχή του στην επιτροπή του ΥΠΕΚΑ; Από ότι διάβασα στο δελτίο τύπου δεν ζητήθηκε ποτέ. Αν κάποιον θα αμφισβητήσω αυτός είναι ο ΣΗΦ και όχι ο ΣΑΔΑΣ.

BAS, καταλαβαίνω το πνεύμα σου και ούτε μια στιγμή πέρασε από το μυαλό μου ότι έχεις ειρωνική διάθεση. Αλλά ξέρεις πόσα μέλη ΔΣ συλλόγων δεν ξέρουν σε πόσες και ποιες επιτροπές είναι τα άλλα μέλη όχι μόνο ο πρόεδρός τους; Πολλά φίλε μου.... Βέβαια πλέον κάποιος, αν έχει χρόνο, όρεξη και λόγο να το ψάξει, μπορεί. Βλ. ΔΙΑΥΓΕΙΑ.

Προσωπικά ούτε αφελής είμαι ούτε τον παριστάνω. Η τεχνολογία σαφώς και έχει προχωρήσει πάρα πολύ. Αλλά αμφιβάλλω αν υπάρχουν στελέχη της Διοίκησης που μπορούν και θέλουν να την εφαρμόσουν.

Θα έκοβα μία απόδειξη όπου θα έγραφα αναλυτικά τις δύο εργασίες που έχουν διαφορετικό ποσοστό ΦΕΜ. Θα κατέθετα ένα έντυπο ΦΕΜ.

myri ήδη πληρώνουμε 120€/έτος για το ταμείο ανεργίας

@BAS Ο ΣΑΔΑΣ όπως και κάθε σύλλογος για να αντιδράσει σε μία δράση θα πρέπει να γνωρίζει την δράση. Εν προκειμένω θα πρέπει να γνωρίζει ο ΣΑΔΑΣ πως ο πρόεδρός του συμμετέχει στην επιτροπή του ΥΠΕΚΑ και πως οι απόψεις του δεν ταυτίζονται με την άποψη του ΣΑΔΑΣ. Τότε όμως, σύμφωνα με το #18, ο ΣΑΔΑΣ δεν γνώριζε πως ο τότε πρόεδρός του συμμετείχε στην επιτροπή του ΥΠΕΚΑ και κατ'επέκταση δεν ήξερε καν τι απόψεις εκφράζει σε αυτό. Άρα δεν μπορούσε να κάνει τίποτα, τότε. @kan62, εννοώ πως πρέπει ο ΣΑΔΑΣ να έχει την θέληση και την δύναμη ώστε να προχωρήσει σε μια τέτοια κίνηση παραπομπής προς διαγραφή του ΣΗΦ.

Τον εκπροσωπεί όταν το γνωρίζει ο σύλλογος πως ενεργεί εκ μέρους του συλλόγου. Αλλά στην συγκεκριμένη περίπτωση μάλλον ο σύλλογος είχε άγνοια....

Μικρής κλίμακας για στέγαστρο δεν μπορεί να εκδοθεί. Για επιδιόρθωση της στέγης ναι, μετά από την διαδικασία νομίμου περιγράμματος προ 1955. Τοίχο δεν κατάλαβα ποιον λες. Προσωπικά θα έκανα τα παρακάτω 1. Κλείνει την έξοδο προς το όμορο οικόπεδο. 2. Τακτοποιεί το κτίριο όσον αφορά τις άλλες αυθαιρεσίες του (στέγη(, στέγαστρο). 3. Προχωράει σε ΟΑ για την τουαλέτα που θα πρέπει να έχει και ότι άλλο επιθυμεί. 4. Άδεια λειτουργίας.

Επιμένουν στο επεξεργασία!!! Βρε μπας και τις επεξεργάζονται και δεν μας το λένε; :)

pfso, αν αυτό έλεγε η μελέτη τότε καλώς. Manolis από αυτό που παρέθεσες φαινεται πως αυτοί που το έγραψαν δεν ξέρουν την τύφλα τους. Να δω κουστούμι σκυροδέτηση θεμελίωσης, μπαζόπλακας και τοιχείων και ας πεθάνω.....

Απάντηση στο 3. Τα κάκαλα....

Μπορεί να είναι έτσι αλλά δεν υπάρχει νόμος υποχρέωσης εφαρμογής των για άλλα υλικά. Ή υπάρχει;

Δεν νομίζω.

Όχι.

Εγώ αυτό θα έλεγα στον πελάτη μου. Απλά θα τον ωθούσα να κάνει αναγγελία στο ΙΚΑ αν δεν το έβαφε μόνος του.

Την έγγραφη ΥΔ όμως θα την στείλουμε όταν ανοίξει το σύστημα μαζί με όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά. Πως όμως θα δηλώσει πως κατοικεί σε μη αποπερατωμένη κατοικία (χωρίς πόρτες/παράθυρα); Στο Ε1 τι δηλώνει ως κατοικία; Κάτι δεν κολλάει.

Δεν νομίζω να πληρώνεις πρόστιμο. Τουλάχιστον σε περιπτώσεις που έχω τρέξει δεν υπήρχε τέτοιο θέμα αν και στην τεχνική έκθεση το είχα αναφέρει.

Όχι, θα καλέσεις ελεγκτή 1η φορά με την θεμελίωση της μελέτης, όποια και αν είναι αυτή. Και 2η φορά με την αποπεράτωση.

Δεν έχεις άδικο τώρα που το καλοσκέφτομαι

Μα πως θα το δηλώσει ώς κύρια και μοναδική κατοικία του αφού δεν είναι καν κατοικία του (Ε1);

θα βγάλεις εντολή πληρωμής μόνο με το ΥΠΕΡ ΤΕΕ και δεν θα έχεις κανένα πρόβλημα.

Οπως τα λέει ο manolis gon είναι. Όσοι έχουν κάνει οριστική περαίωση πρέπει να κόψους και ΑΠΥ και να αποδώσουν τα σχετικά. Προσωπικά κόβω μία ΑΠΥ με την προσωρινή υπαγωγή (που παίρνω ένα ποσό) και μία ακόμα με την περαίωση.

kapas2004, προσωπικά θα υπολόγιζα σαν σοφίτα αυτό που μπορεί να μετακινηθεί (είναι βατό) σαν ΥΔΒΧ και την υπόλοιπη στέγης σαν ΛΠ κατηγορίας 13. Δηλάδή το (α). Όταν και αν ποτέ δωθεί δυνατότητα προσαυξήσης του συντ. 13 θα έβαζα τις προσαυξήσεις. Μέχρι τότε απλά ενημέρωση, έγγραφη, του πελάτη πως υπάρχει περίπτωση να του ζητηθεί και άλλο ποσό.

Δεν μπορούμε οπότε ενημερώνουμε, εγγράφως, τον πελάτη μας πως υπάρχει περίιπτωση να αυξηθεί το πρόστιμό του.

Πραγματικά δεδομένα Στέγη εμβαδού 100μ², ύψους στο κέντρο 2,50μ, με ποσοστό υπέρβασης 2,50/11,00=23% > 20%, κατασκευασμένη το 1990 και ΤΖ=1100€. Εντός σχεδίου με ΟΑ 1ος τρόπος Κατηγορία 13, προϋπολογισμός 4500€ -> 1 παράβαση -> 500€ πρόστιμο Αυξητικός συντελεστής 1,4 λόγω ΥΥ -> πρόστιμο 700€ 2ος τρόπος Κατηγορία 13, προϋπολογισμός 4500€ -> 1 παράβαση -> 500€ πρόστιμο Χωρίς ΥΔ, 100μ² ΒΧ με αυξητικό συντελεστή 0,4 λόγω ΥΥ --> (100x0,5)x1100x15%x(0,6x0,4x0,80)=1584€ πρόστιμο Συνολικό πρόστιμο 2084€ Γιατί να χαρίσω στο κράτος 1384€ ;