Faethon11

Έχω καιρό να διαβάσω και έχω μείνει στα παλιά..... Ποια είναι η σωστή θα το αποφασίσουν τα πιθανά δικαστήρια....

nickmmech, κανένας και ποτέ δεν θα μπορέσει να μου αφαιρέσει το δικαίωμα να αποκαλούμαι πολιτικός μηχανικός. Αυτήν η ιδιότητα μου απονεμήθηκε από την σχολή που φοίτησα. Αυτό που έχουν δικαίωμα όμως είναι να μου επιτρέψουν ή να μου αφαιρέσουν την δυνατότητα να χρησιμοποιώ αυτήν την ιδιότητα στην επαγγελματική μου δραστηριότητα. Και η απόδειξη χρησιμοποίησης αυτής της ιδιότητας είναι η υπογραφή μας. Αν εγώ δηλαδή υπογράφω σαν Faethon, θεωρώ πως δεν υπάρχει κανένα θέμα. Αν όμως υπογράφω σαν Faethon Πολιτικός Μηχανικός τότε χρησιμοποιώ αυτήν την ιδιότητα και πρέπει να είμαι κάπου εγγεγραμμένος.

Αν είναι έτσι, τότε σε έστειλε στο σωστό θέμα ο συνάδελφος αλλά μπορείς να δεις τα γραφόμενα και στο θέμα Διαγραφή απο ΤΕΕ/ΤΣΜΕΔΕ

nikmmech, δεν έχω καμμία όρεξη να υπερασπίζομαι το ΤΕΕ, άλλωστε έχω πει πως πρέπει να δίνει την δυνατότητα παύσης/διακοπής και κατ'επέκταση του ΤΣΜΕΔΕ, αλλά υπάρχει κράτος που μπορεί κάποιος να εξασκήσει το επάγγελμα του μηχανικού χωρίς να είναι εγγεγραμμένος σε επιμελητήριο, σύλλογο ή μητρώο; υ.γ. Συμφωνώ επίσης πως είναι μεγάλη πατάτα το "Το ΤΣΜΕΔΕ ασφαλίζει ιδιότητα και όχι εργασία, άρα μέλος ΤΕΕ -> μέλος ΤΣΜΕΔΕ" που ισχύει αυτή τη στιγμή.

Συνάδελφε είσαι φορτωμένος και ξεσπάς σε λάθος μέρος. 1. Δεν ξέρω κανέναν μηχανικό πλοίου. Δεν ξέρω καν τι δουλειά κάνει. Ξέρω μόνο μηχανικούς, φίλους και συνεργάτες. 2. Ξεκίνησα με "αν" την πρότασή μου, που σημαίνει πως αν αυτό που λέω είναι σωστό τότε η ισχύει η άποψή μου. 3. Λέγοντας "μηχανικός" δεν εννοούσα μηχανικός πλοίου αλλά τους μηχανικούς που είναι μέλη του ΤΕΕ. Αν λοιπόν ο συγκεκριμένος δεν ασκεί το επάγγελμα του μηχανικού, όπως αυτό είναι θεσμοθετημένο στους σχετικούς νόμους (Ν6422/34 κλπ), τότε δεν έχει λόγο το ΤΕΕ να απαιτεί να πληρώνει εισφορές σε αυτό και κατ'επέκταση στο ΤΣΜΕΔΕ. Ελπίζω τώρα να έγινα κατανοητός. υγ. Αν δεν απαντήσω δεν θα σημαίνει τίποτα άλλο παρά ότι το forum δεν με αφήνει να κάνω follow το συγκεκριμένο topic όπως και διάφορα άλλα. Μόνο αν γίνει replay ενημερώνομαι....

Ας μεταφερθεί και η ερώτηση στο σχετικό θέμα γιατί ή είναι ένα νέο στοιχείο ή κάτι έχει παρερμηνευτεί.

Προσωπικά θα έβαζα την ΥΔΚΧ της κατοικίας, με τον εξώστη 11μ² δεν θα ασχολούμουν καθόλου εκτός αν έχειι κιγκλιδώματα τα οποία θα έβαζα σαν λοιπή παράβαση μαζί με τα κιγκλιδώματα του δεύτερου "μπαλκονιού" των 19μ².

Αν εργάζεται σαν μηχανικός στο τανκερ νομίζω πως σωστά το ζητάει το ΤΕΕ αφού εξασκεί το επάγγελμα του μηχανικού. Αν όμως δεν εργάζεται σαν μηχανικός δεν έχει κανένα πρόβλημα.

Με τον νέο διακανονισμό δεν θεωρούν το βιβλιάριο για όλο το έτος αλλά για έναν ή δύο μήνες....

Δεν είναι δουλειά μας να ελέγξουμε την νομιμότητα έκδοσης Ο.Α. Αν ο λόγος μη υπολογισμού του συγκεκριμένου όγκου στο εγκεκριμένο ΔΚ ήταν εκ παραδρομής τότε δεν πάσχει νομιμότητας η άδεια. Αν θέλεις να είσαι σωστός το γράφεις σαν παρατήρηση στο ΔΚ που θα κάνεις.

ΥΥ θα έβαζες αν η αυθαίρετη κατασκευή δημιουργούσε νέο όγκο. Ο όγκος όμως υπήρχε στην άδεια αλλά από λάθος, ελεγκτή και ελεγχόμενου, δεν αναφέρθηκε.

Από τον Ν3919 δεν προκύπτει πως το ΤΕΕ θεωρεί το συμφωνητικό. Ο Ν3919 λέει πως το συμφωνητικό το καταθέτουμε στο ΤΕΕ. Επίσης για να τους έρθει εγκύκλιος πρέπει να κάνουν ερώτημα. Έχουν κάνει ερώτημα ή κάνουν ότι τους βολεύει;

Teta αυτό δεν είναι το φυσιολογικό; Ο νόμος να υπερισχύει των εγκυκλίων, οι οποίες δεν δημιουργούν νομοθεσία αλλά αποσαφηνίζουν τον νόμο που αναφέρονται. Ίσως θα ήταν σωστότερο να έγραφαν ".....κατισχύει του Ν4030/11" τον οποίο Ν4030/11, που τροποιεί τον Ν4014/11, επεξηγεί η Εγκ1/12 Πιάσε το αυγό και κούρευτο δηλαδή.....

Οι υπόλοιποι όμως αισιοδοξούν πως θα το προλάβουν

Κάθε χρόνο στο Ε9 δηλώνουμε τις αλλαγές που έχει συμβεί στην περιουσία μας το προηγούμενο έτος. Δεν τα ξαναδηλώνουμε όλα από την αρχή. Άρα το Ε9 του 2003 είναι αυτό που θα παρουσιάσεις στο ΥΠΕΚΑ

Δηλαδή θα αφήσει τον φάκελο στην πολεοδομία και θα περιμένει όταν θα εφαρμοσθεί ο νέος να προχωρήσει ή θα αιτηθεί να πάρει τον φάκελο πίσω και να καταθέσει νέο φάκελο μετά την εφαρμογή του νέου;

Και που είστε ακόμα.....

Μου αρέσει η ασιοδοξία σας....

babis.lou και εγώ θα το αντιμετώπιζα χωρίς Ο.Α. Η Ο.Α. εκδόθηκε για άλλη οικοδομή.

Έχεις δίκιο.... Αρα ο ΕΔ δεν μιλάει, μόνο καταγράφει. Μούγκα στη στρούγκα δηλαδή.

Γενικά η ύλη εκτός του κεφ. Ε είναι άχρηστη. Αλλά έπρεπε κάτι να κάνουν και αυτοί....

Το βασικό θέμα είναι αν υπάρχει σύσταση οριζοντίου. Αν υπάρχει τότε για ότι είναι στην οριζόντια θα κάνει ο ιδιοκτήτης. Για ότι δεν είναι σε οριζόντια, θα κάνει κάποιος με συναινέσεις από τους υπολοίπους. Αν δεν υπάρχει οριζόντια, τότε μπορεί μία αίτηση να γίνει από τον ιδιοκτήτη ή τους ιδιοκτήτες. Στο θέμα με την στέγη του Β' δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι....

Απλά δεν προβληματιζόμαστε. Αφού δεν υπάρχει κανόνας δεν μπορούν να υπάρξουν και εξαιρέσεις στον κανόνα. Το μπαλάκι είναι στον συμβολαιογράφο και στον υποθηκοφύλακα. υ.γ. Δεν τα λέω ελαφρά τη καρδία επειδή δεν κάνω τοπογραφικά αλλά επειδή αυτό θεωρώ σωστό. Άλλωστε ο Ν651/77 εξαιρεί από την δήλωση τις καθαρά αγροτικές περιοχές (όποιες είναι αυτές τέλος πάντων). Επίσης ο μηχανικός που θα βεβαιώσει ψευδώς θα τιμωρηθεί με 1 χρόνο φυλακή, μη εξαγοράσιμη.

Και τι είμαστε οι μηχανικοί, μηχανάκια (sic) να στέλνουμε σχέδια σε μία ημέρα; Δεν το έχουν φτιάξει ακόμα συνάδελφε

Για να καταλάβω. Έχουμε ένα 16αρι άρτιο και οικοδομήσιμο ως προϋφιστάμενο του 3212/2003. Μετά την σημερινή κατάτμηση θα πρέπει να έχει πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο 25 μέτρα. Ο δρόμος δεν μπορεί να αποδειχθεί ότι είναι κοινόχρηστος άρα δεν μπορεί να γίνει κατάτμηση σε άρτια γήπεδα. Σωστά; Αν κατάλαβα σωστά τότε συμφωνώ πως δεν μπορεί να γίνει κατάτμηση σε άρτια. Για την κατάτμηση σε μη άρτια. Δεν υπήρχε νομοθεσία που να απαγόρευε την κατάτμηση εκτός σχεδίου σε μή άρτια (εκτός των περιορισμών που αναφέρθηκαν) Ήρθε ο ασαφής νόμος και είπε πως "κατ'εξαίρεση" επιτρέπει την κατάτμηση άρτιων και οικοδομήσιμων ακινήτων σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο ακίνητο. Αυτήν η φράση από μόνη της δεν σημαίνει τίποτα αν δεν υπάρχει ο κανόνας. Ποιος είναι ο κανόνας ; Σε ποια νομοθεσία υπάρχει παράγραφος που να απαγορεύει την κατάτμηση γηπέδων σε μη άρτια; Δεν υπάρχει ή τουλάχιστον δεν την γνωρίζω. Και σκέφτομαι εγώ, μήπως ο καλλιτέχνης που έγραψε τον νόμο ήθελε να πει Μήπως για ακόμα μία φορά η βλακεία ορισμένων μας δημιουργεί πρόβλημα;