CostasV

Αγαπητέ συνονόματε, το λέει και ο Ζαμπέτας: Σε περιμένω μην αργείς κάτω στην παραλία Της μαύρης μου παλιοζωής να κλείσω τα βιβλία... Κλείσ'τα τα ρημάδια (και αν ποτέ χρειαστεί να τα ανοίξεις, το βλέπεις...)

Αν υποθέσουμε ότι η φάση της εκτόνωσης αποτελείται απο πλήθος χρονικών υποπεριόδων (ας πούμε περίπου 4 υποπεριόδους) όπου για κάθε υποπερίοδο, η θερμοκρασία των προϊόντων καύσης παραμένει σταθερή. Τότε με αδιάσταση ανάλυση, μπορεί να υπολογιστεί μία αντιπροσωπευτική σταθερά χρόνου με βάση το σκεπτικό που φαίνεται στο άρθρο αυτό της wikipedia Δεν έχω κάνει τις πράξεις αλλά νομίζω ότι η σταθερά χρόνου (ακόμη και κάθε μίας υποπεριόδου) είναι πολύ μεγαλύτερη από την διάρκεια της κάθε υποπεριόδου εκτόνωσης. Θα χρειαστούν όμως τιμές του συντελεστή συναγωγής ανάμεσα στα καυσαέρια και το τοίχωμα... --------------------------------------------------------------------------- Ρϊξε και μια ματιά στον αριθμό Biot. Συγκρίνει την μετάδοση δια συναγωγής (από τα καυσαέρια προς το τοίχωμα του κυλίδρου) με την μετάδοση δια αγωγιμότητας (πόσο δηλαδή μεταβάλεται η θερμοκρασία εντός του τοιχώματος). Αγωγιμότητα χάλυβα: 15 W/(mK) Συντελεστής συναγωγής : ??? W/(m2K) Χαρακτηριστικό μήκος: 0.01 m (μέσο πάχος τοιχώματος)

Εστω δηλαδή ότι έχουμε έναν κινητήρα (βενζίνης ή πετρελαίου θα δούμε αργότερα), που δουλεύει υπό σταθερό φορτίο (όχι σταθερή ροπή) και με σταθερές στροφές. Αυτός ο κινητήρας δίνει στο σύστημα ψύξης, μία σταθερή παροχή θερμότητας, έστω X kW. To ερώτημα είναι (αν καταλαβαίνω καλά): Αν αυξήσουμε τις στροφές (διατηρώντας το φορτίο σταθερό, άρα μειώνοντας την ροπή), το ποσό Χ θα αυξηθεί ή θα ελλατωθεί; Καταλαβαίνω σωστά το ερώτημα;

Πριν από 15 χρόνια, μου έλεγαν πωλητές (λένε ότι το είχαν δει με τα μάτια τους) ότι στην Βουλγαρία, η παροχή του ηλεκτρικού θερμοσίφωνα που συνήθως βρίσκονταν σε δωματιάκι (ημιυπαίθρια τουαλέτα και μπάνιο) εκτός κυρίας οικίας, γίνονταν με μονόκλωνο καλώδιο, δηλαδή μόνο με την φάση. Το άλλο άκρο της αντίστασης συνδέονταν σε ένα μεταλλικό σωλήνα που έμπηγαν στην γη. Οταν ρώτησα γιατί το έκαναν αυτό, μου απάντησαν: Τα καλώδια είναι ακριβά. edit: Τώρα που το σκέφτομαι, η ειδική αντίσταση του εδάφους γύρω από την τουαλέτα, θα πρέπει να είναι αρκετά χαμηλή και ως εκ τούτου να τηρούνται οι απαιτήσεις για χαμηλή αντίσταση γείωσης :-)

Pre-commissioning, commissioning και start-up, είναι διαδοχικές φάσεις που έπονται της περάτωσης της κατασκευής ενός τεχνικού έργου, και προηγούνται της κανονικής περιόδου λειτουργίας. Δεν υπάρχουν σαφείς διαχωριστικές γραμμές, ανάμεσα στο pre-commissioning, το commissioning και το start-up. Υπάρχουν και άλλες φάσεις όπως test run, guarantee run κτλ. Η ουσία βρίσκεται στο τι έχει γραφτεί στην σύμβαση αναλυτικά (ακριβώς ποιές δοκιμές και ποιές ρυθμίσεις ή μετρήσεις με τι όρια/όργανα/αβεβαιότητα), και όχι εάν λέει ότι θα γίνει commissioning ή pre-commissioning.

Μία αναζήτηση στο google με τις λέξεις "φωτιά" και "βαφείo" έδωσε τα εξής αποτελέσματα http://www.madata.gr/greece/thessaloniki/21848.html στις 18/7/2008 http://taxalia.blogspot.com/2009/09/mexil.html στις 29/9/2009 http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22768&subid=2&pubid=78441 στις 22-6-2011 (σήμερα!) Ας έχουμε στο μυαλό μας αυτά τα περιστατικά, όταν σχεδιάζουμε, κατασκευάζουμε, επιβλέπουμε, λειτουργούμε ή συντηρούμε, αυτά τα συστήματα πυροπροστασίας (και φυσικά και τις ίδιες τις εγκαταστάσεις-βαφεία)

Ο αντισυμβαλλόμενος συμφωνεί στην λύση της σύμβασης; Εάν ναι, τότε ο kostassid τα λέει όλα. Εάν όμως δεν συμφωνεί, τότε : Εάν μεν υπάρχει κείμενο της σύμβασης, διάβασε τους όρους. Θα πρέπει να προβλέπουν είτε χρόνο λήξης της σύμβασης, είτε τον τρόπο καταγγελίας της σύμβασης. Εάν όμως δεν υπάρχει κείμενο σύμβασης, τότε το λεπτό σημείο είναι να εξακριβωθεί (υπολογιστεί) η "σιωπηρώς συμφωνημένη" διάρκεια της σύμβασης. Ειναι δυνατόν, σε ακραία περίπτωση, ο αντισυμβαλλόμενος να σου ζητήσει αποζημίωση (εάν υποστεί ζημία από την "πρόωρη" λύση της σύμβασης), επειδή δεν τήρησες την σύμβαση. Το νομικό πλαίσιο του μισθωτού είναι η εργατική νομοθεσία που συνήθως μέχρι σήμερα προστατεύει τον εργαζόμενο. Εάν είσαι πάροχος ανεξάρτητων υπηρεσιών δεν καλύπτεσαι από το εργατικό δίκαιο. Θεωρείσαι ανεξάρτητη επιχείρηση και έχεις (θεωρητικά) τα ίδια δικαιώματα και κυρίως υποχρεώσεις με τον αντισυμβαλλόμενο.

Για ποιό τύπο πρόκειται;

Για να μεταφράσεις το εγχειρίδιο αυτό μπορείς να χρησιμοποιήσεις την δυνατότητα μετάφρασης σελίδα-σελίδα (διότι όλο το pdf δεν το μεταφράζει) από το google. Μπορείς ακόμη να ρωτήσεις συγκεκριμένη ερώτηση, εδώ στο φόρουμ.

http://www.cumminspower.com/www/literature/applicationmanuals/t030.pdf

Ο άνεργος και η Microsoft Ένας άνεργος κάνει αίτηση στη Microsoft για την θέση ενός εργάτη καθαριότητας, Ο διευθυντής προσωπικού τον καλεί για μια συνέντευξη , και τον υποβάλλει σε μερικά τεστ. Τέλος του ανακοινώνει: -Πήρες την δουλειά, μόνο δώσε μου το e-mail σου ώστε να σού στείλω την σύμβαση εργασίας καθώς και την ημερομηνία πού ξεκινάς δουλειά. Ο άνεργος σε δύσκολη θέση, απαντά ότι δεν έχει computer και ως εκ τούτου ούτε e-mail. Ο Διευθυντής προσωπικού του ανακοινώνει ότι αν δεν έχει e-mail στην πραγματικότητα είναι ανύπαρκτος και ως εκ τούτου δεν μπορεί να εργαστεί. Ο άνεργος φεύγει με κακή διάθεση και μην ξέροντας τι να κάνει με τα τελευταία του 10$ στην τσέπη. Τελικά αποφασίζει να μπει σε ένα supermarket και να αγοράσει ένα πεντάκιλο κουτί φράουλες. Ξεκινάει μια προσπάθεια πόρτα-πόρτα να πουλήσει τις φράουλες με το κιλό, καταφέρνει να διπλασιάσει το κεφάλαιό του σε 2 ώρες, επαναλαμβάνει την διαδικασία 3 ακόμη φορές, και πάει σπίτι με 60$ στην τσέπη. Βλέπει ότι μπορεί να επιβιώσει μ’ αυτόν τον τρόπο. Ξεκινά κάθε μέρα νωρίτερα, και γυρίζει σπίτι αργότερα. Έτσι τριπλασιάζει ή τετραπλασιάζει τα λεφτά του κάθε μέρα. Λίγο αργότερα, αγοράζει ένα καρότσι, το αλλάζει αργότερα σε φορτηγό, και σύντομα γίνεται ιδιοκτήτης ολόκληρου στόλου φορτηγών μεταφοράς. 5 Χρόνια αργότερα… Ο «άνεργος» είναι τώρα ο ιδιοκτήτης της μεγαλύτερης αλυσίδας διατροφής στις USA Τώρα αρχίζει να σκέπτεται για το μέλλον του και την οικογένειά του και αποφασίζει να κάνει μια ασφάλεια ζωής, καλεί έναν ασφαλιστή και διαλέγει ένα καλό πρόγραμμα. Στο τέλος των διαπραγματεύσεων ο ασφαλιστής του ζητάει το e-mail του για να του στείλει την επικύρωση του ασφαλιστηρίου. Ο «άνεργος» του λέει ότι δεν έχει e-mail! Παράξενο, λέει ο ασφαλιστής, Δεν έχετε e-mail και παρ’ όλα αυτά χτίσατε αυτή την αυτοκρατορία. Δεν μπορώ να σκεφτώ τι θα είχατε γίνει αν είχατε διεύθυνση e-mail. Ο «άνεργος» σκέφτεται για λίγο και απαντά: ΘΑ ΗΜΟΥΝ ΤΟΥΑΛΕΤΟΚΑΘΑΡΙΣΤΗΣ ΣΤΗΝ MICROSOFT! Δίδαγμα 1 της ιστορίας: Το internet δεν λύνει όλα τα προβλήματα στη ζωή μας! Δίδαγμα 2 της ιστορίας: Όταν δεν έχεις e-mail αλλά εργαστείς σκληρά μπορεί να γίνεις εκατομμυριούχος! Δίδαγμα 3 της ιστορίας: Διαβάσατε αυτή την ιστορία μέσω μέσο internet από τον υπολογιστή σας άρα έχετε και e-mail. Ως εκ τούτου είστε πλησιέστερα στον καθαριστή παρά στον εκατομμυριούχο! Μη σχολιάσετε σ’ αυτήν την ανάρτηση γιατί δε θ’ απαντήσω επειδή έχω βγει έξω να ψωνίσω φράουλες!!

Α. Κρυογενική δεξαμενή για LNG, πίεση λειτουργίας περίπου 0,2 bar (-170 degC) μάλλον υπόγεια, 400m3 Β. Δεξαμενή για υγρό προπάνιο, πίεση λειτουργίας περίπου 14 bar (43 degC), μάλλον υπέργεια (edit και συγκεκριμένα σε σφαιρικό σχήμα και όχι λουκάνικο), 300m3 Οι τιμές ποικίλουν ανάλογα με τις προδιαγραφές της μελέτης και τα πιστοποιητικά που απαιτούνται, και φυσικα ανάλογα με τον κατασκευαστή, τον τρόπο πληρωμής κτλ. Η χαμηλότερη με την υψηλότερη τιμή μπορεί να έχουν εύρος 1 προς 5. Ενδεικτικές τιμές (προσπαθώντας να εκτιμήσω το μέσον του εύρους τιμών) για τοποθετημένη δεξαμενή χωρίς ασφαλιστικά και σωληνώσεις: για το Α 200.000 ευρώ edit 350.000 για το Β 80.000 ευρώ edit 120.000 Κάποια χονδρική ιδέα για τιμές μπορείς να έχεις κοιτώντας εδώ (οι τιμές είναι με παράδοση στο εργοστάσιο συνήθως) ΥΓ. Ψάχνοντας βρήκα και αυτή τη σελίδα για συγκρίσεις κόστους διαφόρων Η/Μ εγκαταστάσεων

Σκοπός και δουλειά του ΤΑ είναι να συμβουλεύει τον εργοδότη ώστε να λαμβάνονται τα μέτρα σσφαλείας και να ελαχιστοποιούνται τα εργατικά ατυχήματα. ΔΕΝ είναι σκοπός, να καλύψει τον εργοδότη, και φυσικά δεν είναι σκοπός να καλύψει τον ίδιο τον πωπό του. Σκοπός είναι να κάνει μία δουλειά (και όχι να ακολουθήσει απλά ένα τυφλοσούρτη ή έναν μπούσουλα) για την οποία θα πληρωθεί από τον εργοδότη του. Βασικό, βασικότατο στοιχείο που θα πρέπει να ξεκαθαριστεί πριν από την υπογραφή της συμφωνίας μεταξύ εργοδότη και ΤΑ, είναι να υπάρχει αμοιβαία κατανόηση στο ποιά είναι η δουλειά του ΤΑ. Δεν είναι εύκολο να αποτιμηθεί η δουλειά του ΤΑ, διότι δεν είναι εύκολο να βρεις ΠΟΣΑ ατυχήματα αποφεύχθηκαν εξαιτίας μιας πρόβλεψης/επισήμανσης του ΤΑ και την επακόλουθης αλλαγής συμπεριφοράς των εργαζομένων ή του εργοδότη. O maestro στο #4 περιγράφει τα βασικά. Υπάρχουν και άλλα τόσα που μόνο αν επισκεφτείς τον χώρο, και αναλύσεις πραγματικά την κάθε κίνηση του κάθε εργαζόμενου, θα διαπιστώσει κάποιος. Π.χ. φόρτωμα-ξεφόρτωμα (μεταφορά βαρών), αποθήκευση καυσίμων, ηλεκτρολογικές μικρο-επισκευές κτλ. Μία πραγματική πρόκληση για τον ΤΑ είναι η δαιδαλώδης νομοθεσία που σε πολλά σημεία γίνεται απαγορευτική για την συνέχιση της επιχείρησης. Εκεί θα πρέπει να βρεθεί μία αποδεκτή (από άποψη ασφάλειας) λύση, που να μην έχει την εικόνα της κάλυψης. Πραγματικά δύσκολη δουλειά. Και όχι μόνο επειδή σε τραβάνε στα δικαστήρια...

Εάν δεν προυπήρχε διαμπερής οπή στο κράσπεδο, ο στύλος (είτε είχε μεταλλικό στοιχείο (αυτό εννοείς λέγοντας "σύνδεσμο" cna; ) στον εμπρόσθιο άκρο του, είτε όχι) είναι αδύνατο να εμβολίσει το κράσπεδο. Ακόμη και αν ο στύλος χτυπούσε το κράσπεδο με τόση ενέργεια που να μπορούσε να το εμβολίσει, και ακόμη και αν δεν παραμορφώνονταν ο στύλος (ας υποθέσουμε εσφλαμένα ότι o στύλος είναι από υλικό σκληρότερο από το μπετό), το κράσπεδο θα διαλύονταν σε πολλά κομμάτια και δεν θα διαμορφώνονταν "οπή". Το δε πάνω μέρος του κράσπεδου θα πεταγόνταν μακριά. Μοναδική εξήγηση που δίνω (αν είναι αληθινή η φωτογραφία) είναι να προυπήρχε οπή μέσα στην οποία να "μπήχτηκε" η μεγάλη ακίδα

Μα αφού έχεις ήδη λάβει υπόψη:

Τι εννοείς με αυτό;

Οταν λέμε "αυτός πουλάει ένα εμπόρευμα με κέρδος 100% ή 200%", εννοούμε ότι πουλάει σε τιμή διπλάσια ή τριπλάσια του κόστους αγοράς. Το κέρδος ορίζεται ως η διαφορά ανάμεσα στα έξοδα και στα έσοδα. Εάν τα έσοδα είναι λιγότερα από τα έξοδα τότε η διαφορά ονομάζεται ζημία. Αν θέλουμε να εκφράσουμε το κέρδος ως ποσοστό, τότε ο τρόπος είναι ο ίδιος με το ΦΠΑ.

Θέλεις να σχεδιάσεις μία κοχλιωτή σύνδεση ή έχεις μία υπάρχουσα κοχλιωτή σύνδεση και θέλεις να υπολογίσεις πόσο πρέπει να σφίξεις;

Οταν διαβάζω σε ένα κείμενο, την φράση "σύμφωνα με τους κανόνες της τέχνης και τς επιστήμης", καταλαβαίνω ότι ο συντάκτης δεν ήξερε τι ακριβώς ήθελε (ή έστω, τι προδιαγραφές να χρησιμοποιήσει), ή ότι βιαζόνταν. Αλλές φράσεις που είναι παρόμοιες με την "σύμφωνα με τους κανόνες τέχνης και επιστήμης" είναι οι εξής: ... τα κατάλληλα υλικά ή κατάλληλο προσωπικό (ποιός θα κρίνει ΠΟΙΑ είναι κατάλληλα; ) ... αρίστης ποιότηας υλικά (ποιός επιβεβαιώνει ότι είναι άριστης ποιότητας; ) ... υλικά διεθνών προδιαγραφών ή υλικά βαρέος τύπου (καλά αυτό είναι πλέον ψωμοτύρι) ... έμπειρο προσωπικό, ή προσωπικό με μακρόχρονη εμπειρία ή άρτια εκπαιδευμένο προσωπικό ... επαρκή ποσότητα

Οπως τα λέει ο Αλέξης. Είναι ενέργεια συμπιεσμένου αερίου PV, όπου ο όγκος είναι σε λίτρα και η πίεση σε bar (που τα ονομάζει ατμόσφαιρες).

Στο μυαλό μας και στην σκέψη μας. Ή κατά τον Πλάτωνα στον κόσμο των ιδεών. Εξάλλου στην σκέψη μας (που είναι αντανάκλση του κόσμου των ιδεών του Πλάτωνα) βρίσκονται όχι μόνο το άπειρο και οι άρρητοι αριθμοί, αλλά και οι πολύ ταπεινότεροι φυσικοί αριθμοί. Στους φυσικούς αριθμούς, δεν έχει θέση το μηδέν. Μα πώς είναι δυνατόν να υπάρχει (στους φυσικούς αριθμούς) κάτι που δεν υπάρχει;Μόνο ως συμβατική παραδοχή μπορώ να το δεχτώ. Πολλά περισσότερα από όσα γνωρίζουμε ή νομίζουμε ότι υπάρχουν...

Ποιά είναι αυτά τα πράγματα ... που μόνο ο Θεός τα ξέρει ?

Χμμμ.... Εάν πούμε σε κάποιο μικρό παιδί (που δεν έχει μάθει περί σφαιρικότητας της γης) ότι η γη είναι σφαιρική, και το παιδί συμφωνήσει (αν και πιστεύω ότι δύσκολα θα συμφωνήσει ), τότε το παιδί αυτό θα γνωρίζει ή θα πιστεύει ότι η γη είναι σφαιρική; Εγώ λέω ότι θα πιστεύει. Αρα, ακόμα και αν η σφαιρικότητα της γης βρίσκεται "στα εδώ" πράγματα, το μικρό παιδί δεν θα το γνωρίζει, απλώς θα το πιστεύει. Για να το γνωρίζει πραγματικά, θα πρέπει αυτά που θα του πούμε να το κάνουν όχι απλώς να γυρίσει έναν διακόπτη μέσα του από ΟΝ=[είναι έτσι τα πράγματα] στο OFF=[δεν είναι έτσι τα πράγματα] , αλλά να είναι ικανός να πείσει και άλλους, και κυρίως τον εαυτό του για το πώς είναι τα πράγματα.

Να ξαναρωτήσω: Μήπως υπάρχει κάτι νεότερο (εάν μπορούν δηλαδή να συμπεριληφθούν ή όχι) για τις αποδείξεις πετρελαίου θέρμανσης για την κεντρική θέρμανση του σπιτιού, ή και για το φυσικό αέριο;

Βλέπω τα τελευταία περίπου 10-15 χρόνια μία τάση, να αναρωτιούνται πολλοί: "Τι γνωρίζουμε πραγματικά; Μήπως γνωρίζουμε μόνο όσα κάποιοι μας αφήνουν να γνωρίζουμε; ". Πχ. γνωστοί μου, συνάδελφοι μηχανικοί, μού λένε: Και πού ξέρουμε ότι η γη δεν είναι κοίλη; Και πού ξέρουμε ότι ... κτλ; Δεν θέλω να κολλήσω στο θέμα της κοίλης γης (ή άλλων συνωμοσιολογικών θεωριών), αλλά στο πώς άτομα που έχουν ασκηθεί στο να διερευνούν και να κρίνουν, εγκαταλείπουν τις ικανότητές τους αυτές και κάνουν τον εαυτό τους πρεσβευτή της μίας ή της άλλης ιδέας. Θεωρούν οι ίδιοι ότι έχουν απλώς να επιλέξουν ανάμεσα σε δύο, περίπου ισοπίθανες κατ'αυτούς, θεωρίες: την συμβατική θεωρία και την "νέα" θεωρία. Αυτό το φαινόμενο, της αμφισβήτισης μεγάλου μέρους της συμβατικής γνώσης, ένα πράγμα σημαίνει για μένα. Οτι η βασική εκπαίδευση δεν είναι αποτελεσματική. Εάν είναι τόσο εύκολο να κλονιστεί η σιγουριά (που στηρίζεται στην γνώση, και όχι στην πίστη) των ανθρώπων που έχουν περάσει από την τριτοβάθμια εκπαίδευση, σχετικά με το σχήμα και την δομή της γης, τότε μάλλον αυτοί οι άνθρωποι δεν είχαν αυτή την γνώση ποτέ. Ομως το πράγμα γίνεται ενδιαφέρον, όταν είσαι αναγκασμένος να δεχτείς και συ ο ίδιος, ότι η συμβατική γνώση (στην γενική της μορφή) είναι ελλειπής, πεπερασμένη και μάλιστα μερικές φορές και σφαλμένη. Λέω ενδιαφέρον, διότι θα πρέπει να μπορέσει κάποιος να διαχωρίσει το κατά πόσον η γνώση μας για κάτι (για την γη, εν προκειμένω) είναι ελλειπής, πεπερασμένη και κατά κάποιο βαθμό σφαλμένη, και κατά πόσον η έλλειψη, το πέρας και το σφάλμα είναι δυνατόν να διορθωθούν με την "νέα" θεωρία. Κατά πόσον δηλαδή η άγνοιά μας μειώνεται με την χρήση της "νέας" θεωρίας ή όχι. Σχετικό με τα παραπάνω είναι το κείμενο του Ασίμωφ "Η σχετικότητα του λάθους" -------------------------------------------------------- Το ερώτημα αυτό είναι παρόμοιο με το ερώτημα "υπάρχει σύνολο που τα μέλη του να μην ανήκουν στο σύνολο;". Είναι ερώτημα που δείχνει την ατέλεια της λογικής, διότι αν δεχτούμε ότι υπάρχει μη ανθρώπινη γνώση, τότε τι ακριβώς θα γνωρίζουμε εμείς ως άνθρωποι; Δεχόμενοι ότι επίγνωση είναι η γνώση ότι "γνωρίζεις κάτι", και ότι γνωρίζεις "ότι γνωρίζεις ότι το γνωρίζεις" κ.ο.κ. τότε το μόνο που μπορώ να πω για το ερώτημα αυτό είναι : Πώς θα μπορούσαμε να μάθουμε αν υπάρχουν οντότητες (εκτός του ανθρώπου) που έχουν ή δεν έχουν επίγνωση; Σχετικός με την επίγνωση είναι ο γρίφος για το νησί με τους ανθρώπους με τα μπλέ και πράσινα μάτια.