mateoste

Την πιστοποίηση " οι οποίοι βρίσκονται μέσα στο νόμιμο κτιριακό όγκο βάσει οικοδομικής άδειας και έχουν μετατραπεί έως την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού σε χώρους κύριας χρήσης καθ΄ υπέρβαση των όρων και περιορισμών δόμησης του ακινήτου, και σύμφωνα με τις προϋποθέσεις, τους όρους και τη διαδικασία που ορίζονται στα άρθρα 5-7, εφόσον η χρήση τους δεν απαγορεύεται από τις πολεοδομικές διατάξεις για τις χρήσεις γης που ισχύουν στην περιοχή του ακινήτου." ποίος θα την κάνει΄? Η τεχνική περιγραφή θα στοιχειοθετείται βάσει της κάτοψης ή της επί τόπου φυσικής παρουσίας του γράφοντος προς υπολογισμό των ζητουμένων μεγεθών της έκθεσης;

Θεωρώ υπερβολή να επαναλάβω την εξαίρετη προσπάθειά σου. Επί του θέματος τώρα. Περίπτωση αποτύπωσης με προσθήκη. Μιλάμε για επιφάνεια υπάρχοντος Εα με ή χωρίς στατικά (που υπάρχει κάποιος Π/Υ) και επιφάνεια προσθήκης Επ. Κάποια ιδέα ή μελλοντική δυνατότητα? Υστερόγραφο. Από ότι έμαθα (με κάθε επιφύλαξη) για τον ΣΖ μόνο για πολεοδομία. 1. Την περίοδο πρίν 1990 στο ΣΑΑ υπήρχαν περιοχές Αττικής με ΤΖ σε δρχ. 2. Άρα περιοχές πλήν Αττικής 0,75. 3. Περιοχές Αττικής : Μετατρέπω τις δρχ σε ευρώ και με το γνωστό τυπολόγιο με ΤΑ/0,60 βρίσκω την τιμή του ΣΖ. 4. Αποτελεί ένα νούμερο που επηρεάζει τον προϋπολογισμό πολεοδομίας για τα φορολογικά.

Το ανέφερα διότι όταν επιλέγουμε Αμοιβές Μελέτη και επίβλεψη, στην ενημέρωση του Συνολικού κόστους δεν αναγράφεται το ΦΕΜ επίβλεψης. Σε ευχαριστώ για την άμεση απάντησή σου. edit------------------------------------------------------------------------------------------------------- Περί ΣΖ Πολεοδομίας Αν και ξεφεύγει από τα όρια της εφαρμογής αφού απαιτείται η εισαγωγή μόνο της τιμής του στο αντίστοιχο πεδίο, εάν είναι δυνατόν θα επιθυμούσα κάποια ενημέρωση με σχετικό απλό παράδειγμα, αφού στο φόρουμ δεν υπάρχουν ξεκάθαρες απαντήσεις επ΄αυτού. Δεδομένο Απόφ ΥΠΕΧΩΔΕ 81304/6083/6.12.89/ Άρθρο 1β……(τυπολόγιο)…«Στις περιοχές που δεν έχει καθιερωθεί το αντικειμενικό σύστημα προσδιορισμού αξίας των ακινήτων ισχύει ο συντελεστής β1» δηλαδή 0,75 Για κατασκευή εντός συστήματος ΑΑ ένα απλό παράδειγμα. Στο συνολικό κόστος αδείας το ΦΠΑ υπολογίζεται με 19% το οποίο και παραμένει ανεξάρτητα αν στην αρχική οθόνη φαίνεται 21%. Επίσης κάθε μεταβολή του ΦΠΑ χειροκίνητη στην αρχική οθόνη δεν μεταβάλει το ΦΠΑ στο συνολικό κόστος.

Και από μένα τα θερμά μου συγχαρητήρια. Κάποιες επισημάνσεις για την βελτίωσή του. Στην εισαγωγή επιφανειών δεν υπάρχει πεδίο περιβάλλοντα χώρου (διαμόρφωση ακάλυπτου χώρου για τα φορολογικά). ΦΕΜ μελέτης και επίβλεψης δεν υπάρχει ταυτόχρονα.

Κάποιο άρθρο για τη 2μηνη παράταση?

Όταν το σχέδιο γίνει νόμος, ψηφιστεί και σταλούν ερμηνευτικές εγκύκλιοι....

Που επανήλθε στο 1,5 m

Ως μηχανικός δεν έχω κανένα λόγο να λύσω τα εσωτερικά προβλήματα μιας πολεοδομίας ειδικά όταν εκφράζονται προφορικά δηλαδή ανεύθυνα. Ως υπεύθυνη διοίκηση έχει διευθυντή και τμηματάρχες. Την απάντηση την ελέγχει ο διευθυντής ο οποίος έχει και την τελική ευθύνη. Δοκίμασε και θα δείς αν περιμένεις τον χρόνο που αναφέρεις. Σε τελική ανάλυση ζητάμε την απάντηση της πολεοδομίας και όχι την δημοσιοϋπαλληλική άποψη κάποιων υπαλλήλων. Η απάντηση υπάρχει στην παράγραφο 2. Υπάρχει και ο συνήγορος του πολίτη.....

Η Πολεοδομία ως Δημόσια Υπηρεσία οφείλει εντός 20ημερών (αν θυμάμαι καλά) να απαντήσει σε γραπτή αίτηση κάθε ενδιαφερόμενου. Εγώ αυτό θα έκανα. Προς τμήμα Α και Κοινοποίηση προς τμήμα Β. Για την τεκμηρίωση των λεγομένων Άρθρο 4 του ν. 2690/1999 "Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας" Παράθεση: Άρθρο 4 - Διεκπεραίωση υποθέσεων από τη Διοίκηση "1. α. Οι δημόσιες υπηρεσίες, οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης και τα νομικά πρόσωπα δημόσιου δικαίου, όταν υποβάλλονται αιτήσεις, οφείλουν να διεκπεραιώνουν τις υποθέσεις των ενδιαφερομένων και να αποφαίνονται για τα αιτήματά τους μέσα σε προθεσμία πενήντα (50) ημερών, εφόσον από ειδικές διατάξεις δεν προβλέπονται μικρότερες προθεσμίες. Η προθεσμία αρχίζει από την κατάθεση της αίτησης στην αρμόδια υπηρεσία και την υποβολή ή συγκέντρωση του συνόλου των απαιτούμενων δικαιολογητικών, πιστοποιητικών ή στοιχείων. Αν η αίτηση υποβληθεί σε αναρμόδια υπηρεσία, η υπηρεσία αυτή οφείλει, μέσα σε τρεις (3) ημέρες, να τη διαβιβάσει στην αρμόδια και να γνωστοποιήσει τούτο στον ενδιαφερόμενο. Στην περίπτωση αυτή η προθεσμία αρχίζει από τότε που περιήλθε η αίτηση στην αρμόδια υπηρεσία. Για υποθέσεις αρμοδιότητας περισσότερων υπηρεσιών, η προθεσμία του πρώτου εδαφίου παρατείνεται κατά δέκα (10), ακόμη, ημέρες. β. Με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και του κατά περίπτωση αρμόδιου Υπουργού μπορεί να ορίζεται, κατά περίπτωση, διαφορετική προθεσμία για τη διεκπεραίωση υποθέσεων, εφόσον το επιβάλλουν ειδικοί λόγοι, που αναφέρονται ρητώς σ' αυτήν. 2. Εάν κάποια υπόθεση δεν μπορεί να διεκπεραιωθεί λόγω αντικειμενικής αδυναμίας, ειδικά αιτιολογημένης, η αρμόδια υπηρεσία οφείλει, εντός πέντε (5) τουλάχιστον ημερών πριν από την εκπνοή τους, να γνωστοποιήσει εγγράφως στον αιτούντα: α) τους λόγους της καθυστέρησης, β) τον υπάλληλο που έχει αναλάβει την υπόθεση και τον αριθμό τηλεφώνου του, για την παροχή πληροφοριών και γ) κάθε άλλη χρήσιμη πληροφορία." Υστερόγραφο Εκτιμώ ότι υπάρχει νεότερη απόφαση που μειώνει το χρόνο. Πάντως τα περί αντίθετων απόψεων 2 τμημάτων από μία διεύθυνση τα ακούω βερεσέ.

Συνάδελφε αρχικά σε ευχαριστώ πολύ για την άμεση άπάντησή σου. Εκτιμώ σύμφωνα με τα λεγόμενά σου, ότι τα φορτία (που δεν είναι και λίγα) μεταφέρονται απευθείας στο έδαφος μέσω επιμελημένης επίχωσης. ΘΑ ΕΠΑΝΕΛΘΩ στο θέμα αφού λάβω απάντηση από την εταιρία. Στο STEREOSTATIKA η πλάκα δαπέδου ισογείου δεν δηλώνεται. Μελλοντικά ίσως υπάρξει και η δυνατότητα αυτή. Η πλακά δαπέδου μπορεί να σχεδιαστεί μόνο στο πρόγραμμα PANOPLIA.

Καλησπέρα συνάδελφοι. Δοκιμάζω και εγώ τη δοκιμαστική έκδοση. Κάποιες ερωτήσεις. Ορίζω μια απλή κατασκευή(πλάκα, δοκοί και 4 υποστυλώματα) χωρίς υπόγειο.Στη θεμελίωση κρατώ τις αρχικές διαστάσεις στις συνδετήριες δοκούς 30 και 80cm και κάνω επίλυση με κάποια αποτελέσματα που προς το παρόν δεν τα εξετάζω. Κατασκευαστικά προφανώς θα υπάρχει δάπεδο ισογείου. Η πολύ καλή εποπτεία του προγράμματος με οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η άνω στάθμη της πλάκας ισογείου θα ταυτίζεται με την άνω παρειά των συνδετήριων δοκών. Θεωρητικά επιλέγω αν τα φορτία της πλάκας δαπέδου ισογείου θα μεταφέρονται μέσω των συνδετήριων δοκών και των πεδίλων στο έδαφος (άρα όπλιση κανονική πλάκας) ή απευθείας στο έδαφος μέσω επιμελημένης επίχωσης (άρα όπλιση πιο χαλαρή). Στο πρόγραμμα ή πλάκα δαπέδου ισογείου πως δηλώνεται;

χα χα εξυπνο αυτο

Τι γίνεται στην περίπτωση π.χ. 200 τ.μ. επιτρεπόμενη, 180 τ.μ. πραγματοποιούμενη. 100 τ.μ. στο ισόγειο, 80 τ.μ. στον όροφο. 200*15%= 30 τ.μ. ημιυπαίθριοι συνολικά. 100/180*30=16,66 τ.μ. στο ισόγειο. 80/180*30=13,33 τ.μ. στον όροφο. Από ερώτηση σε Πολ. έλαβα την παρακάτω απάντηση 200*15%= 30 τ.μ. ημιυπαίθριοι συνολικά μέγιστοι επιτρεπόμενοι. ΚΑΤΑΝΟΜΗ 100*15%=15 τ.μ. στο ισόγειο. 80*15%=12 τ.μ. στον όροφο. Αυτές είναι οι μέγιστες τιμές η/υ για κάθε όροφο που μπορώ να έχω δηλ μπορώ να έχω 0 ισόγειο και 12 όροφο ή οποιοδήποτε άλλο συνδυασμό. Περιμένω διασταύρωση

με βάση το νόμο μηχανικός, με βάση τη λογική πολ. μηχανικός

Ο πρώτος σκόπελος έφυγε. Θέλω να πιστεύω ότι τα 2 βήματα εξαίρεση και νομιμοποίηση είναι γνωστά και κυρίως εφαρμόσιμα, από την πολεοδομία σου εξ αρχής. Οι προδιαγραφές για γυμναστήριο, σου είναι γνωστές, όμως διατηρώ τις επιφυλάξεις μου εάν τις τηρεί . Ο δεύτερος σκόπελος είναι η νομιμοποίηση. Νομιμοποίηση των 2 ανεξάρτητων καταστημάτων του ισογείου. Πρόσεξε δε μιλώ ακόμα για γυμναστήριο αφού κατάστημα και γυμναστήριο είναι ιδίας χρήσης από κτιριοδομικό . Γυμναστήριο σημαίνει άδεια λειτουργίας που χορηγείται με απόφαση του Νομάρχη όταν πληρούνται οι προδιαγραφές των άρθρων 2 και 3 και υποβάλλονται τα δικαιολογητικά,που προβλέπονται στο άρθρο 7 του ΠΡΟΕΔΡΙΚΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΥΠʼ ΑΡΙΘΜ. 219. Πρέπει να σιγουρέψεις τις κτιριοδομικές προδιαγραφές για να κάνεις τις αντίστοιχες μελέτες εγκαταστάσεων. Περιμένω νέα σου.

Αναφέρω ένα παράδειγμα. "α) Σε περίπτωση που ο φέρων οργανισμός του αυθαίρετου έχει κατασκευαστεί ύστερα από εγκεκριμένη μελέτη (περίπτωση υπέρβασης άδειας, αλλαγή χρήσεως, κλπ.) δε χρειάζεται παρά η αναφορά αυτού του γεγονότος και η αναγραφή του αριθμού της αδείας οικοδομής." Απαιτείται η αναγραφή ; από την εξέταση των εμφανών...." anka θα επανέλθω στο θέμα όταν βρω και διαβάσω συνολικά την εγκύκλιο. Σ΄ευχαριστώ για το χρόνο σου.

Καταρχήν ευχαριστώ για την απάντησή σου. Όλα όσα περιγράφεις μου είναι γνωστά έχοντας ανατρέξει στην ισχύουσα νομοθεσία. Το ερώτημά μου έχει να κάνει π.χ. περίπτωση μικροπαράβασης το ζητούν πολεοδομίες χωρίς να αναφέρεται πουθενά σε νομοθεσία. Να και μερικές ιστοσελίδες http://www.dalith.com/default.aspx?CHOIX=1 http://www.achaia.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=648:2009-05-26-10-48-09&catid=232:2008-12-16-16-47-15&Itemid=88 Την περιβόητη εγκύκλιο 186/83 που μνημονεύει την βεβαίωση αναζητώ για να καταλάβω το νόημά της. Η εικόνα που έχω είναι μέσω υποδειγμάτων από εδώ, όπου τονίζονται οι φράσεις κλειδιά "οπτικός έλεγχος και δεν έιναι επικίνδυνη για την κατασκευή" προσδίδοντας μια χαλαρή προσέγγιση του θέματος. Αν οι προτάσεις 1. Οι απαιτούμενες εργασίες από τους μηχανικούς για τη σύνταξη της παραπάνω δήλωσης είναι: ........... είναι γραμμένα σε νόμο και όχι υποκειμενικές κρίσεις του γράφοντος (και μιλώ με όλο το σεβασμό) είναι μια άκρη Αν όμως όχι.... Ανέκαθεν πίστευα και εξακολουθώ να πιστεύω ότι σε αυτή τη δουλειά πρέπει να επιχειρηματολογούμε στηριζόμενοι σε επίσημα γραπτά κείμενα. Οι οποιεσδήποτε κρίσεις απορρέουσες από συνήθεις πρακτικές μάλλον μας οδηγούν σε επικίνδυνα μονοπάτια.

μια ενδιαφέρουσα ιστοσελίδα για το θέμα έκδοση αδείας και σχέση ψιλής κυριότητας και επικαρπωτή. http://www.taxheaven.gr/acforum/index.php?showtopic=27598

Εγκ-55481/27/25-6-97 Εγκ-27/97 Ε-27/97 2. ΟΛΕΣ ΟΙ ΜΕΛΕΤΕΣ ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ: Εφόσον η συνολική επιφάνεια, που υπολογίζεται στο ΣΔ, του προς ανέγερση κτιρίου είναι μεγαλύτερη των τριακοσίων (300) τετραγωνικών μέτρων και ο συνολικός όγκος του είναι μεγαλύτερος των χιλίων τριακοσίων (1300) κυβικών μέτρων ή εφόσον το κτίριο έχει περισσότερους από τρείς (3) ορόφους ανεξαρτήτως επιφανείας και όγκου αυτού. Η pilotis είναι όροφος. Εγκ-52874/24/16-3-98 Εγκ-24/98 Ε-24/98 Αυτές είναι οι προϋποθέσεις για Η/Μ. Επειδή δεν έχω πλήρη εικόνα αν κατάλαβα καλά στην άδεια αναφέρεται ως ισόγειο κατάστημα (ενιαίος χώρος). Στην πραγματικότητα ως 2 καταστήματα με διαχωρισμό χώρων προφανώς με διαφορετικά ρολόγια ( ρεύμα,νερό. Ο ένας από τους δύο λειτουργεί παράνομα ως γυμναστήριο. Έκανες εξαίρεση από κατεδάφιση άρθρο 9 παράγραφος 8 1512/85 ως μικρή παράβαση δομική ή κτιριολογική (καθορισμός μικρών παραβάσεων και προυποθέσεις άρθρα1 και 2 απόφ.7587/04) που δεν δημιουργεί αυτοτελή χώρο. Αν είναι έτσι το ισόγειο παραμένει ως ένας ενιαίος χώρος. Βοήθησε με σε παρακαλώ να καταλάβω αναφέροντας μου περιληπτικά την τεχνική έκθεση που έκανες. Τι φαινόταν στα σχέδια και στις φωτογραφίες ; Και κάτι επιπλέον Σύμφωνα με τον κτιριοδομικό κανονισμό άρθρο 3 καταστήματα και ινστιτούτα γυμναστικής υπάγονται στην ίδια κατηγορία Η Εμπόριο από πλευρά χρήσης. Σε παραπέμπω σε μια ενδιαφέρουσα ιστοσελίδα για τα γυμναστήρια προς μελέτη νομοθεσίας ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 219 Περί καθορισμού των όρων και των προϋποθέσεων ίδρυσης και λειτουργίας Ιδιωτικών Γυμναστηρίων ή ιδιωτικών σχολών εκμάθησης αθλημάτων. κυρίως για τις προδιαγραφές άρθρο 4 και δικαιολογητικά για άδεια χρήσης άρθρο 8 που σίγουρα θα σε βοηθήσει για τις Η/Μ εγκαταστάσεις. http://www.fitnessinfo.gr/fitnesscenters/gymterms/index.html Τέλος επειδή είμαστε συνάδελφοι συγχώρεσέ μου τυχόν αδυναμίες μου να κατανοήσω τα γραφόμενα σου για να σε βοηθήσω άμεσα, Με εκτίμηση

η κατασκευή είναι πριν το 83. στον φακελο για διαδικασία εξαιρεσης τι ανέφερες? 1.αυθαίρετο από αλλαγή χρήσης. 2.αυθαίρετο από δομικές αλλαγές του χώρου 3. και τα δύο

σε ποια φαση εισαι τωρα ? εγινε η εξαιρεση. με ποιο νομο? Γίνεται τωρα η διαδικασία νομιμοποίησης?

Γιατί γράφεις ¨Με τη νομιμοποίηση, νομιμοποιούνται όλες οι αλλαγές που έγιναν παράνομα στο εσωτερικό. ¨; Στον γοκ αρθρο 22 μνημονευει: 4. Κάθε αλλαγή της χρήσης κτιρίου ή τμήματός του κατά παράβαση του άρθρου 5 είναι αυθαίρετη. Στην περίπτωση αυτή εφαρμόζονται κατΆναλογία οι διατάξεις του άρθρου 17 του ν. 1337/1983, όπως ισχύει, μόνο ως προς την επιβολή του προστίμου. Αν για την αλλαγή της χρήσης έχουν εκτελεστεί δομικές κατασκευές, εκτός από την επιβολή προστίμου διατάσσεται και η κατεδάφισή τους. Θα ήθελα κάποια απάντηση αν ειναι δυνατόν Ευχαριστώ

Καλησπέρα ή καλημέρα σε όλους. Ως νέος μηχανικός μελέτησα προσεκτικά όλα τα κείμενα που αφορούν στη βεβαίωση στατικής επάρκειας σε αυτές τις σελίδες. Ανέκαθεν πίστευα και πιστεύω ότι η ασφαλής διατύπωση συμπερασμάτων προυποθέτει την ανεύρεση αξιόπιστων πηγών σε συνδυασμό με προσεκτική μελέτη και ερμηνεία. Σας παραθέτω από την υπάρχουσα νομοθεσία που εγώ βρήκα σε ποιες περιπτώσεις απαιτείται αυτη η βεβαίωση. ΥΠΕΧΩΔΕ 82070/Εγκ.98/89 : Προδιαγραφές μελετών για έκδοση οικοδομικών αδειών 4. Προδιαγραφές σύνταξης στατικών μελετών σε περίπτωση προσθήκης Υποβολή έκθεσης αυτοψίας που αναφέρεται:…….. Οι εκθέσεις αυτοψίας (1.1, 2.1, 3.1,) αντικαθιστούν τις μέχρι τώρα δηλώσεις αντοχής οι οποίες καταργούνται. ΠΔ 08/1983 / Δ-394 Άδειες οικοδομών Άρθρο 13 Προδιαγραφές σύνταξης στατικών μελετών σε περίπτωση προσθήκης Οι παρακάτω προδιαγραφές καλύπτουν μελετητική εργασία πέρα από την προβλεπόμενη από τις διατάξεις του Π.Δ. 696/74. 1.Σε περίπτωση που υπάρχει άδεια και μελέτη με πρόβλεψη προσθήκης, απαιτείται: Υποβολή έκθεσης αυτοψίας που αναφέρεται:……… Οι εκθέσεις αυτοψίας (1.1, 2.1, 3.1,) αντικαθιστούν τις μέχρι τώρα δηλώσεις αντοχής οι οποίες καταργούνται. ΝΟΜΟΣ υπ' αριθ. 1337 (Αναστολή ή εξαίρεση από κατεδάφιση) Γι α πριν το 83 δήλωση ιδιοκτήτη και βεβαίωση αντοχής μηχανικού - διάφορες περιπτώσεις Για μετά το 83 κατεδάφιση Εξαίρεση από την κατεδάφιση σύμφωνα με το άρθρο 9 παρ.8 του Ν.1512/85 Βλέπε μικρές παραβάσεις Αποφ-7587/04 ΜΙΚΡΕΣ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ Δεν αναγράφεται πουθενά βεβαίωση μηχανικού πλην όμως ζητείται από Πολεοδομίες ως αντοχής Ανατρέξτε σε ιστοσελίδες Πολεοδομιών ΓΟΚ ΑΡΘΡΟ 25 ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΑΥΘΑΙΡΕΤΟΥ ε) Για την εφαρμογή της παρ. 3 ως ισχύουσες διατάξεις (σχετικά με τα στοιχεία και δικαιολογητικά για έκδοση κ.λ.π. οικοδ. άδειας), θεωρούνται αυτές του από 3.9.83 Π.Δ/τος "περί τρόπου έκδοσης οικοδ. αδειών κ.λ.π." (ΦΕΚ 394 Δ'/83). Επομένως δεν είναι δυνατή η χρησιμοποίηση της δήλωσης αντοχής που αναφέρεται στην Εγκύκλιο 186/1983 και για τις περιπτώσεις της παραγρ. 3 του άρθρου 22 του ΓΟΚ/85 (Εγγρ.47492/7963/7.7.86 Δ/νσης Γ4). Προσωπικά κατέληξα: 1. Υπάρχουν 3 : α.δήλωση αντοχής και β.έκθεση αυτοψίας. γ. για περιπτώσεις κτιρίων με άλλες χρήσεις (καταστήματα γυμναστήρια κλπ) 2. Η β γίνεται στη νομιμοποίηση αυθαιρέτου με αρθρο 22 και η α σε αυθαίρετα πριν το 83 (υπάρχουν γραμμένα στη νομοθεσία) 3. Αυτό που ζητά η πολεοδομία για μικρες παραβάσεις δηλαδή το α ειναι η περίπτωση μικρής παράβασης που όμως δεν υπάρχει πουθενά γραμμένο στη νομοθεσία. Την περιβόητη εγκύκλιο 186/83 που μνημονέυει τη δήλωση αντοχής, ουδέποτε διάβασα για να βγάλω συμπέρασμα για το που εφαρμόζεται , να δω αν υπάρχει υπόδειγμα με σκοπό να αντλήσω ιδέες για την όσο το δυνατό καλύτερη διατύπωση του περιεχομένου της. Θα εκτιμούσα πολύ αν υπήρχε η δυνατότητα να δούμε το περιεχόμενο της μήπως και ξεκαθαριστει το τοπίο.