Charlie

Συνάδελφε ναι θα επιθυμούσα να το δω. Αν θέλεις σου στέλνω σε pm το email μου. Γνωρίζεις αν όσοι έχουμε συμβόλαιο θα πρέπει να πληρώσουμε κάτι, ειπώθηκε κάτι γι αυτό στην παρουσίαση? Ευχαριστώ edit: Αλήθεια δεν μας είπες τη γνώμη σου για το "νέο" πρόγραμμα.

Συνάδελφοι δείτε αυτό: http://www.ace-hellas.gr/ace_website2009/flip_publish/Scada14/index.html#6/z Εκτός από το σουλούπωμα κάπου στο site αναφέρεται ότι έχει νέες 64bit ρουτίνες. Μακάρι να έχει βελτιωθεί και το ίδιο το πρόγραμμα ως προς κάποια θέματα. Σε τηλ επικοινωνία μου είπαν να το περιμένουμε από αρχές Νοεμβρίου αλλά δεν είναι σίγουρο αυτό (μου το είπαν προ 2-3 εβδομάδων οπότε κρατάω μικρό καλάθι...). Αλήθεια πήγε κανείς στην παρουσίασή του? Νομίζω ότι ήδη έχει γίνει παρουσίαση σε Αθήνα και Θεσ/νικη.

gio πού ακριβώς μπαίνεις? Απ' όσο ξέρω στη ΓΥΣ κάνεις αίτηση, πληρώνεις και μετά παραλαμβάνεις. Δώσε ένα url εκεί που μπαίνεις να δούμε τι γίνεται.

Ξύλα όπως και πέρσυ. Κούραση, βρωμιά, κουβάλημα και χάσιμο χρόνου αλλά μεγάλη εξοικονόμηση χρήματος στην επαρχία + ωραία αίσθηση τζακιού.

Η οικοδομή ανήκει σε δύο αδερφές και κάθε ιδιοκτησία είναι 50-50 εξ' αδιαιρέτου. Πράγματι το κλιμακοστάσιο βρίσκεται στο τμήμα της αυθαιρεσίας.

Τελικά ισόγεια αποθήκη ανεξάρτητη, σε οικόπεδο με οικοδομή με χρήση κατοικίας θα πάει σαν ΥΔΚΧ ή ΥΔΒΧ? Από την κουβέντα σας καταλαβαίνω ότι θα πάει σας ΥΔΚΧ. Μέχρι τώρα με τον 4014 δεν πήγαινε με 0,50? Και μια άλλη άσχετη με το νήμα ερώτηση. Υπάρχει 2όροφη οικοδομή με επιπλέον 2 αέρινες στήλες. Η οικοδομή απλά κατασκευάστηκε μισό μέτρο μεγαλύτερη αλλά και οι δύο όροφοι ψηλότεροι. Στον 1ο αέρα υπάρχει αυθαίρετη στέγη. Εκτός από τους 2 ορόφους που τακτοποιούνται πρέπει να τακτοποιηθούν και τα κοινόχρηστα (κλιμακοστάσιο κτλ)? ή θεωρούμε ότι αφού τακτοποιούμε τα οροφοδιαμερίσματα τακτοποιούνται και τα αντίστοιχα κοινόχρηστά τους? Η στέγη θα πάει σαν Κ.Χ. ή επειδή βρίσκεται σε αέρινη στήλη θα πάει στην ανεξάρτητη ιδιοκτησία? Ευχαριστώ για τις τυχόν απαντήσεις σας

Σας ευχαριστώ όλους!!! Πράγματι καλύφθηκα!!!

Το 1990 τι ίσχυε?

Συνάδελφοι, ειδικά οι παλιότεροι, πότε άλλαξε ο σεισμικός συντελεστής ε? Στην περιοχή μου ήταν 0,04 και έγινε 0,12 με τον ΝΕΑΚ. ο ΝΕΑΚ έχει ΦΕΚ από το 1992, όμως έχω δει πάρα πολλές μελέτες μέχρι το 1995 που είναι με ε=0,04. Ο λόγος που ρωτάω έχει να κάνει με το γεγονός ότι πρέπει να ελέγξω ένα μονώροφο με τον συντελεστή που ίσχυε όταν κατασκευάστηκε αυθαίρετα το 1992. Ευχαριστώ για τις τυχόν απαντήσεις σας.

Παιδιά κάποιος για την #5802 σας παρακαλώ!

Συναδέλφισσες και συνάδελφοι: Υπάρχει Ο.Α. για κτήριο 2.000τμ και όγκου 10.000κμ σε γήπεδο 15.000τμ εκτός σχεδίου. (οι αριθμοί είναι τυχαίοι αλλά κοντά στην πραγματικότητα). Σύμφωνα με την Ο.Α το κτήριο έχει σχήμα Γ. Στην πραγματικότητα έχουν κατασκευαστεί ΔΥΟ κτήρια σε άλλες θέσεις από αυτή της άδειας. Το συνολικό πραγματικό εμβαδόν είναι ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ από αυτό της αδείας όπως και ο όγκος. Δεν μπορεί να πει κάποιος ότι το Γ κτήριο της άδειας κόπηκε στα δύο γιατί οι διαστάσεις είναι αρκετά διαφορετικές. Σίγουρα το ένα κτήριο "εγγράφεται" στο σχήμα του κτηρίου της Ο.Α. Ίσως και το άλλο, ίσως όμως και όχι. Η ερώτησή μου έχει να κάνει με το αν μπορώ να τακτοποιήσω με τον 4178 θεωρώντας ότι έχω διάσπαση όγκου, δύο μετακινήσεις - αλλαγές θέσεων, αλλαγές στις διαστάσεις, στα Η/Μ (βιοτεχνικά κτήρια), παραβίαση απόστασης Δ κτλ. όχι όμως υπέρβαση δόμησης. Σε αυτή την περίπτωση το πρόστιμο "βγαίνει" πολύ μικρότερο από την κλασσική θεώρηση ότι για το ένα κτήριο πάω με αυτές τις παραβάσεις που είπα πριν αλλά για το άλλο το θεωρώ ως υπέρβαση δόμησης. Οι πληροφορίες που έχω για τον χρόνο κατασκευής είναι λίγες. Φαίνεται να έχουν κατασκευαστεί την ίδια περίοδο (1985 περίπου). Δυστυχώς δεν υπάρχει άλλη Ο.Α. στην πολεοδομία που να έχει αλλάξει η κατάσταση, επίσης δεν υπάρχει άλλη Ο.Α. σε πυροσβεστική, δ/νση ανάπτυξης και στην τράπεζα που δανειοδότησε την επιχείρηση. Σας ευχαριστώ

Ξέρω ότι έχει χυθεί πολύ μελάνι και έχουν χαλάσει πολλά πληκτρολόγια στο θέμα. Απλά ρωτάω και αν μπορεί κάποιος να συνοψίσει ας μου πει. Σε περίπτωση κτηρίου με Ο.Α. που έχω τα σχέδια και υπάρχουν αλλαγές και υπέρβαση δόμησης κάνω νέα σχέδια? (κατόψεις, τομές, τοπογραφικό κτλ). Σε περίπτωση που σε οικόπεδο υπάρχει κτίσμα και υπάρχει και άλλο εντελώς αυθαίρετο. Νέο τοπογραφικό? Προφανώς για το εντελώς αυθαίρετο κάνω νέα σχέδια. Άδεια για κατάστημα 60τμ που αυθαίρετα μεγάλωσε. Νέα σχέδια ή στην κάτοψη του υφισταμένου? Άδεια για μονώροφη κατοικία. Στην πραγματικότητα κατασκευάστηκε και υπόγειο. Προφανώς για το υπόγειο γίνονται νέα σχέδια. Τι κάνω για τις τομές και το τοπογραφικό? Γενικά τι πινακιδάκι επισυνάπτω? Υπάρχει κανένα υπόδειγμα?

Ευχαριστώ!!! Ποιον αριθμό ορόφων βάζω? Υποθέτω του κτηρίου στο οποίο βρίσκεται το ακίνητο συμπεριλαμβανομένου του ισογείου χωρίς το/τα υπόγειο?

Παιδιά κάποιος για την #1448 σας παρακαλώ!!!

Συνάδελφοι, πήγα σήμερα να ανεβάσω κάποια αρχεία σε ολοκληρωμένες (πληρωμένες) περιπτώσεις με τον 4014 και δεν κάνει τίποτα το κουμπί για ανέβασμα (ή κατέβασμα). Δεν ξέρω πότε δούλευε, αλλά σήμερα δεν δουλεύει. Σε εσάς δουλεύει?

Τελικά έχει προσδιοριστεί τι νοείται ως επικρατούσα χρήση? Δεν θα μπω στη διαδικασία να αναφέρω πάμπολλα παραδείγματα με καταστήματα στο ισόγειο και ορόφους κατοικιών με αυθαιρεσίες.

Συνάδελφε και φίλε McRaster εδώ και 10 χρόνια που έχω το scada δεν έτυχε μια μέρα που δεν μίλησα μέσα σε 10 λεπτά για το θέμα μου. Πάντα πιάνεις γραμμή αφού άλλωστε έχουν τηλεφωνήτρια... Στο θέμα αυτό δεν έχω ΚΑΝΕΝΑ παράπονο. Το παρουσιάζεις λες και είναι η γραμμή για τα αυθαίρετα στο ΤΕΕ!!! Επίσης εδώ και 2-3 χρόνια εξυπηρετούμαι και μέσω skype με άμεσες απαντήσεις. Παράπονα έχω αλλά είναι άλλου είδους και μέχρι στιγμής η δουλειά γίνεται για εμένα μια χαρά.

Τελικά θα κάνω zoellner και τον πρόβολο-τριέρειστη και την πίσω πλάκα. Όχι δεν πρόκειται για προσθήκη αλλά για νέο μονώροφο. Επίσης να πω ότι ο λόγος 10/3 δεν πρέπει να εξεταστεί με τα l effective λόγω συνέχειας κτλ.? Τότε ο λόγος είναι 8/8,2 άρα μήπως πράγματι λειτουργεί σαν τριέρειστη? Εγώ πάντως θα την οπλίσω και σαν σκέτη πρόβολο και σαν τριέρειστη. Το πάχος για zoellner βγαίνει λίγο παραπάνω αλλά με σαφώς μικρότερο φορτίο.

Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος κάποιο δωρεάν πρόγραμμα για επίλυση τριέρειστης πλάκας? Θα με βοηθούσαν και κάποιες σημειώσεις. Έχω τους πίνακες του Κων/νιδη και φυσικά την επίλυση από το scada. To scada παίρνει πάχος λαμβάνοντας σαν άνοιγμα τα 10μ. Η πλάκα (μπαλκόνι) είναι τριέρειστη με διαστάσεις 10*3. Στη μια πλευρά των 3μ (πάνω) έχει συνέχεια. Στην άλλη, κάτω πλευρά δεν έχει συνέχεια. Στην πλευρά των 10μ (δεξιά) έχω συνέχεια. Ποιο είναι το ιδεατό μήκος για τον υπολογισμό του πάχους? Μπορώ να μειώσω λίγο το Ι.Β. αν την κάνω δοκιδωτή (zoellner). Η δίπλα πλάκα θα είναι 13εκ. Εσείς τηρείτε κάποια σχέση σχετικά με τα πάχη όμορων πλακών? Μέχρι σήμερα έλεγα εντελώς αυθαίρετα να μην υπάρχει υπέρβαση του 3/2 του πάχους της όμορης. Δηλαδή αν έχω πρόβολο 20εκ η όμορη πλάκα θα είχε πάχος 14εκ ακόμα και αν "έβγαινε" με 12 εκ.

Ναι μπορείς. Η διαδικασία είναι να πας με όσο το δυνατόν πιο πλήρη φάκελο του οικοπέδου σε κάποιον μηχανικό και να του εξηγήσεις τι θέλεις να κάνεις. Ο φάκελος καλό είναι να περιέχει ότι συμβόλαιο υπάρχει για το οικόπεδο και τυχόν οικοδομική άδεια. Από κει και πέρα θα διαπιστωθεί αν μπορεί να εκδοθεί άδεια, σε ποια θέση πρέπει να είναι το νέο κτήριο, πόσο θα κοστίσει, από τι υλικά μπορεί να είναι, το κόστος κτλ. Δεν ξέρω αν συμφωνούν όλοι οι συνάδελφοι αλλά εγώ δεν χρεώνω για να "ρίξω μια ματιά" στον φάκελο και να σου πω ακόμα και κόστος Ο.Α. Πιστεύω ότι μέχρι εκεί ότι κάνεις θα είναι δωρεάν και καλό είναι να το κάνεις για να ξέρεις αν το οικόπεδό σου είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, πόσο μπορείς να χτίσεις κτλ. Συνιστώ ο μηχανικός να είναι της περιοχής και σχετικά έμπειρος.

Μάλλον το 1.

Εγώ θα προτιμούσα να με ευχαριστούσες μετά την απάντηση που θα σου δώσω (αν ζητηθεί επίσημα) και όχι προκαταβολικά. Και όταν λέω ευχαριστούσες εννοώ €!!! Συγγνώμη jimdrak8044 αλλά η υπόθεση μυρίζει αυθαιρεσίες οπότε... Καλύτερα να απευθυνθείς σε κάποιον μηχανικό της περιοχής σου. Αλήθεια όταν λες "θα υπάρχει ήδη κατασκευή" τι εννοείς? ότι τώρα δεν δεν υπάρχει? Άρα θα χτιστεί σύντομα. Άρα θα έχεις μηχανικό, οπότε εμάς τι μας ρωτάς? Τώρα αν πας να κάνεις 100τμ αυθαίρετη μεταλλική κατασκευή τότε ήρθες σε λάθος μέρος να ρωτήσεις. 1. Οι γνώσεις μας δεν απαξιώνονται σε τζαμπέ γενικές ερωτήσεις - απαντήσεις. 2. Ακόμα και να θέλαμε να σε βοηθήσουμε είναι φύσει αδύνατο να γίνει χωρίς να έχουμε πλήρη εικόνα, την οποία και δεν μας δίνεις. 3. Επιλέγουμε να πάμε μπροστά και όχι σε καταστάσεις 20-30 έτη πριν στο θέμα μελέτης - κατασκευής π.χ. ο Βασίλης ο μάστορας έχει κάνει 10 υπόστεγα και ξέρει και έλα μωρέ κανένα δεν έπεσα ακόμα. Αν πάλι σε παρεξήγησα ζητώ συγγνώμη.

Spy, άσχετο αλλά πώς νόμιζα ότι είσαι π.μ.

Πού μπορούμε να το βρούμε αυτό στην τροπολογία?

stavrosa ξέρω ότι δεν υπάρχουν πολλές δουλειές σήμερα αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι σε χ χρόνια δεν θα υπάρξουν. Οπότε αυτό το επιχείρημά σου είναι εντελώς αδύναμο. Εκτός αν ο νόμος ισχύσει για 1 έτος. Έλα όμως που δεν θα ισχύσει. Η επισήμανση του spy στο παρακάτω του post αναιρείται, ύστερα από πληροφορίες του. Το ΚΑΜΙΑ ΦΟΡΑ, το πάντα ή το μερικές φορές κτλ είναι όμορφες λέξεις και στην επιχειρηματολογία ονομάζονται "guard by extend". Αυτό το κάνει κάποιος όταν δεν έχει δυνατά επιχειρήματα. Προφανώς θα υπάρχουν και περιπτώσεις που θα επιλέγει το μηχανικό που θεωρεί καλό ανεξάρτητα από το κόστος. Κανείς δεν είπε το αντίθετο. Όμως αυτό δεν θα ισχύει πάντα. Προσωπική μου άποψη είναι πως τις περισσότερες φορές θα επιλέγει φτηνό μηχανικό ώστε σε δεδομένο κόστος να αμείβεται ο αρχ/νας περισσότερο. Το ίδιο ισχύει για το αν κρίνει ΠΑΝΤΑ μια αμοιβή αν είναι σωστή ή όχι. Κανείς δεν λέει ότι αυτό ισχύει ΠΑΝΤΑ. Κρίνει όμως γενικά... ξέρουμε και εμείς οι π.μ. έχουμε ματάκια και βλέπουμε. Εγώ δεν κοροϊδεύω κανέναν και δεν με φοβίζουν αμαρτίες.