pk10gr

Ειναι λοιπον φανερο για μενα οτι στην πρωτη τοπογραφηση η κλιση δεν "τοπογραφηθηκε" σωστα.. Και το περιπου μπορει να δικαιολογει αποκλισεις ακομα και 2-3 στρεμματων.. Δεν μπορω να σε βοηθησω για την χρονολογια δημιουργιας του γηπεδου, παντως απο τη στιγμη που οι 3 ιδιοκτητες φαινονται "συνεργασιμοι", και αν δεν υπαρχει καμια αμφιβολια για τα ορια του γηπεδου, ισως αυτη τη διαφορα να μπορουσαν να την κερδισουν.. Ο 3ος μοιαζει να μην κερδιζει τιποτα σημαντικο αλλα με καλη διαθεση ισως να υπαρχει τροπος να διορθωθουν τα λαθη του παρελθοντως..

To συνολο του αγροτεμαχιου οπως αυτο φαινεται στο αρχικο τοπογραφικο ειναι 12 στρεμματα. Τωρα που το μετρας εσυ ποσο ειναι??? Οι αρχικοι τιτλοι στους οποιους βασιστηκε το δικαστηριο ποσο το περιγραφουν??? Μηπως εχουν καμια εκφραση του τυπου "περιπου 12 στρεμματα" ??? Εκεινη την εποχη αλλωστε ηταν συνηθισμενο κατι τετοιο.. Η κλιση ειναι κυριως προς μια κατευθυνση η γενικοτερη??? Αν ειναι προς μια κατευθυνση, στην αλλη κατευθυνση οι διαστασεις του παλιου τοπογραφικου με τις δικες σου θα πρεπει πανω κατω να ταιριαζουν.. Γιατι το πιθανοτερο ειναι το σφαλμα (αν υπαρχει) να εγινε εξ'αιτιας της κλισης..

Τον Σεπτεμβρη θα ειμαι κι εγω στη Μηλο.. Για ενα γαμο.. Οποτε θα κατσω μια βδομαδουλα να το κανω διακοπες.. Και κανενα 3ημερο Αυγουστιατικα και τελος..

Σιγουρα παιζει πολυ σημαντικο ρολο!!! Αλλα το καλυτερο που εχεις να κανεις ειναι να μιλησεις με την αρμοδια πολεοδομια οπως προειπαν και οι συναδελφοι και να τους περιγραψεις πως εχει η κατασταση..

Αφου ειναι κατασκευασμενο το κτηριο (στους σοβαδες αν δεν κανω λαθος).. Απο την μικρη παρανομια και το λαθος του υπαλληλου να κανουμε μεγαλυτερη παρανομια???

Γιατι εκανες λαθος??? Αν δεν κανω κι εγω λαθος μπορει να μην θελει ουτε καν αδεια μικρης κλιμακας.. Νομιζω οτι καποιες εργασιες για την προστασια ενος κτηριου γινονται και χωρις αδεια.. Αρκει μια βεβαιωση απο την πολεοδομια.. Κανε μια αιτηση - ερωτηση αν για την παραπανω εργασια χρειαζεται αδεια.. Απο που σου ηρθε η πληροφορια αυτη???

Αλλο το ενα και αλλο το αλλο.. Οπως επισης διαφερει ενας πολιτης που διαλεξε απο μονος του εναν δημοσιο υπαλληλο για μια δουλεια απο εναν δημοσιο υπαλληλο που για να περασει ευκολα μια δουλεια να πρεπει να την εχει κανει ο ιδιος.. Κανενα δεν ειναι ηθικο και νομιμο, αλλα οπως και να εχει διαδερει απιστευτα.. Τωρα το να προτεινεις καποιον δεν ειναι πια και τοοοσο κακο..

Βασικα αυτο θα "ψηφιζα" κι εγω..

Οτι υπαρχει υπαρχει, αλλα τοτε μπαινεις σε αλλες διαδικασιες (νομικες).. Ας περιμενουμε την απαντηση αυριο και θα δουμε..

Ειναι αλλο να συμβαινει (που φανταζομαι ολοι το γνωριζουμε λιγο πολυ) και αλλο να το λεμε ανοιχτα και να ισχυριζομαστε οτι δεν τρεχει και τιποτα!!!

Δυστυχως ενα απο τα προβληματα που αντιμετωπιζουμε στην Ελλαδιτσα μας ειναι οτι παρανομουμε και το καυχιομαστε κι απο πανω!!! Αντι να κανει ο καθε ενας που παρανομει την παπια και να ζησει με τις επιλογες του, βγαινει και το κανει και βουκινο!!!

Το προβλημα ειναι το καυσιμο.. Εκει ηθελα να το παω και εγω αλλα απο τη στιγμη που θελει να βαλει αεριο δεν νομιζω οτι γινεται με μικρης κλιμακας..

Paktomenos θα διαφωνισω εν μερη με το κοστος.. Αν μιλαμε για επι τοπου σκυροδετηση τοτε δεν μπορεις να συγκρινεις αυτο το κοστος με το κοστος βαριας προκατασκευης..

ΒΑΡΒΑΡΟ!!! Ειναι οντως δυσκολη υποθεση..

Οροι δομησης του οικισμου??? edit: Αναφορικα με τις γνωμοδοτησεις του ΥΠΕΧΩΔΕ προσωπικα δεν γνωριζω κατι, αλλα αν δεν δουμε την περιπτωση και το σκεπτικο τους οπως καταλαβαινεις δε μπορουμε να εχουμε αποψη.. Εκτος αν γνωριζει κατι καποιος αλλος συναδελφος..

Με αλλα λογια, υπαρχουν παραμετροι που επηρεαζουν την ορθοτητα μιας απαντησης στο θεμα που δεν ειναι ευκολο να εξεταστουν μεσα απο εδω.. Καλυτερα ειναι να ακουσεις τη συμβουλη του συναδελφου και να βρεις ενα μηχανικο εμπιστοσυνης και κατα προτιμηση ντοπιο ωστε να κοιταξει το θεμα και να δωσει υπευθυνη απαντηση σε οποιο ερωτημα..

Ερωτηση: ΟΙ διαρυθμισεις επηρεαζουν και τις οψεις του κτηριου??? Και αν ναι σε τι βαθμο??? Μηχανολογικα κλπ αλλαζουν πολυ???

Μια σωστη συμβατικη κατασκευη απο οπλισμενο σκυροδεμα με την παραδοσιακη μεθοδο κατασκευης, και αν επιθυμεις σχεδιασμενη για να αντεχει καταπονησεις μεγαλυτερες απο τις ελαχιστες που απαιτουνται θα ελεγα πως μπορει να εχει την ιδια καλη συμπεριφορα με μια κατασκευη αποκλειστικα απο Ο/Σ, η οποια μπορει και αυτη να παρουσιασει τρωτα σημεια στην διαρκεια ενος σεισμου.. Φιλε Σαββα οοολες οι κατασκευες θα μπορουσαν να σχεδιατουν να ειναι τοσο αντισεισμικες που να αντεχουν οποιονδηποτε σεισμο (με την προυποθεση οτι η μελετη θα γινει πραξη).. Το κοστος ομως μιας τετοιας επιλογης θα ηταν τεραστιο με ο,τι αυτο σημαινει.. Και το κοστος ειναι και αυτο ενα μερος της δουλειας μας.. Δεν μπορουμε ετσι απλα να το αγνοησουμε..

Το πιθανοτερο ειναι να ειναι αριθμος πρωτοκολλου καταθεσης.. Αν ειναι ετσι η ημερομηνια στον αριθμο που περιγραφεις πρεπει να ειναι και της ημερομηνιας καταθεσης.. Ο αριθμος αδειας βγαινει στο τελος.. Για πολλους και διαφορους λογους..

Δεν ξερω αν αυτο που περιγραφεις αληθευει.. Η ερωτηση τουβλα ή μονο Ο/Σ ειναι ρυτορικη ή εχει και πρακτικη πλευρα??? Γιατι το πρωτο που μου ερχεται στο μυαλο απο μια τετοια συγκριση ειναι ο λογαριασμος..............

Η αδεια εχει ληξει ή απλα κανεις αναθεωρηση αποκλειστικα και μονο για διαρυθμισεις???

Ειναι σε οικισμο <2000 κατοικους??? Αν δεν ειναι ο υπαλληλος εχει δικιο..

Αμα δεν ακουνε τι να τους κανω??? Να τους πλακωσω στα χαστουκια???

Καταρχην ευχαριστω.. Ασφαλως και το προτεινα στον ιδιοκτητη, αλλα επειδη ειναι σε πολεοδομια που δεν γνωριζω, δεν επεμεινα και εγω πολυ καθως δεν ξερω αν και ποσο ανεκτικοι θα ειναι.. Αυτη η αναγκη ισως να προκυψει εν καιρο..

Να ρωτησω κατι και εγω.. Ενας πελατης αγορασε το 1979 ενα διαμερισμα 2ου σε πολυκατοικια (απο την κατασκευη).. Απο την αρχη το διαμερισμα χωριστηκε στα δυο, αλλα ποτε δεν εγινε αλλαγη του καταστατικου της πολυκατοικιας.. Ωστοσο απο την αρχη λειτουργουσαν σαν ανεξαρτητα (με δικια τους ΔΕΗ κλπ) καθως και κοινοχρηστα (με τη χρηση ατυπου πινακα).. Τωρα ο ανθρωπος θελει να πουλησει το ενα απο τα δυο με αποτελεσμα να χρειαζεται να γεινει τροποποιηση και να μοιραστουν και επισημα πια χιλιοστα, ψηφοι κλπ.. Επισης να αναφερω οτι στα σχεδια φαινεται ως ενα αλλα υπαρχει τροπος να βεβαιωθει οτι η παρουσα κατασταση ειναι ως εχει απο κατασκευης της οικοδομης.. Για αδεια, εως αδυνατο καθως εχουν γινει αλλαγες σε οψεις, υδραυλικα κλπ κλπ οποτε ανοιγει μεγαλη ιστορια.. Ο συμβολαιογραφος με την βεβαιωση οτι πριν το 82 ηταν ετσι δεχεται να κανει συμβολαια. Το καταστατικο επιτρεπει τετοια πραξη.. Αν τα παραπανω εγιναν κατανοητα ρωταω: Στον πινακα χιλιωστων θα αναφερεται μονο η "μοιρασια" της αυτης ιδιοκτησιας απο μια σε δυο, ή ολη η πολυκατοικια??? Και αυτο γιατι 1) Πινακας ολης της πολυκατοικιας απ'ορι εχω καταλαβει δεν υπαρχει επισημως τουλαχιστον 2) Αντιστοιχες αλλαγες υπαρχουν και σε αλλους οροφους.. 3) Σε περιπτωση δημιουργιας πινακα για ολη την πολυκατοικια ειναι αλλη η αμοιβη (απο τη στιγμη που πρεπει να γινουν και αποτυπωσης των αλλαγων) και δεν ξερω αν οι υπολοιποι ιδιοκτητες ειναι διατεθημενοι να μπουν σε αυτη τη διαδικασια..