antloukidis

Ε μη μας παίρνετε και αυτές τις ευκαιρίες Αφήστε κάτι αποκλειστικά και για μάς γιατί στο τέλος θα γίνουμε καφετζούδες :-)

Δεν υπάρχει διαφορά σε θέματα ασφαλείας μεταξύ νυκτερινού ή όχι. Το μόνο επιπλέον που απαιτείται είναι ένας αγωγός διατομής 1,5 τ.χιλ. από το ρολόι στον πίνακα που θα σου ανάβει ένα λαμπάκι όταν καταναλώνεις "νυκτερινό" και θα σβήνει στο "ημερήσιο" και παράλληλα σου δίνει τη δυνατότητα κάποιων αυτοματισμών αν θέλεις ( π.χ. να ανάβει ο θρμοσίφωνας με το νυκτερινό αυτόματα). Για το θέμα των τιμών δεν είμαι σίγουρος ότι συμφέρει ιδιαίτερα επι του παρόντος. Η διαφορά τιμής είναι μόλις 0,002 €/KWH από την πρώτη κανονική κλίμακα, και ίσως να είναι πιό ακριβό από το "κοινωνικό". Αν λογαριάσεις και το έξτρα πάγιο + έξοδα για το επιπλέον καλώδιο + βεβαίωση ηλεκτρολόγου..... Ξέρω σίγουρα ότι είναι πολύ πιο ακριβό από το μειωμένο τιμολόγιο που έχουν οι υπάλληλοι-συνταξιούχοι της ΔΕΗ (η μητέρα μου)

Κανείς δεν είναι μάντης για να σου πεί τι θα γίνεται σε 5 - 6 χρόνια αλλά κρίνοντας από το παρελθόν ο ΠΜ τα κάνει όλα και συμφέρει..., οπότε έχει πιό πολλές ευκαιρίες, ενώ όντως οι ΜΜ - ΗΜ τις πιό πολλές φορές είναι ουρές.... των ΠΜ. Παίζει μεγαλύτερο ρόλο όμως τι σε τραβάει περισσότερο....

Ακριβώς όπως τα λές Ίκαρε. Το μόνο ΠΕΑ που χρέωσα πάνω από τη νόμιμη αμοιβή .

Όταν είσαι 56 χρονών, υποτίθεται θα πάρεις σύνταξη σε 4 χρόνια (αν δεν βγει κάτι καινούργιο) και το εισόδημά σου του 2012 είναι 600€ μικτό ( 3 ΠΕΑ x 200€ - σεμινάρια ΙΕΚΕΜ - αγορά προγράμματος ΚΕΝΑΚ ) τι κάνεις? Να αυτοκτονήσω τώρα ή να περιμένω να δώ τα νέα μέτρα του πακέτου των 11,5 δις? (Λέμε και καμιά μ@@@@ία να περνάει η ώρα)

Όταν βγάλεις διαζύγιο παύουν όλες αυτές οι συγγένιες?

Συνάδελφε μη το ξαναπείς αυτό δημόσια γιατί θα μας πάνε μέσα γιατί κάνουμε καρτέλ.

Συνάδελφοι μάλλον είστε offtopic γιατί εδώ δεν μιλάμε για επαγγελματικά δικαιώματα αλλά για τη μείωση του κόστους του ΠΕΑ. Μπορεί όμως και να μήν είστε και τόσο offtopic γιατί μάλλον αυτό είναι το μυστικό. Όσο πιό πολλοί Εν. Επιθεωρητές, τόσο πιό φτηνό ΠΕΑ. Είναι απλό. Ο νόμος της προσφοράς και της ζήτησης ίσως είναι από τους λίγους που εφαρμόζονται.

Συνάδελφοι έχετε δει τελευταία την τιμή του νυκτερινού τιμολογίου της ΔΕΗ? Είναι σχεδόν ίδια με την πρώτη κατηγορία του ημερήσιου (διαφορά μόλις 0,002 €/KWH) Άρα θερμοσυσσωρευτές και άλλα συστήματα αποθήκευσης θερμότητας (θερμοδοχεία κλπ) πάπαλα . (Συγνώμη για το offtopic αλλά επειδή όλοι λέτε για νυκτερινό...)

Αν ο ιδιοκτήτης θέλει νέο ΠΕΑ "κάθε μήνα" και πηγαίνει σε άλλο επιθεωρητή κάθε φορά, μπορεί να βγάζει νέο ΠΕΑ χωρίς κανένα πρόβλημα. ( Ο νέος Εν, Επ. δεν ξέρει ότι ήδη υπάρχει ΠΕΑ. )

Το 'κάθε πότε" προϋποθέτει μία πρώτη φορά. Κάτσε λοιπόν να δούμε πότε θα είναι η πρώτη φορά εξέτασης και μετά βρίσκουμε και το κάθε πότε.

Συνάδελφοι για τους νομοθέτες "Ένα κεντρικό σύστημα κλιματισμού 200 KW" είναι κάτι που έχει μέγεθος μισής σειράς στο word. Κάτι σαν splitaκι να πούμε. Όμως όταν βλέπουν το ΠΕΑ, που έστω αρχικά το κοστολόγησαν minimum 150 €, (τώρα νόμιμα 150€) εμείς οι μηχανικοί να το διαφημίζουμε 80 και 70, και αυθημερόν σε όλη την Ελλάδα, καλά μας κάνουν.

Επειδή όπως λένε ο διάβολος έχει πολλά ποδάρια καλό είναι να μην είναι κοντά (π.χ. τι θα γίνει αν από μικροδιαρροή του συλλέκτη η υγρασία ποτίσει τα τούβλα και το σοβά και αρχίσει να ανεβαίνει?)

Πιστεύω ότι μετά από μια πολύ καλή μελέτη - διαστασιολόγηση, το πίο οικονομικό σε λειτουργία σύστημα θα ήταν γεωθερμία με κάθετους εναλλάκτες ( σε μικρό βάθος να βρούνε θάλασσα ), σε συνδυασμό με ηλιακούς συλλέκτες για ΖΝΧ και θέρμανση. Αν δεν είχες σωλήνες θα σου πρότεινα και ενδοδαπέδια θέρμανση, αλλά τώρα μάλλον αντί σώματα καλοριφέρ καλό είναι να μπούνε FCU (αν φυσικά το επιτρέπει το δίκτυο ή αν δεν έχουν πέσει γεμίσματα με κάποιες τροποποιήσεις). Για τους λέβητες ιόντων υπάρχουν πολλά να διαβάσεις στο forum για να πάρης φόρα όσο μπορείς πιό μακρυά.

Μάλλον το μπλέξιμο που έχεις ξεκινάει από το ότι με κάποιο τρόπο σου μπήκε η ιδέα ότι αντλία θερμότητας και ψύκτης απορρόφησης δουλεύουν μαζί ή συνεργάζονται. Αυτο δεν συμβαίνει. Η μόνη ίσως περίπτωση είναι να έχεις σε κάποιο δίκτυο εναλλακτικό τρόπο παραγωγής ψύξης με το ένα ή το άλλο. Η αντλία θερμότητας αντλεί θερμότητα από ένα χώρο (ένα κτίριο αν πρόκειται για κλιματισμό ή ένα ψυκτικό θάλαμο ) και την απορρίπτει σε κάποιο άλλο χώρο. Επίσης αν πρόκειται για κλιματισμό τον χειμώνα αντλεί θερμότητα από το περιβάλλον και την απορρίπτει μέσα στο κτίριο. Ο ψύκτης απορρόφησης, χωρίς να ξέρω λεπτομέρειες, χρησιμοποιεί συνήθως την απόβλητη θερμότητα από κάποια βιομηχανική διεργασία, ή από ηλιακούς συλλέκτες για να εξατμίσει το διάλυμα του LiBr και ακολούθως παράγει ψύξη. Μπορεί τελείως θεωρητικά να υπάρχουν κάποιες ομοιότητες, αλλά στην πράξη καμμία σχέση.

Όπως σου έγραψε παραπάνω ο συνάδελφος nkx, αντλία θερμότητας και ψύκτης απορρόφησης είναι τελείως διαφορετικά μηχανήματα. Ο ψύκτης απορρόφησης είναι που χρειάζεται θερμότητα για να βγάλει ψύξη, και αυτό σου ζητείται στην εργασία σου, που προφανώς θα παίρνει θερμότητα από ηλιακούς συλλέκτες.

Πάντως συνάδελφοι έχετε ακούσει το καλύτερα να σου βγή το μάτι παρά το όνομα? Για να πάρουμε 150 - 200 € : κόβουμε ΑΠΥ που πάει στον πελάτη και 2 φορές στη ΔΟΥ (ΦΠΑ+δήλωση εισοδήματος) Το δηλώνουμε στο ΤΕΕ Το δηλώνουμε στο ΥΠΕΚΑ Πάει στην ΕΤΕ Κάνουμε και σύμβαση (->ΔΟΥξανά+ΤΕΕ ξανά) (Ξέχασα τίποτα?) Ξέρετε άλλον επαγελματία που για τέτοια ποσά να κάνει τόσα? (εκτός της εργασίας)

Συνάδελφε με τα στοιχεία που δίνεις μπορεί να υπολογιστεί μόνο η ισχύς της ηλεκτρικής κατανάλωσης που είναι 9 KW για τις αντιστάσεις και περίπου 5 - 5,5 KW για την αντλία θερμότητας. Η ετήσια κατανάλωση μπορεί να υπολογιστεί από τις απώλειες του κτιρίου και τις ώρες λειτουργίας του μηχανήματος.

Πιστεύω ότι η καλύτερη προστασία της μόνωσης, ( από ήλιο, νερό, υγρασία, έντομα, τρωκτικά, πατήματα με αρβύλες κλπ ) γίνεται με ύφασμα εμποτισμένο με ακρυλικό. Η προστασία αυτή, αν μας ενδιαφέρει η εμφάνιση, μπορεί να καλυφθεί με λαμαρίνα γαλβανισμένη ή αλουμινίου. Αν βάλουμε λαμαρίνα πάνω στο "αρμαφλέξ", πρέπει να έχουμε πολύ καλό μάστορα, και να εξασφαλίσουμε ότι δεν θα περπατάει κάποιος πάνω στους σωλήνες, ώστε να μή περάσει νερό στη μόνωση.

Την πυκνότητα 0,84 την χρησιμοποιεί για την μετατροπή των τελικών Kg/h σε lit/h. Στην αρχική μετατροπή όμως από USG/H σε Kg/h? Μια δεύτερη σκέψη είναι ότι μάλλον χρησιμοποιεί τη σωστή πυκνότητα αλλά τα λάθος γαλλόνια (εγγλέζικα αντί για αμερικάνικα)

Πως γίνεται? Το ξανακατέβασα και το ξανατσεκάρισα. Συμφωνούμε κατ' αρχάς με τους τύπους που αναφέρω στο 10?

[quote name=miltos' timestamp='1290713876' post='23034 Επίσης εδώ: http://heating.danfo...9073_SIT54.html στην αριστερή στήλη, στην ομάδα "Oil nozzles" θα βρεις το "nozzle calculator (excel)" Συνάδελφοι προσέξτε το excel της danfoss γιατί πιστεύω ότι έχει κάποια λάθη. (το διαπίστωσα σήμερα)1. Χρησιμοποιεί ειδικό βάρος πετρελαίου 0,983 που πιστεύω είναι λάθος (ίσως 0,83 είναι πιό σωστό) 2. Χρησιμοποιεί αρχική πίεση για την παροχή σε USG/H 10 Bar αντί 7 Bar που είναι το σωστό. Οι τύποι μετατροπής είναι : Αρχική Παροχή σε Kg/h = USG/H x 3,785 x 0,83 Τελική παροχή σε Kg/H = Αρχική παροχή σε Kg/H x sqrt ((Τελική πίεση =12 Βar)/ (Αρχική πίεση = 7 Bar))

Έχεις δίκιο Πάνο, ξέχασα την αντλία με inverter.

Συνάδελφοι ανεξάρτητα με τον αυτόματο τρόπο ρύθμισης της θερμοκρασίας προσαγωγής, που μπορεί να γίνεται με διάφορους τρόπους, απαραίτητο είναι το αισθητήριο εξωτερικής θερμοκρασίας. Άν υπάρχει μας πονηρεύει να το ψάξουμε παραπέρα, αν όχι -> Δ. (χωρίς πολλές ανησυχίες)

Συνάδελφοι δεν έχω ασχοληθεί με το θέμα, παρακολουθώ όμως τη συζήτηση γιατί με ενδιαφέρει. Μία ερώτηση : Απ' ότι κατάλαβα οι δυσκολίες της μεταγωγής προκύπτουν αν θέλουμε παροχή χωρίς διακοπή. Αν δεν μας ενδιαφέρει αυτό θα μπορούσε να γίνει μεταγωγή όπως με ένα Η/Ζ? Δηλαδή διακοπή ΔΕΗ και μεταγωγή σε Φ/Β μετά κάποιο χρόνο και φυσικά το αντίστροφο?