antloukidis

Χωρίς να ξέρετε τι κάψατε.... δεν γίνεται μοιρασιά! Ακόμα και αν ξέρετε πόσο κάψατε... η δίκαιη μοιρασιά δεν είναι τόσο απλή. Αν θέλετε δίκαιη μοιρασιά στο μέλλον, πρέπει να ζητήσετε από μηχανολόγο μηχανικό να σας κάνει μελέτη "Κατανομής δαπανών θέρμανσης"

Πάνο μία πρόταση, χωρίς να ξέρω σχεδόν τίποτα για το δίκτυο (π.χ. τα FCU έχουν ή όχι ηλεκτροβάνες? δίοδες ή τρίοδες κλπ) Θα ρύθμιζα τον κυκλοφορητή σε σταθερές στροφές π,χ. στο 50% και τις βάνες των FCU να μη ανοιγοκλείνουν (αν υπάρχουν) και θα προσπαθούσα να ρυθμίσω θερμοκρασίες έτσι ώστε να ..."ινβερτάρει" (αστεία η λέξη κατά τη γνώμη μου!!!) ο συμπιεστής. Όταν το πετύχεις, (αν θέλεις) παίζεις και με τα υπόλοιπα....

Το μικρό διαφορικό ή P band (P=Proportional) είναι η πρώτη αιτία σε οποιοδήποτε σύστημα αυτοματισμού PID, που δημιουργεί αδυναμία σωστού ελέγχου και λειτουργία ON-OFF. Όταν προσπαθούμε να ρυθμίσουμε χειροκίνητα τις παραμέτρους P, I, D, το πρώτο που κάνουμε μέχρι να πετύχουμε σταθερή λειτουργία είναι να απενεργοποιούμε τα I και D και διπλασιάζουμε (και να ξαναδιπλασιάζουμε) το P μέχρι να έχουμε σταθεροποίηση της ρυθμιζόμενης σταθεράς (θερμοκρασίας στην περίπτωσή μας).

Φίλε Πάνο ευχαριστώ που με αναφέρεις, αλλά ...δευτερεύον κύκλωμα δεν είναι απαραίτητο πάντα! Και για να μη το παίζω ...μάγος που βλέπω την κρυστάλλινη μπάλα και βγάζω χρησμούς, ξεκαθαρίζω πότε το προτείνω και γιατί. 1. Όταν έχουμε θερμαντικά σώματα, από τα φυλλάδια των αποδόσεών τους, βλέπουμε ότι (θέλουν να) δουλεύουν με ένα ΔΘ = 15 - 20 οC. Οι ΑΘ από την άλλη δουλεύουν με ΔΘ 3 - 5 οC. Καθώς η θερμότητα (U = m x c x ΔΘ) που παράγει η ΑΘ είναι ίση (σχεδόν) με την θερμότητα που καταναλώνουν τα σώματα, οδηγούμαστε στο συμπέρασμα ότι η παροχή που "θέλει" η ΑΘ είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή που θέλουν τα σώματα. Αν στείλουμε αυτή την μεγάλη παροχή στα σώματα έχουμε θόρυβο αλλά χρειάζεται και μεγάλο μανομετρικό, που είναι σχεδόν αδύνατο να διαθέτει ο ενσωματωμένος κυκλοφορητής της ΑΘ. Αν μειωθεί η παροχή στην ΑΘ (όση θέλουν τα σώματα) έχουμε alarm και γρήγορη αύξηση της θερμοκρασίας νερού με αποτέλεσμα λειτουργία ON - OFF. Σύμφωνα με τα ανωτέρω, σε δίκτυα με FCU ή ενδοδαπέδια, δεν είναι ίσως απαραίτητο το δευτερεύον. 2. Δεύτερη "παραξενιά" των ΑΘ είναι ότι θέλουν είτε σταθερή παροχή νερού είτε ρυθμιζόμενη από τον δικό τους κυκλοφορητή (ανάλογα τον κατασκευαστή), χωρίς αυτή η παροχή να επηρεάζεται από το δίκτυο κατανάλωσης. Άρα αν έχουμε FCU με τρίοδες ηλεκτρο-βάνες ή χωρίς καθόλου βάνες αλλά με ρύθμιση της ταχύτητας του ανεμιστήρα είμαστε ΟΚ. Αν έχουμε όμως δίοδες ηλεκτρο-βάνες????.... πάμε πάλι σε δευτερεύον. (το ίδιο και σε ενδοδαπέδιο με θερμοστατικές σε κάθε κλάδο)

Κύριοι δεν γνωρίζω Ολλανδικά, ούτε έχω εμπειρία με ΑΘ της LG. Έχω φάει τα νιάτα μου όμως με ΑΘ διαφόρων κατασκευαστών, και μπορώ να σας πω με απόλυτη βεβαιότητα, ότι όλες ανεξαιρέτως οι ΑΘ κάνουν overshoot θερμοκρασίας και αναγκάζονται να δουλεύουν ON - OFF καθώς οι αυτοματισμοί τους δεν έχουν την ταχύτητα να ρυθμίσουν τον inverter συμπιεστή, για 2 και μόνο 2 λόγους. 1. Μικρός όγκος νερού του δικτύου (αντιμετώπιση με δοχείο αδρανείας). 3. Μικρή παροχή νερού (αντιμετώπιση με δημιουργία δευτερεύοντος κυκλώματος). Σε περιπτώσεις που "παντρεύονται" με θερμαντικά σώματα, το συνηθέστερο πρόβλημα είναι η μικρή παροχή νερού, καθώς οι ΑΘ απαιτούν τετραπλάσια ώς πενταπλάσια παροχή από ότι ένα δίκτυο θερμαντικών σωμάτων. Μη ψάχνετε λοιπόν software-computerίστικες λύσεις....

To τελευταίο σώμα σε κάθε βρόγχο του μονοσωλήνιου συστήματος είναι πάντα πιό κρύο. Αυτό δεν είναι πρόβλημα .... είναι χαρακτηριστικό του μονοσωλήνιου συστήματος. Απλά πρέπει να γίνει σωστή ρύθμιση του δικτύου και σωστή επιλογή του μεγέθους του σώματος, ώστε να καλύπτονται οι απώλειες του χώρου.

142 : 32 = 4.4

Τα σώματα στο μονοσωλήνιο δεν βγαίνουν από "μαντεψιά", όσο καλός μάντης και αν είναι κάποιος μηχανολόγος. Σου συνιστώ, μιά και όπως λες δεν "παίζει¨μελέτη, να καλέσεις ένα μηχανολόγο να κάνει υπολογισμό απωλειών χώρων και αποτύπωση δικτύου και υπαρχόντων σωμάτων και να υπολογίσει τι αλλαγές πρέπει να γίνουν. Για το κόστος της μελέτης και τις αλλαγές σωμάτων, θα πρέπει να μιλήσεις με τον ιδιοκτήτη, περιγράφοντας το πρόβλημα που έχεις. Εναλλακτικά μπορείς να παίζεις αλλάζοντας στην τύχη σώματα και ...ίσως κάποτε πετύχεις κάτι....

Άσχετο - σχετικό ίσως.... Απεγγραφή θέλω να κάνω, καθότι συνταξιούχος, και δεν ξέρω πώς... (Με έχουν πάρει για ΠΕΑ 5-6 φορές μετά την συνταξιοδότησή μου, ενώ πριν δεν με είχε πάρει κανείς...)

Δεν είμαι εργατολόγος και δεν γνωρίζω να σου εξηγήσω τις διαφορές που υπάρχουν στους μαθηματικούς τύπους υπολογισμού σύνταξης μισθωτού/ΕΕ και άλλωστε δεν έχει νόημα η όποια αντιπαράθεση. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει διαφορετικός τύπος/τρόπος υπολογισμού, που δυστυχώς για τους ΕΕ, υπάρχει. Όλα αυτά έχουν αναλυθεί λεπτομερώς στην πιλοτική δίκη που έγινε στο ΣΤΕ, και αναμένουμε την απόφασή του.

Γράφω το αίτημά μας σε 2 σειρές και μου γράφεις ένα κατεβατό, χωρίς να λες αν το αίτημά μας είναι σωστό ή λάθος. Δεν έγραψα πουθενά για μεγάλες συντάξεις....

Συνάδελφε ζητάμε κάτι πολύ απλό ( όπως τονίστηκε και στην πιλοτική δίκη που έγινε στο ΣΤΕ ) Να πάρουμε την ίδια σύνταξη με ένα μισθωτό μηχανικό, που έχει τα ίδια συντάξιμα χρόνια με μας και έχει πληρώσει τις ίδιες εισφορές. Τίποτα παραπάνω. Για τα 2% που πληρώναμε όλοι οι ΕΕ, δεν διεκδικούμε κάτι επί του παρόντος...

Δεν κατέω.... αλλά φαντάζομαι... και δεν μπορώ να το πω εδώ... 😊

Δεν νομίζω ότι υπάρχει ταινία που να κολλάει σίγουρα σε σοβά και μάλιστα σε εξωτερικό σοβά με ήλιο, αέρα και βροχή. Από την άλλη οτιδήποτε βάλεις και κολλήσει καλά, όταν πας να το βγάλεις... θα αφήσει σημάδια ή θα πάρει και το σοβά μαζί... Μονόδρομος τα ούπατ, με σιλικόνη μαζί, αν φοβάσαι την υγρασία και με λίγη ακρυλική σιλικόνη για κλείσιμο της τρύπας όταν ξηλώσεις το κανάλι.

Σίγουρα μιά σωστή ηχομόνωση, κατόπιν μελέτης, κοστίζει, ....όμως : 1. Κοστίζει λιγότερο από τα έξοδα μηχανικών, δικηγόρων και δικαστηρίων (και το πρόβλημα παραμένει....) 2. Δεν διαταράσσει τις όποιες σχέσεις έχετε με το γείτονα 3. Λύνει ή έστω περιορίζει το πρόβλημά σας.

Συγνώμη που θα σας στεναχωρήσω αλλά σαν τρίτος δεν βλέπω καμμία λογική στις προθέσεις σας. Σκεφτείτε ψύχραιμα, και λάβετε υπόψη ότι η καλύτερη λύση που μπορεί να σας δώσει ένα δικαστήριο ( μετά από πολύ τρέξιμο, χρόνο και πολλά έξοδα ), είναι πολύ χειρότερη από την χειρότερη λύση που θα βρείτε μεταξύ σας.

Οποιαδήποτε κόλλα και αν χρησιμοποιήσεις, θα κάνει ζημιά - σημάδια στο σοβά. Οι τρύπες από 3 - 4 ούπατ (όπως είπε και ο συνάδελφος πιό πάνω) κλείνουν πανεύκολα.

Μη γνωρίζοντας τι "εξυπνάδα" θα δώσεις στο σπίτι, θα σου πω ένα παράδειγμα. Έστω ότι βάζεις αυτοματισμό να ανάβει κάποια εξωτερικά φώτα τη νύχτα, όταν υπάρχει κίνηση. Υπολογίζεις τι κατανάλωση θα είχες αν άναβαν όλη τη νύχτα και αφαιρείς την κατανάλωση, όταν κάποιος κινείται, που είναι πολύ μικρή συνήθως και μπορείς ίσως και να την αγνοήσεις.... (ή υπολογίζεις ότι έστω θα περάσουν π.χ. 10 άτομα και τα φώτα θα ανάψουν 1 λεπτό κάθε φορά)

Προτείνω να μη γίνει καμμία αλλαγή στο υδραυλικό δίκτυο. Να γίνει προγραμματισμός ανύψωσης της θερμοκρασίας νερού στο max, για λίγη ώρα, πριν από τη ζήτηση ΖΝΧ.

Σοβαρά τώρα.... περιμένεις απάντηση από ιδιώτη με 3 μόνο post.... 11 χρόνια μετά???

Κακώς ασχολείσαι με θερμικές απώλειες για ένα χώρο χωρίς κλειστό κέλυφος. Η θέρμανση με υπέρυθρη ακτινοβολία δεν ασχολείται με απώλειες, καθώς δεν θερμαίνει τον χώρο και τον αέρα μέσα σε αυτόν, αλλά τους ανθρώπους και γενικά τα στερεά σώματα. Ψάξε για θέρμανση με υπέρυθρη ακτινοβολία (ακόμα και γκουγκλάρωντας) και θα βρείς πολλά...

Η μόνη απάντηση που (μπορεί) να πάρετε από την πλατφόρμα είναι, όπως λέει και ο συνάδελφος, "να μιλήσετε με το μηχανικό που έβγαλε το ΠΕΑ και που έχει όλα τα απαιτούμενα data". Πάντως, αν θέλετε μιά μαντεψιά...., 99% η απάντηση θα είναι ΟΧΙ!

Χωρίς να εμπίπτει στο γνωστικό μου αντικείμενο... στατικό φορτίο 1 τόνου/τ.μ. σε σημείο που δεν έχει υπολογιστεί για αυτό, μου φαίνεται υπερβολικό. Αν βάλουμε και το δυναμικό φορτίο (από κυματισμό).... βοήθα Παναγιά!

Αυτό ακριβώς ετοιμάζομαι να κάνω σε πίνακα φίλου.

Γιατί ???? Ποιός την ζητάει?