Konstantinos IB

Αν και δεν είναι της ώρας να το συζητήσουμε, να σου πω ότι με τον Κολοκοτρώνη καλά το πας, με τον Παύλο Μελά συμφωνώ φανατικά (+5000), αλλά στον Ιόλα έχεις ένα θεματάκι. Ο άνθρωπος αυτός με τις κιτς (άποψή μου) κοσμικές εμφανίσεις του, με μια ιδιόμορφη λογική, τρέλα θα την έλεγα, επειδή τόλμησε να θίξει με άσχημο - η αλήθεια είναι - δημόσιο τρόπο το πρόσωπο των "μεγάλων μανιτού" και των πρασίνων αλόγων (άλογον = χωρίς νου, λογική) της εποχής του, ο αυριανισμός τον διέλυσε. Τα περί "οργίων" στη βίλα του, "αρχαιοκαπηλίας" και "ναρκωτικών" αποδείχτηκαν αισχρές και κατασκευασμένες συκοφαντίες, γιατί δεν είχαν άλλον τρόπο να τον θίξουν. Δεν με ενδιαφέρει τι έκανε στη ζωή του και πως εμφανιζόταν, η αλήθεια είναι όμως ότι ποτέ δεν πήρε λεφτά από το ελληνικό δημόσιο, και όσα χρήματα απέκτησε τα έκανε μόνος του. Η μη αξιοποίηση της περιουσίας του που δώρησε στο δημόσιο, οφείλεται στην πολιτική μαυροψυχία και μικροψυχία των πολιτικών της εποχής. Για μένα καλώς δώρησε την συλλογή του στο ελληνικό δημόσιο με προϋπόθεση να αποκατασταθεί το όνομά του, και έχει ευθύνη το ελληνικό δημόσιο που δεν την αξιοποίησε. Δυστυχώς η ζωή δικαίωσε μετά θάνατον τον τρελό καλλιτέχνη και καταβαράθρωσε όλα εκείνα τα πολιτικά ανδρίκελα που μας έφεραν στη σημερινή κατάσταση. Ενώ λοιπόν θα μπορούσε να αξιοποιηθεί η περιουσία του εδώ και πολλά χρόνια, καταντήσαμε να ζητάμε λεφτά από το ΕΣΠΑ (αδιανόητη ξεφτίλα) και να τα στερούμε από κάποια άλλη αναστήλωση, ίσως και του σπιτιού του Παύλου Μελά.

Αγαπητέ Nik, σε παρακαλώ πολύ, μη μας τινάξεις το θέμα στον αέρα. Αφήστε πρώτα να γράψουμε αυτά που θέλουμε και μετά βρίσε μας. Ο καθένας μπορεί να γράφει την άποψή του όπως θέλει. Εγώ όμως και κάποιοι άλλοι που θέλουμε να πούμε κάτι, μπορούμε να το πούμε, είτε σε περιβάλλον πατριωτικό, είτε σε αντεθνικό ή σε οτιδήποτε άλλο. Όμως σε παρακαλώ για άλλη μια φορά, πρώτα άφησέ μας να γράψουμε. Έλεος. Το ίδιο ισχύει και για τους υπόλοιπους, μην ανταπαντάτε, γράψτε την άποψή σας επί του θέματος και αν κάποιος κρίνει κάτι ως μισαλλοδοξο να κάνει αναφορά. Υπάρχουν συντονιστές. Συνεχίζω... Το θέμα του παρασκηνίου Γιώργο δεν με ενοχλεί. Εμένα ο προβληματισμός μου είναι σε τρία κυρίως πράγματα: 1) Αυτός που έχει ένα σπίτι που πιθανόν να έχει αξία ως ιστορικό διατηρητέο, αξίζει τον κόπο να μπει στη διαδικασία να ζητήσει χρήματα από ΕΣΠΑ; 2) Οι ιδιοκτήτες διατηρητέων που, παρότι αυτά τα κτίρια ανήκουν στην εθνική κληρονομιά, τα αναστηλώνουν με δικά τους χρήματα και τα λειτουργούν ως μουσεία, αξίζει τον κόπο να τα 'χουν; Να πληρώνουν φόρους από τα έσοδα, ΕΝΦΙΑ κλπ...Και όταν πάψουν αυτοί να τα συντηρούν δεν πρέπει κάποια στιγμή να τα αναλάβει το κράτος; 3) Με ποιες διαδικασίες επιλέγονται τα διατηρητέα; Φυσικά γνωρίζω μερικά από τη σχετική νομοθεσία, αλλά και μόνο αυτό που γράφεις δικαιολογεί τελικά το ερώτημά μου. Παλαιότερα είχα ασχοληθεί με Η/Μ διατηρητέων (είτε μελέτη, είτε κατασκευή) και είδα μια διαδικασία περίπλοκη. Μήπως τελικά η όλη διαδικασία, (ανακήρυξη, μελέτες, διαδικασίες χρηματοδότησης κλπ, μέχρι την τελική κατασκευή) οδηγεί τον ιδιοκτήτη στο γκρέμισμα ή στο πούλημα του διατηρητέου (άρα και την καταστροφή της ιστορικής μνήμης), παρά στην αναστήλωση;

Κι εσύ ποιος είσαι και ποια συζήτησή μας; Και στο κάτω κάτω ποιος σε έχει διορίσει εσένα να κρίνεις τις απόψεις των άλλων; Σε οποιαδήποτε άποψη, ο-ποια-δη-πο-τε, απαντάς με επιχειρήματα και όχι με trolάρισμα. Αν δεν έχεις επιχειρήματα άστο.

Δηλαδή, πιστεύεις ότι εκτίμησαν πως το σπίτι του Π. Μελά ως μουσείο δεν θα τους έδινε ικανοποιητικά έσοδα; Ή για την ακρίβεια το σπίτι του Ιόλα θα τους έδινε περισσότερα; Μα, το μουσείο δεν είναι μόνο για εσωτερική κατανάλωση αλλά και για εξωτερική. Σε έναν ξένο που θα έρθει στην Ελλάδα του περνάς μέσα στη λίστα των μουσείων που του πρότεινες να επισκεφτεί και το εν λόγω (υποθετικά) μουσείο. Και θα του πεις αλήθεια. Τι δηλαδή είναι προτιμότερο να πηγαίνει να βλέπει τα γύψινα του Γκρουέφσκυ στα Σκόπια; Και να τονίσω κάτι, μιας και θίγω και το θέμα της εξωτερικής κατανάλωσης. Με αυτό το σκεπτικό, δεν διαφωνώ καθόλου στο να γίνει το σπίτι του Ιόλα μουσείο τέχνης. Ήταν ένας πασίγνωστος στο εξωτερικό και στο εσωτερικό εκθέτης και συλλέκτης έργων τέχνης. Λένε αυτοί που ξέρουν, ή γενικά ανακατεύονται με τα εικαστικά, ότι η προσφορά των έργων του προς το ελληνικό δημόσιο ήταν αμύθητης (!) αξίας και τα περισσότερα εκλάπησαν από το σπίτι του. Αν είναι έτσι τα πράγματα...αίσχος.

Ή αλλιώς "Κάποτε στην Ελλάδα"

...Διότι τον βάρβαρο που το παίζει "χρηματοδότης", δεν τον ενδιαφέρει μια ιστορική μνήμη και ειδικά του υπόδουλου. Χέ...κε σε τελική ανάλυση. Άρα έχουμε το δικαίωμα να διατηρούμε εθνικές μνήμες αλλά...ιδιωτικώς! Και αφού πληρώσουμε το χαράτσι στους επιδρομείς.

Γιώργο εννοείται πως δεν πιστεύουμε κάτι τέτοιο, αλλά υπάρχει θέμα συνολικά με τα διατηρητέα και την συμπεριφορά του ελληνικού κράτους απέναντι σε αυτά. Πολλές φορές η συμπεριφορά αυτή είναι τέτοια που σε κάνει να αγανακτείς. Δες: "...Τά διατηρητέα όμως κάτω των 100 ετών που ανήκουν σε ιδιώτες φορολογήθηκαν με τον ΕΝ.Φ.Ι.Α. κανονικά. Π.χ. Οι Πύργοι της Λακωνίας, η οικία του Παύλου Μελά, τα Ενετικά Μέγαρα , τα Καπετανέικα σπίτια στην Υδρα κλπ. φορολογήθηκαν και αυτά στον ΕΝΦΙΑ γιατί το Κράτος τα χαρακτήρισε «διατηρητέα» αλλά τα φορολογεί (σε κύριο και συμπληρωματικό φόρο). Ασχετα αν οι ιδιοκτήτες τους δεν μπορούν να τα επισκευάσουν και, με τον καιρό, καταρρέουν ή γίνονται επικίνδυνα στη χρήση τους. Και είναι 20.000 περιπτώσεις..." Από: http://forologikanea.gr/news/diatiritea-akinita-kai-i-antimetopisi-tous-apo-to-kratos/

Σωστός είναι ο τύπος που σου δίνει. Είναι ο τύπος της μετάδοσης θερμότητας με αγωγή. Αν τα "Β,Α,Ν" είναι οι αντίστοιχοι προσανατολισμοί τότε η διαφορά των απωλειών λόγω προσανατολισμού δεν προκύπτει απ' ευθείας από τον τύπο αλλά από τον Συντελεστή Επαύξησης Λόγω Προσανατολισμού. Για τοίχους βόρειους, βορειοδυτικούς και βορειοανατολικούς η επαύξηση είναι συνολικά 5% ανά τοίχο.

Ευχαριστώ συνάδελφε και ανταποδίδω, σημειώνοντας ότι το σημερινό ελληνικό κράτος δεν έχει δώσει δεκάρα για την αναστήλωση κανενός ιστορικού σπιτιού, εκτός από εξαιρέσεις. Σιγά μη δώσει λοιπόν το ΕΣΠΑ. Ακόμη και το σπίτι της Μπουμπουλίνας στις Σπέτσες αναστηλώθηκε με χρήματα απόγονού της και λειτουργεί ως ιδιωτικό μουσείο με τεράστια επισκεψιμότητα. Δεν συζητάμε για το πατρικό του Κολοκοτρώνη στο Λιμποβίσι που ναι μεν έχει αναστηλωθεί αλλά για να το βρεις θέλεις εκτός από πυξίδα και τύχη. Επίσης αναστηλώσεις βυζαντινών αρχαιοτήτων και νεοκλασικών της μετεπαναστατικής Ελλάδος έχουν αναλάβει ιδιωτικά ιδρύματα (π.χ. το Ίδρυμα Στ. Νιάρχος κ.α.) Στον αντίποδα της ελληνικής αθλιότητας βρίσκεται το γαλλικό κράτος που φρόντισε μέχρι και για...το σπίτι της Marie Harel. Υ.Γ. Σιγά μη δώσει το ελληνικό δημόσιο λεφτά για την αναστήλωση σπιτιού Μακεδονομάχου. Είπαμε: Όχι στους εθνικισμούς...

Ωχ! Τι είπες τώρα; Αν θα υπήρχε κάποιο πακέτο ΕΣΠΑ για Αξίες αυτό θα ήταν μόνο για την κατεδάφισή τους.

Άμα ψοφήσεις απ' το κρύο έ τότε ναι, θα έχεις μειωμένη κατανάλωση. Λοιπόν, τα είδες και μόνος σου όλα αυτά που σου είπαμε, μηχανικός είσαι, διαλέγεις και παίρνεις. Ή δουλεύει η αντλία με tνερου,in 40οC, τρίζουν τα πατώματα, κόβουν οι θερμοστάτες προστασίας και κάνεις 12 ώρες (με βάση αυτά που μας λες) να ξαναδείς ζέστη στο πάτωμα, ή πας τη θερμοκρασία προσαγωγής νερού στους 35 και...διορθώνουν, ή διορθώνεις την αντιστάθμιση της αντλίας. Όλα τα άλλα, από την πλευρά των εγκαταστατών, ή των προμηθευτών, είναι θεωρίες.

Δεν μπορώ στα τυφλά να ανακαλύψω τον τρόπο που σχεδιάστηκε το σύστημά σου, ούτε να πω κάτι για το μηχάνημα. Δεν το προτιμώ γενικά, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι καλό. Είναι από τα καλά της αγοράς. Θεωρώ επίσης ότι αυτός που σου κατασκεύασε την ενδοδαπέδια είναι σχετικός και ο μόνος υπεύθυνος για την κατανάλωση ρεύματος. Άρα, επιμένω ότι: Αν φτάνει η θερμοκρασία του σπιτιού στου 22-23 και μάλιστα του μέρους που είσαστε τις περισσότερες ώρες της ημέρας και πέφτει μετά από 12 ώρες, ή ο θερμοστάτης είναι ελαττωματικός, ή έχεις πολύ καλές μονώσεις στο σπίτι. Στη θέση σου θα έκανα έλεγχο της μεταβολής της εσωτερικής θερμοκρασία του χώρου με ένα ξεχωριστό ψηφιακό θερμόμετρο χώρου, ώστε να δω αν λειτουργεί σωστά ο θερμοστάτης. Υ.Γ.1) Προσοχή στα θερμόμετρα μαϊμούδες, προτίμησε ένα επώνυμο και δες στις οδηγίες του τις πιθανές αποκλίσεις. Υ.Γ.2) Καλού - κακού κάνε και έναν έλεγχο στις παραμέτρους του κεντρικού χειριστηρίου...

Καθόλου δεν μας κούρασες. Για δώσε μου το μοντέλο της αντλίας.

Το εγχειρίδιο κατασκευής του FCU ή η ιστοσελίδα γράφει μερικές φορές τον αριθμό των διαδρομών του στοιχείου. Η συνήθης διατομή σε μονάδες μεγάλης και μεσαίας απόδοσης είναι 12,2 mm εξωτερική διάμετρος, (χαλκοσωλήνας 12,2 x1). Μετά την είσοδο του σωλήνα νερού (συνήθως 3/4") υπάρχει μοίρασμα του νερού στις διαδρομές του (3 ή 4 είναι ο κανόνας) ,με "χταπόδι". Στο τέλος κάθε σωλήνα υπάρχει καμπύλη 180ο που τον συνδέει με τον επόμενο από κάτω οριζόντιο σωλήνα. Ανάλογα με το ύψος του στοιχείου, υπάρχουν διπλές διαδρομές. Μέτρα σειρές και...καλή τύχη.

1) Αν η αντλία έχει inverter συμπιεστή τελικά θα έχεις κέρδος. 2) Οι θερμοστάτες δωματίων έχουν καλή απόκριση; Κόβουν στους 20 ή στους 23, αλλά σε ποια θερμοκρασία ξανανάβουν; Μήπως αργούν πολύ; 3) Μήπως έχεις απρόσμενα θερμικά κέρδη; Π.χ. από μεγάλους νότιους ή νοτιοδυτικούς υαλοπίνακες;

Συνήθως γεφυρώνουμε κοντά στους συλλέκτες. Καλά δεν πειράζει, έτσι κι αλλιώς δεν είναι εκεί το πρόβλημα. Εκ πρώτης όψεως δεν βλέπω λάθος, άρα είναι θέμα ελέγχου θερμοκρασίας. Τις λιγότερο κρύες μέρες, ή τις μέρες με μεγάλη ηλιοφάνεια που ίσως έχεις απρόσμενο θερμικό κέρδος από τα τζάμια, ρύθμισε τον θερμοστάτη χώρου σε χαμηλότερη θερμοκρασία, ή να δουλεύει η αντλία με χαμηλότερη θερμοκρασία προσαγωγής.

Δεν μ' αρέσει αυτό. Γιατί αυτό το loop, ποια η χρησιμότητά του;

Σωστό αλλά θα προτιμούσα να το διατυπώσω αλλιώς: Πως μπορούμε να εξετάζουμε το αποτέλεσμα μιας παραγώμενης διαδικασίας, χωρίς να λαμβάνουμε υπ’ όψη μας την παράγωγη διαδικασία. Το λέω αυτό γιατί υπάρχει μια νέα πρόταση στην επιστήμη, από πραγματικά κορυφαίους επιστήμονες της Ευρώπης και της Αμερικής, να εισαχθεί στη μελέτη της ιστορίας της γης μια νέα γεωλογική περίοδος που να ονομάζεται "Ανθρωπόκαινο". Ο εισηγητής της θεωρίας είναι ο Paul Crutzen ομότιμος καθηγητής χημείας στο Ινστιτούτο Max Planck. Το ανθρωπόκαινο είναι πλέον διακριτό από το "Ολόκαινο" γιατί έχει το δικό του οριστικό και αμετάκλητο γεωλογικό αποτύπωμα. Αποψίλωση δασικών εκτάσεων, δημιουργία μεγαλουπόλεων, τεράστια οδικά δίκτυα, μπετόν αρμέ, πλαστικές ύλες, ανθρακούχα σωματίδια, αυξημένη αναλογία ισοτόπου μολύβδου 207 προς το ισότοπο 206 (από χρήση βενζίνης με μόλυβδο), συγκεντρώσεις βιομηχανικών μετάλλων (Κάδμιο, χρώμιο, Ρόδιο, Παλάδιο, χαλκός κλπ), ραδιενεργά κατάλοιπα στους βυθούς των θαλασσών και πολλά πολλά πολλά άλλα. Περιληπτικά αναφέρω ότι οι μέχρι τώρα γεωλογικές περίοδοι της γης είναι αυτές: https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%93%CE%B5%CF%89%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82_%CF%87%CF%81%CF%8C%CE%BD%CE%BF%CF%82 Οι εποχές αυτές χαρακτηρίζονται με πέντε μαζικές εξαφανίσεις ζωής. Πρώτη εξαφάνιση πριν από 400 – 440 εκ. έτη πολλών υδρόβιων οργανισμών εξαιτίας της μεγάλης δέσμευσης νερού σε παγετώνες. Δεύτερη εξαφάνιση πριν από 360 εκ. έτη που χάθηκε το 70% πάλι των τότε υπαρχόντων υδρόβιων οργανισμών. Τρίτη εξαφάνιση πριν από 250 εκ έτη όπου χάθηκε το 90% συνολικά των ειδών. Τέταρτη εξαφάνιση πριν από 200 εκ. που χάθηκε το 20% συνολικά των τότε οργανισμών και η Πέμπτη εξαφάνιση πριν περίπου 60 εκ έτη των δεινοσαύρων. Σύμφωνα με μερικούς επιστήμονες ή έκτη μαζική εξαφάνιση συμβαίνει από το 1600 μέχρι σήμερα όπου αν συνεχιστεί με τους ίδιους ρυθμούς θα εκλείψει περίπου το 75% των ειδών τους επόμενους αιώνες. Σε όλες τις προγενέστερες γεωλογικές περιόδους, οι μεταβολές δεν έγιναν με μαγικό τρόπο αλλά με αίτια από τα οποία άλλα ανακαλύπτει και άλλα αναζητεί η σημερινή επιστήμη. Οι επιστήμονες για την ώρα φαίνεται να καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι ανεξαρτήτως αιτίου, οι μεγάλες γεωλογικές αλλαγές δημιουργήθηκαν από αλληλεπιδράσεις με την ατμόσφαιρα (κλίμα). Δυστυχώς, για το "ανθρωπόκαινο" στην ελληνική βιβλιοφραφία και ειδικά στο διαδίκτυο δεν βρήκα κάτι ενδιαφέρον εκτός από αυτό το άρθρο του ριζοσπάστη: https://www.rizospastis.gr/story.do?id=9067340 που ανεξαρτήτως πολιτικού πρίσματος που βλέπει την κατάσταση και τη λύση της, η ανάλυση είναι αξιόλογη. Επίσης υπάρχει ένα πολύ καλό άρθρο στο «Περισκόπιο» τ. 425 Αύγουστος 2017. Στο μόνο που διαφωνούν οι επιστήμονες είναι ο χρονικός προσδιορισμός της αρχής της περιόδου αυτής. Άλλοι τη βλέπουν περίπου από το 1600, άλλοι από την εποχή της βιομηχανικής επανάστασης και άλλοι από το 1945 με την ρίψη της πρώτης ατομικής. Αν εισαχθεί αυτή η θεωρία στην επιστήμη τότε θα εξαφανιστούν και οι μονομέρεις με τις οποίες ερμηνεύονται και αντιμετωπίζονται σήμερα οι συνέπειες της τελευταίας γεωλογικής περιόδου. Δεν θα μιλάμε πλέον αποσπασματικά για "θεωρίες κλιματικής αλλαγής" (διότι δεν εννοείται γεωλογική περίοδος χωρίς το δικής της ατμοσφαιρικό αποτύπωμα) ούτε γενικά για "θεωρίες του θερμοκηπίου", μιας και τα αέρια αυτά έχουν έντονη δραστηριότητα – θα λέγαμε πρωταγωνιστικό ρόλο - σε κάθε μια ιστορική γεωλογική περίοδο. Και φυσικά θα πάψουμε να κυνηγούμε φαντάσματα με σκουπόξυλα, όπως για παράδειγμα τον περιορισμό των εκπομπών CO2. Το να προσπαθείς να μειώσεις τις εκπομπές του CO2 σε μια εποχή που όλος ο πλανήτης στενάζει κάτω από τις δραστηριότητες 8 δις ανθρώπων είναι μάλλον ρομαντισμός. Ούτε φυσικά να αντικαταστήσεις τις καύσεις υδρογονανθράκων με πυρηνική ενέργεια διότι ακόμη δεν υπάρχει τεχνολογία πλήρους εξασφάλισης από ατύχημα, ούτε τρόπος εξαφάνισης ή ανακύκλωσης των πυρηνικών καταλοίπων. Έτσι εξηγείται ακριβώς και το φαινόμενο πως παρά την αύξηση των ρυθμών παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ, αυξάνονται παγκοσμίως και οι εκπομπές CO2. Και όλοι πλέον φοβούνται την ώρα που θα θελήσει ο ινδός, ο κινέζος και ο βραζιλιάνος να αποκτήσει τις συνήθειες και τον τρόπο ζωής του αμερικανού και του ευρωπαίου. Επειδή λοιπόν το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω, έχουμε φτάσει σήμερα να μιλούμε για περιβαλλοντικές πολιτικές και πολιτικές περιορισμού ρύπων. Αλλά "πολιτική" τι σημαίνει; Εξουσία, κράτος, βία, επικράτηση των ισχυρών, αποικιοκρατία, νεοαποικιοκρατία, συγκέντρωση κεφαλαίου, κέρδος, περιορισμός ανθρωπίνων δικαιωμάτων κλπ. Σε τελική ανάλυση οι λύσεις που θα επιβληθούν θα είναι υπέρ των ισχυρών και για τους μικρότερους λαούς θα είναι δραματικές. Φυσικά το αντλούμε στο μέλλον το μεγαλύτερο ποσοστό όλων των ενεργειακών μας αναγκών από ΑΠΕ είναι ένας ρεαλιστικός στόχος που πιστεύω ότι θα επιτευχθεί, διότι δεν υπάρχει άλλος δρόμος. Να μην νομίζουμε όμως ότι θα λυθεί και το πρόβλημα.

Είναι λάθος έκφραση δική μου.

Χμ...Στην Φιλοθέη πριν 3 χρόνια και σε κάποιο συγκεκριμένο σπίτι, μέτρησα τάση εισόδου στον ηλεκτρ/κο πίνακα 212V (το διόρθωσε ο ΔΕΔΔΗΕ) και σε μια περιοχή του Αγίου Στεφάνου 210V (δεν μπορεί να το διορθώσει ακόμη). Πρακτικά, αν σε κάθε πρίζα έχεις συνήθως από 220 έως 230V δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα και κατά την άποψή μου δεν χρειάζεσαι σταθεροποιητή. Αν παρόλα αυτά θελήσεις να εγκαταστήσεις κάποιον, παρότι δεν μου αρέσουν οι γνωμοδοτήσεις σε προϊόντα, ο σταθεροποιητής που σου προτείνει ο Νίκος στο #2 φαίνεται από την γενική του παρουσία προσεγμένος (+). ΥΓ. Οι παροδικές αυξομειώσεις (σε κάποιο λογικό εύρος) της τάσης δικτύου σε κάποιες στιγμές της ημέρας ή της νύκτας, μπορούν να αντιμετωπιστούν σχεδόν από όλες τις σημερινές οικιακές συσκευές.

Αν θέλουμε να προσεγγίσουμε με δικά μας - όσο ατελή και να είναι αυτά - κριτήρια το φαινόμενο "Κλιματική Αλλαγή", ξεχάστε παρόμοιες λογικές που υπογραμμίζω στο άρθρο. Πράγματι, όλα αυτά είναι δεδομένα που μπορεί και μην επαληθευτούν. Αυτό όμως που δεν μπορεί με τίποτε να κρυφτεί είναι η απώλεια των πάγων της Γροιλανδίας, ή άνοδος της θερμοκρασίας του αέρα συνολικά στον Αρκτικό κύκλο, οι ανακατατάξεις στην Ανταρκτική και οι απώλειες του παγκόσμιου υδροφόρου ορίζοντα. Αυτά και μόνο αρκούν για να επιφέρουν άλλες αλλαγές που ούτε καν αυτή τη στιγμή έχουν μοντελοποιηθεί από τους επιστήμονες.

Για να πάρεις μια ιδέα σχετικά με το τι παίζει στις επιλογές UPS, σου κάνω κόπυ - πάστε μέρος εμπορικού φυλλαδίου: Πριν την επιλογή του σταθεροποιητή, βεβαιωθείτε ότι είναι συμβατός με τις συσκεύες σας. Για την απροβλημάτιστη λειτουργεία των συσκευών σας θα πρέπει τα συνολικά watt να είναι μικρότερα από το μισό των VA του σταθεροποιητή (watt <= va/2). Εξαιρούνται συσκευές με Μοτερ, πχ aircondition, ψυγεια, γεννήτριες οπού ισχύει (watt <= va/8). Λόγω της φύσης των μηχανημάτων (ιδιαιτερότητα, βάρος), όλες οι συσκευές ελέγχονται σύμφωνα με τις προδιαγραφές του κατασκευαστή, πριν παραδοθούν/αποσταλλούν. Ως εκ τούτου, εάν έχετε επιλέξει λάθος μηχάνημα, ισχύει η υπαναχώρηση σύμφωνα με τους όρους της ιστοσελίδας, όμως τα μεταφορικά από και πρός την εταιρεία μας (είτε για έλεγχο ή για επιστροφή ή αλλαγή), επιβαρύνουν εξ ολοκλήρου τον καταναλωτή. Δες και ένα άλλο δικό μου: Αν βρίσκεσαι σε περιοχή με μόνιμο πρόβλημα στην τάση του Μ/Σ της ΔΕΗ, δεν ισχύουν ούτε αυτοί οι περιορισμοί που θέτει ο συγκεκριμένος κατασκευαστής, αλλά πας σε επαγγελματικά μηχανήματα της τάξης "άντε γεια".

Δεν είναι μόνο οι συγκεκριμένοι τύποι που μπορούν να πάρουν φωτιά και καλά έκανες και ρώτησες. Εμένα μου έχει πάρει φωτιά ένας απλός - απλούστατος σταθεροποιητής τάσης συνήθης και πολυχρησιμοποιημένος στην εποχή του, σε εγκατάσταση λεβητοστασίου - αντλίας θερμότητας. Ήμασταν τυχεροί που το ανακάλυψε έγκαιρα ο ιδιοκτήτης. Άγιο είχαμε. Θέλει προσοχή. Για αρχή ζήτα πιστοποιήσεις ασφαλούς λειτουργίας και όρια. Μάρκα δεν μπορώ να σου γράψω, αλλά αν θες την προσωπική μου γνώμη, τη στιγμή που πρόκειται μόνο για ένα ψυγείο, απόφυγέ τον. Σκέψου ότι το ψυγείο πρέπει να λειτουργεί στο σπίτι ακόμη και όταν λείπεις...

Πολύ ωραίο έργο, σύγχρονο, πρωτοποριακό. Είμαι εθνικά υπερήφανος που χρεωθήκαμε για άλλη μια φορά αυτές τις υπέροχες υποδομές. Αλλά θα τις χαρούν άλλοι.