Konstantinos IB

Χρόνια πολλά σε όλους. ΦΠΑ στο "Τέλος". Δλδ φόρος επί του φόρου. Σαν να λέμε φόρος εις το τετράγωνο, ή αλλιώς φόρος στο πρόστιμο. Μόνο σε αυτό το γελοίο κράτος και από γελοίες κυβερνήσεις θα μπορούσαν να γίνουν αυτά. Στα υπόλοιπα επί του "οικολογικού" μέτρου δεν θα εντρυφήσω, καθότι είναι χιλιοειπωμένα σε παλαιότερες συζητήσεις. Μάλλιασε το πληκτρολόγιό μου να τα γράφω. Άντε και σ' ανώτερα πρόστιμα το 2018...

Χρόνια πολλά σε όλους, καλά Χριστούγεννα. Υγεία και αγάπη. Χρόνια πολλά και στους εορτάζοντες.

Αν κάνεις σωστά τους υπολογισμούς με απλά παραδειγματάκια, θα δεις ότι για μικρές καταναλώσεις (π.χ. για σπίτια καλά μονωμένα) συμφέρει τα μάλα η εγκατάσταση αντλίας θερμότητας, ιδίως σε συνδυασμό με ενδοδαπέδια θέρμανση, ενώ για μεγάλες καταναλώσεις (παλαιά σπίτια με πολλές απώλειες κλπ) συμφέρει περισσότερο το φυσικό αέριο. Επίσης στο μαγείρεμα συμφέρει πιο πολύ το φ.α.

Συνάδελφε arche είναι όλα σχετικά. Για του λόγου το αληθές πρόσεξε: Το link προς την ΕΠΑ που παρέθεσα γράφει την άποψη της Εταιρείας για την οικονομία του Φ.Α. σε σχέση με τη ηλ. ρεύμα, το διευκρίνισα άλλωστε. Μετά μπες στο site της ΡΑΕ και συγκεκριμένα στον τιμοκατάλογο, πήγαινε στη ΔΕΗ: http://www.rae.gr/site/file/system/docs/electricity/invoices/2016/deh1 ...κάνε ένα τυπικό παραδειγματάκι, και δες ότι η ανώτατη χρέωση που μπορεί να πάρει ένας ιδιώτης από τη ΔΕΗ δεν ξεπερνά τα 0,20€/kWh! Ακόμη και αν βάλεις το ΦΠΑ στην τελικά τιμή και τις υπόλοιπες χρεώσεις που εξαιρούνται απ' τον τιμοκατάλογο, η χρέωση ανά kWh δεν ξεπερνά τα 0,3€/kWh ούτε με τουφεκιές. Άρα πρέπει η ΕΠΑ να τεκμηριώσει αυτό το 0,81€/kWh που δίνει στην τιμή του ρεύματος για τον μήνα Ιανουάριο και το 19€/kWh που δίνει για τον μήνα Φεβρουάριο. Εκτός αν κάτι δεν είδα σωστά. Τέτοια λοιπόν κουφά και περίεργα θα δεις σε πολλές συγκρίσεις, γι' αυτό υπάρχει άλλος ένας λόγος που συμβουλεύουμε τον ιδιώτη να πάει σε ένα μηχανολόγο.

Το συμπέρασμα ότι ΘΑ πάθει δεν βγαίνει...Η πιθανότητα ΝΑ πάθει, θα σε γυρίσει λίγο πίσω στη Στατιστική Ι. Πόσες αντλίες πούλησες ή εγκατέστησες, πόσες έπαθαν ζημιά εντός ή εκτός εγγύησης, πόσα χρήματα έκανε η επανόρθωσή της κλπ κλπ κλπ.

Μπορείς να επισκεφτείς το site της Ε.Π.Α. https://www.aerioattikis.gr/el/timi-eksikonomisi-timi-se-sxesi-me-alla-kafsima και να πάρεις μια γεύση από σύγκριση τιμών, όπως φυσικά τη βλέπει η εταιρεία. Κατόπιν αποφασίζεις σκεπτόμενος ότι: 1) Το σπίτι σου έχει φτιαχτεί με άλλα δεδομένα θερμομόνωσης 2) Το Φ.Α. το χρησιμοποιείς και στο μαγείρεμα. 3) Την Α.Θ. μπορείς με τοποθέτηση εσωτερικών μονάδων νερού (FCU) να την χρησιμοποιήσεις και για θερινό κλιματισμό. 4) Το κόστος επισκευής μιας βλάβης της Α.Θ. είναι μεγάλο και η πιθανότητα να συμβεί παίζει αρκετά. Εξαρτάται από την εμπορική σου επιλογή. Γι αυτό όπως πολύ σωστά σου είπαν οι προηγούμενοι συνάδελφοι πάρε μια μελέτη έμπειρου μηχανολόγου...

Στις επιχειρήσεις είσαι ακόμα; Αυτές πάνε εδώ και καιρό. Τώρα είμαστε στη φάση που μας κλείνουν τα σπίτια.

Κακά τα ψέματα, έτσι έχουν τα πράγματα με το ελληνικό δημόσιο, αλλά υπάρχουν δύο όψεις σε όλους τους δημόσιους οργανισμούς. Από τη μία είναι οι κύριοι - ες "πουθενά" οι οποίοι τοποθετούνταν με κομματικές διαδικασίες για πολλούς και διαφόρους λόγους, και από την άλλη είναι οι σοβαροί τεχνικοί και διοικητικοί επιστήμονες οι οποίοι κάνουν τη δουλειά τους με συναίσθηση της ευθύνης τους. Τα τελευταία χρόνια με τους διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ, αλλά και τον εκσυγχρονισμό της νομοθεσίας που διέπει τις λειτουργίες του δημοσίου (με τα όποια ελαττώματά της), έχει αρχίσει να αλλάζει εικόνα αρκετών υπηρεσιών προς το καλύτερο.

Ναι πράγματι, διότι μέχρι τώρα οι ελλείψεις των Δήμων αντιμετωπίζονταν με...πεντάμηνους και οχτάμηνους! Φέτος άρχισαν οι Δήμοι να παίρνουν επιτυχόντες από τον διαγωνισμό το 2009.

Πολύ λογικό ερώτημα αν πάρουμε υπ' όψη μας ότι το "τσουνάμι" αυτό το πρωτοαντιμετώπισε μια ομάδα κυνηγών πριν καν αυτό περάσει από τα μπαζωμένα ρέματα. Μάλιστα η ομάδα αυτή ανέβηκε στα δένδρα για να γλυτώσει από τα ορμητικά νερά και ένα από τα μέλη της παρασύρθηκε (μάλλον πνίγηκε). Να σημειωθεί επίσης ότι το νερό αυτό προερχόταν από τα γύρω βουνά τα οποία, στα σημεία που έπεσε η βροχή, είναι ολοσχερώς χωρίς βλάστηση και εντελώς χωρίς υποδομές συγκράτησης ομβρίων. Το γεγονός ότι ένα κομμάτι του αστικού ιστού έχει χτιστεί στην περιοχή απορροής των ομβρίων που μαζεύονται από γύρω βουνά είναι η άλλη όψη του νομίσματος.

Άλλη η χρήση του εμπορικού και άλλη του τεχνικού φυλλαδίου. Όλα θέλουν προσοχή! 1) Η καμπύλη του COP, απλά και χωρίς "υπολογισμούς", είναι με πρώτη ματιά η απόδειξη ότι το μηχάνημα ακόμη και στις ακραίες συνθήκες του, λειτουργεί σαν Αντλία Θερμότητας και όχι σαν ...βραστήρας. Αυτό μόνο και τίποτε άλλο. Διότι ο υποψήφιος πελάτης καλείται να αγοράσει Α.Θ. που κάνει "τα άντερά της" και όχι ηλεκτρικό λέβητα απ' τον Κωτσόβολο. 2) Παραπέρα, στα περισσότερα φυλλάδια τεχνικών προδιαγραφών αντλιών θερμότητας συνδυασμένου (R410 - R134) ή απλού κύκλου (R134), όσοι μπορούν να τα διαβάσουν και να κατανοήσουν λεπτομέρειες, θα δουν γενικά ότι κοντά στην περιοχή των 80oC, ή υπάρχει δραματική πτώση του COP και διατήρηση της ισχύος εξόδου σε ανεκτά επίπεδα, ή αξιοπρεπή διατήρηση COP και δραματική πτώση της ισχύος εξόδου.

Λάθος! Το εμπορικό φυλλάδιο είναι η πρώτη εικόνα. Οι μηχανικοί γενικά δεν ξέρω τι "οφείλουν" να κάνουν, αλλά οι μηχανολόγοι είναι σε θέση να γνωρίζουν "εκ προοιμίου" τις θερμοδυναμικές ιδιότητες και τους πίνακες θερμοδυναμικών ιδιοτήτων των βασικών χρησιμοποιούμενων ψυκτικών, να μπορούν να υπολογίσουν την απόδοση ενός ψυκτικού κύκλου, να βρουν grosso modo την καμπύλη των COP - EER, να διαστασιολογήσουν ψυκτικές σωληνώσεις κλπ, κλπ, κλπ, μόνο με μια πληροφορία: Το εργαζόμενο μέσον. Δώσε μου αυτή και τέλος. Από 'κει και πέρα, το τι τεχνολογία χρησιμοποιεί ο καθένας στο μαραφέτι του δεν με απασχολεί, διότι δεν είμαι dealer κανενός. Εξ' άλλου, με τα σύγχρονα καταγραφικά και τη συγκατάβαση του πελάτη, μπορώ πλέον να επαληθεύσω ή να διαψεύσω τους οποιουσδήποτε τεχνικούς ισχυρισμούς περί εξοικονόμησης και απόδοσης για το οποιοδήποτε μηχάνημα. Με τα μηχανήματα της μίας ή της άλλης εταιρείας "οφείλω" να ασχοληθώ και μάλιστα ενδελεχώς, μόνο όταν θα κάνω μια εγκατάσταση με δαύτα. Το ότι κάποιοι πωλητές εταιρειών, ονόμαζαν τις αντλίες με 410 των 60oC "υψηλών θερμοκρασιών", όπως και κάποιες άλλες εταιρείες που έβαζαν πρόσθετες αντιστάσεις στο νερό για ανεβαίνει η θερμοκρασία προσαγωγής στους 70oC, είναι γεγονός καταγεγραμμένο στον τεχνικό κόσμο. Γι αυτό μερικοί ρωτάμε και ξαναρωτάμε και απαιτούμε να παίρνουμε απάντηση. Κοίτα - για παράδειγμα και μόνο, δεν διαφημίζω προϊόντα - τι ωραίος που είναι αυτός: http://shop.global-energy.eu/el/antlies-thermotitas-men/lg/%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BB%CE%AF%CE%B1-%CE%B8%CE%B5%CF%81%CE%BC%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%CF%82-lg-%CF%85%CF%88%CE%B7%CE%BB%CF%89%CE%BD-detail Με το καλημέρα!!! Και αν περάσεις από κάποιο εκθεσιακό χώρο της LG και πεις ότι είσαι μηχανικός, σου δίνουν ανάμεσα στα άλλα και φυλλάδια με την καμπύλη COP!

Αυτό το "μάλλον" δεν προκύπτει από τις εμπορικές ιστοσελίδες ούτε τα φυλλάδια του εν λόγω μοντέλου π.χ: https://www.groupeng.gr/DAIKIN-ALTHERMA-EKHBRD011ADV1-ERSQ011AV1 Μέχρι τώρα αντλία υψηλών θερμοκρασιών διπλού κυκλώματος R-410a - R134, έχω βρει μόνο σε ένα μοντέλο της LG και μονού κυκλώματος υψηλών θερμοκρασιών με R134 σε ένα μοντέλο της Ecoplas. Αντίθετα και η Daikin και η LG διαφημίζουν μερικά άλλα μοντέλα τους ως υψηλών θερμοκρασιών (80+) μόνο με R-410a. Ούτε από εκθέσεις έχω πάρει απάντηση από τους Blue Dealers, ή τις αντιπροσωπείες. Και αν παρακάμψουμε το "πως" (που δεν καταπίνεται αλλά έστω) το ζητούμενο αποτέλεσμα από άποψη οικονομίας στις υψηλές θερμοκρασίες (80) ποιο θα είναι; Διότι αυτά τα COP που δίνουν στα εμπορικά φυλλάδια (3.5, 3, 2.5 κλπ) ανταποκρίνονται στον κύκλο του 410 μόνο σε χαμηλότερες θερμοκρασίες λειτουργίας.

Εγώ πάντως θα τους ρωτούσα πως είναι δυνατόν να βγάλουν 80 oC νερό με ψυκτικό R410a και μάλιστα χωρίς ηλεκτρικό θερμαντήρα!

Βασικές πληροφορίες για το Σύστημα Αντικεραυνικής Προστασίας παρέχονται από το αντίστοιχο βιβλίο της ΕΛΕΜΚΟ. Αυτό κάποτε έκανε 16€ στον Παπασωτηρίου. Εκεί θα βρεις εικονογραφημένα όλα τα βασικά συστήματα του Σ.Α.Π. από γειώσεις μέχρι συλλεκτήρια συστήματα.

Για να μην σε κρατάω σε αγωνία και με ρίσκο* το ότι βλέπω μόνο τις φωτογραφίες, σου δίνω δύο περιπτώσεις: 1) Αν το ξεκολλημένο σοβεντεπί είναι κοντά στους συλλέκτες της ε/δ, μπορεί να υπάρχει κάπου αστοχία της μόνωσης των συλλεκτών** και τα συμπυκνώματα να έχουν περάσει από τους σωλήνες στο δάπεδο. Σε αυτές τις περιπτώσεις παρουσιάζεται αυτό το φαινόμενο, όπως ακριβώς εμφανίζεται στις φωτογραφίες σου, δλδ ενώ δεν φαίνεται καμία επιφανειακή υγρασία πουθενά (δεν προλαβαίνει να φανεί) ξεκολάνε τα κοντινά σοβαντεπιά. 2) Περίπου αυτό που σκέπτεσαι, δηλαδή αστοχία στη στερέωση του σοβαντεπιού. Αλλά μην ψάχνεσαι στο αν έβαλε το κατάλληλο υλικό - γι' αυτό σε ρώτησα για την εγγύηση - γιατί κανείς από τους κατασκευαστές ενδοδαπέδιας δεν θέλουμε να μας συμβεί η παραμικρή ζημία. Όλοι γνωρίζουμε πολύ καλά τα υλικά, την κατά περίπτωση χρήση τους, την ελάχιστη ποιότητα εργασίας και τις απαιτούμενες λεπτομέρειες των κατασκευών μας, ώστε από τις δουλειές να βγάζουμε κέρδη και όχι ζημίες. Κάποια λεπτομέρεια του έχει ξεφύγει που από εδώ δεν μπορώ να ξέρω. Δεν φαίνεται κάτι άλλο, με εξαίρεση μια σκιούλα στο πάνω μέρος της πρώτης φωτογραφίας που δεν μπορώ να διακρίνω. *Η αυτοψία περιλαμβάνει και άλλα πολλά πράγματα, ακόμη και τον αυτοματισμό (ιδιοκατασκευή ή ενσωματωμένο στην Αντλία Θερμότητας) που επιλέγει το set point λειτουργίας της ε/δ. ** Αν η ε/δ πρόκειται να λειτουργήσει σε δροσισμό και με set point μικρότερο του μέσου μέγιστου σημείου δρόσου της τοπικής ατμόσφαιρας στην τοποθεσία που βρίσκεται η κατασκευή, οι συλλέκτες της απαραιτήτως μονώνονται.

Πολύ κατατοπιστικές οι φωτογραφίες σου και μας βοηθούν στο να βλέπουμε και να μαθαίνουμε. Ευχαριστούμε πολύ. Μια τελευταία ερώτηση: Καλύπτεται ακόμη από εγγύηση η κατασκευή;

Οι συνήθεις αιτίες αστοχίας μιας ενδοδαπέδιας είναι η θερμοδιαστολή κατά τη θέρμανση και τα συμπυκνώματα κατά το δροσισμό. Το δεύτερο άστο, είναι πολύ μεγάλη ιστορία... Ειδικά όμως στην περίπτωσή σου, που "τα μισά σοβατεπιά ράγισαν από πάνω" αν δεν υπάρχει αυτοψία δεν μπορώ να πω τίποτε απολύτως. Συνεπώς ο πιο ειδικός είναι αυτός που την είδε και την κατασκεύασε.

Η συνήθης αστοχία της ε/δ γίνεται στη θέρμανση. Οι περιπτώσεις να αστοχήσει με δροσισμό είναι λιγότερες, αλλά όταν συμβούν είναι σπαζοκεφαλιά. Εδώ δεν μας καλύπτει η συνήθης διαπίστωση ύπαρξης υγρασιών, διότι το φαινόμενο εκδηλώνεται με πολλούς και διαφορετικούς τρόπους, ή υπάρχουν γι' αυτό διαφορετικές αιτίες. Εκείνο που με προβληματίζει στην περίπτωσή σου είναι το ράγισμα (θέλει αυτοψία), γι αυτό δεν θα ασχοληθώ παραπέρα. Σε γενικές γραμμές (πολύ γενικές) αυτό που σου λένε οι κατασκευαστές της: είναι σωστό.

Ναι περιμετρική ταινία μπαίνει από αφρώδες υλικό, η οποία κρατάει μια μικρή απόσταση από τον τοίχο, αλλά πρέπει να πάρεις τα μέτρα σου, ανάλογα με τη θερμοκρασία που θα δουλέψεις την ε/δ. Μεγάλη θερμοκρασία εισόδου του νερού (π.χ. 40 οC και άνω) μεγαλύτερη προσοχή στις διαστολές δαπέδου. Μικρή θερμοκρασία εισόδου (γύρω στους 35οC είναι η συνήθης) μικρότερη προσοχή στις διαστολές. Αν είναι σωστά διαστασιολογημένοι οι αρμοί διαστολής και οι αποστάσεις από τους τοίχους, ο αμέσως επόμενος ύποπτος για τη βλάβη αυτή είναι η Α.Θ. και ας είναι χαμηλών θερμοκρασιών. Αυτό σημαίνει ότι κάποια στιγμή το εισερχόμενο νερό υπερέβη τα όρια λειτουργίας της συγκεκριμένης ε/δ και όχι για λίγο χρόνο.

Ο εναλλάκτης είναι η μόνωση του δαπέδου, οι οδηγοί των σωλήνων, οι πλαστικοί σωλήνες που περνάει το ζεστό νερό και το θερμομπετό. Αυτό το "υπερυψωμένο δάπεδο" πρέπει, εκτός από τους ενδιάμεσους αρμούς να έχει αποστάσεις και από τους τοίχους και από τα μάρμαρα των συρόμενων θυρών. Πόσες είναι αυτές οι αποστάσεις;

Ούπς. Εδώ με ενδιαφέρει το θέμα. Πόση απόσταση έχετε αφήσει ανάμεσα στον επιδαπέδιο εναλλάκτη και τους τοίχους; Έχουν ραγίσει τα σοβατεπιά γύρω - γύρω σε όλους τους τοίχους, ή έχουν ραγίσει μόνο αυτά που βρίσκονται στη μεγάλη διάσταση του δωματίου;

Σωστά. Το συνάντησα κάποτε σε κάποια κείμενα και με παραξένεψε. Το ψάχνω δύο χρόνια μιλώντας και με ειδικούς. Είναι ένα ρήμα το οποίο δεν παραδόθηκε από την αρχαία ελληνική στη νέα σε καμία μορφή του, όπως και πολλά άλλα. Η χρήση του φαίνεται να σταμάτησε κάπου στους ελληνιστικούς χρόνους και σε μερικά κείμενα της Π. Διαθήκης από την μετάφραση των εβδομήκοντα. Αλλά...Στην νεώτερη ελληνική γλώσσα, έχει "αναστηθεί" ένα συνώνυμό του ευρέως χρησιμοποιούμενο, η "Λέσχη". "Λέσχη" σήμερα σημαίνει χώρος συζητήσεων, εντευκτήριο, χώρος συνεδριάσεων κλπ. Λέμε π.χ. "Φοιτητική Λέσχη", "Λέσχη του Μπίλντεμπεργκ" (επίκαιρο για τους συνωμοσιολόγους χαχα), "Λέσχη Αυτοκινήτου" (λάθος έκφραση) κλπ. Το αντίστοιχο ρήμα όμως της αρχαίας το "λεσχαίνω" ή "λεσχάζω" σημαίνει πάλι μωρολογώ, φλυαρώ, όπως και το συνώνυμό τους το "αδολεσχώ". Η έννοια του δευτέρου όμως, ακόμη και στα αρχαία κείμενα, πολλές φορές είναι διφορούμενη και σημαίνει επίσης και ότι ασχολούμαι πολύ με ένα θέμα. "Το παρακάνω" που λέμε σήμερα, "το σκίζω", το... Τόλμησα λοιπόν αυτόν τον πειραματισμό* και ας το μεταφράσει ο καθένας όπως θέλει . * Η σύνταξη της υπόλοιπης πρότασης στην αρχαία ελληνική με το ρήμα "ηδολεσχήσαμεν" θέλει λίγο προσοχή για τους άσχετους και δεν το τόλμησα. Ηδελεσχήσαμεν επί, ή ηδελεσχήσαμεν εν... Αν θέλεις να το ψάξεις περισσότερο κάνε το. Έχει ενδιαφέρον.

Από το στόμα σου και στου Θεού τ' αυτί. Επειδή εκτιμώ ότι το θέμα όχι απλώς το εξαντλήσαμε, αλλά αδολεσχήσαμε, θα πω μόνο ότι από δω και πέρα πρέπει πάση θυσία να προσπαθήσουμε όλοι ώστε να αυξηθεί η ροή της λεπτής πλαστικής σακούλας μεταφοράς S.M στην ανακύκλωση. Και εις άλλα με υγεία...

Ήρωνα πρόσεξε κάτι: http://www.aftodioikisi.gr/ipourgeia/famellos-diskoli-alla-anagkaia-i-katargisi-tis-plastikis-sakoulas/ Τίτλος του άρθρου: Φάμελλος: Δύσκολη αλλά αναγκαία η κατάργηση της πλαστικής σακούλας. Ψάξε να δεις σε όλο το άρθρο και όλη του τη συνέντευξη πότε το είπε αυτό...ΠΟΤΕ. Κοίτα κι εδώ: https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/36385 Τίτλος άρθρο: Σ. Φάμελλος: «Να βγάλουμε την πλαστική σακούλα από τις καταναλωτικές μας συνήθειες» Που το λέει μέσα στη συνέντευξή του; ΠΟΥΘΕΝΑ. Παρόλα αυτά ψάξε κι εσύ μήπως και στραβώθηκα. Αντίθετα λέει ο άνθρωπος «Μειώνουμε την πλαστική σακούλα σημαίνει αλλάζουμε την καταναλωτική συμπεριφορά, το εμπόριο και τη βιομηχανία, με γνώμονα το περιβάλλον» Τον τελευταίο καιρό στην αρθρογραφία σε όλα τα μέσα έντυπα και ηλεκτρονικά, φέρεται να βγαίνει ο υπουργός και να "καταργεί" τη σακούλα εδώ και τώρα, ενώ αυτός ξεκαθαρίζει (πιο ξεκάθαρος δεν γίνεται) ότι θέλει να πε-ρι-ο-ρί-σει τη χρήση της. Το θέμα είναι γιατί "καταργείται" από τον τύπο κάτι που (προσωπική μου άποψη) δεν πρόκειται να καταργηθεί ποτέ...Δεν είναι ούτε λάθος, ούτε ανοησία. Είναι σκόπιμο από κάποιους πολιτικούς και δημοσιογραφικούς κύκλους. Σκέψου το γιατί. Δεν είναι δύσκολη η απάντηση. Αυτές είναι λοιπόν οι πασοκιές με τις οποίες ποτέ δεν σε ταύτισα. Απλώς σε κάλεσα να σταματήσεις να υποστηρίζεις παρόμοιες νοοτροπίες: Και να σου πω κάτι ακόμη; Δεν το 'χεις για πασόκος και πάρτο όπως θέλεις. Δεν είναι οι πρώτες βιοτεχνίες που θα πάθουν ζημιά από την αλλαγή των συνηθειών της αγοράς. Η καπιταλιστική παραγωγή στηρίζεται στο νόμο της αγοράς και της ζήτησης. Εδώ φαλιρίζουν μεγαθήρια πολυεθνικές ακόμη και κράτη από τη συμπεριφορά των αγορών. Παράδειγμα ΙΝΤΕΛ και ΙΡΛΑΝΔΙΑ. Ας πάρουν κι αυτοί τα μέτρα τους. Βλέπουν να ξεκινάει το θέμα από την Ευρώπη εδώ και δέκα χρόνια και δεν καταλαβαίνουν ότι κάποια στιγμή θα έρθει κι εδώ; Δεν είναι λύση το να παρατείνεται μια βλαβερή περιβαλλοντική συνήθεια, τη στιγμή μάλιστα που δεν προσφέρει κάτι στον καταναλωτή. Στα S.M. προσφέρει διότι είναι ο πιο φθηνός τρόπος για να εξασφαλίσει το κατάστημα από κλοπές και τη ροή των ωνίων απ' το ταμείο στο αυτοκίνητο. Πάνο δύσκολο το εγχείρημά σου για το γιαούρτι, αλλά παρόλα αυτά μπράβο σου. Εγώ για την ώρα βλέπω μόνο ΘΕΣγάλα. Δεν έχει να ζηλέψει τίποτε από το παστεριωμένο γάλα που προσφέρουν και οι υπόλοιπες εταιρείες. Παρά πέρα δεν κάνω ούτε διαφήμιση, ούτε δυσφήμιση .