Konstantinos IB

Το εγχειρίδιο κατασκευής του FCU ή η ιστοσελίδα γράφει μερικές φορές τον αριθμό των διαδρομών του στοιχείου. Η συνήθης διατομή σε μονάδες μεγάλης και μεσαίας απόδοσης είναι 12,2 mm εξωτερική διάμετρος, (χαλκοσωλήνας 12,2 x1). Μετά την είσοδο του σωλήνα νερού (συνήθως 3/4") υπάρχει μοίρασμα του νερού στις διαδρομές του (3 ή 4 είναι ο κανόνας) ,με "χταπόδι". Στο τέλος κάθε σωλήνα υπάρχει καμπύλη 180ο που τον συνδέει με τον επόμενο από κάτω οριζόντιο σωλήνα. Ανάλογα με το ύψος του στοιχείου, υπάρχουν διπλές διαδρομές. Μέτρα σειρές και...καλή τύχη.

1) Αν η αντλία έχει inverter συμπιεστή τελικά θα έχεις κέρδος. 2) Οι θερμοστάτες δωματίων έχουν καλή απόκριση; Κόβουν στους 20 ή στους 23, αλλά σε ποια θερμοκρασία ξανανάβουν; Μήπως αργούν πολύ; 3) Μήπως έχεις απρόσμενα θερμικά κέρδη; Π.χ. από μεγάλους νότιους ή νοτιοδυτικούς υαλοπίνακες;

Συνήθως γεφυρώνουμε κοντά στους συλλέκτες. Καλά δεν πειράζει, έτσι κι αλλιώς δεν είναι εκεί το πρόβλημα. Εκ πρώτης όψεως δεν βλέπω λάθος, άρα είναι θέμα ελέγχου θερμοκρασίας. Τις λιγότερο κρύες μέρες, ή τις μέρες με μεγάλη ηλιοφάνεια που ίσως έχεις απρόσμενο θερμικό κέρδος από τα τζάμια, ρύθμισε τον θερμοστάτη χώρου σε χαμηλότερη θερμοκρασία, ή να δουλεύει η αντλία με χαμηλότερη θερμοκρασία προσαγωγής.

Δεν μ' αρέσει αυτό. Γιατί αυτό το loop, ποια η χρησιμότητά του;

Σωστό αλλά θα προτιμούσα να το διατυπώσω αλλιώς: Πως μπορούμε να εξετάζουμε το αποτέλεσμα μιας παραγώμενης διαδικασίας, χωρίς να λαμβάνουμε υπ’ όψη μας την παράγωγη διαδικασία. Το λέω αυτό γιατί υπάρχει μια νέα πρόταση στην επιστήμη, από πραγματικά κορυφαίους επιστήμονες της Ευρώπης και της Αμερικής, να εισαχθεί στη μελέτη της ιστορίας της γης μια νέα γεωλογική περίοδος που να ονομάζεται "Ανθρωπόκαινο". Ο εισηγητής της θεωρίας είναι ο Paul Crutzen ομότιμος καθηγητής χημείας στο Ινστιτούτο Max Planck. Το ανθρωπόκαινο είναι πλέον διακριτό από το "Ολόκαινο" γιατί έχει το δικό του οριστικό και αμετάκλητο γεωλογικό αποτύπωμα. Αποψίλωση δασικών εκτάσεων, δημιουργία μεγαλουπόλεων, τεράστια οδικά δίκτυα, μπετόν αρμέ, πλαστικές ύλες, ανθρακούχα σωματίδια, αυξημένη αναλογία ισοτόπου μολύβδου 207 προς το ισότοπο 206 (από χρήση βενζίνης με μόλυβδο), συγκεντρώσεις βιομηχανικών μετάλλων (Κάδμιο, χρώμιο, Ρόδιο, Παλάδιο, χαλκός κλπ), ραδιενεργά κατάλοιπα στους βυθούς των θαλασσών και πολλά πολλά πολλά άλλα. Περιληπτικά αναφέρω ότι οι μέχρι τώρα γεωλογικές περίοδοι της γης είναι αυτές: https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%93%CE%B5%CF%89%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82_%CF%87%CF%81%CF%8C%CE%BD%CE%BF%CF%82 Οι εποχές αυτές χαρακτηρίζονται με πέντε μαζικές εξαφανίσεις ζωής. Πρώτη εξαφάνιση πριν από 400 – 440 εκ. έτη πολλών υδρόβιων οργανισμών εξαιτίας της μεγάλης δέσμευσης νερού σε παγετώνες. Δεύτερη εξαφάνιση πριν από 360 εκ. έτη που χάθηκε το 70% πάλι των τότε υπαρχόντων υδρόβιων οργανισμών. Τρίτη εξαφάνιση πριν από 250 εκ έτη όπου χάθηκε το 90% συνολικά των ειδών. Τέταρτη εξαφάνιση πριν από 200 εκ. που χάθηκε το 20% συνολικά των τότε οργανισμών και η Πέμπτη εξαφάνιση πριν περίπου 60 εκ έτη των δεινοσαύρων. Σύμφωνα με μερικούς επιστήμονες ή έκτη μαζική εξαφάνιση συμβαίνει από το 1600 μέχρι σήμερα όπου αν συνεχιστεί με τους ίδιους ρυθμούς θα εκλείψει περίπου το 75% των ειδών τους επόμενους αιώνες. Σε όλες τις προγενέστερες γεωλογικές περιόδους, οι μεταβολές δεν έγιναν με μαγικό τρόπο αλλά με αίτια από τα οποία άλλα ανακαλύπτει και άλλα αναζητεί η σημερινή επιστήμη. Οι επιστήμονες για την ώρα φαίνεται να καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι ανεξαρτήτως αιτίου, οι μεγάλες γεωλογικές αλλαγές δημιουργήθηκαν από αλληλεπιδράσεις με την ατμόσφαιρα (κλίμα). Δυστυχώς, για το "ανθρωπόκαινο" στην ελληνική βιβλιοφραφία και ειδικά στο διαδίκτυο δεν βρήκα κάτι ενδιαφέρον εκτός από αυτό το άρθρο του ριζοσπάστη: https://www.rizospastis.gr/story.do?id=9067340 που ανεξαρτήτως πολιτικού πρίσματος που βλέπει την κατάσταση και τη λύση της, η ανάλυση είναι αξιόλογη. Επίσης υπάρχει ένα πολύ καλό άρθρο στο «Περισκόπιο» τ. 425 Αύγουστος 2017. Στο μόνο που διαφωνούν οι επιστήμονες είναι ο χρονικός προσδιορισμός της αρχής της περιόδου αυτής. Άλλοι τη βλέπουν περίπου από το 1600, άλλοι από την εποχή της βιομηχανικής επανάστασης και άλλοι από το 1945 με την ρίψη της πρώτης ατομικής. Αν εισαχθεί αυτή η θεωρία στην επιστήμη τότε θα εξαφανιστούν και οι μονομέρεις με τις οποίες ερμηνεύονται και αντιμετωπίζονται σήμερα οι συνέπειες της τελευταίας γεωλογικής περιόδου. Δεν θα μιλάμε πλέον αποσπασματικά για "θεωρίες κλιματικής αλλαγής" (διότι δεν εννοείται γεωλογική περίοδος χωρίς το δικής της ατμοσφαιρικό αποτύπωμα) ούτε γενικά για "θεωρίες του θερμοκηπίου", μιας και τα αέρια αυτά έχουν έντονη δραστηριότητα – θα λέγαμε πρωταγωνιστικό ρόλο - σε κάθε μια ιστορική γεωλογική περίοδο. Και φυσικά θα πάψουμε να κυνηγούμε φαντάσματα με σκουπόξυλα, όπως για παράδειγμα τον περιορισμό των εκπομπών CO2. Το να προσπαθείς να μειώσεις τις εκπομπές του CO2 σε μια εποχή που όλος ο πλανήτης στενάζει κάτω από τις δραστηριότητες 8 δις ανθρώπων είναι μάλλον ρομαντισμός. Ούτε φυσικά να αντικαταστήσεις τις καύσεις υδρογονανθράκων με πυρηνική ενέργεια διότι ακόμη δεν υπάρχει τεχνολογία πλήρους εξασφάλισης από ατύχημα, ούτε τρόπος εξαφάνισης ή ανακύκλωσης των πυρηνικών καταλοίπων. Έτσι εξηγείται ακριβώς και το φαινόμενο πως παρά την αύξηση των ρυθμών παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ, αυξάνονται παγκοσμίως και οι εκπομπές CO2. Και όλοι πλέον φοβούνται την ώρα που θα θελήσει ο ινδός, ο κινέζος και ο βραζιλιάνος να αποκτήσει τις συνήθειες και τον τρόπο ζωής του αμερικανού και του ευρωπαίου. Επειδή λοιπόν το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω, έχουμε φτάσει σήμερα να μιλούμε για περιβαλλοντικές πολιτικές και πολιτικές περιορισμού ρύπων. Αλλά "πολιτική" τι σημαίνει; Εξουσία, κράτος, βία, επικράτηση των ισχυρών, αποικιοκρατία, νεοαποικιοκρατία, συγκέντρωση κεφαλαίου, κέρδος, περιορισμός ανθρωπίνων δικαιωμάτων κλπ. Σε τελική ανάλυση οι λύσεις που θα επιβληθούν θα είναι υπέρ των ισχυρών και για τους μικρότερους λαούς θα είναι δραματικές. Φυσικά το αντλούμε στο μέλλον το μεγαλύτερο ποσοστό όλων των ενεργειακών μας αναγκών από ΑΠΕ είναι ένας ρεαλιστικός στόχος που πιστεύω ότι θα επιτευχθεί, διότι δεν υπάρχει άλλος δρόμος. Να μην νομίζουμε όμως ότι θα λυθεί και το πρόβλημα.

Είναι λάθος έκφραση δική μου.

Χμ...Στην Φιλοθέη πριν 3 χρόνια και σε κάποιο συγκεκριμένο σπίτι, μέτρησα τάση εισόδου στον ηλεκτρ/κο πίνακα 212V (το διόρθωσε ο ΔΕΔΔΗΕ) και σε μια περιοχή του Αγίου Στεφάνου 210V (δεν μπορεί να το διορθώσει ακόμη). Πρακτικά, αν σε κάθε πρίζα έχεις συνήθως από 220 έως 230V δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα και κατά την άποψή μου δεν χρειάζεσαι σταθεροποιητή. Αν παρόλα αυτά θελήσεις να εγκαταστήσεις κάποιον, παρότι δεν μου αρέσουν οι γνωμοδοτήσεις σε προϊόντα, ο σταθεροποιητής που σου προτείνει ο Νίκος στο #2 φαίνεται από την γενική του παρουσία προσεγμένος (+). ΥΓ. Οι παροδικές αυξομειώσεις (σε κάποιο λογικό εύρος) της τάσης δικτύου σε κάποιες στιγμές της ημέρας ή της νύκτας, μπορούν να αντιμετωπιστούν σχεδόν από όλες τις σημερινές οικιακές συσκευές.

Αν θέλουμε να προσεγγίσουμε με δικά μας - όσο ατελή και να είναι αυτά - κριτήρια το φαινόμενο "Κλιματική Αλλαγή", ξεχάστε παρόμοιες λογικές που υπογραμμίζω στο άρθρο. Πράγματι, όλα αυτά είναι δεδομένα που μπορεί και μην επαληθευτούν. Αυτό όμως που δεν μπορεί με τίποτε να κρυφτεί είναι η απώλεια των πάγων της Γροιλανδίας, ή άνοδος της θερμοκρασίας του αέρα συνολικά στον Αρκτικό κύκλο, οι ανακατατάξεις στην Ανταρκτική και οι απώλειες του παγκόσμιου υδροφόρου ορίζοντα. Αυτά και μόνο αρκούν για να επιφέρουν άλλες αλλαγές που ούτε καν αυτή τη στιγμή έχουν μοντελοποιηθεί από τους επιστήμονες.

Για να πάρεις μια ιδέα σχετικά με το τι παίζει στις επιλογές UPS, σου κάνω κόπυ - πάστε μέρος εμπορικού φυλλαδίου: Πριν την επιλογή του σταθεροποιητή, βεβαιωθείτε ότι είναι συμβατός με τις συσκεύες σας. Για την απροβλημάτιστη λειτουργεία των συσκευών σας θα πρέπει τα συνολικά watt να είναι μικρότερα από το μισό των VA του σταθεροποιητή (watt <= va/2). Εξαιρούνται συσκευές με Μοτερ, πχ aircondition, ψυγεια, γεννήτριες οπού ισχύει (watt <= va/8). Λόγω της φύσης των μηχανημάτων (ιδιαιτερότητα, βάρος), όλες οι συσκευές ελέγχονται σύμφωνα με τις προδιαγραφές του κατασκευαστή, πριν παραδοθούν/αποσταλλούν. Ως εκ τούτου, εάν έχετε επιλέξει λάθος μηχάνημα, ισχύει η υπαναχώρηση σύμφωνα με τους όρους της ιστοσελίδας, όμως τα μεταφορικά από και πρός την εταιρεία μας (είτε για έλεγχο ή για επιστροφή ή αλλαγή), επιβαρύνουν εξ ολοκλήρου τον καταναλωτή. Δες και ένα άλλο δικό μου: Αν βρίσκεσαι σε περιοχή με μόνιμο πρόβλημα στην τάση του Μ/Σ της ΔΕΗ, δεν ισχύουν ούτε αυτοί οι περιορισμοί που θέτει ο συγκεκριμένος κατασκευαστής, αλλά πας σε επαγγελματικά μηχανήματα της τάξης "άντε γεια".

Δεν είναι μόνο οι συγκεκριμένοι τύποι που μπορούν να πάρουν φωτιά και καλά έκανες και ρώτησες. Εμένα μου έχει πάρει φωτιά ένας απλός - απλούστατος σταθεροποιητής τάσης συνήθης και πολυχρησιμοποιημένος στην εποχή του, σε εγκατάσταση λεβητοστασίου - αντλίας θερμότητας. Ήμασταν τυχεροί που το ανακάλυψε έγκαιρα ο ιδιοκτήτης. Άγιο είχαμε. Θέλει προσοχή. Για αρχή ζήτα πιστοποιήσεις ασφαλούς λειτουργίας και όρια. Μάρκα δεν μπορώ να σου γράψω, αλλά αν θες την προσωπική μου γνώμη, τη στιγμή που πρόκειται μόνο για ένα ψυγείο, απόφυγέ τον. Σκέψου ότι το ψυγείο πρέπει να λειτουργεί στο σπίτι ακόμη και όταν λείπεις...

Πολύ ωραίο έργο, σύγχρονο, πρωτοποριακό. Είμαι εθνικά υπερήφανος που χρεωθήκαμε για άλλη μια φορά αυτές τις υπέροχες υποδομές. Αλλά θα τις χαρούν άλλοι.

Χρόνια πολλά σε όλους. ΦΠΑ στο "Τέλος". Δλδ φόρος επί του φόρου. Σαν να λέμε φόρος εις το τετράγωνο, ή αλλιώς φόρος στο πρόστιμο. Μόνο σε αυτό το γελοίο κράτος και από γελοίες κυβερνήσεις θα μπορούσαν να γίνουν αυτά. Στα υπόλοιπα επί του "οικολογικού" μέτρου δεν θα εντρυφήσω, καθότι είναι χιλιοειπωμένα σε παλαιότερες συζητήσεις. Μάλλιασε το πληκτρολόγιό μου να τα γράφω. Άντε και σ' ανώτερα πρόστιμα το 2018...

Χρόνια πολλά σε όλους, καλά Χριστούγεννα. Υγεία και αγάπη. Χρόνια πολλά και στους εορτάζοντες.

Αν κάνεις σωστά τους υπολογισμούς με απλά παραδειγματάκια, θα δεις ότι για μικρές καταναλώσεις (π.χ. για σπίτια καλά μονωμένα) συμφέρει τα μάλα η εγκατάσταση αντλίας θερμότητας, ιδίως σε συνδυασμό με ενδοδαπέδια θέρμανση, ενώ για μεγάλες καταναλώσεις (παλαιά σπίτια με πολλές απώλειες κλπ) συμφέρει περισσότερο το φυσικό αέριο. Επίσης στο μαγείρεμα συμφέρει πιο πολύ το φ.α.

Συνάδελφε arche είναι όλα σχετικά. Για του λόγου το αληθές πρόσεξε: Το link προς την ΕΠΑ που παρέθεσα γράφει την άποψη της Εταιρείας για την οικονομία του Φ.Α. σε σχέση με τη ηλ. ρεύμα, το διευκρίνισα άλλωστε. Μετά μπες στο site της ΡΑΕ και συγκεκριμένα στον τιμοκατάλογο, πήγαινε στη ΔΕΗ: http://www.rae.gr/site/file/system/docs/electricity/invoices/2016/deh1 ...κάνε ένα τυπικό παραδειγματάκι, και δες ότι η ανώτατη χρέωση που μπορεί να πάρει ένας ιδιώτης από τη ΔΕΗ δεν ξεπερνά τα 0,20€/kWh! Ακόμη και αν βάλεις το ΦΠΑ στην τελικά τιμή και τις υπόλοιπες χρεώσεις που εξαιρούνται απ' τον τιμοκατάλογο, η χρέωση ανά kWh δεν ξεπερνά τα 0,3€/kWh ούτε με τουφεκιές. Άρα πρέπει η ΕΠΑ να τεκμηριώσει αυτό το 0,81€/kWh που δίνει στην τιμή του ρεύματος για τον μήνα Ιανουάριο και το 19€/kWh που δίνει για τον μήνα Φεβρουάριο. Εκτός αν κάτι δεν είδα σωστά. Τέτοια λοιπόν κουφά και περίεργα θα δεις σε πολλές συγκρίσεις, γι' αυτό υπάρχει άλλος ένας λόγος που συμβουλεύουμε τον ιδιώτη να πάει σε ένα μηχανολόγο.

Το συμπέρασμα ότι ΘΑ πάθει δεν βγαίνει...Η πιθανότητα ΝΑ πάθει, θα σε γυρίσει λίγο πίσω στη Στατιστική Ι. Πόσες αντλίες πούλησες ή εγκατέστησες, πόσες έπαθαν ζημιά εντός ή εκτός εγγύησης, πόσα χρήματα έκανε η επανόρθωσή της κλπ κλπ κλπ.

Μπορείς να επισκεφτείς το site της Ε.Π.Α. https://www.aerioattikis.gr/el/timi-eksikonomisi-timi-se-sxesi-me-alla-kafsima και να πάρεις μια γεύση από σύγκριση τιμών, όπως φυσικά τη βλέπει η εταιρεία. Κατόπιν αποφασίζεις σκεπτόμενος ότι: 1) Το σπίτι σου έχει φτιαχτεί με άλλα δεδομένα θερμομόνωσης 2) Το Φ.Α. το χρησιμοποιείς και στο μαγείρεμα. 3) Την Α.Θ. μπορείς με τοποθέτηση εσωτερικών μονάδων νερού (FCU) να την χρησιμοποιήσεις και για θερινό κλιματισμό. 4) Το κόστος επισκευής μιας βλάβης της Α.Θ. είναι μεγάλο και η πιθανότητα να συμβεί παίζει αρκετά. Εξαρτάται από την εμπορική σου επιλογή. Γι αυτό όπως πολύ σωστά σου είπαν οι προηγούμενοι συνάδελφοι πάρε μια μελέτη έμπειρου μηχανολόγου...

Στις επιχειρήσεις είσαι ακόμα; Αυτές πάνε εδώ και καιρό. Τώρα είμαστε στη φάση που μας κλείνουν τα σπίτια.

Κακά τα ψέματα, έτσι έχουν τα πράγματα με το ελληνικό δημόσιο, αλλά υπάρχουν δύο όψεις σε όλους τους δημόσιους οργανισμούς. Από τη μία είναι οι κύριοι - ες "πουθενά" οι οποίοι τοποθετούνταν με κομματικές διαδικασίες για πολλούς και διαφόρους λόγους, και από την άλλη είναι οι σοβαροί τεχνικοί και διοικητικοί επιστήμονες οι οποίοι κάνουν τη δουλειά τους με συναίσθηση της ευθύνης τους. Τα τελευταία χρόνια με τους διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ, αλλά και τον εκσυγχρονισμό της νομοθεσίας που διέπει τις λειτουργίες του δημοσίου (με τα όποια ελαττώματά της), έχει αρχίσει να αλλάζει εικόνα αρκετών υπηρεσιών προς το καλύτερο.

Ναι πράγματι, διότι μέχρι τώρα οι ελλείψεις των Δήμων αντιμετωπίζονταν με...πεντάμηνους και οχτάμηνους! Φέτος άρχισαν οι Δήμοι να παίρνουν επιτυχόντες από τον διαγωνισμό το 2009.

Πολύ λογικό ερώτημα αν πάρουμε υπ' όψη μας ότι το "τσουνάμι" αυτό το πρωτοαντιμετώπισε μια ομάδα κυνηγών πριν καν αυτό περάσει από τα μπαζωμένα ρέματα. Μάλιστα η ομάδα αυτή ανέβηκε στα δένδρα για να γλυτώσει από τα ορμητικά νερά και ένα από τα μέλη της παρασύρθηκε (μάλλον πνίγηκε). Να σημειωθεί επίσης ότι το νερό αυτό προερχόταν από τα γύρω βουνά τα οποία, στα σημεία που έπεσε η βροχή, είναι ολοσχερώς χωρίς βλάστηση και εντελώς χωρίς υποδομές συγκράτησης ομβρίων. Το γεγονός ότι ένα κομμάτι του αστικού ιστού έχει χτιστεί στην περιοχή απορροής των ομβρίων που μαζεύονται από γύρω βουνά είναι η άλλη όψη του νομίσματος.

Άλλη η χρήση του εμπορικού και άλλη του τεχνικού φυλλαδίου. Όλα θέλουν προσοχή! 1) Η καμπύλη του COP, απλά και χωρίς "υπολογισμούς", είναι με πρώτη ματιά η απόδειξη ότι το μηχάνημα ακόμη και στις ακραίες συνθήκες του, λειτουργεί σαν Αντλία Θερμότητας και όχι σαν ...βραστήρας. Αυτό μόνο και τίποτε άλλο. Διότι ο υποψήφιος πελάτης καλείται να αγοράσει Α.Θ. που κάνει "τα άντερά της" και όχι ηλεκτρικό λέβητα απ' τον Κωτσόβολο. 2) Παραπέρα, στα περισσότερα φυλλάδια τεχνικών προδιαγραφών αντλιών θερμότητας συνδυασμένου (R410 - R134) ή απλού κύκλου (R134), όσοι μπορούν να τα διαβάσουν και να κατανοήσουν λεπτομέρειες, θα δουν γενικά ότι κοντά στην περιοχή των 80oC, ή υπάρχει δραματική πτώση του COP και διατήρηση της ισχύος εξόδου σε ανεκτά επίπεδα, ή αξιοπρεπή διατήρηση COP και δραματική πτώση της ισχύος εξόδου.

Λάθος! Το εμπορικό φυλλάδιο είναι η πρώτη εικόνα. Οι μηχανικοί γενικά δεν ξέρω τι "οφείλουν" να κάνουν, αλλά οι μηχανολόγοι είναι σε θέση να γνωρίζουν "εκ προοιμίου" τις θερμοδυναμικές ιδιότητες και τους πίνακες θερμοδυναμικών ιδιοτήτων των βασικών χρησιμοποιούμενων ψυκτικών, να μπορούν να υπολογίσουν την απόδοση ενός ψυκτικού κύκλου, να βρουν grosso modo την καμπύλη των COP - EER, να διαστασιολογήσουν ψυκτικές σωληνώσεις κλπ, κλπ, κλπ, μόνο με μια πληροφορία: Το εργαζόμενο μέσον. Δώσε μου αυτή και τέλος. Από 'κει και πέρα, το τι τεχνολογία χρησιμοποιεί ο καθένας στο μαραφέτι του δεν με απασχολεί, διότι δεν είμαι dealer κανενός. Εξ' άλλου, με τα σύγχρονα καταγραφικά και τη συγκατάβαση του πελάτη, μπορώ πλέον να επαληθεύσω ή να διαψεύσω τους οποιουσδήποτε τεχνικούς ισχυρισμούς περί εξοικονόμησης και απόδοσης για το οποιοδήποτε μηχάνημα. Με τα μηχανήματα της μίας ή της άλλης εταιρείας "οφείλω" να ασχοληθώ και μάλιστα ενδελεχώς, μόνο όταν θα κάνω μια εγκατάσταση με δαύτα. Το ότι κάποιοι πωλητές εταιρειών, ονόμαζαν τις αντλίες με 410 των 60oC "υψηλών θερμοκρασιών", όπως και κάποιες άλλες εταιρείες που έβαζαν πρόσθετες αντιστάσεις στο νερό για ανεβαίνει η θερμοκρασία προσαγωγής στους 70oC, είναι γεγονός καταγεγραμμένο στον τεχνικό κόσμο. Γι αυτό μερικοί ρωτάμε και ξαναρωτάμε και απαιτούμε να παίρνουμε απάντηση. Κοίτα - για παράδειγμα και μόνο, δεν διαφημίζω προϊόντα - τι ωραίος που είναι αυτός: http://shop.global-energy.eu/el/antlies-thermotitas-men/lg/%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BB%CE%AF%CE%B1-%CE%B8%CE%B5%CF%81%CE%BC%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%CF%82-lg-%CF%85%CF%88%CE%B7%CE%BB%CF%89%CE%BD-detail Με το καλημέρα!!! Και αν περάσεις από κάποιο εκθεσιακό χώρο της LG και πεις ότι είσαι μηχανικός, σου δίνουν ανάμεσα στα άλλα και φυλλάδια με την καμπύλη COP!

Αυτό το "μάλλον" δεν προκύπτει από τις εμπορικές ιστοσελίδες ούτε τα φυλλάδια του εν λόγω μοντέλου π.χ: https://www.groupeng.gr/DAIKIN-ALTHERMA-EKHBRD011ADV1-ERSQ011AV1 Μέχρι τώρα αντλία υψηλών θερμοκρασιών διπλού κυκλώματος R-410a - R134, έχω βρει μόνο σε ένα μοντέλο της LG και μονού κυκλώματος υψηλών θερμοκρασιών με R134 σε ένα μοντέλο της Ecoplas. Αντίθετα και η Daikin και η LG διαφημίζουν μερικά άλλα μοντέλα τους ως υψηλών θερμοκρασιών (80+) μόνο με R-410a. Ούτε από εκθέσεις έχω πάρει απάντηση από τους Blue Dealers, ή τις αντιπροσωπείες. Και αν παρακάμψουμε το "πως" (που δεν καταπίνεται αλλά έστω) το ζητούμενο αποτέλεσμα από άποψη οικονομίας στις υψηλές θερμοκρασίες (80) ποιο θα είναι; Διότι αυτά τα COP που δίνουν στα εμπορικά φυλλάδια (3.5, 3, 2.5 κλπ) ανταποκρίνονται στον κύκλο του 410 μόνο σε χαμηλότερες θερμοκρασίες λειτουργίας.