Konstantinos IB

Μετά τις σωστές παρατηρήσεις του συναδέλφου @Bill22 το θέμα πρέπει να μεταφερθεί στο χώρο ιδιωτών. Επί του θέματος έχω να σου πω ότι: 1) Ο ηλιακός εκμεταλλεύεται μεγαλύτερο ποσοστό της ηλιακής ενέργειας (-:- 20%) απ' ότι ένα φ/β πάνελ ίδιας επιφάνειας (-:- 8%). 2) Η σημαντικότερη κατανάλωση ενέργειας από τα κτίρια γίνεται για τη χειμερινή θέρμανση, το ΖΝΧ και τον θερινό κλιματισμό. Άρα και από αυτή την άποψη ο ηλιακός θερμοσίφωνας υπερέχει.

2) Σωστά. Και για να είμαστε ακριβείς με την επιστημονική ορολογία, η εντροπία είναι το μέτρο της ακαταστασίας της ύλης. Η εντροπία λοιπόν έχει να κάνει με την οργάνωση της ύλης. Η παρουσία της ως θερμοδυναμική ιδιότητα έγινε απαραίτητη για την εξήγηση των αναντιστρεπτοτήτων μερικών διεργασιών και ιδίως των κυκλικών. Παρότι η ουσία της δεν μπορεί να εξηγηθεί 100% δεν παύει να είναι μια πολύ χρήσιμη θερμοδυναμική ιδιότητα. Η παραγωγή έργου έχει συνδεθεί με την οργάνωση της ύλης. Όσο πιο οργανωμένη είναι η διάταξη των μορίων λέμε ότι το υλικό έχει χαμηλή εντροπία (στη στερεά κατάσταση υπάρχει μεγάλη μοριακή τάξη ενώ στην αέρια πλήρης ακαταστασία στις μοριακές κινήσεις) και τόσο περισσότερο αυτό μπορεί να παράγει έργο, ή να συμμετάσχει σε μια διάταξη παραγωγής έργου. Αν το υλικό βρεθεί σε κατάσταση υψηλής εντροπίας συμβαίνει το εντελώς αντίθετο. Άρα λοιπόν εξ' ορισμού η υψηλή εντροπία είναι ανασταλτικός παράγοντας στην παραγωγή έργου, διότι η ακαταστασία των μοριακών κινήσεων δεν μπορεί να δώσει καμμία, απολύτως καμμία, δυναμική, ή ενεργειακή συνισταμένη. Όποιος ισχυριστεί ότι χρησιμοποίησε την μοριακή αταξία ενός ή περισσότερων υλικών για να παράγει έργο, μηχανικό, ηλεκτροχημικό, ηλεκτρομαγνητικό, ή σύνθετο, πρέπει να το αποδείξει. 3) Ναι αλλά για ποια ταλάντωση μιλάμε, μοριακή ή ενδομοριακή; Ο "καλλιτέχνης" είπε ότι θέλει να σπάσει το δίπολο του μορίου του νερού. Ποιες ταλαντώσεις εκμεταλλεύεται λοιπόν, τις εξωτερικές ταλαντώσεις του μορίου (που λόγω της υγρής φάσης του υλικού έχουν μικρό βαθμό προβλεψιμότητας) ή τις εντός του μορίου ταλαντώσεων; Και ένα άλλο ακόμα. Η ιδιοσυχνότητα στην κλασσική Μηχανική είναι η ταλαντωτική απόκριση του υλικού σε εξωτερική στιγμιαία διέγερση. Στην ενδομοριακή ταλάντωση όμως και ειδικά στην ηλεκτρομαγνητική διέγερση του υλικού τα πράγματα μπλέκουν... 4) Τα ραδιοκύματα που χρησιμοποιεί ο εφευρέτης ανήκουν στην κατηγορία των μικροκυμάτων που είναι γνωστή η σχέση τους με την αύξηση της θερμοκρασίας του νερού, όπως και πολλών άλλων σωμάτων. Και βέβαια η ενέργεια αυτή απορροφάται από το νερό, αλλά πιστεύω από πρώτη ματιά, ότι δεν τρέχει και κάτι, διότι τα θερμικά φαινόμενα που θα προκύψουν θα είναι μικρής έντασης και δεν μπορούν να είναι η βασική διεργασία στην διαδικασία μιας υδρόλυσης. Μπορεί και να κάνω λάθος... 5) Αφού ο στόχος του "παίχτη" είναι η διάσπαση του διπόλου, εγώ καταλαβαίνω ότι μέρος (ίσως και το μεγαλύτερο) της ραδιοκυματικής ενέργειας πρέπει να απορροφηθεί από το νερό και όχι από ένα άλλο υλικό.

Τι πήγαμε να πούμε πριν λίγο καιρό σε ένα παρόμοιο νήμα και δεν το είπαμε τελικά; Ο ποιητής λέει ότι αν έχεις ένα κτήμα το οποίο στην αεροφωτογραφία του '45 φαίνεται ως καλλιεργήσιμο κι εσύ έχεις κληρονομητήρια, ή συμβόλαια, ή ακόμη και χοτζέτια, αλλά το κτήμα αυτό στην πορεία του χρόνου δασωθεί λόγω εγκατάλειψης, τότε χρειάζονται "προϋποθέσεις" και "ευνοϊκές ρυθμίσεις" για να το ξαναπάρεις. Δεν συζητάμε να βρεθεί δασωμένο στην αεροφωτογραφία του 1945... Λες να κουβαλήθηκαν για πλάκα οι Μανιάτες στο Σύνταγμα, ή να "μπλοφάρει" η Ε.Ε. που ζητάει επιστροφή αγροτικών επιδοτήσεων; Βέβαια για όλα υπάρχει λύση...

Τροποποίησα το #8 ξανακοίτα το. Θέλει προσοχή γιατί μπορείς να μπλέξεις. https://www.fotoermineia.gr/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BB%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B7-%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%B4%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%85%CF%83-%CF%87%CE%B1%CF%81%CF%84%CE%B5%CF%83-c-3_15.html "Όπως προείπαμε...κάθε έκταση που είναι δασική, αυτομάτως θεωρείται και δημόσια (τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου), εκτός και αν ο ιδιοκτήτης αποδείξει ότι η έκταση του είναι ιδιωτική σύμφωνα με αναγνωρισμένους τίτλους που ανάγονται στο 1885 (ή σύμφωνα με κάποιες άλλες προϋποθέσεις που τίθενται από την ισχύουσα νομοθεσία και δεν είναι της παρούσης). Συνεπώς αν κάποιοι ιδιοκτήτες «κέρδισαν» την υπόθεση τους στις επιτροπές του κτηματολογίου, τότε πρέπει να αποσαφηνιστεί ότι τις «κέρδισαν» ως προς το ιδιοκτησιακό και όχι ως προς το μη δασικό χαρακτήρα. Το Δασαρχείο σωστά σου ζητάει μελέτη δασολόγου, γιατί πολλές φορές δεν υποβάλλεται σωστά η ένσταση και..τσάμπα τα χρήματα και ο κόπος.

Στην περίπτωσή αυτή γενικά κάνεις αποδοχή κληρονομιάς. Η αποδοχή κληρονομιάς είναι κανονικό συμβόλαιο, αποδεκτό από όλες τις κρατικές υπηρεσίες. Για τη διαδικασία της ένστασης (αν σε συμφέρει να την κάνεις) θα σε ενημερώσουν οι συνάδελφοι Αγρονόμοι Τοπογράφοι και Π.Μ. στην περιοχή σου. Πήγαινε όμως χθες. Το τώρα είναι αργά. Μη χάνεις χρόνο. Σου ξαναλέω ότι δεν είσαι ο μοναδικός. Υ.Γ. Εγώ θα αποδεχόμουν την ιδιοκτησία μιας έκτασης που θεωρείται δασική, μόνο αν είχα ικανοποιητικά τεκμήρια για κερδίσω την ένσταση. Πρέπει να ξέρεις ότι τα τελευταία 20 χρόνια, από τις ενστάσεις που έχουν γίνει ενάντια στις αποφάσεις χαρακτηρισμού εκτάσεων, ελάχιστοι πολίτες έχουν δικαιωθεί.

Οι δασικοί χάρτες και οι αποχαρακτηρισμοί εκτάσεων δεν κατοχυρώνουν την ιδιωτική ιδιοκτησία (οικόπεδο, καλλιεργήσιμο κλπ) αλλά την κρατική (Δάσος). Συνεπώς μπορείς να κάνεις ένσταση επί της γης που υποστηρίζεις ότι είναι δική σου. Αρκεί μετά να μπορέσεις να κατοχυρώσεις τις εκτάσεις αυτές με συμβόλαια (π.χ. με αποδοχές κληρονομιάς, ή αποδεικτικά χρησικτησίας κ.α). Το ίδιο πρόβλημα με σένα έχει η μισή Ελλάδα. Οι περισσότερες ιδιοκτησίες δεν έχουν ξεκαθαριστεί, για πολλούς και διαφόρους λόγους, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι ιδιοκτήτες τους (αν είναι πραγματικοί ιδιοκτήτες) θα τις χάσουν. Για κοίτα εδώ: http://www.thetoc.gr/koinwnia/article/apobasi-se-suntagma-etoimazoun-oi-maniates-tin-pempti

"Όσο αρμέγουν το πρόβατο το γαϊδούρι γκαρίζει". Φυσικό κι επόμενο λοιπόν, αφού, όπως συνηθίζεται σ' αυτή τη χώρα, τα πρόστιμα δεν τα πληρώνουν μόνο οι παρανομούντες, αλλά και οι νομιμόφρονες (τα λεγόμενα κορόιδα). Και να σημειώσω επίσης, ότι ως παράνομες χωματερές χαρακτηρίζονται οι δηλωμένες χωματερές που δεν έχουν νόμιμη λειτουργία. Άν η Ε.Ε. ανακαλύψει και τις αδήλωτες παράνομες χωματερές που υπάρχουν διάσπαρτες στα δάση, τους απόκρημνους τόπους και τα ποτάμια, τότε είναι που θα μας πετσοκόψει. Γι' αυτό και τα πρόστιμα από μόνα τους δεν πρόκειται να διορθώσουν κανένα "γαϊδούρι" σε αυτή τη χώρα.

Εμένα πάλι μου αρέσει όλο αυτό: Και ξέρω ότι ισχύει 300%.

Ψάξε την περίπτωση των ηλιακών με συλλέκτη "κενού". Πρέπει όμως να ζητήσεις έντυπο με την απόδοση του συλλέκτη και γενικώς να το ψάξεις λίγο το θέμα. Υπάρχουν αρκετές καλές εταιρείες με σοβαρές πιστοποιήσεις.

Καλημέρα κι από μένα. Θα υπάρχει πρόβλημα στην απόδοσή του και ειδικά τον χειμώνα.

Νομίζω ότι το άρθρο είναι σαφές ως προς τα στοιχεία. Να σημειώσουμε ότι η ευρωπαϊκή νομοθεσία που θεσπίζει τα όρια και τις προϋποθέσεις έκθεσης του ανθρώπου στις ιοντίζουσες και μη ακτινοβολίες, είναι πολύ χαμηλότερα από αυτά της εθνικής νομοθεσίας. Άρα, εφ' όσον έχουμε μια ανεκτικότερη νομοθεσία στο εν λόγω θέμα, καλό θα είναι να εκλείψει οριστικά το φαινόμενο των "ηλεκτρονικών κατσαπλιάδων". Θα πρέπει όλες οι κεραίες εντός οικιστικού περιβάλλοντος να είναι νόμιμες και φανερές ώστε να μπορεί να μετρηθεί ανά πάσα στιγμή, είτε από κρατικά είτε από ιδιωτικά συνεργεία το επίπεδο της ακτινοβολία τους. Αυτοί που τις εγκαθιστούν παράνομα μέσα σε ηλιακούς, καμινάδες, ή οπουδήποτε αλλού, αποκομίζουν κέρδη εις βάρος των συμπολιτών τους. Τελικά το μόνο πράγμα που βλάπτει σε αυτή τη χώρα είναι η νομιμότητα.

Φυσικά, η η/μ ακτινοβολία όταν υπερβαίνει το μέτρο είναι επικίνδυνη. Γενικά, πρέπει να μπει το θέμα των κεραιών σε μια ορθολογιστική βάση σχεδιασμού και να εκλείψουν τα φαινόμενα (ειδικά για την κινητή τηλεφωνία) λαθροκεραιών.

Παρακαλώ. Εμείς είμαστε εδώ για να βοηθάμε, στο μέτρο του δυνατού. Αν η αντλία θερμότητας καλύπτει - έστω και οριακά - το μέγιστο υπολογισμένο ψυκτικό φορτίο της κατοικίας σου, μη σε νοιάζει η ονομαστική απόδοση των εσωτερικών μονάδων. Μην ασχολείσαι καθόλου θα έλεγα, διότι αυτές είναι πάντοτε υπερδιαστασιολογημένες για πολλούς και διαφόρους λόγους. Αυτό πρέπει να ερευνήσεις λοιπόν σαν πελάτης με την εταιρεία που θα σου κάνει την εγκατάσταση και να ζητήσεις επίσης τη μελέτη των ψυκτικών και θερμικών φορτίων, είτε πριν είτε μετά την εγκατάσταση.

http://www.eipak.org/saveathome2017-2020 Να τα πάρουμε ένα - ένα 1) Η αλλαγή της κεντρικής του φιλοσοφίας 2) Η περαιτέρω συγκεκριμενοποίηση των κλιματικών δεδομένων. 4) Η διαφορετική φιλοσοφία στην αντιμετώπιση των θερμογεφυρών του κελύφους 5) Η θέσπιση κανόνων για την αεροστεγανότητα του κτιρίου, 6) η διαφορετική προσέγγιση των εσωτερικών θερμικών κερδών του κτιρίου ανάλογα με τη χρήση του. Να ρωτήσω κάτι; Μηχανικοί σπουδάσαμε ή φιλόσοφοι; Σωστό. Αργά το κατάλαβαν. Να ρωτήσω και ένα δεύτερο. Οι πολεοδομικές παραβάσεις που "τακτοποιήθηκαν" όπως για παράδειγμα οι μετατροπές ημιυπαίθριων χώρων σε κατοικήσιμα δωμάτια θα χρειαστούν άλλη φιλοσοφία για να μονωθούν και από ποιο κεφάλαιο; Από τους αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους, τους Γερμανούς ή τους νεώτερους Ουμανιστές;

Ο μέγιστος ετεροχρονισμός λειτουργίας φαίνεται να είναι 200% αλλά σε λειτουργία ψύξης σηκώνει το σύστημα και τις 7 ταυτόχρονα. Πως; Να: Σύνολο ονομαστικών ισχύων εσωτερικών μονάδων = 5.5 + 7,2 + 4.05 + 1.7 + 2.8 + 2.8 + 4.05 kW = 28,1 kW Η σχέση απόδοσης της 1ης μονάδας ως προς το σύστημα είναι 5,5/28,1 = 19,6%, της δεύτερης είναι 25,6% κοκ. Άρα με σωστά ρυθμισμένες βάνες ρύθμισης ροής η πρώτη μονάδα θα αποδίδει 2,74 kW η δεύτερη 3,58 kW και πάει λέγοντας... Το σύστημα λοιπόν στην ψύξη θα λειτουργεί ταυτόχρονα και απρόσκοπτα, αλλά με μειωμένες αποδώσεις. Το αν και πότε αυτό το σύστημα θα σου καλύψει τα θερμικά φορτία των χώρων, θα εξαρτηθεί από τη μελέτη των φορτίων που έχει κάνει ο εγκαταστάτης, το πως έχει δομήσει το όλο σύστημα και τη μέγιστη δυνατότητα απόδοσης της αντλίας θερμότητας. Αυτά δεν μπορώ να στα πω από εδώ. Μπορώ όμως να σε προσανατολίσω (αυτό κάνω τώρα), να απαιτήσεις απ' αυτόν, αυτά που ενδιαφέρουν εσένα επί της ουσίας και όχι το αν θα λειτουργούν ταυτόχρονα και απρόσκοπτα οι μονάδες. Άνετα. Π.χ. 5.5 + 4.05 + 1.7 + 2.8 + 2.8 kW = 16,85 kW. Μπορεί το 16,85 kW > 14 kW αλλά στην πράξη πιστεύω, αν έχει κάνει σωστή εκτίμηση φορτίων, ότι θα δουλέψει καλά.

Απρόσκοπτη = χωρίς πρόσκομμα, εμπόδιο. Απρόσκοπτη λειτουργία = ανεμπόδιστη λειτουργία. Αν λοιπόν σου έκανα εγώ το σύστημα και σε διαβεβαίωνα (και γραπτώς) για την ταυτόχρονη και απρόσκοπτη λειτουργία και των 7 μονάδων τι θα μου έλεγες; Μιλάμε για λειτουργία του συστήματος σε ψύξη.

Φτου...Άλλη φορά δεν θα πληρώνω χωρίς ν' ανοίγω το φόρουμ. Ελπίζω στην επόμενη δόση να πάρω τη ρεβάνς.

Αν το έργο το 'χε αναλάβει το δημόσιο θα είχε οπωσδήποτε στοιχίσει κανά δισεκατομμυριάκι +. Μια απορία: Θα το βάλουν κι αυτό στο ΤΑΙΠΕΔ;

Σε λειτουργία θέρμανσης, για να έχεις επιθυμητή θερμοκρασία αέρα 35oC θα πρέπει ο αέρας προσαγωγής να έχει θερμοκρασία υψηλότερη. Το πόσο υψηλότερη θα είναι αυτή, με δεδομένη την παροχή έως 2200 m3/h, θα εξαρτηθεί από τις θερμικές απώλειες του χώρου και από την ποσότητα των υδρατμών που θα απορροφήσει. Σε αυτή την περίπτωση ο υγραντής μπορεί να είναι τύπου εκνεφωτή που είναι και χαμηλής κατανάλωσης. Σε λειτουργία ψύξης θα μπλέξεις. Η διεργασία είναι ψύξη με αφύγρανση και επαναθέρμανση με ύγρανση. Τουτέστιν μεγάλα και πεταμένα ποσά ενέργειας. Το σύστημα θα σου κοστίσει ακριβά και στην κατασκευή και στην λειτουργία. Επομένως στα ερωτήματά σου προτείνω: 1) Μηχανήματα νερού με ανεξάρτητη εξωτερική Α.Θ. γιατί η κλιματιστική μονάδα απευθείας εκτόνωσης split unit, ή multy, ή vrv, δεν μπορεί να σου κανονίσει επιθυμητές συνθήκες εσωτερικού χώρου στους 35οC, εκτός (ίσως) ειδικών κατασκευών. Επίσης θα χρειαστείς κάποιο ανεξάρτητο αυτοματισμό - π.χ. ένα απλό και φθηνό PLC - που θα μπορέσει να ελέγχει τις εσωτερικές συνθήκες και ειδικά την ύγρανση. 2) Σαν συνέπεια του 1ου θα χρειαστείς ανεξάρτητο, από το σύστημα κλιματισμού, υγραντή. Υ.Γ. Δεν είναι δικό μου θέμα απλώς εκφράζω μια απορία και ένα σημείο προσοχής: α) Δεν θα υπάρχει ένα θεματάκι με τους εργαζόμενους στο χώρο, αφού θα έχουν μέτρια κίνηση; Οι 35 - 36 οC με 75 - 80 % RH δημιουργούν ενοχλητική εφίδρωση και αίσθημα δυσφορίας. β) Επίσης το σημείο δρόσου του αέρα με αυτές τις συνθήκες είναι από τους 30,5 - 32 οC. Τουτέστιν σε χειμερινές συνθήκες, στις πιο κρύες επιφάνειες του χώρου θα έχεις συμπυκνώσεις.

1) Κατ' αρχήν η σημερινή παραγωγή στο χώρο της ανακύκλωσης μπορεί να καλύψει, δεν λέω ολόκληρο, το μισό όγκο των ανακυκλούμενων συσκευασιών; Πόσες εταιρείες ανακύκλωσης υπάρχουν και με πόση ικανότητα; 2) Έχουν μοιράσει ποτέ οι κωλο - Δήμοι έστω και ένα έντυπο που να ενημερώνουν για την ανακύκλωση στα σπίτια; 3) Έχουν ιδρύσει τόσους εξωραϊστικούς συλλόγους σε όλο το λεκανοπέδιο οι οποίοι λειτουργούσαν σε εθελοντική βάση. Βέβαια, στην πραγματικότητα λειτουργούσαν σχεδόν πάντα ως κομματικά παραμάγαζα. Παρόλα αυτά έχουν σκεφτεί ποτέ να τους δραστηριοποιήσουν στην κατεύθυνση της ενημέρωσης (και μόνο) για την ανακύκλωση; 4) Ανακύκλωση γίνεται μόνο στους μπλε κάδους; Για ανακύκλωση τηγανόλαδου, που κατά 95% καταλήγει στη θάλασσα, ξέρει κάτι ο πολίτης; Και πόσα πρέπει να πληρώσει ο ίδιος για να κάνει αυτή την ανακύκλωση; Για βιοντήζελ κάτι να έχουν ακουστά, κάποιοι...έστω και λίγοι; 5) Το αλουμίνιο ανακυκλώνεται; Τι γνωρίζει ο δημότης σήμερα;

Έλα στη γειτονιά μου να δεις ότι όλοι οι κάδοι ανακύκλωσης δεν έχουν σκέπασμα. Παλαιότερα είχαμε και έναν σπασμένο. Όσο για τον "τραχανοπλαγιά νεοέλληνα" δεν θα διαφωνήσω καθόλου μαζί σου. Για κομποστοποίηση δε συζητάμε, για τα δεδομένα του "ασβού" είναι τεχνολογία NASA.

Τι άλλες μόνιμες πηγές υδρατμών θα έχεις στον χώρο; Για παράδειγμα: 1) Θα δουλεύουν εκεί άνθρωποι; Και αν ναι, πως θα δουλεύουν; Θα επιτηρούν απλά τα μηχανήματα, ή θα τα εξυπηρετούν; Θα κινούνται ήπια ή έντονα στον χώρο; 2) Πόσα κιλά ζύμης επεξεργάζεται το μηχάνημα; Ποια θα είναι η επιθυμητή θερμοκρασία επεξεργασίας της ζύμης και ποια θα είναι η περιεκτικότητά της (%) σε νερό; 3) Το παρασκευαστήριο θα είναι απομονωμένο από άλλους χώρους; Μήπως πρόκειται για αρτοποιείο και ο χώρος παρασκευής ζύμης επικοινωνεί (έστω και έμμεσα) με τον φούρνο ψησίματος; 4) Εξαερισμό θα κάνεις; Οποιεσδήποτε άλλες πηγές υδρατμών έχεις γράψ' τες.

Καλησπέρα, πρόκειται να ασχοληθώ με μια άδεια ΚΥΕ που ευρίσκεται σε υφιστάμενο κτίριο αλλά δεν θα αποτελέσει χώρο συνάθροισης κοινού. Θα λειτουργήσει ως παρασκευαστήριο τροφίμων και χονδρική πώληση. Σε ποια Πυροσβεστική διάταξη υπάγεται; Απ' τον Δήμο δεν μου ζήτησαν πιστοποιητικό πυρασφαλείας.

Δεν "παίζει" - κατά τη γνώμη μου - η άποψη αυτή.

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/EKDILOSEIS_P/EPISTHMONIKES_EVENTS/HLEKTROKINHTA%20ISXYOS/268/270/Z4%20DIMOYLIAS%20GOYRAMANIS%20PAPADOPOYLOS.pdf Συμπεράσματα της εργασίας στο τέλος: "Εκτός από τον τρόπο λειτουργίας τους, τα όργανα ταξινοµήθηκαν και ως προς την ηλεκτρική ποσότητα που µετράνε. ∆ιαπιστώθηκε ότι η ακρίβεια είναι ικανοποιητική κατά τη µέτρηση ενεργού ισχύος και ωφέλιµης ενέργειας, κυρίως λόγω της µικρής ενέργειας στις αρµονικές συχνότητες. Αντίθετα, τα σφάλµατα είναι σηµαντικά κατά τη µέτρηση αέργου και φαινόµενης ενέργειας. Τα σφάλµατα αυτά συσχετίστηκαν µε το είδος του οργάνου και του φορτίου που µετρήθηκε. Από την ανάλυση των σφαλµάτων σε κάθε περίπτωση διαπιστώθηκε ότι τα σφάλµατα κατά τη µέτρηση της αέργου ενέργειας και ισχύος οφείλονται στην ακρίβεια του οργάνου αλλά και σε έλλειψη κοινά αποδεκτών ορισµών."