Konstantinos IB

Παιδιά γιατί το ζαλίζετε το θέμα; Αίμα έβγαλε. Τα 'χουμε πει 100.000 φορές. Η πτώση των βάσεων φανερώνει σοβαρό έλλειμμα στη μέση εκπαίδευση. Το έλλειμμα αυτό καλούνται τώρα να διαχειριστούν τα ΑΕΙ και τα ΑΤΕΙ. Η τριτοβάθμια εκπαίδευση δεν είναι σκουπιδοτενεκές του λυκείου, αλλά πρόκειται από εκεί να βγάλει τους αυριανούς επιστήμονες. Όταν κάποια κυβέρνηση έβαλε το θέμα της εισαγωγής με κατώτατο όριο βαθμολογίας, τα διάφορα μαγαζάκια και το "φοιτητικό κίνημα" του 5% των ενεργών φοιτητών της κάθε σχολής, έβαλε πανελλαδικό λουκέτο. Τώρα περαστικά. Τι θέλετε ν' αποδείξετε με αυτό την ανωτερότητα των ΤΕΙ; Έλεος Προσφάτως πληροφορήθηκα ότι ο κος Φίλης ετοιμάζει "εθνικό διάλογο" που θα εξετάζει την εισαγωγή στην τριτοβάθμια με το βαθμό του απολυτηρίου. Εθνικός διάλογος απουσία του έθνους, ανάμεσα σε μια μικρή ομάδα "κομματικών ημέτερων". Και τι προτείνουν για τη μέση εκπαίδευση; Μέτρα. Λες και τα οποιαδήποτε μέτρα θα μας σώσουν από την υποβάθμιση. Δεν κοιτάνε ότι το 18 του σημερινού απολυτηρίου έχει εξομοιωθεί με το 14 της εποχής του 1980.

Ας μην βαυκαλιζόμαστε, το 2022 μπορεί να βρει τα ΑΕΙ διαλυμένα. Όταν συμβαίνουν διαδικασίες παγκοσμιοποίησης με γοργούς ρυθμούς, όπου τα ισχυρά κράτη απορροφούν τα μικρότερα, το πρώτο που εξασφαλίζουν είναι τα μαγαζάκια τους. Όταν λοιπόν αποφασίσουν ότι τους βολεύει "αυτή" η λύση, αυτή θα εφαρμόσουν, άσχετα αν η αποικία διαφωνεί γιατί έχει δομήσει το εκπαιδευτικό της σύστημα σε άλλη βάση. Έτσι κι αλλιώς οι ισχυροί βρίσκουν πάντα συμπαραστάτες. Πάντως μου προξενεί εντύπωση στη συζήτηση η ευκολία της απαξίωσης των πάντων (κολέγια με ωμέγα, Έλληνες με έψιλον μικρό) και η παντοδυναμία των trol ("ντροπή", "αίσχος" και άλλες κραυγές). Από ουσία τίποτε...

Ωραία! Να ονομάσουμε και το νήμα "Ροδόπουλος" και να τελειώνουμε...lol . Στο κάτω - κάτω μια κουβέντα είπε ο άνθρωπος και σε άλλη κατεύθυνση. Αν ο φατριασμός, ο "ξερολισμός" και τα "μαγαζάκια" δεν αφήνουν να αποκομίσουμε από τη συζήτηση αυτή κάτι χρήσιμο, θα το ρίξουμε στην καταδίκη των μεταπτυχιακών. Για άλλη μια φορά όμως, μας διέφυγε μια μικρή λεπτομέρεια: Και άλλη μία: Ότι οι αξιολογήσεις πλέον στο δημόσιο γίνονται με βάση αυτό το...Εθνικό Πλαίσιο Προσόντων. Ήδη οι πρώτες έγιναν και το παιχνίδι δεν το κέρδισαν τα επαγγελματικά προσόντα (οι μελέτες και το πόσο επιτυχείς ήταν αυτές, πόσο δαπανηρές, τι προβλήματα έλυσαν, τι λάθη έγιναν, οι επιβλέψεις, οι υπογραφές υπευθυνότητας κλπ κλπ κλπ), αλλά τα μεταπτυχιακά. Ας είναι άχρηστος, ας μη δουλεύει, ας παράγει γραφειοκρατία, ας μην έχει σοβαρή συμμετοχή σε έργα. Όλοι οι "ημέτεροι" είχαν ενημερωθεί εδώ και χρόνια για την εξέλιξη αυτή και φρόντισαν να λάβουν από πριν τα μεταπτυχιακά τους, (οτιδήποτε μεταπτυχιακά) για να εξασφαλίσουν την πολυπόθητη θεσούλα. Το συζητούσαμε και παλαιότερα το ότι τα τελευταία χρόνια είχε ανέβει η συμμετοχή στα μεταπτυχιακά και γελάγαμε... Γελάστε, γελάστε...

Σύμφωνοι, καλά κάνεις και βάζεις σε εισαγωγικά το "Έλληνες" όταν αναφέρεσαι στους πολιτικούς, αλλά επί του θέματος έχω μερικές παρατηρήσεις. 1) Η συγκεκριμένη επένδυση δεν γίνεται από το κράτος. Γίνεται από την εταιρεία "Dong Energy" η οποία θα πουλάει την ενέργεια που θα βγάζει από τα αιολικά πάρκα στους καταναλωτές. 2) Επομένως η εταιρεία έχει να κάνει τρία κυρίως πράγματα: α) Να αγοράσει από το Βρετανικό κράτος τα δικαιώματα χρήσης των παράκτιων περιοχών. β) Να εξασφαλίσει επαρκείς χρηματοδοτικές ροές γ) Να σιγουρέψει από το κράτος το αποκλειστικό δικαίωμα ηλεκτροδότησης ενός μεγάλου αριθμού καταναλωτών. 3) Οι παράκτιες περιοχές του Yorkshire έχουν κάποια γενικά χαρακτηριστικά: α) Ελάχιστες εκτάσεις έχουν δυνατότητα τουριστικής αξιοποίησης και πάντα μιλάμε για χειμερινή. Για θερινή άστο. β) Μεγάλο μέρος τους μαστίζεται από τη θαλάσσια διάβρωση. Όταν λέμε μαστίζεται εννοούμε να εξαφανίζονται παράκτιοι δρόμοι, σπίτια κλπ. γ) Έχουν τεράστια ανεμόπτωση (μιλάμε για Βόρεια Θάλασσα). Όταν συγκρίνεις το αιολικό δυναμικό της περιοχής αυτής με τις δικές μας...πάμε να κρυφτούμε. Άρα, χονδρικά α) Το να εγκαταστήσεις 240 θηρία 190 m ύψους το καθένα, σε μήκος 400 km και σε απόσταση 120 km από τις ακτές, β) που οι ακτές αυτές προφανώς έχουν χαμηλά δικαιώματα αγοράς, γ) έχοντας εξασφαλισμένο 1,5 εκ καταναλωτές σε μια περιοχή με πλούσια αγροτική και βιομηχανική παραγωγή και δ) έχοντας εξασφαλίσει τις χρηματοδοτικές ροές... είναι μια ασφαλής επένδυση με την διακριτική βοήθεια του κράτους. Είναι δεδομένο λοιπόν ότι κάτι αντίστοιχο εδώ - τουλάχιστον σε αιολική μορφή - δεν παίζει. Αν όμως υποθέσουμε ότι θα γινόταν ξέρεις τι θα γράφαμε στο αντίστοιχο νήμα; "Τα ρεμάλια οι πολιτικοί...", "οι κλέφτες κατασκευστές που...", "τα κρατικά λαμόγια...", "οι Μπόμπολες...", "πόσα θα φάνε σε μίζες...", "ντροπή σας κερατάδες...κλπ". Λες και τα ξένα κράτη δεν ζητάνε μίζα...

Οι παθογένειες των ΑΕΙ και ΤΕΙ, ή των ΑΤΕΙ, ή των πρώην ΤΕΙ και νυν ΑΕΙ, το ίδιο μου κάνει, είναι άλλο πράγμα. Έχει να κάνει με τους ανενεργούς διδάκτορες (πήραμε μια θεσούλα και αράξαμε), τους κομματικούς διδάκτορες (ο ήλιος ο πράσινος...ο πυρσός...κλπ) τους κληρονομικούς διδάκτορες (μεγαααάάάλη πληγή αυτή), τα ψευτοδιδάκτορες κλπ κλπ κλπ. Θα έπρεπε να ρωτάς το γιατί η Τεχνολογική Εκπαίδευση δεν συμπεριλήφθηκε τόσα χρόνια στην ανώτατη βαθμίδα σπουδών και ποιοι ήταν αυτοί που έπαιξαν ταμπούρλο στην πλάτη μας. Αλλά επειδή αυτή η ερώτηση έχει επικρατήσει να απαντιέται σε αυτό το φόρουμ μόνο με συντεχνιακά κριτήρια, βαρεθήκαμε και δεν τη συζητούμε. Είχε επικρατήσει η δικτατορία των "Σταύρων" και όποιος προσπαθούσε να αναδείξει τις ευθύνες μια συγκεκριμένης πολιτικής ηγεσίας του παρελθόντος, μαζευόντουσαν και τον κοκκινίζανε μπουλουκιδόν και αναπολόγητο... Οι απλοί απόφοιτοι σίγουρα όχι. Δεν έχουν τη δυνατότητα ούτε εδώ ν' απασχοληθούν. Για να δουλέψει κάποιος στο εξωτερικό πρέπει να έχει εργασιακή εμπειρία διότι εκεί θα τον πάρουν...για να δουλέψει...όχι για να τον μάθουν να δουλεύει.

Σε ευχαριστώ συνάδελφε για την ενημέρωσή σου. Κάτσε τώρα να σου κάνω κι εγώ μία για να είμαστε πάτσι. 1) Όταν μιλάμε για την εκπαίδευση δεν επικεντρωνόμαστε στα περιφερειακά. Πάμε πρώτα στα μεγάλα αστικά και βιομηχανικά κέντρα εκεί που οι σχολές είναι πολυαριθμότερες και καλύπτουν μεγαλύτερο εύρος απασχόλησης. Και επειδή έχω περάσει από τα ΤΕΙ της Αθήνας και έχω γνώση για όλα τα γύρω ΤΕΙ και Ανώτερες σχολές (Αθήνας, Πειραιά, Χαλκίδας, ΣΕΛΕΤΕ κλπ), σε πληροφορώ ότι όταν κατέβηκε αυτός ο περιβόητος νόμος που επικαλέστηκες, οι πρώτοι που έκλεισαν τις σχολές και ξεκίνησαν απεργίες ήταν οι τότε καθηγητές των ΤΕΙ. Και αυτό γιατί - πολύ σωστά - ο νέος νόμος τους αφαίρεσε την ιδιότητα του διδάκτορα. Όλοι αυτοί όμως από το 1985 πρωτοστατούσαν στην "ανωτατοποίηση" των ΤΕΙ και έκοβαν στεγνά τους "μπουμπούνες" και τους "αδιάφορους", ακόμη και τους εργαζόμενους, που τους χάλαγαν την εικόνα της μικρής "Οξφόρδης" τους χρησιμοποιώντας το επιχείρημα του @stayros "κόβω άρα αναβαθμίζω". Και φυσικά μπροστά στο μαγαζάκι υποχώρησε - όπως πάντα - η κυβέρνηση και παρέμειναν να διδάσκουν έως σήμερα. Λοιπόν 2016 - 1996 = 20. Ορισμένοι από αυτούς συνταξιοδοτήθηκαν, αρκετοί όμως διδάσκουν ακόμη. Τέλος να σε πληροφορήσω ότι μερικοί παλαιοί φίλοι μου απόφοιτοι των ΤΕΙ διδάσκουν ακόμη σαν ωρομίσθιοι στα ΤΕΙ σε επίπεδο εργαστηρίων και ασκήσεων με μοναδικό προσόν...το κόμμα. 2) Εμένα δεν με απασχολεί το αν θα ανωτατοποιηθούν (επί της ουσίας) τα ΤΕΙ - μακάρι αύριο - αλλά απεχθάνομαι την αναρχία και τα ψευτοεπιχειρήματα. Η ανωτατοποίηση των ΤΕΙ περνάει, εκτός από την αναβάθμιση του γνωστικού επιπέδου με την συμετοχή και τον κεντρικό σχεδιασμό του Υ.Π και από γενναία κονδύλια για την υλικοτεχνική υποδομή. Δεν νοείται ανώτατο ίδρυμα με βιβλιοθήκη 100m2 και εργαστήρια του 1930. 3) Πρέπει να μειωθούν οι ροές των εισακτέων σε ΑΕΙ και ΤΕΙ. Δεν νοείται μια σχολή (Μ/Γ ΣΤΕΦ ΤΕΙ Αθήνας κάποτε) που μπορούσε να εξυπηρετήσει 50 φοιτητές ετησίως να εισάγει κάθε χρόνο 100 ανά εξάμηνο. Φυσικά το ίδιο πράγμα συμβαίνει και στα ΑΕΙ όλης της χώρας. Αν δεν μειωθούν οι ροές των αδιάφορων απλώς κοροϊδεύουν και τα παιδιά και τους γονείς. Το να τον βάλεις μέσα με επίπεδο 5/20 και να του πεις φύγε με τον τρόπο σου, καλύτερα να μην τον βάλεις ποτέ. Γιατί όσο καιρό θα έχει το δικαίωμα να είναι στη σχολή, θα ταλαιπωρεί τους άλλους παίρνοντας θέση σε εργαστήριο που θα το παρατάει στη μέση, θα ασχολείται με επαναστατικές φασαρίες, καταλήψεις, πορείες και θα προωθεί στα τραπεζάκια πολιτικές θεωρίες του 1850.

@stayros, μυστήριο για μένα αποτελούν τα νεφελώματα που χρησιμοποιείς για να κουκουλώσεις καταστάσεις. Μήπως μπορείς να μου διευκρινήσεις πόσοι καθηγητές των ΤΕΙ που αποφασίζουν για το αν ο φοιτητής περνάει ή όχι το μάθημα ή το εργαστήριο έχουν διδακτορικούς τίτλους; Ή έστω αν είναι υποψήφιοι διδακτορικών τίτλων. Και αν δε μπορείς να μας πεις εσύ μήπως μπορεί το παραμύθι σου...η ΑΔΙΠ; Το κατά πόσο "άσχετος" του michanikos.gr είμαι θα το διαπιστώσεις σε λίγο που θα μιλήσουμε με καταστάσεις. Διότι όταν ως κεντρικός συνδικαλιστής των ΤΕΙ πάλευα ανάμεσα στ' άλλα και την αναβάθμισή τους εσύ έτρωγες ακόμη με μπιμπερό.

Επ; Δεν υπάρχει μηχανοσίφωνας στην αποχέτευση της πολυκατοικίας; Στο τέλος της κεντρικής στήλης, έξω στο πεζοδρόμιο, κάπου αλλού...

Το ξέρουμε Ίκαρε, απλώς έγινε μια προσπάθεια να ξανασυζητήσουμε ένα χιλιοειπωμένο θέμα δια στόματος Καλδέλη. Ξέχωρα όμως από αυτό η μαύρη αλήθεια είναι ότι με τα ενεργειακά θέματα θα βρούμε το μπελά μας από την Ε.Ε. Αυτά που επισημαίνει ο κος Καλδέλης στην πρώτη του ερώτηση είναι τίποτα μπροστά σ' εκείνα που θ' αντιμετωπίσουμε σε ένα, ή το πολύ σε δύο χρόνια όλοι οι ιδιοκτήτες ακινήτων.

Γεια σου Γιώργο, καλά τα λες, αλλά δε νομίζω ότι το νόημα της τοποθέτησης του κου Καλδέλη είναι η ανυπαρξία εθνικής ενεργειακής πολιτικής. Αν ήταν αυτό θα λέγαμε "μέσα με τα μπούνια". Εν ολίγοις, θέλει να συνδέσει την απουσία ενεργειακής πολιτικής από την πλευρά του κράτους με την κατάργηση των εξετάσεων ε.ε. Για μένα αυτό είναι "ταχυδακτυλουργία". Δεν εξετάζουμε δλδ το αν είναι σωστές αυτές οι εξετάσεις, (π.χ. αν υποχρεώνονται συνάδελφοι με αποδεδειγμένο γνωστικό επίπεδο και εμπειρία να επανεξετάζονται σε αυτά που γνωρίζουν καλύτερα από τους εξεταστές) αλλά το πως θα διατηρηθεί το σημερινό καθεστώς.

Θα μπορούσες να μας παραθέσεις το link με την τοποθέτηση του φίλτατου Γ. Καλδέλη, για να την έχουμε ως βάση συζήτησης, και στη συνέχεια να εισηγηθείς τα πρώτα αντίστοιχα σχόλια ή τοποθετήσεις στο νήμα.

Με βάση την ομολογουμένως πολύ καλή συζήτηση που γίνεται σε αυτό το νήμα, την Π.Δ. 15/2014 και τη διευκρινιστική εγκύκλιο που αναφέρεται στο #1, wet chemical...δεν "παίζει". Εκείνο που είναι "σιγουράκι" είναι ένας φορητός τύπου F. Για άλλου τύπου Σ.Τ.Κ. (π.χ. Α&Β) σκέψου το...

Ευτυχώς προλάβαμε και το βρήκαμε πριν έρθει και μας χρεώσει την επίσκεψη. Το πρόβλημα ήταν και πάλι ηλεκτρολογικό - είναι περίπλοκο, δεν μπορώ να στο εξηγήσω τώρα - και μπορώ να πω ότι ο ηλεκτρολόγος της εγκατάστασης είναι ο μόνος που δεν φταίει. Γενικά, στα 20 χρόνια που ασχολούμαι με αντλίες θερμότητας και ψυκτικές εγκαταστάσεις με μηχανήματα γνωστών εταιρειών, είναι μικρή η πιθανότητα να αστοχήσουν τα ηλεκτρονικά ή ο συμπιεστής σε διάστημα μικρότερο των 10 ετών. Πριν πας στο μηχάνημα πρέπει να εξαντλήσεις όλες τις πιθανότητες λάθους στην τροφοδοσία ή τους εξωτερικούς αυτοματισμούς. Ελπίζω να σε βοήθησα...

Η πρώτη απορία θα σου λυθεί αν βάλεις ένα μανόμετρο όταν το κλιματιστικό σου λειτουργεί στη θέρμανση. Θα δεις ότι η πίεση αυξάνεται με απίστευτα γρήγορο ρυθμό και φτάνει σε πολύ μεγαλύτερη τιμή από την ανώτατη λειτουργία του κύκλου. Π.χ σε ένα δικό μου Carrier 9άρι - inverter με R410a όταν δούλευε χειμώνα σε κύκλο 45οC συμπύκνωση (27 Bar) και 7οC εξάτμιση (9,9 Bar), η αρχική πίεση μόλις πήρε μπροστά το μηχάνημα έφτασε τα 36 Bar σε κάτι δευτερόλεπτα. Αν λοιπόν υπερδιαστασιολογούσα τον σωλήνα του αερίου κατά μια διάμετρο - με προϋπόθεση την σωστή πλήρωσή του με ψυκτικό αέριο κατά την εγκατάσταση - θα έπεφτε η πίεση; Με τίποτα. Δεν "μασάει" ο συμπιεστής , αρκεί να υπάρχει αρκετό ψυκτικό στη δεξαμενή. Η υποδιαστασιολόγηση του σωλήνα αερίου και η υπέρ/υπό-διαστασιολόγηση του σωλήνα του υγρού είναι άλλο θέμα, ας μην μπλέξουμε τώρα. Στο ερώτημα 2 δίνεις σωστά και την απάντηση. Υπάρχουν συστολές για ψυκτικό χαλκοσωλήνα σε όλες τις υποδιαιρέσεις και αυτός είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος αλλαγής διατομής.

Αφού την ευθύνη της εμπορικής εγγύησης την αναλαμβάνεις εσύ θα σου επισημάνω μερικά προβληματάκια: 1) Από το εσωτερικό μηχάνημα βγαίνει χαλκοσωλήνας 3/8" και πρέπει να τον συνδέσεις σε χαλκοσωλήνα 1/2". Με τι; Με σκληρή κόλληση. 2) Φτάνοντας στο εξωτερικό μηχάνημα με χαλκοσωλήνα 1/2" πρέπει να το συνδέσεις σε ένα ρακόρ 3/8". Πως; Πρέπει να κόψεις πάλι τον χαλκοσωλήνα της 1/2" και να κολλήσεις ένα κομμάτι ψυκτικού σωλήνα 3/8". Αν λοιπόν το μήκος των σωληνώσεων που είναι προσαρμοσμένες εργοστασιακά στο εσωτερικό μηχάνημα φτάνουν για τη σύνδεση, χρησιμοποίησε αυτές και μην ανακατεύεσαι με κολλήσεις. Ή έστω κάνε μία ενδιάμεση κόλληση από 3/8" σε 3/8". Αν όμως δεν σου φτάνει το μήκος και ταυτόχρονα οι εγκατεστημένες σωληνώσεις είναι δυσπρόσιτες, κράτα αυτές. Το ίδιο πρόβλημα έχω συναντήσει κι εγώ αρκετές φορές με προεγκατεστημένες σωληνώσεις εντός κλειστών ψευδοροφών. Όταν το μήκος σύνδεσης είναι λογικό, δεν μπορώ να επιβαρύνω τον πελάτη με ολική αποξήλωση και μάλιστα για υπερδιαστασιολογημένο κατά μια διάμετρο σωλήνα αερίου. Όσο για τα μηχανήματα που εγκατέστησα λειτουργούν κανονικά μέχρι σήμερα . Υ.Γ. Πρόσεξε μόνο το μήκος σύνδεσης να είναι εντός των ορίων που δίνει η εταιρεία και οι μονώσεις των εγκατεστημένων χαλκοσωλήνων να είναι σε καλή κατάσταση.

Αν το μηχάνημα καλύπτεται ακόμη από εργοστασιακή εγγύηση ότι και να κάνεις, καλό ή κακό,,πρέπει πρώτα να πάρεις το Ο.Κ απ' την αντιπροσωπεία. Αν δεν καλύπτεται το συζητάμε.

1) Πέρυσι μου συνέβη το ίδιο με μια Α.Θ. 18 kW. Το μηχάνημα τροφοδοτείτο από ηλεκτρ/κο πίνακα διαφορετικό της μεζονέτας που λειτουργούσαν οι τερματικές μονάδες νερού. Από αυτόν όμως τον πίνακα τροφοδοτούντο και κάποιες άλλες καταναλώσεις εκ των οποίων η μία βραχυκύκλωνε. Αποκαταστάθηκε η βλάβη και όλα καλά. 2) Φέτος μου συνέβη κάτι παρόμοιο με μια Α.Θ. 16 kW inverter. Δυστυχώς ο ηλεκτρ/κος πίνακας τροφοδοτεί μόνο την αντλία και η ηλεκτρολογική ασφάλεια έχει διαστασιολογηθεί σωστά. Επειδή το μηχάνημα καλύπτεται ακόμη από την εμπορική εγγύηση καλέσαμε την Εταιρεία. Θα σου πω νεώτερα μόλις έρθει. Το βέβαιο είναι ότι υπάρχουν βλάβες που ενώ προκαλούν βραχυκυκλώματα, δεν αποτυπώνονται πάντα στο λογισμικό ελέγχου βλαβών του μηχανήματος. 3) Πρόπερσι μου συνέβη επίσης κάτι παρόμοιο και στον έλεγχο διαπίστωσα ότι κάποια "τζιμάνια" που είχαν κάνει προηγουμένως δουλειές στον ηλεκτρολογικό πίνακα είχαν αλλάξει (υποδιαστασιολόγησαν) αυθαίρετα την κεντρική ασφάλεια.

Δείτε τι λέει το Reuters για τους Έλληνες εφοπλιστές: http://netnews.eu/%CE%BF-%CE%BC%CF%8D%CE%B8%CE%BF%CF%82-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AE%CE%BD%CF%89%CE%BD-%CE%B5%CF%86%CE%BF%CF%80%CE%BB%CE%B9%CF%83%CF%84%CF%8E%CE%BD/ Για ν' ασχολείται το ηνωμένο προπαγανδιστικό ρουφιανάτο (Die Welt, Reuters, Le Mond κλπ) με τους Έλληνες εφοπλιστές δύο τινά συμβαίνουν...Ή το ελληνικής καταγωγής εφοπλιστικό κεφάλαιο έχει αρχίσει να γιγαντώνεται παγκοσμίως και θέλουν να του κόψουν λίγο τα αυτάκια, ή - το πιθανότερο - θέλουν να απογυμνώσουν το ελληνικό κράτος από την παραμικρή πηγή εσόδων...Το βέβαιο είναι ότι δεν το κάνουν για μας... Η λογική πάντως τέτοιων άρθρων - και όπως θα δείτε σε λίγο και κάποιων "Ελληνικών" και "προοδευτικών" πολιτικών κομμάτων - είναι πολύ περίεργη...Ο εφοπλιστής αγγλικής υπηκοότητας, που έχει σπουδάσει στην Αγγλία, που έχει παντρευτεί βραζιλιάνα, που έχει 40 ακίνητα σε όλα τα κοσμοπολίτικα κέντρα εκτός της Ελλάδος, που έχει 60 πλοία υπό Λιβεριανή σημαία και 20 υπό Ελληνική, να βαφτίζεται "Ελληνικό Εθνικό Κεφάλαιο" εν έτει 2016 . Και ενώ δεν έχει δανειστεί ούτε ένα cent από ελληνικές τράπεζες, να του ζητάνε να φορολογηθεί για το ελληνικό χρέος. Αυτά μόνο στην Ευρώπη συμβαίνουν.

Ας προσπαθήσουμε να δούμε το φεγγάρι και όχι το δάκτυλο. 1) Ο τίτλος του άρθρου είναι ψευδεπίγραφος και μερικές εκφράσεις όπως καλή ώρα: είναι εξοργιστικές. Το εφοπλιστικό κεφάλαιο (όλων των χωρών) είναι από τους πιο διεθνοποιημένους κλάδους κεφαλαίου άρα ο τίτλος "εθνικό" είναι παραπλανητικός. Αν υπάρχει κάτι εθνικό στο κεφάλαιο αυτό είναι η Ναυτική Σημαία του πλοίου. Η Ελληνική Σημαία μετράει διεθνώς (παρέχονται πολλές διευκολύνσεις στους εφοπλιστές) γι' αυτό και πολλοί από αυτούς πληρώνουν ακριβά την αγορά της. 2) Το παρακάτω ενώ από πρώτη ματιά δεν φαίνεται να είναι ψευδές... στην πραγματικότητα είναι ψεματάρα. Διότι εκτός από τη Γερμανία πολλές άλλες χώρες -ευρωπαϊκές και μη- παρέχουν στους εφοπλιστές ακριβώς τον ίδιο φορολογικό παράδεισο με την Ελλάδα. (Γαλλία, Ιταλία κλπ). 3) Δεν μας λέει, στην διαμάχη κράτους - εφοπλιστών ποιος είναι ο ισχυρός. Σήμερα οι ελληνικές εφοπλιστικές εταιρείες πιέζουν το ελληνικό κράτος να μειώσει τα έξοδα της ναυτικής σημαίας και να απλοποιήσει τις διαδικασίες απόκτησής της. Αλλιώς υπάρχουν και αλλού πορτοκαλιές... Και για να μην πλατιάζουμε, έχετε την εντύπωση ότι οι εφοπλιστές θα κάτσουν εδώ να πληρώνουν τον Τσίπρα; Η συνεισφορά του εφοπλιστικού κλάδου στη χώρα ξεπερνάει τα 6,5 δις € ετησίως. Η παραμικρή αλλαγή καθεστώτος φορολόγησής τους θα σημάνει σοβαρή μείωση συναλλάγματος και παραπέρα αύξηση ανεργίας. Το ερώτημα λοιπόν "πρέπει ή δεν πρέπει να πληρώνουν φόρους οι εφοπλιστές" δεν είναι ηθικό ή πολιτικό. Έτσι θα έμπαινε αν το κράτος ήταν ισχυρό, βλέπε Ηνωμένο Βασίλειο. Πράγματι μόλις η Αγγλία αύξησε τους φόρους στους εφοπλιστές πολλές εταιρείες έφυγαν από εκεί και ήρθαν εδώ. Αλλά δεν την ενδιαφέρει...Δεν τους έχει ανάγκη ρε αδερφέ στο κάτω κάτω .

Αν ψάξεις όμως στο φόρουμ θα βρεις πολύ περισσότερες και πολυτιμότερες πληροφορίες κατά περίπτωση. Εγώ έπαιρνα πληροφορίες απ' αυτό αρκετά χρόνια πριν γίνω μέλος και βεβαίως δεν είναι το μοναδικό, αλλά το θεωρώ πληρέστατο στα θέματα μελετών και αδειών. Πρόσεξε μια κωδικοποίηση ενεργειών γιατί κι εγώ κάπως έτσι ξεκίνησα πριν μερικά χρόνια σαν μηχανικός Τ.Ε. 1) Πρέπει να βρεις ακριβώς τα μελετητικά και κατασκευαστικά σου δικαιώματα από την ΕΕΤΕΜ και άλλους αντίστοιχους φορείς. Από που και μέχρι που. Υπάρχουν πολλές λεπτομέρειες που πρέπει να προσέξεις εκ των προτέρων, όπως π.χ. ότι ο μηχανικός Τ.Ε. υπογράφει μελέτες Φ.Α. αλλά όχι υγραερίου κ.α. Αφού διευκρινήσεις αυτά προχωρείς στην κείμενη νομοθεσία. 2) Νομοθεσία από την ιστοσελίδα του ΕΛΥΝΙΑΕ (τεράστιο εύρος τεχνικής νομοθεσίας, βιομηχανικά, κτιριακά, επαγγελματικά δικαιώματα κλπ), την ιστοσελίδα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας (Μελέτες Πυρασφαλείας), ΕΛΟΤ HD384 (Ηλεκτρολογικές Εγκαταστάσεις), Κανονισμός Εσωτερικών Υδραυλικών εγκαταστάσεων ( μπορείς να τον βρεις και από 'δω: http://www.monachos.gr/forum/content.php/240-%CE%9A%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82-%CE%B5%CF%83%CF%89%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BA%CF%8E%CE%BD-%CF%85%CE%B4%CF%81%CE%B1%CF%85%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CF%8E%CE%BD-%CE%B5%CE%B3%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B5%CF%89%CE%BD), Κτιριοδομικούς Κανονισμούς κλπ. 3) Αφού ενημερωθείς για τη νομοθεσία τότε θα αναζητήσεις βιβλιογραφία βοηθημάτων. Τα βοηθήματα είναι καλά γιατί εκτός από την νομοθεσία διαθέτουν πλήρη παραδείγματα τεχνικών μελετών και κατασκευών. Είναι η σύνδεση της σχολής με το έργο. Αλλά προηγουμένως πρέπει να δεις αν τα βιβλία που βρίσκεις είναι ενημερωμένα με βάση τις τελευταίες νομοθετικές ρυθμίσεις. Γι΄αυτό προηγείται η γενική γνώση της νομοθεσίας. Προτεινόμενα Πρότυπα: Εγώ κάποτε ξεκίνησα τις μελέτες πυρασφαλείας με το βοήθημα του Βιάζη. Σήμερα δεν χρειάζομαι βοήθημα γιατί έχω κάνει σχεδόν όλες τις περιπτώσεις αδειών πυρασφαλείας και κατασκευών πυρόσβεσης ώστε τα καινούρια πρότυπα τα αφομοιώνω σε γενικές γραμμές ικανοποιητικά. Συνεπώς δεν γνωρίζω αν υπάρχουν καινούριες εκδόσεις πιο πλήρεις. Επειδή, ανεξαρτήτως επαγγελματικών δικαιωμάτων, πρέπει να γνωρίζεις τον κανονισμό εσωτερικών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD384, το βιβλίο του ΣΤ. Τουλόγλου "Ηλεκτρικές Εγκαταστάσεις" είναι κορυφαίο αλλά...τσουχτερό. 80 € το είχε πριν κλείσει ο "Παπασώτος". Επίσης πρέπει να γνωρίζεις τις διατάξεις του ΝΟΚ και του ΚΕΝΑΚ.