Konstantinos IB

Σου εύχομαι καλή επιτυχία στο καινούριο σου ξεκίνημα. Ναι τα λογισμικά βοηθούν πολύ στην αρχή το νέο μηχανικό. Υπάρχουν όμως και τεχνικές εκδόσεις που πραγματεύονται με επιτυχία διάφορα τεχνικά θέματα, όπως βοηθήματα για μελέτες Πυρασφάλειας, εγκατάστασης υγραερίου κλπ, που θα σε βοηθήσουν περισσότερο. Βέβαια το κλείσιμο του "Παπασωτηρίου" δυσχεραίνει λίγο την κατάσταση, αλλά υπάρχουν και άλλα τεχνικά βιβλιοπωλεία...Ακόμη. Συμβουλές περί καλύτερου και χειρότερου λογισμικού δεν μπορώ να δώσω γιατί στις δικές μου δουλειές, εκτός του σχεδιαστικού (Autocad) δεν τα χρησιμοποιώ. Γνωρίζω όμως πάρα πολύ καλά αυτό της 4Μ, επειδή το χρησιμοποιούσε μια τεχνική εταιρεία που δούλευα πριν χρόνια, δεν γνωρίζω όμως το αν και κατά πόσο είναι ενημερωμένες οι τελευταίες του εκδόσεις . Και μετά...φόρουμ "Μηχανικός" για ότι απορίες έχεις επί του πρακτέου.

Ο συνάδελφος μπορεί να ασχοληθεί με εκδόσεις αδειών καταστημάτων "σε γενικές γραμμές" και πιο συγκεκριμμένα στον τομέα Έκδοσης Πιστοποιητικού Πυρασφαλείας, Βεβαίωση Εγκατάσταση Φ.Α., ΠΕΑ, Περιβαλλοντική Μελέτη, Ηχομέτρηση και Υ.Δ. περί μη Ηχορύπανσης κλπ. Στο ερώτημα που θέτεις, απαντήσεις υπάρχουν σε πολλές συζητήσεις στον τομέα "Άδειες-Διαδικασίες" του Φόρουμ όπως π.χ. εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/31811-%CE%86%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%BA%CE%BF%CE%BC%CE%BC%CF%89%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B9%CE%BF-%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%AD%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%B7%CE%AC%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1-%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%81/ Γι' αυτό δίνω διευκρίνιση σχετικά με το είδος της Αδείας. Αν π.χ. απαιτείται Βεβαίωση Αλλαγής Χρήσης ή Στατικής Επάρκειας είναι στην δικαιοδοσία ενός Π.ή Α.Μ. Εγώ προσωπικά λόγω στενής μου συνεργασίας με δύο συναδέλφους (Π.Μ. και Α.Μ.) δεν έχω ποτέ ασχοληθεί εξ' ολοκλήρου με μια άδεια.

Αληθές το παραπάνω post. Το εν λόγω Π.Δ. αναφέρεται σε ειδικότητες ηλεκτροτεχνιτών και ηλεκτρολόγων εγκαταστάσεων. Σε κάποια κατηγορία του, όπως πολύ σωστά λες, μπορούν να ενταχτούν και οι Μηχανολόγοι Τ.Ε.

Η απάντηση ισχύει για μόνο για το δισωλήνιο σύστημα: Θα παρακάμψω λίγο την Μηχανική Ρευστών και θα στο πω "πιασάρικα". Όταν με δίοδη κόβεις την παροχή προς μια FCU τότε την στέλνεις στις υπόλοιπες μονάδες. Όταν την "by passάρεις" μέσω τρίοδης τότε την "πετάς" στην επιστροφή του κυκλώματος. Στην πρώτη περίπτωση κρατάς σχετικά σταθερή θερμοκρασία επιστροφής, ενώ στη δεύτερη κρατάς (με κατάλληλες παρεμβάσεις) σχετικά σταθερή την πίεση προσαγωγής και την παροχή των μονάδων. Αν δεν βάλεις καμία βάνα πουθενά, έχεις μεν απώλειες ισχύος ειδικά όταν οι τερματικές μονάδες δουλεύουν στη θέρμανση, αλλά έχεις σταθερές παροχές και πιέσεις σε όλο το κύκλωμα. Το ποια μέθοδο θα επιλέξεις θα εξαρτηθεί από εσένα που σχεδιάζεις το κύκλωμα (τι παραμέτρους θα πάρεις υπ' όψη σου) και όχι από εμάς. ΠΡΟΣΟΧΗ! Αν δεν έχεις ηλεκτρονικό κυκλοφορητή με αυτόματη διόρθωση του μανομετρικού, η τοποθέτηση διόδων βανών στις προσαγωγές θέλει πολύ καλό σχεδιασμό του όλου κυκλώματος. Υ.Γ. Επειδή το post ήταν ελλιπές το διόρθωσα. Η διόρθωσή του όμως (αφορούσε τις τρίοδες προσαγωγής και το κύκλωμα άνευ βανών) συνέπεσε χρονικά με το επόμενο post του Γρηγόρη. Οι "κατάλληλες παρεμβάσεις" είναι αυτό που περιγράφει ο συνάδελφος παρακάτω στο #67 και συμφωνώ απολύτως.

Εξαρτάται από την περίπτωση. Αν π.χ. υπάρχει μόνιμος εξαερισμός και η προσαγωγή του νωπού γίνεται μέσω των FCU δεν μπορείς να κόψεις τον ανεμιστήρα τους. Αν οι μονάδες κάνουν απλώς ανακύκλωση του εσωτερικού αέρα τότε μπορείς να το κάνεις.

Τι σου λέει ο συνάδελφος στο #54; Ε, συμφωνώ μαζί του. Αν η απορία σου είναι στο δισωλήνιο, η τρίοδη απλώς κάνει by pass, δλδ μόλις ο θερμοστάτης διακόψει την λειτουργία της FCU δίνει εντολή σε αυτήν να στείλει το νερό κατευθείαν στην επιστροφή.

Επειδή στο κοινό στοιχείο η ανάμιξη των ρευστών ζεστού και κρύου είναι πρόβλημα δυσεπίλυτο - αν όχι άλυτο - για τον μηχανικό, αποκλείεται στην πράξη. Άρα η επιλογή του ρευστού γίνεται τουλάχιστον (υπάρχουν και ποιο ασφαλή συστήματα) από τρίοδες δύο θέσεων και με όσο το δυνατόν μικρότερο χρόνο μεταγωγής. Η τρίοδη προοδευτικής λειτουργίας στις προσαγωγές, όπως λέει το επίμαχο σκίτσο στο #34, είναι λάθος. Άρα επιλέγεις μαζί με τις τρίοδες έναν θερμοστάτη τετρασωληνίου π.χ. τον RDG 100 ή τον RDF300 και κάνεις δουλειά σου. Στα ξεχωριστά στοιχεία το σκίτσο είναι σωστό. Αρκούν οι δύο δίοδες on - off στις προσαγωγές. Η επίτευξη των βέλτιστων συνθηκών άνεσης γίνεται (όπου χρειάζεται) με ανάμιξη ρευμάτων του αέρα όπως συζητήσαμε στο #40.

Αν διαβάσεις προσεκτικά τα συνοδευτικά της φωτογραφίας του εν λόγω post θα δεις ότι ο συνάδελφος διορθώνει το λάθος του επισυναπτόμενου σκίτσου: mixmentzos, on 11 May 2016 - 09:46, said: Στη έξοδο του στοιχείου συνήθως τοποθετείται μία τρίοδη δύο θέσεων, που οδηγεί το νερό στον αντίστοιχο κλάδο επιστροφής. Τέλος πάντων το σκιτσάκι αυτό ήταν μια πρώτη απάντηση στην απορία σου για το πως δουλεύει το σύστημα του 4σωληνίου. Αν θέλεις σε δεύτερη φάση να συζητήσουμε τους αυτοματισμούς λειτουργίας να το κάνουμε.

Ούτε με σφαίρες.

Σωστά. Το "αυτόνομο" που κολλάει; Υ.Γ. Ο πρώτος ορισμός που έδωσες είναι ο ακριβής. Προσδιορίζει σωστά τον εναλλάκτη, τα ρευστά που εργάζονται σε αυτόν και τη φορά της διεργασίας. Τα υπόλοιπα δεν είναι για την περίπτωση που συζητάμε.

Καλά κάνεις και ρωτάς διότι... Σοφοί δεν γίνονται εκείνοι που ξέρουν να ομιλούν και να εξηγούν, αλλά γίνονται εκείνοι που έχουν μάθει να ρωτούν και να ακούν. Για να γίνει συζήτηση χωρίς κινδύνους σαρδάμ σε ρωτώ με τη σειρά μου (χωρίς καχυποψία, από άγνοια το κάνω κι εγώ) το εξής: Τον όρο αυτό που τον βρήκες; Τον άκουσες, τον είδες γραμμένο, υπάρχει κάποιο link που μπορείς να μας δώσεις ή κάποιο τεχνικό φυλλάδιο που το αναφέρει έτσι; Υ.Γ. Η κατασκευή της μονάδας (split ή monoblock) δεν παίζει ρόλο κατ' αρχήν στη συζήτηση. Πρώτα πρέπει να προσδιορίσουμε την ουσιαστική λειτουργία της εν λόγω κλιματιστικής μηχανής.

Διακρίνουμε τρεις κύριες περιπτώσεις: 1) Εκεί που η ανάγκη ταυτόχρονης λειτουργίας κλιματισμού - θέρμανσης πηγάζει από τις εσωτερικές ιδιότητες του κτιρίου (computer & server rooms, πύργοι ελέγχου αεροδρομίων κλπ). 2) Εκεί που η ανάγκη ταυτόχρονης λειτουργίας κ-θ πηγάζει από τον προσανατολισμό, τις εξωτερικές διαστάσεις, τις επιφάνειες των υαλοπινάκων, την εσωτερική διάταξη του κτιρίου και τις κατά τόπους συνθήκες άνεσης που προδιαγράφονται για κάθε χώρο. 3) Εκεί που υπάρχει συνδυασμός των δύο παραπάνω περιπτώσεων. Είναι γεγονός ότι το 4σωλήνιο σύστημα δεν συναντάται εύκολα στην Ελλάδα και ειδικά στην Αθήνα διότι: Α) Πάρα πολλά κτίρια που έχουν τις παραπάνω ανάγκες λειτουργούν με το παλαιό σύστημα λέβητα - σωμάτων ακτινοβολίας, και ψύκτη νερού με fcu. Β) Σε παρόμοια κτίρια προτιμήθηκαν συστήματα DX με διασπορά, δλδ κάλυψη μικρών ομάδων χώρων του κτιρίου με ίδιες κλιματιστικές ανάγκες από μικρά ημικεντρικά συστήματα. Γ) Σε ακόμη παλαιότερα κτίρια χρησιμοποιούνται κεντρικά συστήματα θέρμανσης λέβητα - σωμάτων σε συνδυασμό με αυτόνομες μονάδες(split units) κλιματισμού χώρων. Παρόλ' αυτά περιπτώσεις κτιρίων με 4σωλήνιο θα βρεις αρκετές: - http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1420765/o-keranhs-anapse-foties.html στην παράγραφο "Τα χαρακτηριστικά του κτιρίου". - http://www.temek.gr/myportfolio/ktirio-epixiriseon-eikonas-ixou-koropi/ - στις Κ.Κ.Μ. όλων των μεγάλων συγκροτημάτων, - σε πολλά μεγάλα ξενοδοχεία της Αθήνας και γενικά σε πολλές σύγχρονες ξενοδοχειακές μονάδες ανά την Ελλάδα, - σε σύγχρονες πτέρυγες νοσοκομείων - σχεδόν σε όλα τα κτίρια του Αεροδρομίου "Ελευθέριος Βενιζέλος"...κλπ

Στην αρχή δεν καταλάβαινα πως θα απογειώνεται και πως θα λειτουργεί κατά βάση. Αυτές οι εικόνες του μοντέλου σε διάφορες φάσεις είναι αρκετά διαφωτιστικές: Απογείωση Κάτοψη: Η πτήση με φουλ ισχύ απεικονίζεται στην πρώτη και την τελευταία φωτό του #1 και η πτήση με οικονομία - με πολλές απορίες για τη λειτουργία της - απεικονίζεται στην δεύτερη εικόνα του #1 Όσο για την αεροδυναμική του σχεδίαση και το πως αυτή προσδίδει ευστάθεια και ικανοποιητικό χειρισμό, μπορώ να πω ότι είναι άκρως πρωτοποριακή.

Σωστή η παρατήρηση για το τρισωλήνιο...Και για το δισωλήνιο (+1). Αυτό επιτυγχάνεται μέσω του ενδιάμεσου διανομέα ψυκτικού υγρού ο οποίος λειτουργεί ανάλογα με τη ζήτηση. Συνεπώς στο #44 η έκφραση "τετρασωλήνια συστήματα" πρέπει να αντικατασταθεί από την έκφραση "ανάλογα συστήματα".

Γεια σου Γρηγόρη. Παρακολουθώ γενικά το "michanikos" καθώς και το "e-heat", αλλά δεν έχω καιρό ούτε να γράψω ούτε να παρακολουθήσω επιμελημένα κάποια θέματα. Πράγματι υπάρχουν πολλές περιπτώσεις κλιματιζόμενων χώρων που για τον έναν ή τον άλλον λόγο θέλουν αντίθετη ενεργειακή κάλυψη. Αυτό έχει οδηγήσει ακόμη και τις εταιρείες κατασκευής συστημάτων απ' ευθείας εκτόνωσης και μεταβλητού όγκου ψυκτικού (VRV), και μάλιστα αρκετά χρόνια πριν, να κατασκευάσουν κι αυτές τετρασωλήνια συστήματα.

Το ερώτημά σου είναι το "πως" ή το "γιατί"; Το "πως" το εξηγεί το #34. Το "γιατί" να το συζητήσουμε...

Έχουν αργήσει τουλάχιστον 10 χρόνια αλλά ποτέ δεν είναι αργά. Αρκεί να μη μείνουμε στις μελέτες και τις προτάσεις.

Καλησπέρα στους συμμετέχοντες, συμφωνώ με όλα τα post που έχουν δώσει οι συνάδελφοι. Αν κατάλαβα σωστά την ερώτηση απαντώ: Το τετρασωλήνιο σύστημα μπορεί να προσαρμοστεί σε κοινό ή σε διπλό στοιχείο, όπως εξηγεί πολύ παραστατικά ο @mixmentzos στο #34. Κοινό στοιχείο συνήθως επιλέγεται σε χώρους που χρειάζεται μόνο εναλλακτική λύση ψύξης ή θέρμανσης. Όταν όμως σε κάποιο χώρο χρειαζόμαστε μια ειδική λειτουργία σε ενδιάμεση χρονική εποχή, π.χ. αφύγρανση με επιθυμητή θερμοκρασία δωματίου 25oC, τότε χρειαζόμαστε δύο ξεχωριστά στοιχεία στη μονάδα ώστε η πρώτη διεργασία να είναι η ψύξη με αφύγρανση και η δεύτερη η αναθέρμανση. Για παράδειγμα: Αν τον αέρα εσωτερικού χώρου με 25oC db και RH 55% θέλουμε να τον κρατήσουμε στην ίδια θερμοκρασία db αλλά με RH 40%, τότε με την διαδικασία ψύξης και αφύγρανσης τον φέρνουμε στους 13oC db και RH 85% και με την διαδικασία αναθέρμανσης τον πάμε στις επιθυμητές συνθήκες.

Και όχι απλώς νομίμως αλλά και μονίμως. Κρατάει χρόνια αυτή η κολόνια. Από το 1750. Ενώ οι υπόλοιποι παράνομοι (Ρίγκι, Καμόρες κλπ) είναι...χθεσινοί. Με αυτά που γράφω δεν θέλω να εκμηδενίσω τη δουλειά της Ιταλικής δικαιοσύνης. Ίσα - ίσα. Μεγάλο επίτευγμα. Εύχομαι και στα δικά μας . ... Για την ώρα έχουν πιάσει μόνο τον Άκη.

Εκείνο που δεν μπορώ να καταλάβω εγώ είναι τι εγκληματικότερο έχουν διαπράξει οι Ρίγκι από τη Siemens, την Deutsche telekom, τη Monsanto κλπ, το ΔΝΤ, την Παγκόσμια Τράπεζα και τους αθέατους των ΗΠΑ.

Χριστός Ανέστη, χρόνια πολλά σε όλους. Κάτι δεν μου πάει καλά με τα στοιχεία που δίνει το άρθρο. Οι υπολογισμοί αυτοί άραγε πότε έχουν γίνει και με ποιες τιμές; Παραθέτω τον τιμοκατάλογο της ΡΑΕ: http://www.rae.gr/site/categories_new/electricity/market/supply/invoice/info.csp Με σημερινές τιμές, καταναλωτής με 2100 kWh με τιμολόγιο Γ1 και μονοφασική παροχή θα πληρώσει στην ΔΕΗ 411,87€/4μηνο για προμήθεια και ρυθμιζόμενες χρεώσεις. Άρα 411,87€ x3 = 1235,61€/έτος, χωρίς φόρους και τέλη. Παράδειγμα 1: Καταναλωτής με 3100 kWh και χρέωση Γ1 θα πληρώσει στη ΔΕΗ 621,94 €/4μηνο και αν μεταθέσει στο νυχτερινό 1000 kWh (32%) τότε θα πληρώσει 514,19 €/4μηνο δλδ εξοικονόμηση 17,3 %. Με τον φθηνότερο δε πάροχο θα πληρώσει 481,13, €/4μηνο δλδ συνολική εξοικονόμηση 22,6%. Παράδειγμα 2: Καταναλωτής με 2000 kWh και χρέωση Γ1Ν θα πληρώσει στη ΔΕΗ 328,24 €/4μηνο και αν μεταθέσει στο νυχτερινό 700 kWh (35%) τότε θα πληρώσει 275,43€/4μηνο δλδ εξοικονόμηση 16 %. Με τον φθηνότερο δε πάροχο θα πληρώσει 265,28€/4μηνο δλδ συνολική εξοικονόμηση 20%. Δείτε τα κι εσείς μήπως έχω κάνει κάποιο λάθος. Πως αυτός βγάζει εξοικονόμηση 33% με νυχτερινό τιμολόγιο και με αλλαγή παρόχου; Μα...με το τρικ των 2100kWh. Επειδή η ΔΕΗ και μερικοί άλλοι πάροχοι αλλάζουν χρέωση μετά τις 2000kWh περικόπτει ημερήσιες kWh και τις μεταθέτει στο νυχτερινό πέφτοντας στη φθηνή χρέωση της ημερήσιας ενέργειας . Και πάλι δεν του βγαίνει 33% αλλά "ας πάει και το παλιάμπελο". Άρα η παρατήρηση του @GIANNIS9480 είναι στρατηγικής σημασίας (+1). Διότι το 33% (έστω και με τράβηγμα απ’ τα αυτιά) εξοικονόμησης χρημάτων είναι μια ειδική περίπτωση που δεν αγγίζει τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Το αν γίνεται να μεταφέρουμε στο νυχτερινό τιμολόγιο το 35% των ενεργειακών (ηλεκτρικών) μας δραστηριοτήτων δεν το ξέρω. Όποιος θέλει μπορεί να μαγειρεύει, να πλένει και να πλένεται νύχτα. Ελεύθερος είναι. Θα έλεγα όμως ότι σίγουρα πρέπει – αν ήδη δεν το χει κάνει – να αποκτήσει Γ1Ν εκείνος που έχει ήδη αυξημένη νυχτερινή κατανάλωση π.χ. οι έχοντες ενδοδαπέδια θέρμανση με Α.Θ. Αυτοί θα κερδίσουν πάρα πολλά. Συμφωνώ μαζί σου αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ο οποιοσδήποτε πάροχος είναι απατεώνας. Κάποτε υπήρχαν δύο μικροί πωλητές, η Energa και η Hellas Power με τιμές 10%-15% κάτω από αυτές της Δ.Ε.Η. Οι ιδιοκτήτες αυτών των εταιρειών είχαν μοναδική επιχειρηματική δραστηριότητα την λιανική πώληση ηλ. ρεύματος. Ο τρόπος όμως που λειτουργεί η αγορά (προμήθεια) του ρεύματος περιλαμβάνει δύο παράγοντες υψηλού ρίσκου: Την καθημερινή διαδικασία προσφοράς ρεύματος από τους παραγωγούς θερμικών σταθμών, και την τιμή του πετρελαίου που ανεβοκατεβαίνει διεθνώς. Ενώ λοιπόν είχαν ξεκινήσει με κέρδη, οι προαναφερόμενοι παράγοντες, οδήγησαν τις εταιρείες αυτές να «δαγκώσουν» τους πελάτες τους φουσκώνοντας λογαριασμούς και βουτώντας χαράτσια. Λάθος αντιμετώπιση δεν λέω. Οι σημερινοί όμως πάροχοι δεν είναι το ίδιο. Κατ’ αρχήν παράγουν και οι ίδιοι ρεύμα ή είναι τεράστιες εμπορικές επιχειρήσεις με πολλαπλές δραστηριότητες. Τους θέλει αυτούς η ΔΕΗ αφού της παίρνουν ένα μέρος των πελατών της; ΝΑΙ. Και νομίζω ότι ήδη κατάλαβες το γιατί.

ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ. Χρόνια πολλά σε όλους, υγεία και χαρά στις οικογένειές σας.

Πολύ ωραία!!!!! Ο Άσαντ κέρδισε την εξουσία, οι Ρώσοι την ανοικοδόμηση...και οι Έλληνες...τους πρόσφυγες και τους λαθρομετανάστες. Μπράβο λεβέντες μου.

Μακάρι να ήταν αλλά... Στα δίκτυα των Μ.Ε.Ν. της Ε.ΥΔ.Α.Π. κ.α. Ε.ΥΔ. επειδή σε έναν κλάδο μπορεί να συνδέονται παράλληλα και να λειτουργούν ταυτόχρονα ή εκ περιτροπής 2 ή και περισσότερες αντλίες το ζητούμενο από τις ανεπίστροφες βαλβίδες είναι η στεγανότητα (ανεπίστροφες ελατηρίου). Το υδραυλικό πλήγμα του δικτύου μετριάζεται από ελαστικούς συνδέσμους. Εκεί τα μεγέθη είναι τεράστια και (απ' ότι έχεις υπ' όψη σου σαν Π.Μ.) επιλέγονται άλλες μέθοδοι. Ο μηχανισμός που περιέγραψα παραπάνω είναι για μικρά υδραυλικά δίκτυα και οικιακά. Οι αντιπληγματικές βαλβίδες που λες, είναι κάποιες φύσιγγες πεπιεσμένου αέρα, που για να είναι αποτελεσματικές πρέπει να τοποθετηθούν στο σημείο που δημιουργείται το πρόβλημα. Αυτό πολλές φορές δεν είναι εφικτό, οπότε για να προστατέψεις μια αντλία που κοστίζει από 11Κ έως 15Κ καταφεύγεις στην εν λόγω ανεπίστροφη με 1/2 ή 1Κ. Αν εκτιμήσουμε ότι σε ένα οικιακό δίκτυο δεν υπάρχει κίνδυνος υδραυλικού πλήγματος ή τον αγνοήσουμε τότε ζητούμε από τη ανεπίστροφη μόνο στεγανότητα ώστε να μην αδειάζουν τα ανάντη της δεξαμενής τμήματα του δικτύου προς αυτή. Υπό αυτή την έννοια η ανεπίστροφη μπορεί να τοποθετηθεί μπροστά ή πίσω από την αντλία αρκεί να τηρηθούν οι περιορισμοί επιλογής των κατάλληλων τύπων που προαναφέραμε. Προσοχή τώρα στην ανεπίστροφη του μετρητή. Δεν λέω ότι δεν χρειάζεται. Ίσα ίσα. Και σωστά τον προτείνεις. Δες όμως το διάγραμμα του #1 και την παρατήρηση του @astrah στο #7. Αν δεν βάλεις ανεπίστροφο στον bypass και λειτουργείς το δίκτυο με τους δύο κλάδους ανοιχτούς το νερό θα επιστρέφει στην δεξαμενή. Αν βάλεις δε και ανεπίστροφο στο μετρητή τότε είναι που το πέτυχες εντελώς. Άρα χρειαζόμαστε δύο ανεπίστροφες...Μία στον by pass και μία στον μετρητή. Μένουμε πάλι στην περίπτωση με τους δύο κλάδους ανοικτούς και το δίκτυο πόλης να έχει (αφού αναγκάστηκε και του έβαλε μειωτή, τα 6 bar τα έχει για πλάκα...) επιλεγεί για λειτουργία. Αν αστοχήσει η ανεπίστροφη του κλάδου της αντλίας θα έχουμε διαρκή πλήρωση της δεξαμενής από νερό του δικτύου χωρίς να το πάρουμε είδηση; Μήπως μπορεί να μας εγγυηθεί κάποιος εμπορικός αντιπρόσωπος ότι η βαλβίδα του θα είναι απολύτως στεγανή για 10 χρόνια; Ούτε για 1 χρόνο δεν παίρνεις τέτοιο χαρτί. Άρα πρέπει να τοποθετήσουμε στον κλάδο αυτό και μια δεύτερη ανεπίστροφη ασφαλείας; Ή πρέπει να βάλουμε συναγερμό υπερπλήρωσης στη δεξαμενή; Μπλέκει το πράγμα... Γι αυτό τη μόνη λύση που θα αποδεχόμουν, αν ήταν δικό μου το σπίτι ή κάποιου πελάτη μου, θα ήταν η χειροκίνητη ή με αυτοματισμό τρίοδης επιλογή κλάδων λειτουργίας και ανεπίστροφη στον μετρητή για την τήρηση του (σωστού) νόμου.