Jump to content

Konstantinos IB

Core Members
  • Posts

    620
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17

Everything posted by Konstantinos IB

  1. 1) Για να κάνεις μια αντιστοίχιση κόστους δύο συστημάτων, 1) VRF απ' ευθείας εκτόνωσης και 2) Α.Θ. με FCU, πρέπει να έχεις πλήρη μελέτη όλης της εγκατάστασης και στη μια και στην άλλη περίπτωση. Υπάρχει η πιθανότητα, αναλόγως του τι θες να εγκαταστήσεις και τι λειτουργίες ζητάς, να σου βγαίνει πότε το ένα σύστημα ακριβότερο και πότε το άλλο. 2) Λειτουργική εξοικονόμιση δεν υπάρχει. Εξοικονόμηση κόστους εγκατάστασης υπάρχει. Σίγουρα οι εσωτερικές μονάδες εμφανούς τύπου (δαπέδου, οροφής, ψευδοροφής) είναι φθηνότερες συνολικά στην εγκατάσταση από τις κρυφές οροφής και δαπέδου. 3) Φυσικά 4) Πολύ καλές, υπάρχουν κι άλλες (Mitsubishi, Trane κλπ). Εξαρτάται τι ζητάς από ισχύ, λειτουργίες και βαθμό αξιοπιστίας.
  2. 1) Ένας νομοταγής κυνηγός είναι μέρος του οικοσυστήματος. Ούτε καν "συμβατός", αλλά "μέρος" του, δηλαδή "υγιής κρίκος" του. Συνεπώς πολύ σωστά πράττει το kynigesia.gr που αναδημοσιεύει άρθρο της ornithologiki.gr, διότι στόχος του είναι να προάγει το νόμιμο κυνήγι και τη φύση, και όχι τους λαθροκυνηγούς. Δεν μπορούμε να ταυτίζουμε τα νόμιμα, με τους "κατσαπλιάδες". Το μεγαλύτερο οξύμωρο σχήμα που έχουμε δει μέχρι σήμερα είναι η αντιμετώπιση του ελληνικού κράτους στις περιοχές Natura. Μέχρι πριν κάποια χρόνια αυτό το άθλιο κράτος, απαγόρευε σε πολλές περιπτώσεις κάθε ανθρώπινη δραστηριότητα σε αυτές με ένα και μόνο επιχείρημα: "Περιοχή Natura". Ενέργειες για αντιπυρικές ζώνες, σχεδιασμένη κοπή δένδρων πριν ή μετά την πυρκαγιά, κυνήγι (σε κάποιες περιοχές), αναδάσωση κλπ, ήταν υπό διωγμό. Φτάσαμε στο τέλος να ακούμε και προτάσεις ΜΚΟ, για απαγόρευση της κολύμβησης σε κάποιες θαλάσσιες Natura. Μόλις όμως εμφανίστηκαν τα πρώτα RWF το ελληνικό κράτος ξύπνησε ξαφνικά από το λήθαργο και άρχισε να θυμάται ότι η ευρωπαϊκή νομοθεσία δεν απαγορεύει μερικές μορφές ανθρώπινης δραστηριότητας στις περιοχές αυτές...Και έτσι οι εργολάβοι των ανεμογεννητριών αποδείχθηκαν "σωτήρες" των περιοχών Natura, διότι ανοίγουν δρόμους σε πολύ δύσβατες περιοχές δημιουργώντας αντιπυρικές ζώνες (!), δεν σκοτώνουν πουλιά και πολλά άλλα… Η αλήθεια είναι ότι υπάρχει πρόβλημα με τις ανεμογεννήτριες, όταν αυτές εγκαθίσταται σε περιοχές προστασίας ειδών προς εξαφάνιση. Δύο παραδείγματα, για την Ελλάδα (παρότι υπήρχε Μ.Π.Ε. ), και αλλού. Και αν αποφασίσετε την πρόσβαση σε έγκυρες επιστημονικές εκδόσεις, θα δείτε ότι δεν γίνεται λόγος ούτε για έναν μπούφο, ούτε για τρεις κοκκινολαίμηδες. 2) Το επιχείρημα "σκοτώσαμε πέντε πελεκάνους σήμερα αλλά γλυτώσαμε την ανθρωπότητα από 5 tn CO2" ευσταθεί; Αν διαβάσετε τις τελευταίες συνεντεύξεις του κου Bill Gates θα δείτε ότι αυτή τη φορά "προφητεύει" πανδημία, περιβαλλοντική. Στο τέλος όμως λέει: δεν θέλω να πω ότι πρέπει να σταματήσουμε να καταναλώνουμε, αλλά να καταναλώνουμε καθαρή ενέργεια (!) Προφανώς αν έλεγε "περιορίστε την υπερκατανάλωση", θα γινόταν Νασρεντίν Χότζα...που πριόνιζε το κλαδί που καθόταν. Κατά τη γνώμη μου, θα μπορούσαμε να σκοτώσουμε 5 πελεκάνους και 10 πελαργούς, αν θα θέλαμε να ταΐσουμε παιδάκια της Αφρικής, να παρασκευάσουμε φάρμακα και εμβόλια, να ντυθούμε, να φάμε τα βασικά κλπ. Το να προάγουμε όμως την καθαρή ενέργεια, για να υπηρετήσουμε τις καταναλωτικές εξαλλοσύνες 8 δισ. εν ενεργεία και εν δυνάμει ανεγκέφαλων καταναλωτών, αγνοώντας τα όποια νέα προβλήματα προκύψουν, εκτός από ανήθικο είναι και απάτη. Στην τελευταία περίπτωση, όλες οι μορφές Α.Π.Ε. δεν φτάνουν ούτε για "ζήτω". Φυσικά, αναγνωρίζω, πριν μου το "επισυνάψουν" οι "καλοθελητές", ότι τα λιγνιτικά και λιθανθρακικά εργοστάσια παραγωγής ενέργειας, δημιουργούν μεγαλύτερο πρόβλημα στο περιβάλλον, όπως και τα μη ανακυκλώσιμα πλαστικά, τα βαρέα μέταλλα, οι πυρηνικές διαφυγές, τα πυρηνικά κατάλοιπα, τα ηλεκτρονικά απόβλητα και άλλα πολλά...
  3. Οι φωτογραφίες που μας έχεις ποστάρει δεν δείχνουν "μηχανοσίφωνες" αλλά "αντεπίστροφα με κλαπέ". Προφανώς, ο προσανατολισμός τους είναι σωστός. Ο μηχανοσίφωνας είναι σχήματος "U". Το "γκλου - γκλου" που ακούς ίσως είναι "σιφωνισμός". Αυτό το φαινόμενο όντως μπορεί να σου δημιουργήσει προβλήματα δυσοσμίας στην αποχέτευση. Δε νομίζω ότι μπορεί κάποιος από 'δω να σου πει τι φταίει. Πρέπει να φωνάξεις έναν υδραυλικό να δει από κοντά την αποχέτευση. Τα αντεπίστροφα φράζουν συχνά και θέλουν τακτικό καθάρισμα, πρέπει να γίνει έλεγχος του μηχανοσίφωνα και ίσως να προκύψει κι εκεί καθαρισμός, και χίλια δύο άλλα πράγματα που μόνο ένας αρμόδιος μπορεί να κάνει. Επίσης αυτός διαθέτει και τον κατάλληλο εξοπλισμό για οποιαδήποτε παρέμβαση.
  4. Η επιστήμη και η τεχνολογία έχουν περιορισμένη δικαιοδοσία. Ανακαλύπτουν μεν κάτι, αλλά το πως θα εφαρμοστεί αυτό, πότε, σε ποια έκταση και με ποια μορφή, αποτελεί πολιτική, και οικονομική απόφαση. Όταν λοιπόν, ενώ η οικονομία και η κοινωνική πρόοδος στηρίζονται στα ιδιωτικά συμφέροντα, και έρχεται κάποιος και σε καλεί να πάρεις οικονομικές και πολιτικές αποφάσεις, στο όνομα της επιστήμης και μόνο, είναι ένας απατεώνας και μισός.
  5. ημίτονα, Θα το βάλεις σε παλμογράφο για να δεις το ημίτονο της τάσης, πόσο "καθαρό" είναι. ισχύες, ευκολάκι efficiency, temps, Ότι λέει επάνω το μηχάνημα εντόσθια, εκκινήσεις δονήσεις/χτυπήματα, βραχυκλώματα, μετρήσεις, φυλλοκαιφτεροποίηση,... Δικά σου. άεργα, Ερώτηση: Τα invs ως καταναλωτές και ως τελειοποιημένα ηλεκτρονικά ισχύος, δεν διαθέτουν ενσωματωμένη διόρθωση για τα όποια άεργα προκύψουν; αρμονικές, Δηλαδή; Υπάρχει αυτή η περίπτωση; Και πως προκύπτει; Δεν τα ξέρω και τόσο καλά γι΄ αυτό ρωτάω. ΠΡΟΣΟΧΗ! Αν θες να εμπορευθείς το μηχάνημα, πρέπει να μιλήσεις με το εργοστάσιο για τους δειγματοληπτικούς ελέγχους δοκιμής που κάνει, ή που προτίθεται να κάνει σε μια τέτοια περίπτωση. Χονδρικά το η% και πόσα μηχανήματα δοκιμάζονται σε συνθήκες παρατεταμένης λειτουργίας και οριακών συνθηκών. Συνήθως στην Κίνα τέτοιοι έλεγχοι είναι αν-ύ-παρ-κτοι.
  6. Αυτή η μελέτη, αν είναι σωστή, έρχεται να καταδείξει πόσο γελοία είναι κάποια δημοσιεύματα ψυχοπαθών ακτιβιστών, ή επιτήδειων εμπορικών αντιπροσώπων "πράσινων funds". Αυτοί τρομοκρατούν μεν τον κόσμο με βιβλικές καταστροφές, αλλά υπενθυμίζουν ότι αν κινηθούμε γρήγορα και βάλουμε ανεμογεννήτριες παντού, χρεώνοντας όλα τα κράτη εδώ και τώρα με αμύθητα ποσά, προλαβαίνουμε σε ένα - δύο χρόνια να "κρυώσουμε την ατμόσφαιρα". Καλό είναι. Άστο να υπάρχει σαν άρθρο.
  7. 1) Δεν απαγορεύεται. 2) Θα κάνεις ένα πλήρες* μονογραμμικό διάγραμμα με τη λειτουργία του αυτονομημένου τμήματος της εγκατάστασης και θα το καταθέσεις για έγκριση στον τοπικό ΔΕΔΔΗΕ. Αν δεν το εγκρίνουν θα σου πουν γιατί το κόβουν. Η προϋπόθεση είναι η νέα εγκατάσταση να δίνει ρεύμα αποκλειστικά στις αυτόνομες καταναλώσεις (νέος πίνακας) και να μην έρχονται αυτές σε επαφή και με το ρεύμα του ΔΕΔΔΗΕ...Για ευνόητους λόγους εφ' όσον είσαι μηχανικός. 3) Άλλοι σου λένε, άλλοι όχι. * Όταν λέμε πλήρες εννοούμε ΠΛΗΡΕΣ, από τις γεννήτριες Α.Π.Ε. μέχρι και τις γειώσεις των καταναλώσεων. Τα πάντα όλα. Υ.Γ. Αν η υφιστάμενη εγκατάσταση είναι 15ετίας +, μπορεί να σου ζητήσουν και νέο πιστοποιητικό.
  8. Όλες οι καινοτόμες κατασκευές, ακόμη και οι περιβαλλοντικές, όταν βγουν στην αγορά είναι πανάκριβες, ενώ το παραδοσιακό είδος που κυριαρχεί πάμφθηνο. Οι πρώτες εταιρείες που τις προωθούν έχουν το επιχειρηματικό ρίσκο και οι πρώτοι αγοραστές είναι τα "πειραματόζωα". Σε αυτούς επάνω στηρίζονται τα επόμενα μοντέλα. Έρχεται όμως η περίοδος που το καινούριο φθηναίνει διαρκώς και το παλαιό, όταν μάλιστα έχει και τη "ρετσινιά" του "ενεργοβόρου", ή του "βρώμικου", ακριβαίνει λόγω της φορολογίας. Τότε ακριβώς συναντώνται οι καταναλωτικές συνήθειες που έχει διαμορφώσει το παλαιό με το promotion του νέου προϊόντος. Εκεί θα γίνει το μεγάλο πατιρντί. Εκεί θα γελάσουμε...πικρά . Προς το παρόν βρίσκουμε απλώς τεχνικές διαφορές. Να σημειώσουμε ότι το διεθνές οικονομικό "στερέωμα" που χρηματοδοτεί κράτη, ομόλογα, έρευνες, κλπ, δείχνει προς το παρόν, τις προτιμήσεις του: εδώ, εδώ και αλλού. Όρεξη να έχετε να ψάχνετε.
  9. Η βασική γραμμή εξ αρχής, είναι ο περιορισμός της ενεργειακής σπατάλης. Ψάξε τις παλιές μου τοποθετήσεις.
  10. Επιτέλους... (thanks στον George) Και απαντάω και στο ερώτημα: Γιατί η Διασύνδεση που θέλει η Ε.Ε και κάποιες άλλες δυνάμεις, δεν είναι η σύνδεση της Άνδρου με το Λαύριο, ούτε ή σύνδεση Αντικύθηρα - Μεγαλόπολη. Αυτά είναι αστεία πράγματα. Προς το παρόν απολαμβάνουμε το δίκτυο διασυνδέσεων Ελλάδας, Τουρκίας, Νοτιοβαλκανικής και Ιταλίας, αλλά αυτό είναι η αρχή. Και στη μελλοντική αυτή διασύνδεση, που είναι ήδη χωροθετημένη, περιλαμβάνεται οπωσδήποτε το αιολικό δυναμικό των Κυκλάδων. Δηλαδή μιλάμε για την μετατροπή των νησιών αυτών σε "καθαρές Βι.Πε"*. Γι' αυτό το λόγο τα funds στα έξοδα εγκατάστασης έχουν συνυπολογίσει και ένα "άτυπο" κόστος ψευτο-ανταπόδοσης, αυτό το "πόσα θέλετε για να μας αφήσετε να κάνουμε δουλειά μας". Αλλιώς, αν επρόκειτο για αυτονομήσεις νησιών, ή απλής απεξάρτησής τους απ' το μαζούτ, τα ανταποδοτικά, ή δήθεν ανταποδοτικά, οφέλη δεν θα είχαν καμία υπόσταση. Όχι, θα είναι όμως μία από τις πηγές του πολυδαίδαλου δικτύου Ευρωπαϊκής Διασύνδεσης. 3-4 παρόμοια εργοστάσια, Αιολικά Πάρκα παντού, Φ/Β και θερμικοί σταθμοί NG. Η ηλεκτροκίνηση θα είναι κυρίαρχη ακόμη και στα αεροσκάφη, με τρεις μορφές: απ' ευθείας ηλεκτροκίνηση από δημόσιο δίκτυο, κίνηση από συσσωρευτές, κυψέλες υδρογόνου. Οι τουριστικές επενδύσεις έχουν διαφορετικές μελέτες απ' όλες τις άλλες οικονομικές δραστηριότητες. Συνήθως δεν προκαλούν ή προκαταβάλουν την αγορά, αλλά επενδύουν από ένα σημείο και μετά που τα πράγματα είναι δεδομένα. Τη Μύκονο π.χ. ποιος την ήξερε το 1950; Από την τρέλα του ενός, που έγιναν δύο και μετά τέσσερις, ένα αεροδρόμιο, 50 διάσημοι, στο τέλος έγινε "προσκύνημα", με την τιμή/m2 να πιάνει στρατόσφαιρα. Από το '90 και μετά, έγιναν στο νησί οι μεγαλύτερες σε όγκο συναλλαγών/m2 ιδιωτικές τουριστικές επενδύσεις. Για να σου απαγορεύουν λοιπόν οι τοπικοί Δήμοι ακόμη και ηλιακούς, σημαίνει ότι έχουν εξερευνήσει πάρα πολύ καλά τα γούστα των μεγάλων πελατών και δεν το κάνουν από "ρατσισμό στις ΑΠΕ. Οποιαδήποτε λοιπόν προσπάθεια κάνεις να τοποθετήσεις κτήνη 100+ m στο νησί, διαταράσσεις τις επενδυτικές ισορροπίες με άγνωστα αποτελέσματα. *Καθαρές Βι.Πε. σημαίνει βιομηχανικές περιοχές με καθαρή ενέργεια.
  11. Επειδή ξέρω τα επιχειρήματα που θα ακολουθήσουν, τα έχω απαντήσει προκαταβολικά: Τίτλος: "Προφητείες" Έχουμε κάνει δύο μελέτες σαν εταιρεία, για δύο νησιά. Το ένα με μέτρια τουριστική κίνηση και παραδοσιακούς οικισμούς και το άλλο άγονη γραμμή. Αποτέλεσμα: Με φωτοβολταϊκά και υβριδικά συστήματα ΖΝΧ και συσσώρευση ενέργειας, πλήρης αποδέσμευση από το δίκτυο και στα δύο. Τα συστήματα αυτά προσαρμόζονται πλήρως στις απαιτήσεις του παραδοσιακού οικισμού όπως τις έβαλε ο Δήμος. Στο άλλο της άγονης γραμμής που έχει πολύ λίγους κατοίκους, του δώσαμε μια δεύτερη περίπτωση, χωρίς συσσώρευση και με απ' ευθείας σύνδεση στο δημόσιο δίκτυο, να αποδίδει το 80% της ενέργειας στο δίκτυο κατά τις ώρες αιχμής. Απόσβεση με πραγματικούς όρους αγοράς ενέργειας και για τα δύο μαζί, στην πρώτη περίπτωση 10 χρόνια και στη δεύτερη 8. Αλλά και οι δύο, ενώ προκρίθηκαν αρχικά, απορρίφθηκαν εκ των υστέρων, διότι όπως δεν αντιλήφθηκες, δεν μιλάμε για την περίπτωση που πληρώνουν τα νησιά το ρεύμα τους, ή για την περίπτωση που δίνουν την περίσσεια στη διασύνδεση, αλλά για την περίπτωση που παράγουν ρεύμα για τις ανάγκες του διασυνδεδεμένου δικτύου. Θέλουν δηλαδή τα νησιά ως κέντρα ΒΑΠΕ, όχι για την ενδοχώρα (το ξαναγράφω δεύτερη φορά) αλλά για την μελλοντική διεθνή ΔΙΑΣΥΝΔΕΣΗ.
  12. Κανένα επιχείρημα διαλόγου που αποσκοπεί στην ενημέρωση και τη γνώση δεν πρέπει να λογοκρίνεται. Η περίπτωση των "ιδιωτικών δασών" ξεκινάει στην Ελλάδα από το "Χίλια Οχτακόσια Πρόπερσι" κυριολεκτικά. Πάνω στην ιστορία αυτή έχει δημιουργηθεί μια δαιδαλώδης νομοθεσία που η εκμετάλλευσή της μπορεί να οδηγήσει σε ακρότητες, είτε απόσπασης και καταπάτησης δημοσίων εδαφών από ιδιώτες, είτε αυθαιρεσίας τους κράτους πάνω σε νόμιμες ιδιοκτησίες. Συνεπώς, από την περίπτωση της καταδίκης συμπολίτη μας για αυθαίρετη δόμηση σε δάσος, δεν μπορούμε να έχουμε κάποια άλλη εικόνα. Η περίπτωση της Μόριας είναι διαφορετική, αλλά εντάσσεται μέσα στην ίδια πολιτική, που το κράτος διεκδικεί μεν τις εκτάσεις του και τα δάση τα οποία το ίδιο έχει ορίσει ως "δημόσιο αγαθό", αλλά δεν φροντίζει για την σωστή επιτήρηση και εκμετάλλευσής τους. Χαρακτηριστικό είναι ότι ενώ όλα τα άλλα κράτη της Ε.Ε. έχουν ορίσει αποδεδειγμένα το ποσοστό της δασικής τους έκτασης, η Ελλάδα που είχε το μικρότερο ποσοστό δασών μαζί με το Η.Β*, ακόμη δεν έχει δώσει σαφή απάντηση στην Ε.Ε. για το που βρίσκονται αυτά. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, που η καταπάτηση γίνεται από μετανάστες, με χίλια δυο προσχήματα "συμπονετικά" και "φιλοπροσφυγικά", η κρατική αδιαφορία γιγαντώνεται. Να μην πω μάλιστα ότι του αρέσει του κεντρικού κράτους η συγκεκριμένη κατάσταση. *Με τη διαφορά ότι το Η.Β. έχει πολύ μικρό ποσοστό γαιών στην επικράτειά του ενώ η Ελλάδα το μεγαλύτερο (σχεδόν το 90%)
  13. Και τη δικαιοσύνη... Σχεδόν όλες οι τοποθετήσεις είναι γι' αυτή.
  14. Στις αρχές του Απρίλη, με την καραντίνα, ακούω ότι ένας παππούς στην Κρήτη πήγε να πετάξει σκουπίδια χωρίς υπεύθυνη δήλωση και έφαγε 150 Ε πρόστιμο.Την άλλη μέρα ακούω ότι 4 μετανάστες από Πακιστάν έφαγαν στο διόδια 500 Ε πρόστιμο. Λέω μέσα μου, σωστό και δίκαιο. Μετά ξανασκέπτομαι: Θα το πληρώσουν άραγε οι Πακιστανοί; Ποιος μετανάστης πληρώνει οτιδήποτε; Ούτε εισιτήριο στα μέσα δεν πληρώνουν, αν ισχυριστούν δε ότι είναι ζητούντες άσυλο, γεια χαρά. Στη Γερμανία το κράτος πληρώνει τους Δήμους να βρίσκουν σπίτια και δουλειές στους μετανάστες. Όταν λοιπόν αυτός περνάει μια απίστευτη ταλαιπωρία να φθάσει εκεί και βρίσκει σπίτι, φαγητό και προσεχώς δουλειά, γιατί να μιλήσει; Εμείς εδώ, που δεν έχουμε ούτε θέσεις υποδοχής ούτε χρήματα, τους φτιάξαμε hot spots. Τι να τα κάνουν αυτά όταν ξέρουν ότι στη Γερμανία οι συμπατριώτες τους περνάνε "ζάχαρη"; Επιπλέον δε, αισθάνονται και φυλακισμένοι μέσα σε δαύτα. Άρα τα καίνε...Τι θα τους κάνεις, Θα τους δείρεις; Θα τους ρίξεις πρόστιμο; Τίποτε...Πολύ απλό! Επιπλέον είμαστε μία χώρα που μεσουρανεί η ανομία και η διαφθορά σε όλα τα επίπεδα. Εδώ δεν πληρώνει κανείς εκτός απ' τα κορόιδα. Σκοτώνεις και σε 5 χρόνια είσαι έξω. Ληστεύεις μετά βασανιστηρίων και σε δύο χρόνια είσαι πάλι έξω. Χτίζεις μέσα στο οικόπεδο του άλλου με αποδεδειγμένη την ενοχή σου και το δικαστήριο που εκδικάζει τα ασφαλιστικά μέτρα, αποφαίνεται ότι αυτά δεν είναι για να εξουθενώνουν τον άλλον! Και άλλα πολλά. Τι να πρωτοσυζητήσουμε; Από την άλλη, το ξαναγράφω, δεν γνωρίζουμε λεπτομέρειες της δίκης του συγκεκριμένου ανθρώπου. Κατά μεγάλη όμως πιθανότητα πιστεύω ότι στην περίπτωση αυτή εξαντλήθηκε το γράμμα του νόμου.
  15. Τι είναι αλήθεια αυτά τα "ανταποδοτικά οφέλη" και πως μπορούν να αξιολογηθούν αυτά; Τι ανταποδίδουν; Τα νησιά αυτά δίνουν ρεύμα από αιολική ενέργεια - ΠΡΟΣΟΧΗ όχι στην ενδοχώρα αλλά στη Διασύνδεση - με πολλά κατά, όπως σε κάποιες περιπτώσεις τα διαφυγόντα κέρδη από τον τουρισμό. Τα υπέρ ποια είναι; Τα λόμπυ και οι συνοδοιπόροι τους, λένε με τον μανδύα του περιβαλλοντο-σωτήρα, ότι σας κάνουν χάρη, ότι το μόνο που σας ανήκει είναι το οικόπεδό σας, ότι είστε βλαμμένοι κλπ. Εσείς πως απαντάτε σε αυτή την παραφιλολογία; Το δυσάρεστο είναι ότι έχετε καταδικαστεί άνευ δίκης και δεν ακούγονται πουθενά οι θέσεις σας.
  16. Κατ αρχήν δεν ξέρουμε πολλά για την περίπτωση της καταδίκης. Ούτε καν το νησί. Από τις τοποθεσίες που περιγράφει η είδηση, υποψιαζόμαστε ότι είναι η Ρόδος. Συνεπώς δεν μπορούμε να έχουμε σαφή άποψη για το περιστατικό. Από την άλλη μεριά το φαινόμενο που περιγράφεις είναι γενικό. Οι καταγγελίες από τις ΜΚΟ στο ελληνικό κράτος, ότι αυτό, δήθεν, δεν εξασφαλίζει τις σωστές προϋποθέσεις διαβίωσης των "μεταναστών" είναι πολυπληθείς. Επομένως η εξήγηση του φαινομένου πρέπει να επικεντρωθεί στη δράση αυτών των οργανώσεων και "ιδρυμάτων" και όχι αλλού. Όμως όπως και να 'χει η δουλειά, τα δύο αυτά γεγονότα αποτελούν σχήμα οξύμωρο.
  17. Γι' αυτό το λόγο Δημήτρη παρέθεσα εδώ τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί το καθημερινό χρηματιστήριο ενέργειας και έδωσα ένα παράδειγμα που το σύστημα και ανεβάζει την Ο.Τ.Σ. Υποτίθεται ότι αυτό το σύστημα είχε φτιαχτεί για να κατεβάσει τις τιμές χαμηλά λόγω ανταγωνισμού "Πολυπωλίου". Αλλά αντί να συμβεί αυτό συνέβη το αντίθετο και χωρίς να έχουν την πρόθεση να αυξήσουν τιμές οι παραγωγοί θερμικών σταθμών NG. Δυστυχώς, η ίδια η πραγματικότητα μερικές φορές εξανάγκαζε και αυτούς να ανεβάζουν την Ο.Τ.Σ. Επίσης η εξάρτηση της ηλεκτροπαραγωγής από το πετρέλαιο έκανε την τελική τιμή της kWh ευάλωτη στις διεθνείς ανόδους του πετρελαίου. Εκείνη την εποχή, ο μοναδικός προμηθευτής της αγοράς ήταν η ΔΕΗ η οποία λειτουργούσε πατροπαράδοτα με εγγυημένη τιμή. Άρα η αύξηση της τελικής τιμής της kWh ήταν επιλογή της, διότι είχε ήδη ιδιωτικοποιηθεί (είχε πουλήσει το 49% των μετοχών της σε ιδιώτες), άρα έπρεπε να αποκομίζει κέρδη και να μην μετακινεί τις ζημιές στους φορολογούμενους. Εφ' όσον ο βασικός προμηθευτής της αγοράς λειτουργούσε με εγγυημένη τιμή, έπρεπε να λειτουργήσει έτσι και ο ανταγωνισμός (Hellas Power και Energa). Οι εταιρείες αυτές προμήθευαν ρεύμα τους συνδρομητές τους με φθηνότερη τιμή και στην αρχή πήγαιναν πάρα πολύ καλά. Όμως οι παραπάνω παράγοντες που περιέγραψα, τις οδήγησαν στην χρεωκοπία. Το γεγονός ότι χρεοκόπησαν, ενώ ξεκίνησαν με άλλες προϋποθέσεις, δείχνει ακριβώς ότι οι τότε αυξήσεις της ΔΕΗ στα τιμολόγια ήταν οι ελάχιστες επιβεβλημένες για να αντιμετωπιστεί η νέα κατάσταση. Σήμερα έχουν αλλάξει λίγο τα πράγματα και οι πάροχοι του ηλεκτρικού ρεύματος μπορούν μεν να κάνουν ικανοποιητικές εκπτώσεις , αλλά όταν βρουν τα σκούρα ενεργοποιούν τη "Ρήτρα Ο.Τ.Σ." Δεν υπάρχει συνωμοσία, οι φόροι των μνημονίων είναι άλλο πράγμα. Αν εννοείς τον φόρο ακινήτων αυτόν τον εισέπραττε η ΔΕΗ και οι άλλοι δύο προμηθευτές ρεύματος, εξαναγκασμένοι από το κράτος.
  18. ΟΚ, αλλά δεν μπορούμε να διαμαρτυρόμαστε για ακριβό ρεύμα στην προμήθεια, ούτε η Κομισιόν, ούτε οι δημοσιογράφοι που το τόσο - δα το κάνουν τόσο - Να. "Ηθελέστα και παθές τα".
  19. Το ρεύμα είναι άφθονο αλλά ακριβό και την ακρίβεια την έφερε η διάλυση του κρατικού μονοπωλίου και η παράδοση του εκσυγχρονισμού της παραγωγής (NG και ΑΠΕ) σε ιδιώτες. Βρίσκω λοιπόν το σχήμα οξύμωρο, να παρατηρεί η Κομισιόν ακριβές τιμές ρεύματος χονδρικής, το πρώτο τρίμηνο μάλιστα, στην Ελλάδα, και να φωνασκούν δημοσιογράφοι δεξιά και αριστερά, για ένα πράγμα που δεν μπορεί να κάνει κανείς τίποτε, ούτε το κράτος, ούτε οι μεγάλοι βιομήχανοι (δέκα τον αριθμό ), ούτε οι καταναλωτές. Ή μήπως η Κομισιόν δεν έχει άλλη δουλειά και παίζει με το excel; Προφανώς πίσω από τις "παρατηρήσεις", τα γκαρίσματα και τις αντιλιγνιτικές μ@λακίες, κάτι άλλο κρύβεται.
  20. @curzondax το διάβασες το κείμενο, ή όχι; Δεν θα έλεγα όχι στην ανάπτυξη πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής στην Ελλάδα, το "όχι" απ' ότι ξέρω για την πυρηνική ενέργεια στην Ευρώπη συνολικά, το λέει η Γερμανία (!) Απλώς η απορία μου παραμένει: Αφού μέχρι τώρα καλύπτουμε τους στόχους ανάπτυξης ΑΠΕ της Ε.Ε. και γενικώς πάμε από μέτρια έως καλά, ποιος ο λόγος να φορτωνόμαστε αεροκουμούτσες, ή πυρηνικούς σταθμούς; Σάμπως έχουμε να κινήσουμε (το ξαναγράφω για πολλοστή φορά) την μεγάλη βιομηχανία; Γιατί γκαρίζουμε για ακριβό ρεύμα και μύδια κάστανα; Εκτός αν θέλουμε να κινήσουμε...ηλεκτρικά αυτοκίνητα...Ε; Εκεί την πάμε τη δουλειά;
  21. Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα. Είναι λίγο παλιά η εισήγηση αλλά για να πάρεις μια γεύση. "Η πρωτογενής παραγωγή (νέα εξόρυξη) ουρανίου είναι μικρότερη από τις ανάγκες των αντιδραστήρων ήδη από το 1985. Οι τυχόν ελλείψεις καλύφθηκαν από δευτερογενείς πηγές (αποθέματα, ανακυκλωμένα καύσιμα και μίγμα ουρανίου υψηλού βαθμού εμπλουτισμού από στρατιωτικά αποθέματα). Οι δευτερογενείς πηγές αναμένεται να εξαντληθούν έως το 2020. Συνεπώς, απαιτείται να αναζητηθούν νέα κοιτάσματα." "Οι οικονομικοί κίνδυνοι ενός πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής συνδέονται με τη σημαντική επένδυση κεφαλαίου στα αρχικά στάδια και απαιτούν σχεδόν άψογη λειτουργία κατά τα πρώτα 15 έως 20 έτη του 40-60ετούς χρόνου ζωής του προκειμένου να αποδώσει η αρχική επένδυση. Επιπλέον, ο παροπλισμός και η διαχείριση των αποβλήτων καθιστούν απαραίτητη τη διάθεση χρηματοδοτικών πόρων επί 50 έως 100 έτη μετά το κλείσιμο του αντιδραστήρα." Υ.Γ. Γνωρίζεις πως λειτουργεί η Ε.Ε; Ποιες επιτροπές εισηγούνται στο Ευρωκοινοβούλιο, κάθε πότε κλπ; Τι είναι αυτές οι επιτροπές; Αν είναι θεσμικές, τι χαρακτήρα έχουν κλπ;
  22. Εννοώ ότι άλλο το Spitfire και άλλο το F22 - Raptor. Και τα δύο στις ίδιες αρχές της φυσικής στηρίζονται, και τα δύο απετέλεσαν αιχμή του δόρατος, αλλά το ένα είναι σήμερα μουσειακό και το άλλο γ... και δέρνει. Την περίοδο 2016 - 2018 ο κλάδος των παραγωγών θερμικών σταθμών κατέγραφε συνέχεια ζημιές. Σωστά λοιπόν το έπιασες. Αν θέλουμε πυρηνικό εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας στην Ελλάδα δεν μας εμποδίζει κανείς. Ίσα - ίσα που θα παρουσιαστούν τουλάχιστον 5 μνηστήρες "στο φτερό". Αλλά η πυρηνική ενέργεια για την Ελλάδα δεν ενδείκνυται για πολλούς και διαφόρους λόγους. Δεν είναι μόνο το σεισμογενές έδαφος, αλλά και η υποχρέωση ταφής των καταλοίπων στη ενδοχώρα, γιατί η εξαγωγή πυρηνικών σκουπιδιών είναι πανάκριβη. Για μικρές καταναλώσεις δεν συμφέρει η πυρηνική ενέργεια.
  23. Το άρθρο λέει...να μην πω τι λέει. Δυστυχώς σαν και αυτό υπάρχουν δεκάδες στο διαδίκτυο και είναι κατά παραγγελία. Γράψτε κάτι για την κακιά ΔΕΗ και τον βρωμερό λιγνίτη. Σε ταχυδακτυλουργό τα δίνουν; "Οι ελληνικές ενεργοβόρες βιομηχανίες". Πούντες ρε παιδιά; Να δω φουγάρο να καπνίζει και ας καίνε και παλέτες από μέσα. "...τροφοδοτούνται στο σύνολό τους από τη ΔΕΗ, η οποία τιμολογεί με βάση τη χονδρική τιμή ρεύματος (Οριακή Τιμή Συστήματος) όταν οι ανταγωνιστές τους στην Ευρώπη". Ε, ας πάνε στην Protergia, ή στην ΕΛΠΕΝΤΙΣΟΝ . Εμπορική ελευθερία έχουμε, όπου θέλουμε πάμε. Μα στη Γερμανία υπάρχουν 5-6 μονοπώλια ρεύματος με κρατική επίβλεψη, που το καθένα από αυτά τροφοδοτεί 3-4 κρατίδια. Η Γερμανία είναι μια πλήρως βιομηχανοποιημένη χώρα, όπου οι βιομηχανίες είναι περισσότερες από τις γάτες. Οι μεγαλύτερες από αυτές έχουν καταναλώσεις όσο Αθήνα, Πειραιάς και Θεσσαλονίκη μαζί. Εδώ αν ανοίξει - όποτε ανοίξει - μια βιομηχανία αιτείται δικό της υποσταθμό. Στη Γερμανία αιτείται δικό της...πυρηνικό σταθμό και καβάντζα από λιθάνθρακα. Εκεί είναι οι έδρες παγκόσμιων πολυεθνικών κι εδώ έχουμε "Μπισκότα Γεωργαντώνη" και "Τσιροτοβιομηχανία Θ. Φτωχόπουλος Α.Ε.Β.Ε. Ο.Ε. Ε.Ε. κ ΣΙΑ (όλα μαζί να αυξηθεί ο τζίρος). Ας κάνουν λίγο υπομονή οι τελευταίοι εναπομείναντες Έλληνες βιομήχανοι, μέχρι να έρθει η Vattenfall να τους κάνει συμβόλαια. Αυτή έχει λεφτά να κλάψει. Δεν καταλαβαίνω τίποτα. Στην αρχή όταν το διάβασα, ήθελα να πάω διακοπές στα ΙΜΙΑ. Αλλά όσο το διαβάζω κι άλλο χειροτερεύει η κατάσταση, θα πάω μετανάστης στη Συρία.
  24. Διαβάζοντας τέτοιου είδους άρθρα, σκέπτομαι να κλάψω, ή να γελάσω; Το βρήκα ...Κλαυσίγελως
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.