Konstantinos IB

Διάβασε εδώ και αν θες κάτι περισσότερο πες μας.

Ακριβώς! Έτσι προσεγγίζεται ευκολότερα και η ενεργειακή κλάση Α, ή η Α+ .

Κακά τα ψέματα, όταν πας να κάνεις μια αγορά σπιτιού, λόγω του ότι αυτή είναι επένδυση ζωής, πρέπει να έχεις και το δικό σου μηχανικό. Δεν είναι μόνο ο τεχνικός έλεγχος που θα κάνει, αλλά είναι οι εγγυήσεις των υλικών, των μηχανημάτων, το αν ανταποκρίνεται η τιμή σε αυτά που σου προσφέρουν, θα σου απαντήσει σε παρόμοιες απορίες που εκφράζεις παραπάνω, κλπ. Αυτά απαιτούν σοβαρή δουλειά που δεν μπορεί να σου καλύψει ένα φόρουμ. Παράδειγμα φίλου: Άκουσε από τον κατασκευαστή ότι του δίνει η αντιπροσωπία 10 χρόνια εγγύηση για την Α.Θ. και ενθουσιάστηκε. Αλλά φευ. Με απαράβατο όρο (για να ισχύει η δεκαετής εγγύηση) την αποκλειστικότητα των σέρβις και των βλαβών, σε κάθε σέρβις των FCU και της Αντλίας η αντιπροσωπία του χρέωνε τη μάνα της και τον πατέρα της. Άσε που τον αρχίσαν και στις δήθεν βλάβες και τον πουπουλομαδήσανε. Εκεί λοιπόν έμαθε ότι τα 10 χρόνια αφορούσαν μόνο τον συμπιεστή.

Αν προτιμήσεις λέβητα συμπύκνωσης φ.α και ενδοδαπέδια τότε την ενδοδαπέδια και με μια Α.Θ. χαμηλών θερμοκρασιών τη δουλεύεις πάρα πολύ καλά. Αν όμως προτιμήσεις σώματα ακτινοβολίας (έχουν υψηλές θερμοκρασίες λειτουργίας) αποκλείεις τις πηγές χαμηλών θερμοκρασιών που κατά κανόνα είναι οικονομικότερες και πας για λέβητα ή Α.Θ. υψηλών θερμοκρασιών. Για να πάρεις τα οικονομικά οφέλη της Α.Θ. με συμπιεστή inverter σε συνδυασμό με ενδοδαπέδια, πρέπει να πας, να ρωτήσεις έστω, σε κάποιο τεχνικό γραφείο. Είναι και τα τιμολόγια του ρεύματος βλέπεις που κάθε μέρα μεταβάλλονται. Όλα πρέπει να ληφθούν υπόψη. Σε ντήλερ δε σου λέω "όχι", οι περισσότεροι από αυτούς είναι πάρα πολύ καλοί μηχανικοί, αλλά λόγω ιδιοσυμφέροντος από την πώληση πόσο αντικειμενικοί θα μπορούσαν να είναι; Από τι στιγμή που μια ανεξάρτητη μελέτη (ΕΜΠ), που ξεκαθαρίζει από μόνη της ότι οι παραδοχές της όντως δεν αγγίζουν όλες τις περιπτώσεις και πριμοδοτεί - με διαφορά - με τιμές ενέργειας 2021 - 2022 - την αντλία θερμότητας ως ένα από τα μέσα οικονομικότερης θέρμανσης, αξίζει να το ψάξει κάποιος. Επίσης, υπήρχε μια παλαιότερη μελέτη του ΕΜΠ (γύρω στο 2015 δεν ισχύει τώρα) σχετικά με το χρόνο απόσβεσης των εναλλακτικών πηγών αντικατάστασης λεβήτων πετρελαίου που έδινε στην Α.Θ. 15 χρόνια μέσο χρόνο απόσβεσης και στο λέβητα φ.α, (αν θυμάμαι καλά) το πολύ 4!!! Νομίζω ότι σου έδωσα αρκετές παραμέτρους.

Ήθελα να σε βοηθήσω λίγο περισσότερο αλλά αφού σε συμβούλευσαν οι προλαλήσαντες να πας ρωτήσεις "ανεξάρτητο μελετητή" εγώ γιατί να σου πω το αντίθετο; Κι εγώ ανεξάρτητος μελετητής είμαι...

Βρες έναν ανεξάρτητο μηχανικό που δεν πουλάει αντλίες, ενδοδαπέδιες και λέβητες και ρώτα τον.

Γιατί οι προηγούμενοι συνάδελφοι που σου απάντησαν δεν είναι ειδικοί; Καλά κάνεις και ρωτάς και ξαναρωτάς, αλλά τι να σου κάνει και ο κατασκευαστής όταν όλα τα νεόδμητα είναι υποχρεωτικό από αδείας να έχουν εγκατάσταση φ.α για θέρμανση και μαγείρεμα; Γιατί να σου βάλει και Α.Θ. με μέσο κόστος αγοράς από τέσσερα έως πέντε χιλιάρικα; Τώρα, το πως θα βγάλει το κτίριο Α+ με 3-4 "σπλιτάκια" ανά διαμέρισμα (για το καλοκαίρι) είναι θέμα δικό του και όχι δικό μου. Για σένα που θα πληρώσεις υπάρχει μια μελέτη του ΕΜΠ που θα σε διαφωτίσει. Επιπλέον σου λέω ως "μη ειδικός" ότι ο συνδυασμός Α.Θ. με ενδοδαπέδια είναι ο ιδανικός σε εξοικονόμηση ενέργειας. Για κατανάλωση χρημάτων όμως, επειδή η παραγωγή ρεύματος στην Ελλάδα είναι ενεργοβόρα, επειδή υπάρχουν επιδοτήσεις πετρελαίου (!) και επειδή οι Έλληνες προμηθευτές ηλεκτρικού ρεύματος χρεώνουν ότι θέλουν και χωρίς να δίνουν λογαριασμό στον καταναλωτή, δεν μπορώ να σου πω τίποτε.

Πολεοδομία! Και αμέσως μετά δικηγόρο, όπως ακριβώς τα γράφει και ο προηγούμενος.

Να ρωτήσω κι εγώ κάτι ως τεχνικός ίδιας ειδικότητας, η γείωση είναι ακόμα στην ίδια κατάσταση, ή υπάρχει πλέον κάποιο ηλεκτρόδιο; Γιατί αν δεν την έχουν γειώσει σωστά θα πάτε για μαλλί και θα βγείτε κουρεμένοι . Να ζητήσεις αυτοψία στο επάνω διαμέρισμα και να προχωρήσεις σε ενέργειες μόνος σου, ή να συνδράμεις τον Α.Μ. ή τον Π.Μ, αν υπάρχει, στη βεβαίωση επικίνδυνων υγρασιών. Το δεύτερο είναι προτιμότερο γιατί καλύπτει όλους τους κινδύνους για το κτίριο και το διαμέρισμα. Όσο πιο σωστά είναι τεκμηριωμένη η βεβαίωση τόσο λιγότερα τραβήγματα θα έχετε. Για να μείνει το θέμα σε "πολιτισμένη" απειλή ή άντε μέχρι εξώδικο.

Μία λύση είναι να της βγάλεις τη λειτουργία αντιστάθμισης και να βάλεις στάνταρ θερμοκρασία προσαγωγής νερού 45οC, αλλά έτσι θα μειωθεί η οικονομία. Μια άλλη είναι να αλλάξεις την καμπύλη της αντιστάθμισης προς το θερμότερο. Επειδή όμως οι 24οC θερμοκρασία αέρα εσωτερικού περιβάλλοντος, έστω και τοπική (στο τραπεζάκι), είναι μεγάλη, θα 'έλεγα ότι ίσως δεν υφίσταται λόγος μεταβολής των ρυθμίσεων της αντλίας και μάλλον πρέπει να δοκιμάσεις την αμέσως χαμηλότερη σκάλα λειτουργίας του ανεμιστήρα του fan coil του σαλονιού. ...Και φυσικά περίμενε να πάρεις κι καμιά άλλη γνώμη από δω. Σε λίγο όλο και κάποιος θα γράψει .

Το μεγαλύτερο άλυτο μυστήριο είναι το ανθρώπινο μυαλό. Δεν ξέρουμε ποτέ μέχρι που μπορεί να φτάσει όταν θέλει να βγάλει λεφτά...

Παίζει άραγε κάποια μελλοντική έκδοση βιβλίου; Συνήθως εκεί οδηγούν τα "μυστήρια". Θα δούμε...

Το παροχικό καλώδιο του δημοσίου δικτύου, όταν έρχεται από τη γη είναι μέσα σε μεταλλικό σωλήνα εμφανή και απαγορεύεται να κλείνεται εντός ψευδότοιχου. Γι' αυτό το λόγο το συγκεκριμένο καλώδιο δεν μπορείς να το τρυπήσεις. Επίσης δεν περνάει μέσα από άλλα κτίρια γιατί σε περίπτωση βλάβης δεν θα είναι προσβάσιμο. Πιθανολογώ ότι βραχυκύκλωσε το παροχικό καλώδιο του καταστήματος και τίποτε άλλο. Λογικό αν το βραχυκύκλωμα ήταν πολύ σοβαρό και "χτύπησε" όλη την υπόγεια γραμμή που έρχεται απ' τον υποσταθμό. Προφανώς τους Άγιους Πάντες είχανε και ο εγκαταστάτης και ο φίλος σου ο φαρμακοποιός. Επίσης, αυτά τα περί χρέωσης της βλάβης είναι ασαφή και μετέωρα.

Όχι. Που να ψάχνει ο ΔΕΔΔΗΕ να βρει ποιος έκανε τη ζημιά. Τον ιδιοκτήτη κυνηγάει και αν αυτός έχει συμφωνητικό ανάθεσης σε εγκαταστάτη, ή έχει ορίσει (με ανάθεση) επιβλέποντα μηχανικό, τότε μπορεί να καταθέσει συμφωνητικό ή/και ανάθεση και να αποποιηθεί ευθύνες. Στον εργολάβο αποδίδονται ευθύνες αμέσως, μόνο αν συλληφθεί με αυτόφωρη διαδικασία, ή γίνει καταγγελία πως εργαζόταν εκεί και τον ψάξει η αστυνομία. Αυτά γίνονται κυρίως σε περιπτώσεις ατυχημάτων. Όλα τα άλλα πάνε σε δίκες που χρονίζουν.

Σωστές ερωτήσεις. Εξηγώ: Κανείς διότι η εργασία αυτή δεν απαιτεί ούτε Μ.Ο.Κ. ούτε βεβαίωση. Σε κάθε περίπτωση για εργασίες που δεν απαιτούν επίβλεψη μηχανικού την ευθύνη την έχει ο ιδιοκτήτης. Απλώς αν γινόντουσαν εργασίες π.χ. ανακαίνισης που απαιτούσαν ΜΟΚ και κάπου εκεί μέσα στο πακέτο είχαν στριμώξει και τις εργασίες της φωτεινής επιγραφής, δεν θα μπορούσε εύκολα να ισχυριστεί ο εγκαταστάτης ότι δεν ήξερε. Τώρα μπορεί να πουλήσει και τρέλα...

Υποθέτοντας πως δεν υπάρχει κάποια βεβαίωση μηχανικού, ή κάποια γενικότερη μικρής κλίμακας, τους παραπάνω δύο.

Όταν το σπιράλ είναι ανοικτό κυκλοφορούν ρεύματα αέρα στο εσωτερικό του από τα θερμότερα μέρη του σπιτιού στα ψυχρότερα, ή από τις κανονικές πιέσεις στις υποπιέσεις (λειτουργία απορροφητήρα). Επομένως η θερμομόνωση πάει περίπατο. Όταν θερμός αέρας, που έχει σε απόλυτες τιμές μεγαλύτερη περιεκτικότητα υδρατμών, ρέει διαρκώς γύρω από ψυχρό σωλήνα αυξάνεται πολύ η παραγωγή συμπυκνωμάτων. Άρα η σφράγιση εξασφαλίζει εγκλωβισμό αέρα σταθερής περιεκτικότητας σε υδρατμούς και το σύστημα "σωλήνας νερού σε σπιράλ" έχει σχετική θερμομόνωση και σταθερή ποσότητα συμπυκνωμάτων. Αυτά μαζεύονται μόνο στο κάτω μέρος του σπιράλ. Γι' αυτό μιλάμε για καλής ποιότητας σφραγιστικό. Αν θες όμως άφησέ τα έτσι μια που ξέρεις και τι θα γίνει: Δεν στο έκρυψε.

Αμ έλα που δεν είναι. Δεν χωράει εύκολα πλαστικός σωλήνας με τη μόνωσή του μέσα σε μονότουβλο. Άσε που δημιουργεί προβλήματα και στους ηλεκτρολόγους. Γι' αυτό σου είπα ότι η λύση μπορεί να ήταν και "επιβεβλημένη". Συνήθως σε αυτές τις περιπτώσεις γίνεται "ψευτοκολώνα", "ψευτοδόκαρο" και άλλα "ψευδή" και "παραπλανητικά" ... Η θερμοκρασία δρόσου (υγροποίησης) του θερινού αέρα (στο περίπου) είναι 14οC. Μία επιλογή είναι να το δουλέψεις από εκεί και πάνω αλλά δεν ξέρω τι θα αποδώσουν οι μονάδες. Χρειάζεσαι επιπλέον αναμικτική βάνα και έξτρα κυκλοφορητή. Η άλλη λύση είναι αυτή που σου λέει ο Αντώνης, δοκιμασμένη κι αυτή σε παρόμοιες περιπτώσεις. Πρόσεξε μόνο η "σφραγιστική μαστίχα" να είναι καλής ποιότητας και η σφράγιση να γίνει χειμώνα με αφυγραντήρα σε λειτουργία.

Ώστε τα πυρηνικά εργοστάσια του Πούτιν και του Μακρόν δεν θα γίνουν στην Τουρκία; Θα τα πάρουν τα κύματα;

Εκτός από την επισήμανση του συναδέλφου για τον ΚΕΝΑΚ που είναι πολύ σοβαρή, στα υπόλοιπα λέω ότι μπορεί η κατασκευή να έγινε έτσι για κάποιους επιβεβλημένους λόγους, άρα να είναι ελεγχόμενη. Αν ο εγκαταστάτης σου έχει δώσει εγγύηση καλής λειτουργίας για ικανοποιητικό χρόνο άστο όπως είναι. Αυτός έχει την ευθύνη. Αν όχι κάλεσέ τον και θέσε τις απορίες και τις ανησυχίες σου. Λύσεις διόρθωσης υπάρχουν.

Το κάθε θερμομονωτικό υλικό που αποτελεί το χιτώνιο μιας σωληνομόνωσης έχει εξεταστεί ως προς τη θερμομονωτική του συμπεριφορά και έχει πιστοποιήσεις (ΕΛΟΤ κ.α.) ως προς την αντίστασή του στη μετάδοση θερμότητας, την συμπεριφορά του στην ψύξη (δημιουργία συμπυκνωμάτων) κλπ. Το υλικό που έχουν βάλει στο σπίτι σου είναι πιστοποιημένο για άλλες δουλειές π.χ. την μηχανική του αντοχή και την προστασία που μπορεί να προσφέρει σε άλλους σωλήνες εγκιβωτισμένους σε δάπεδα τοίχους κλπ. Δεν έχει καμία θερμο-υγρομονωτική ικανότητα. ΚΑ-ΜΙ-Α. Θερμο-υγρομονωτικές ικανότητες έχουν σωληνοχιτώνια κυρίως από αφρώδη υλικά, με σχετική αεροστεγανότητα. Κοινώς...άντε γειά.

Για λειτουργία ψύξης είναι εκτός προδιαγραφών, προτυποιήσεων και τεχνικών κανόνων. Συνεπώς υγρασίες μπορεί να εμφανιστούν παντού. Το πότε δεν το ξέρω. Για θερμομόνωση τι να λέμε...

Ναι, σωστά. Οι παλιότερες γενιές δεν είχαν διδαχθεί το αντικείμενο της ανακύκλωσης διότι δεν ήξεραν τι είναι "σκουπίδια". Τα σκουπίδια και οι χωματερές είναι προϊόν της αστικοποίησης του πληθυσμού. Ξεκίνησε από την Ευρώπη και ήρθε κι εδώ. Έπρεπε λοιπόν να βρεθούν τρόποι για τραφεί ο πληθυσμός των πόλεων και να πετάξει κάπου τα αποφάγια του. Και από τότε μέχρι σήμερα δεν άλλαξε τίποτε. Παίρνουν άδεια κυκλοφορίας διάφορα βιομηχανικά προϊόντα "ευρείας κατανάλωσης" χωρίς να έχει εξασφαλιστεί προηγουμένως, έστω και κατά 50%, η ανακύκλωσή τους κλπ. Μάλλον κουλτούρα ανακύκλωσης θέλουν τα κράτη και όχι οι πολίτες...Να φτάνουμε μέσα στον 21ο αιώνα να "φοβόμαστε" την κατάργηση της πλαστικής σακούλας του S.M. μήπως και στερηθούμε τα εισπρακτικά έσοδα από τα τέλη ρύπανσης; Έλεος ρε παιδιά.

Το θέμα του νήματος είναι άλλο (η μέγιστη απροστάτευτη όδευση) αλλά του λέμε συν τοις άλλοις ότι δεν θα εμφανίζονται έπιπλα (κατ' επέκταση ούτε θα φαίνεται τι χώρος είναι, Κουζίνα, Τραπεζαρία κλπ) από εκεί που περνάει η όδευση διαφυγής. Αν δεν υπάρχει δλδ φυσικός διάδρομος να υπάρχει τουλάχιστον ένας χώρος ανοικτός χωρίς εμπόδια. Άρα ισχύει η παρατήρησή σου. Σωστά το είδες στο Π.Δ! Δεν ξέρω αν έχει δοθεί μέσω εγκυκλίου, ή κάποιας άλλης πράξης, κάποια άλλη σχετική διευκρίνηση που να το αναιρεί.