Konstantinos IB

Ήμουνα νιός και γέρασα. 20 χρόνια η ίδια κασέτα. Όχι μωρέ, σιγά μη τους παρακαλούμε να τα νοικιάσουν. Αφού θα ρθει η NASA, τι να λέμε. Οπότε... ...πέτυχες κέντρο.

Το κτιριακό έργο θα είναι προχώ. Αυτό είναι σίγουρο. Για τα άλλα κρατάμε μικρό καλάθι.

Βεβαίως. Υπόδειγμα δεν υπάρχει αλλά συντάσσεις μια αίτηση μόνος σου με το στυλ: Αιτούμαι από την Υπηρεσία σας Βεβαίωση Απαλλαγής από Μελέτη Ενεργητικής...για τους παρακάτω λόγους 1), 2), 3) κλπ Ή μπορείς κι εσύ σαν μηχανικός να το βεβαιώσεις. Το πρόβλημά σου όμως δεν είναι η απαλλαγή. Εκείνο που ορίζει την κατηγορία κινδύνου (Ο, Αα, κλπ) είναι η χρήση του κτιρίου. Εκεί θα μπλέξεις. Δεν μπορεί η Π.Υ, ή εσύ ο ίδιος, από πρώτη ματιά, να βεβαιώσετε απαλλαγή για κτίριο το οποίο δεν υπάρχει...Μόνο για το νόμιμο πολεοδομικά τμήμα του κτιρίου το οποίο έχει συγκεκριμένη χρήση, ή έχει αλλαχτεί η χρήση του στις προαναφερόμενες κατηγορίες, μπορείτε. Καλύτερα να πας από αρμόδιο Γραφείο Πυρασφαλείας και να το δείτε από δεύτερη ματιά.

Συγνώμη για το σχολαστικό: Θες να πεις ότι "οι ασφαλιστικές εισφορές" που καταβλήθηκαν με ΔΠΥ "εκπίπτουν", γιατί "έξοδο" δεν μπορούν να θεωρηθούν. Φυσικά και εκπίπτουν και αυτό προκύπτει απ' όλες τις μεταγενέστερες διευκρινιστικές του Υπουργείου. Εκτός βεβαίως από τη νομοθεσία υπάρχει και εμπειρία που επιβεβαιώνει αυτό που σου γράφω.

Συγχαρητήρια σε όλους! Επιτέλους.

Κανένας αερισμός δεν χρειάζεται, σώνει και ντε, σε ένα απλό βόθρο με σηπτική δεξαμενή. Και αν βάλεις - πολύ προσοχή - θα είναι ειδική βαλβίδα με φίλτρα απόσμησης. Στήλη αερισμού χρειάζεται μόνο στην κατακόρυφη στήλη αποχέτευσης του κτιρίου (αν υπάρχει πολυώροφο κτίριο) για να μην δημιουργούνται φαινόμενα σιφωνισμού. Ψάξε εδώ στο φόρουμ και ειδικά στα downloads υπάρχει πολύ υλικό με σχέδια βόθρων, κατασκευές, συζητήσεις. Εγώ προσωπικά έχω βοηθηθεί πολύ από αυτά τα νήματα.

Ωραίες είναι οι παρατηρήσεις και τα EFFIS, το θέμα είναι ποιος θα πάει να σβήσει τη φωτιά. Πάντως ένας πολύ αποτελεσματικός τρόπος για να μην έχουμε πυρκαγιές στην Ελλάδα είναι να τα κάψουμε όλα. Μάλλον αυτόν εφαρμόζει η κυβέρνηση από πέρυσι.

Αυτό είναι σωστό. Για τα υπόλοιπα δεν έχω να πω κάτι που θα σε βοηθούσε. Θεωρητικά μιλάμε. Προχώρα και δες. Σε β' χρόνο λέω ότι: Το πρόβλημα "Έξτρα Γαλβανική Απομόνωση" θα το δεις επί τόπου μετά την εγκατάσταση. Αν θες μπορείς να κάνεις κάποιες μετρήσεις.

Συμφωνώ ότι η λογική των πολιτικών είναι το "όσα δεν φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια" αλλά ας μην είμαστε τόσο σίγουροι για την "αυτοπροστασία των βουνών". Δεν αποκλείεται αύριο να βρεθούν προγράμματα σίτισης απόρων κρατικών εργολάβων και να σου κάνουν τα Τζουμέρκα θεσσαλική πεδιάδα σε ένα χρόνο. Αυτό το κράτος είναι ικανό για όλα. Αρκεί να μην ξυπνήσουν οι κοιμισμένοι.

Να σαι καλά κι εσύ που μας ενημερώνεις γιατί, αλήθεια είναι, μετά από 20 ολόκληρα χρόνια αφοσίωσης στην 4Μ αποφάσισα να "τσιλιμπουρδίσω" με την Ti Soft. Θα δοκιμάσω με ενοικίαση το πακέτο των εννιά. Το πρόβλημα της στέγης δεν με πτοεί.

Το "γμώτο" με τα ψυκτικά φορτία είναι ότι τα περισσότερα εμφανίζονται από τον φωτισμό, τις συσκευές μαγειρέματος και γενικώς τις οικιακές συσκευές, την δραστηριότητα των ανθρώπων και το νωπό αέρα. Ένα καλό κόλπο είναι να μηδενίζεις τα εσωτερικά ψυκτικά φορτία, δλδ να αφήνεις μόνο τα φορτία συναγωγής και ακτινοβολίας. Με αυτόν τον τρόπο, αν έχεις λίγους δυτικούς και βορειοδυτικούς προσανατολισμούς, τα θερμικά κέρδη συνήθως βγαίνουν μικρότερα των θερμικών απωλειών. Για να έχει η οροφή μηδενική, ή σχεδόν μηδενική συνεισφορά φορτίων θα πρέπει να είναι παντελώς μονωμένη, ακόμη και στο κάτω μέρος των προεκτάσεων (εξώστες δώματος) και στην ένωση με τα από κάτω πλευρικά δοκάρια. Αν δεν συμβαίνει αυτό, άλλαξε τύπο στέγης για δοκιμή και αν μεταβληθεί θετικά το ισοζύγιο ψάξε στις βιβλιοθήκες. Μπορεί ο συγκεκριμένος τύπος οροφής που επιλέγεις να μην έχει δηλωθεί σωστά.

Συνάδελφε, οι φυσητήρες και οι απορροφητήρες, μιλάμε πάντα για καλά μηχανήματα με πιστοποιήσεις, είναι "σκυλιά μαύρα". Δουλεύουν άνετα και σε θερμοκρασίες πάνω από 50οC. Επίσης, σε παρόμοιες μελέτες, υπολογίζουν και κανέναν εφεδρικό για εναλλακτική λειτουργία. Οπότε οι φόβοι σου δεν είναι δικαιολογημένοι. Αν συνεχίσεις όμως να αμφιβάλεις, μέτρα θερμοκρασία αέρα θαλάμου μηχανημάτων και αν τη βρεις παραπάνω από 50oC τότε ΝΑΙ υπάρχει λόγος να φέρεις στο χώρο αέρα 38oC, ακόμη και 40. Δεν αντιλέγω.

Ασφαλώς! Το παρών νομοσχέδιο είναι ο "λαγός". Απ' ότι φαίνεται εδώ και χρόνια, αργά ή γρήγορα, η "μητέρα των μαχών" θα γίνει στις περιοχές Natura.

Το πρόγραμμα της Ti-Soft δεν το ξέρω αλλά το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν φταίει η μέθοδος. Ένα άθροισμα συναρτήσεων μεταφοράς είναι για συγκεκριμένες ώρες υπολογισμού. Την ίδια μέθοδο (κατ επιλογή του χρήστη) χρησιμοποιεί και η 4Μ και όποτε την έχω βάλει να "παίξει" και στην παλιά και την καινούρια έκδοση, δεν μου έχει βγάλει ποτέ τέτοιο πρόβλημα. Δεν πρέπει να είναι ούτε καν της Βιβλιοθήκης το πρόβλημα γιατί και τα μηδενικά φορτία της οροφής πάλι δεν είναι φυσιολογικό. Ψάξε τι δεν κάνεις σωστά. Μηδένισε για δοκιμή τα εσωτερικά φορτία (φώτα, μηχανήματα, άτομα κλπ) και δες αν αντιστράφηκε το πρόβλημα.

Καλημέρα. Όχι δεν απαιτείται.

O.K. Ανακεφαλαιώνουμε: Αν γειώσεις τον ουδέτερο του αστέρα του οικίσκου θέλεις και γείωση προστασίας. Αν δεν τον γειώσεις κινδυνεύεις από κρουστικά κύματα υπερτάσεων, ένθεν κακείθεν, ασχέτως αν έχεις αντικεραυνικά και ισοδυναμικές, γιατί οι υπερτάσεις που μιλάμε ταξιδεύουν στα καλώδια του δικτύου. Η γείωση του ουδετέρου του αστέρα δεν σημαίνει ΤΝ. Για να έχεις ΤΝ θες αντίσταση γείωσης <1Ω. Ένας οποιοσδήποτε μετασχηματιστής έχει γαλβανική απομόνωση αλλά όχι απαραίτητα πλήρη. Αυτό θα το ψάξεις πρώτα στις προδιαγραφές τους και μετά επιτόπου.

Όταν η διάταξη είναι: Δευτερεύων μετασχ/της κτιρίου αστέρας-τρίγωνο (όπως φαίνεται στο σκαρίφημα), μετασχ/της οικίσκου τρίγωνο-αστέρας, τότε η γείωση του μετασχ/τη του οικίσκου, εφ' όσον δεν είναι εξασφαλισμένη η απόλυτη απομόνωση των τυλιγμάτων, μειώνει τον κίνδυνο μεταφοράς σφαλμάτων από το ένα κύκλωμα στο άλλο. Η απόσταση του κτιρίου από τον οικίσκο δεν μας απασχολεί διότι το σφάλμα μεταφέρεται όπως και να 'χει.

Τα 'χω μπλέξει...No comprendo nada Αν κάτι δεν καταλαβαίνω και τώρα πες μου. Εννοείται ότι οι μετασχηματιστές συνδέονται μεταξύ τους με τρίγωνο. Δευτερεύων μετασχ/της κτιρίου τρίγωνο-τρίγωνο, μετασχ/της οικίσκου τρίγωνο-αστέρας. Εσύ θες να γειώσεις τον ουδέτερο του δευτερεύοντος του οικίσκου. Σωστά; Αυτό το κάνεις μόνο αν υπάρχει απαίτηση των καταναλώσεων ή απαιτήσεις ελέγχου σφάλματος. Αλλιώς γιατί; Πάμε τώρα στη γαλβανική απομόνωση. Αν γειώσω τον ουδέτερο, θέλω επιπλέον μετασχ/τη γαλβανικής απομόνωσης; ΝΑΙ.

Ο κάθε μετασχηματιστής απομόνωσης είναι πιστοποιημένος, σύμφωνα με συγκεκριμένα πρότυπα, ως προς τη γαλβανική του απομόνωση. Οι υπόλοιποι που είναι απλοί ή μη πιστοποιημένοι, μπορεί να έχουν απομόνωση μπορεί και να μην έχουν. Περιττός θα ήταν ένας επιπλέον μετ/της απομόνωσης αν ο πρώτος μετασχηματιστής που στέλνει το ρεύμα στον οικίσκο δεν είναι γειωμένος.

Το αγείωτο σύστημα είναι μια αποδεκτή "θεωρητικά" λύση. Πρακτικά όμως είναι επικίνδυνη. Και πολύ... Στους μετασχηματιστές απομόνωσης δεν γειώνεται το κέλυφος; 1) Αν μπορείς τράβα ένα καλώδιο γείωσης (ικανοποιητικής διατομής, μιλάμε για καρέ) και βάλε ένα ηλεκτρόδιο σε έδαφος κατάλληλο μακριά από τον οικίσκο. 2) Χρησιμοποίησε βελτιωτικό γείωσης για ηλεκτρόδια σε πετρώδη εδάφη. Αλλά θέλει καλό σκάψιμο και "μπόλικο" στη διάμετρο. 3) Και τα δύο

Γιατί ο υδρατμός του ατμοσφαιρικού αέρα είναι επίσης αέριο. Παράδειγμα διφασικής ροής (υγρό-αέριο) έχουμε στον ψυκτικό κύκλο που είναι η ροή εκτονωμένου ψυκτικού λίγο πριν την είσοδό του στον εναλλάκτη εξάτμισης.

Καλημέρα. Μιλάμε με εμπορικούς όρους και όχι με ετυμολογικές έννοιες. Το Boiler είναι ένα δοχείο θέρμανσης και αποθήκευσης ΖΝΧ και μόνο. Έχει σχεδιαστεί ειδικά γι' αυτό το λόγο. Το Δοχείο Αδρανείας ή Bafer είναι μια αποθήκη νερού. Μπορεί να είναι ψύξης ή θέρμανσης. Όταν ένα Bafer πάρει δύο σερπαντίνες (νερού θέρμανσης και ηλιοθερμίας) και μια ηλεκτρική αντίσταση, μπορεί να μπει σε ρόλο δευτερεύοντος κυκλώματος θέρμανσης. Εναλλακτικά, με τον ίδιο τρόπο, μπορεί ένα Bafer θέρμανσης να μετατραπεί αποκλειστικά σε Boiler.

Καταλαβαίνω ότι ο ενδιάμεσος μετρητής ενέργειας είναι η κορυφή του παγόβουνου. Το παράδειγμα λοιπόν του Τιτανικού διδάσκει την παράκαμψή του...

Εφ' όσον έχει μελετηθεί με το 71/88 θα ψάξεις αν υπάρχει μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας. Αν δεν υπάρχει δεν χρειάζεται να κάνεις τίποτε. Αν υπάρχει όμως, τότε θα κάνεις μια δήλωση, όπως περίπου την περιγράψαμε παραπάνω και θα πεις ότι η παλαιά μελέτη δεν μεταβάλλεται. Δεν υπάρχει πρότυπο, ούτε χρειάζεται gov, αν δεν εκδίδεται πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας από την Π.Υ. Έτσι κι αλλιώς τώρα ανεβαίνουν όλα στο e-άδειες και τα στοιχεία μας βεβαιώνονται από εκεί.

Ανεβάζεις στο σύστημα μια υπεύθυνη δήλωση μηχανικού που λέει, ας πούμε, ότι λόγω που η κατοικία δεν έχει επικίνδυνους χώρους και...μπλα μπλα...δεν χρειάζεται μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας. Αυτό σκεφτόμουνα κι εγώ. Άρα, η προσθήκη δεν είναι λειτουργικά ανεξάρτητη από το υπόλοιπο υφιστάμενο κτίριο και θα πρέπει να γίνει νέα τροποποιημένη μελέτη που να περιλαμβάνει την εσωτερική σκάλα. Έτσι όμως αλλάζει (αν υπήρχε προηγουμένως) και η μελέτη παθητικής πυροπροστασίας του ισογείου. Αν δεν υπήρχε δημιουργείται τώρα μια συνολική μελέτη παθητικής.