Konstantinos IB

Υγροποιημένο Φυσικό Αέριο. Αυτή η "μπαλίτσα με τον ΑΔΜΗΕ/ΔΕΗ τι είναι; Το "χρηματιστήριο ενέργειας";

Δηλαδή το γεγονός ότι μια μέρα, ίσως ακόμη και δύο ή τρείς μέρες το μήνα, που δεν ήρθαν οι καραβιές με το LNG και δεν απέδωσαν οι ΑΠΕ, αυξήθηκε η συμμετοχή στο ενεργειακό μίγμα των εισαγωγών και του λιγνίτη, διδάσκεται στους ηλεκτρολόγους του Πολυτεχνείου; Ουδέν σχόλιον. Ή μάθατε κάτι παραπάνω και μας το κρύβεις;

Μην ασχολείστε, δεν αξίζει τον κόπο. Απλώς μετατρέψανε σε είδηση ένα ημερήσιο δελτίο ενέργειας. Τρίχες δηλαδή.

Δυναμίτης! Μας ξεκαθάρισες πολλά πράγματα. Όχι τίποτε άλλο αλλά μερικές τοποθετήσεις όπως αυτή: λόγω του ότι δεν είμαι τόσο "προχώ", με μπερδέψανε πολύ. Οπότε μπράβο στον Αντώνη που τόλμησε, χωρίς ιδιαίτερη ειδησεογραφική ενημέρωση και χωρίς να χάσει χρόνο και χρήμα, μια καθαρά αεροδυναμική προσέγγιση στο ζήτημα. Πιστεύω, αν εξαιρούσαμε τα συνήθη τρολ, ότι θα μπορούσε να γίνει μια καλύτερη και πιο διαφωτιστική συζήτηση επί του θέματος, ακόμη κι αν διαφωνούσε κάποιος με την προσέγγισή του.

Ξέχνα το. Ακόμη και τα πιο έμπειρα τεχνικά γραφεία μελετών και κατασκευών, στο σχεδιασμό συστημάτων VRF χρησιμοποιούν τα έντυπα των εταιρειών. Ενίοτε εφοδιάζονται και με ειδικό λογισμικό από την ίδιες τις εταιρείες. Θα σου πρότεινα ως πρακτικά ασκούμενος φοιτητής που είσαι, να ασκηθείς στην πεπατημένη και μόνο. Τουλάχιστον θα τελειώσεις την πρακτική σου και θα έχεις μάθει να στήνεις ένα τέτοιο σύστημα. Αργότερα, αν θες και αποκτήσεις εμπειρία εμπλουτίζεις τις γνώσεις σου περισσότερο.

Είναι πολύ καλό θέμα και ψάχνοντας θα μάθεις πολλά, όχι μόνο για τα συστήματα VRF αλλά για το σύνολο των συστημάτων "απ' ευθείας εκτόνωσης". Νομοθεσία δεν υπάρχει, εκτός από μερικές βασικές γενικές οδηγίες εγκατάστασης. Κυρίως αυτές είναι γύρω από την ασφάλεια της εγκατάστασης, τη διαχείριση αερίων θερμοκηπίου και την προστασία του χρήστη. Σε κάθε περίπτωση υπάρχουν τεχνικά εγχειρίδια από τους κατασκευαστικούς και εμπορικούς οίκους που περιλαμβάνουν και τις γενικές οδηγίες αλλά και το στήσιμο του όλου συστήματος με επιλογές διατομών, θερμοκρασίες που θα δουλέψουν τα μηχανήματα, επιτρεπόμενες υψομετρικές διαφορές, μέγιστα μήκη σωληνώσεων κλπ. Αυτό όμως τι είναι; Τι θες να πεις;

Αδερφέ, έτσι που έγραφες τα post παραπάνω, νόμισα ότι προσπαθούσες να κάνεις καθαρισμό μόνος σου. Καθαρισμός δεξαμενής πετρελαίου γίνεται σε δύο περιπτώσεις. α) Αν σε προειδοποιήσει ο τεχνικός του καυστήρα ότι "κάτι δεν πάει καλά". β) Αν θέλεις να ξηλώσεις δεξαμενή με θερμές εργασίες, ή να την παροπλίσεις εν όψει σύνδεσης με νέο λέβητα φυσικού αερίου. Όταν αποφασίσεις καθαρισμό δεξαμενής, αφήνεις τη στάθμη του πετρελαίου να κατεβεί αρκετά - όχι επικίνδυνα - και το παλαιό πετρέλαιο το πετάς ΟΛΟ. Επειδή αυτή η διαδικασία, όπως καταλαβαίνεις, είναι αρκετά δαπανηρή, για να έχεις μία τάξη μεγέθους, θα έλεγα ότι σε πολυκατοικίες από 5 έως 10 καταναλώσεις, με τακτική ετήσια χειμερινή λειτουργία του λέβητα, χημικός καθαρισμός γίνεται προληπτικά κάθε 10 με 15 χρόνια το λιγότερο. Και αν θες και ένα άλλο εμπειρικό μέγεθος, από το 2002 μέχρι σήμερα, ούτε ένα πελάτης μου, ή γνωστός μου, από τον πιο τυπικό μέχρι τον πιο τσιφούτη, δεν έχει κάνει ΠΟΤΕ χημικό καθαρισμό δεξαμενής. Το γεγονός ότι σου λείπουν κάποια λίτρα είναι καλό διότι πέταξαν τη λάσπη και μια ποσότητα ακατάλληλη. Για τις φυσαλίδες να τους καλέσεις και να τους ρωτήσεις. Γνώμη μου είναι, αν οι σχηματισμοί αυτοί επιπλέουν να τους περισυλλέξεις όλους από την επιφάνεια και μετά να πάρεις δείγμα από πιο βαθιά μέσα σε καθαρό και διαφανές δοχείο. Αν δεις μεγάλη θολούρα η οποία δεν καθιζάνει σε εύλογο χρονικό διάστημα, πέτα το όλο. Για τον καυστήρα δεν μπορώ να σου απαντήσω.

Γιατί κάθεσαι και σκοτίζεσαι συνάδελφε; Είτε ως ιδιώτης, είτε ως επαγγελματίας, απευθύνεσαι σε ειδικά συνεργεία καθαρισμού δεξαμενών πετρελαίου κλπ που αναλαμβάνουν μόνοι τους και τη διάθεση των αποβλήτων. Από αυτούς θα πάρεις - δεν θα το χρειαστείς εσύ αυτό, αλλά λέμε - ακόμη και πιστοποιητικό "gas free". Πάτα στο google "πιστοποιητικό gas free" και θα βρεις αρκετούς. Θα στην κάνουν λαμπίκο. Ισχύει η ίδια απάντηση.

Υπάρχει ένα πρότυπο της Knauf για πυράντοχο τοίχο με ξηρή γυψοσανίδα εκατέρωθεν και ενδιάμεσο χαλυβδοέλασμα στήριξης* με γέμισμα ορυκτοβάμβακα, που είναι αποδεκτή στην Πυροσβεστική για πυραντίσταση από 30 έως 90 min, αλλά είναι σταθερός τοίχος, δεν είναι κάλυμμα μετατοπιζόμενο. Επιπλέον η ιδέα μιας καταπακτής που ευρισκόμενη επί του καλύμματος θα ανοίγει για επιθεώρηση του εσωτερικού, θέτει όλη την κατασκευή εκτός προδιαγραφών. Μήπως όμως θα 'πρεπε, επειδή αυτό που ζητάς είναι ειδική περίπτωση, να απευθυνθείς κατ' αρχήν σε αυτή την εταιρεία; *Γωνιές και οδηγοί όχι κάτι άλλο.

1) Αν κατάλαβα σωστά, θέλεις να μεταφέρεις τη στεγανότητα που έτσι κι αλλιώς πρέπει να έχει μια καμινάδα στο κάλυμμα γυψοσανίδας; Αφού την καμινάδα θα την περάσεις εσύ, γιατί δεν φροντίζεις να έχει στεγανότητα; Υπάρχουν και πιστοποιημένα υλικά και διαδικασίες τοποθέτησης. Μετά φτιάχνεις εξωτερικό κάλυμμα με πυραντίσταση όση θέλεις. Υπάρχουν ακόμη καμινάδες διπλού τοιχώματος που παρέχουν και στεγανότητα και πυραντίσταση 60 min. 2) Για επαγγελματικό χώρο (ξενοδοχείο) απαιτείται πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας, και αντίστοιχα πρέπει να υπάρχει και η δομική - παθητική πυροπροστασία του, σωστά; Τότε ο υπολογισμός του πυράντοχου καλύμματος πρέπει να γίνει με βάση την αντίστοιχη νομοθεσία που εκδίδεται το πιστοποιητικό.

Αυτό που το βάζεις;

Φυσικά και δεν αναιρεί τα υπόλοιπα, απλώς βάζει νέες παραμέτρους στη συζήτηση. Όπως και να 'χει όμως η δουλειά, όλες αυτές οι παγκόσμιες περιβαλλοντικές οργανώσεις είναι οι λαγοί της ενεργειακής και αγροτικής πολιτικής του δυτικού κόσμου. Όταν αρχίζουν τα δημοσιεύματα και τους ακτιβισμούς, μετά από λίγο ακολουθούν οι τουφεκιές και τα λαγόσκυλα.

1) Δεν εμπλέκονται τα φορολογικά του μισθωτού με τον ε.ε. Ο φόρος του μισθωτού αποδίδεται αμέσως. 2) Ο φόρος του ε.ε. βγαίνει από τον ΕΦΚΑ ανάλογα με την κατηγορία εσόδων. Αν συνεχίσεις να έχεις 3 εργοδότες που σου καλύπτουν το σύνολο των εσόδων σου ως ε.ε και ορισμένες άλλες προϋποθέσεις, θα φορολογηθείς επί της παροχής υπηρεσιών ως μισθωτός. Αν έχεις παραπάνω εργοδότες θα πας με έσοδα - έξοδα. Ότι έχεις. Την διαφορά της ασφαλιστικής εισφοράς μεταξύ του μισθωτού (ανάλογα με την ειδικότητα και την ασφαλιστική κλίμακα που θα προσληφθείς) και του ε.ε.

Ναι, ισχύει και για ατομικές επιχειρήσεις. Φυσικά υπάρχει και πάλι διαδικασία κλεισίματος αλλά θα το δεις με τον λογιστή σου. Δεν γίνεται να κρατήσεις το μπλοκάκι σου παράλληλα, τουλάχιστον για το 2021; Αφού πλέον η ασφαλιστική εισφορά είναι μία. Απλώς οι ασφαλιστικές εισφορές, ακόμη και αν πρόκειται για διαφορετικό αντικείμενο δουλειάς στη μισθωτή εργασία, συμψηφίζονται και σου βγάζει ο ΕΦΚΑ τέλος του χρόνου μια πρόσθετη επιβάρυνση. Αν σου βγάλει. Το μόνο που επιβαρύνεσαι σημαντικά ως έξοδο διατήρησης μπλοκ είναι το τέλος επιτηδεύματος.

Πιο πολύ η δραστηριότητα αυτής της οργάνωσης συνδέεται με τον ολλανδικό θρόνο και πασίγνωστες πετρελαϊκές. Το Η.Β. ήταν απλώς "συμπρωταγωνιστής". Οι εταιρείες μάλιστα αυτές μελετούσαν στροφή στη χρηματοδότηση της έρευνας ΑΠΕ και διατήρησης του υπάρχοντος παγκόσμιου περιβαλλοντικού status qvo εδώ και...20 χρόνια! Απλώς πριν 4 χρόνια όπου έλεγες κάτι τέτοιο σε θεωρούσαν γραφικό, πολύ φυσιολογικό γιατί ο κόσμος δεν γνωρίζει το παγκόσμιο ενεργειακό ζήτημα, αλλά τώρα πλέον το θέμα είναι πασίγνωστο.

Ο.Κ. Σχετικά με το επάγγελμα του ψυκτικού όχι. Είναι μέσα στον κύκλο των αδειών και του παλαιού μηχανικού ΤΕΙ.

Καλημέρα. Μπες κατ΄ αρχήν εδώ. Κοίταξε όλο το site, αν σε ενδιαφέρει και κάτι άλλο εκτός του ψυκτικού και ότι θέλεις ρώτα. Νομίζω ότι σαν ψυκτικός, αν ανοίξεις επιχείρηση και αγοράζεις φρέον, θες και μια πιστοποίηση για διαχείριση αερίων θερμοκηπίου.

Το WWF δεν είναι θεσμός, όπως και πολλές άλλες περιβαλλοντικές, φιλομεταναστευτικές κλπ. Είναι ΜΚΟ που χρηματοδοτούνται από την Ε.Ε. και από άλλες ιδιωτικές πηγές. Ο Δούκας του Εδιμβούργου είναι θεσμός. Το γεγονός ότι έβαλαν τον Δούκα του Εδιμβούργου κάποτε πρόεδρο ήταν για να δώσουν περισσότερο κύρος στην οργάνωση αυτή. Θα μου πεις τι το θέλουν τόσο κύρος. Το θέλουν διότι οι οργανώσεις αυτές ασχολούνται απ' ευθείας με τους ισχυρούς θεσμούς (κράτη ομοσπονδίες κρατών κλπ) και μάλιστα σε πολύ ευαίσθητα πεδία όπως της ενεργειακής ασφάλειας και διατροφικής αλυσίδας. Καλό είναι που ασχολούνται με ζητήματα των ΑΠΕ και εναντιώνονται στα μεταλλαγμένα αλλά ίσως ο τρόπος που ασχολούνται δυναμώνει τους αντίθετους. Οι ΗΠΑ είναι γνωστό ότι πιέζουν την Ευρώπη για να εισάγει τα μεταλλαγμένα τρόφιμα ως επιστημονικά ελεγμένα προϊόντα. Όσο πιέζεις όμως τα κράτη και δεν διαμορφώνεις συνείδηση αντίστασης στον κόσμο, θα έρθει η ώρα που θα τα αποδεχθούμε όλα στο πιάτο μας, ακόμη και τα μεταλλαγμένα και το κρέας φρανκενστάιν και ότι άλλο σχεδιάσουν μέχρι τότε.

Φυσικά, εξ' άλλου δεν είναι βλάκες για να ζητήσουν κάτι τέτοιο. Υπάρχουν μια χαρά λύσεις με τα μεταλλαγμένα και το συνθετικό κρέας που απαιτούν πολύ λιγότερα στρέμματα καλλιεργειών, το μισό νερό και μικρότερο περιβαλλοντικό αποτύπωμα!!! Αυτή η "έρευνα" αν πρόσεξες, στοχοποιεί στο τέλος σόγια και βοδινό. Γι' αυτό εγώ τα κόβω από τώρα για να μην μου κακοφανεί. Εξάλλου και χωρίς φοινικέλαιο ζει ο άνθρωπος και τη σόγια δεν την ξέραμε και από χθες. Όσο για το μοσχαράκι που είναι άριστη πηγή πρωτεϊνών και σιδήρου τρώω πάντα όσο χρειάζομαι πραγματικά. Την αιτία όμως της εκτόξευσης της παγκόσμιας ζήτησης καφέ και κακάο από το 1970 μέχρι σήμερα, καλό θα είναι να την αναζητήσουν οι ερευνητές και οι δημοσιογράφοι, όχι στα γούστα των αμερικανών και ευρωπαίων πολιτών, αλλά στην ρεκλάμα* πέντε(!) σημερινών και 20 προηγούμενων, παγκόσμιων εμπορικών πολυεθνικών που ήλεγχαν και ελέγχουν > 50% της διακίνησης των. *Που μερικές φορές αγγίζει και τα όρια της πλύσης εγκεφάλου.

O.K. Κομμένος ο καφές, κομμένη η σοκολάτα, κομμένο το μοσχάρι, κομμένα τα ξύλινα και το χαρτί υγείας, κομμένη και η σόγια με το φοινικέλαιο. Άλλο;

Ερώτηση: Είναι αυτό το κτίριο που εμπόδιζε τη διέλευση του Τραμ;

α) Τέλεια μέθοδος, εκπομπές μηδέν, αλλά με μείωση του συντελεστή απόδοσης του στερεού καυσίμου που σημαίνει ακριβότερη παραγωγή kWh. β) Στη βιομάζα αποδίδεται σχεδόν μηδενικός συντελεστής εκπομπών. Πόσο όμως αναπτυγμένη είναι η βιομηχανία παραγωγής βιομάζας (φυσικής και τεχνητής) στην Ελλάδα; γ) Δημιουργεί εμπορική εξάρτηση και υπάρχει πάντα ένα ποσοστό 3% περίπου LNG που διαφεύγει στην ατμόσφαιρα (δεκάκις χειρότερο του CO2). Γι' αυτούς τους λόγους η Ε.Ε. ετοιμάζεται να το κηρύξει υπό διωγμό. δ) Καινούρια μέθοδος (δεν είναι επαρκώς εφαρμοσμένη) και επίσης ο πανάκριβος εξοπλισμός ανεβάζει πολύ το κόστος της παραγόμενης ενέργειας. Η φθηνότερη προσωρινή λύση που θα επιφέρει μείωση εκπομπών CO2 χωρίς να αυξήσει σημαντικά την τιμή της παραγόμενης kWh είναι ένας συνδυασμός λιγνίτη και βιομάζας, ή ένας μελλοντικός συνδυασμός αεριοποιημένου λιγνίτη και NG σε κύκλο Brayton που θα αυξήσει τον βαθμό απόδοσης με περιορισμένη χρήση NG.

"Respect" Παρότι διάβασα το άρθρο δεν το είχα προσέξει. Είχε πολύ πλάκα.

Η αλήθεια είναι ότι το 70% των εκπομπών CO2 παγκοσμίως παράγονται από τους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής. Στην Ελλάδα μειώθηκαν οι συνολικές εκπομπές CO2 συνολικά λόγω της ενεργειακής βελτίωσης των σταθμών αυτών αλλά Οι ζητοκραυγές όμως δεν θα κρατήσουν πολύ λόγω της επερχόμενης ανάπτυξης της ηλεκτροκίνησης. Όσο αυτή θα αναπτύσσεται τόσο θα ζητά περισσότερη ενέργεια από το δίκτυο. Οι μόνες χώρες που μπορούν να στηρίξουν ηλεκτροκίνηση, με μείωση ή έστω χωρίς αύξηση των εκπομπών CO2, είναι αυτές που καλύπτουν τις ανάγκες τους με πυρηνικούς σταθμούς. Οι άλλες κλάφτα. Για τη ΔΕΗ, τη στιγμή που οι ΑΠΕ δεν είναι παραγωγικές όλες τις ώρες και τις ημέρες, το πιο φιλόδοξο σχέδιο είναι η τεχνολογία υπόγειας αποθήκευσης του διοξειδίου του άνθρακα. Αυτή η μέθοδος θα διαθέτει εξοπλισμό διαχωρισμού και δέσμευσής του CO2 από τα καυσαέρια, αλλά αργεί.

Είναι πολύ αργά για δάκρυα...