Konstantinos IB

Τι είναι τελικά "Δάσος" με βάση την ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία; Μπορεί π.χ. μια έκταση πευκοδάσους μετά από μία καταστροφή να γεμίσει ελιές και καρυδιές και να ονομάζεται πάλι δάσος; Δε νομίζω...

Πολύ σωστά τα μέτρα αν και πιστεύω ότι αφορούν κυρίως πλαίσιο διόρθωσης του ανταγωνισμού μεταξύ των Παρόχων και όχι κατεύθυνση σε πιο φθηνή τελική τιμή ρεύματος για τον καταναλωτή. Αλλά ακόμη και αν είναι έτσι, με έμμεσο τρόπο, δουλεύουν υπέρ του καταναλωτή, με την έννοια του ότι του δίνουν κάποια ασφαλή όρια σύγκρισης προσφορών και υπολογισμού τιμών. Για παράδειγμα, το μέτρο που εξετάζεται ως: είναι για το καλό όλων μας. Διότι αν συνεχίσω να ακούω, αυτά που μου λένε οι κατά καιρούς διάφοροι τηλεπωλητές/τριες Παρόχων, σε λίγο θα έχω κουφαθεί εντελώς και από τα δύο αυτιά.

"Η Ελλάδα έχει το πιο ακριβό ρεύμα της Ευρώπης". Ένας διαχρονικός δημοσιογραφικός βομβαρδισμός ο οποίος κανείς δεν ξέρει, που αποσκοπεί. Τη μία βαράνε στην προμήθεια και τους φταίνε οι λιγνιτικές, την άλλη βαράνε στη λιανική και τους φταίει ο ΑΔΜΗΕ κι εγώ το αφήνω ασχολίαστο, ειδικά μετά τις ολόσωστες παρατηρήσεις του nikmmech. Το δεύτερο άρθρο όμως δεν είναι τόσο κατακριτέο. Μπορεί η έκφραση "ενίσχυση της αποτελεσματικής εφαρμογής των αρχών της διαφάνειας, της ευχερούς επαληθευσιμότητας, της κατανόησης και της συγκρισιμότητας προσφορών και τιμολογίων ηλεκτρικής ενέργειας" να θυμίζει λίγο ΠΑΣΟΚ του 1985 , αλλά η πρόθεση είναι αγαθή: α) "ευκρινές όριο προσαύξησης της Χρέωσης Προμήθειας". Σωστό! Σήμερα δεν υπάρχει. β) "Επιτρεπτή η «ρήτρα αποχώρησης» (switching fee / termination fee) μόνο σε τιμολόγια σταθερής τιμής και ορισμένου χρόνου. Απαγόρευση της επιβολής χρέωσης στους καταναλωτές με κυμαινόμενα τιμολόγια". Ολόσωστο και προφανές! γ) "Καθορισμός του τρόπου ειδοποίησης των καταναλωτών για την τροποποίηση της τιμολογιακής πολιτικής (π.χ. επιβολή ή τροποποίηση Ρήτρας Αναπροσαρμογής). Είναι αυτονόητο! Αν δείτε λοιπόν τις προσφορές των Παρόχων και επιχειρήσετε σύγκριση τιμών θα καταλάβετε, μιλάω για τα κυμαινόμενα τιμολόγια, δεν υπάρχει ούτε κατανόηση ούτε συγκρισιμότητα των προσφορών. Οπότε... Σιβυλλική έκφραση, πλην όμως αληθής.

Ήρθαν την κατάλληλη στιγμή. Ο πλανήτης τους χρειάζεται. Ειδικά εδώ στην Ελλάδα τους ζητάμε επειγόντως από το 2018.

Και όχι μόνο, καλή συνέχεια και εις τους καθηγητάς, εις τους παντογνώστας και εις τους ειδήμονας. Όσο για μας τους κοινούς θνητούς, έχει ο Μεγαλοδύναμος.

Επειδή πρόκειται κυρίως για αυτοψίες κτιρίων προτιμούνται οι Πολιτικοί Μηχανικοί γιατί γνωρίζουν την κατάσταση του φέροντος οργανισμού και οι Αρχιτέκτονες. Εμείς δεν πολυ-πάμε. Όχι πως θα μας διώξουν αλλά... Υπάρχει ένα έντυπο από το ΥΠΕΝ που συμπληρώνεται επί τόπου, αλλά στο ερώτημα: δεν μπορώ ν' απαντήσω, γιατί η διαδικασία αυτή θέλει και γερά νεύρα.

Δεν καταλαβαίνω τίποτε. Προσπάθησα αλλά δεν... Μην το κουράζεις πολύ, η ευφυία του καθενός φαίνεται στα post που δίνει. Εκείνο που δεν φαίνεται όμως, τουλάχιστον με την πρώτη ανάγνωση, είναι η ψυχική του ισορροπία. Για παράδειγμα το να υπερασπίζεται κάποιος έναν πρωθυπουργό που του κάηκαν 1 εκ στρέμματα σε 5 μέρες άπνοιας και να πανηγυρίζει μαζί του που δεν κάηκε κανείς, μπορεί να μη σημαίνει κάτι, αλλά μπορεί να σημαίνει και Δαφνί. Θα δούμε... Πάντως τα δικά μου post μπορώ να τα τεκμηριώσω σε όποιον θέλει και σίγουρα όχι με ειδήσεις από το Al Jazeera, ούτε από το Κρατικό Πρακτορείο Ειδήσεων της Βενεζουέλας.

Στην Εύβοια, στην Πελοπόννησο, στην Αττική και στην υπόλοιπη Στερεά Ελλάδα δεν κάηκε άνθρωπος, διότι οι φωτιές καίγανε μια βδομάδα συνέχεια, με τέλεια άπνοια. Αν είχαμε αέρα έστω και 4 μποφόρ, με τέτοια "Πολιτική Προστασία" θα είχαμε κάνει εξαγωγή πυρκαγιών στις Βαλκανικές χώρες. Δεν συζητάμε για συνθήκες Ματιού... Ξένος επενδυτής στην Εύβοια; Αστείο. Οι ξένοι έχουν και φιλότιμο. Για δικούς μας μιλάμε, διαπλεκόμενους και κολλητούς. Οι χώρες της Ευρώπης, με τελευταία και καταϊδρωμένη τη Γερμανία, μας βοήθησαν πολύ και τις ευχαριστούμε απεριόριστα. Εξ' άλλου δεν ήταν και υποχρεωμένες να τρέχουν στην Ελλάδα να σβήνουν τις φωτιές του κου Τσίπρα και του κου Μητσοτάκη. Και πολύ μας και καλό μας. Άλλα φρούτα έρχονται από Γερμανία και είναι σε μεγάλα καφάσια...

Γνωρίζω τις δυσκολίες εξ' αρχής. Έχετε κυρίως αρχιτεκτονικά προβλήματα όπως μεταβολές ύψους της απόληξης κλιμακοστασίου, κατασκευή φρέατος, μεταβολή της θέσης του μηχανοστασίου κλπ. Μαζί λοιπόν με τις λύσεις που έχουν πέσει στο τραπέζι ψάξτε και τη λύση ενός ανελκυστήρα MRL, ή αλλιώς ανελκυστήρα χωρίς μηχανοστάσιο. Ρωτήστε σχετικές εταιρείες, απευθυνθείτε σε αρμόδιο συνάδελφο για το είδος της οικοδομικής άδειας που θα απαιτηθεί γι' αυτήν την περίπτωση και μετά συνεννοηθείτε με τον σύμβουλο του εξοικονομώ.

Η Ευβοϊκή γη καταστράφηκε εντελώς. Στο τέλος ο κόσμος και ειδικά η νεολαία θα φύγει από εκεί και "χαράς ευαγγέλια" δια τους πάσης φύσεως επενδυτάς... Και αν αρνηθούν οι "κάτοικοι" να φύγουν, σε λίγα χρόνια θα ακολουθήσει και νέο κάψιμο και νέες πλημμύρες. Το ότι δεν κάηκε κανείς είναι φυσιολογικό γιατί η Εύβοια είναι νησί και τα περισσότερα χωριά είναι χτισμένα παραλιακά. Να δω όμως, γι' αυτό ακριβώς το λόγο, πόσοι θα πνιγούν το χειμώνα απ' τις πλημμύρες. Και βεβαίως, δόξα να 'χει η Γερμανία μας, έχουν ξαμοληθεί οι πεμπτοφαλαγγίτες της ηλεκτρονικής και ψηφιακής μπουρδολογίας και ταΐζουν τον κόσμο μια παλαιά αλλά δοκιμασμένη ζωοτροφή: Μαζί τα κάψαμε...

1) Εφ' όσον ο ανελκυστήρας δεν είναι καταχωρημένος στα ψηφιακά αρχεία του Δήμου (η άδειά του υπάρχει σίγουρα, αλλιώς δεν θα ήταν ηλεκτροδοτημένος) η διαδικασία απλουστεύεται. Απευθυνθείτε σε ένα συνάδελφο Η/Μ. 2) Έχετε ελέγξει μέσω κάποιου συναδέλφου Πολιτικού ή Αρχιτέκτονα Μηχανικού, την καθ' ολοκληρία δυνατότητα της επέκτασης του φρέατος του ανελκυστήρα στο δώμα; Και το μηχανοστάσιο; Θα μπει ανελκυστήρας χωρίς μηχανοστάσιο; Αυτά είναι σημαντικά ζητήματα που πρέπει να λύσετε γιατί αν αργότερα θελήσετε να νομιμοποιήσετε τις μετατροπές αυτές, ή να καταχωρήσετε τον ανελκυστήρα στο Δήμο, θα τα βρείτε μπροστά σας. 3) Υπό αυτές τις προϋποθέσεις το "εξοικονομώ" μπορείτε για την ώρα να το προχωρήσετε. Θα σας πει ο σύμβουλος.

Κανείς. Διότι οι άνθρωποι τα ζώα τα πουλιά και τα δένδρα, όχι απλώς δεν τους ενδιαφέρουν, αλλά τους είναι και εμπόδιο στη κονόμα.

Τι μείνανε κι άλλα; Ε, τότε μπράβο του καλά τα πήγε.

1. Είναι καταχωρημένος ο ανελκυστήρας στα μητρώα του αρμόδιου Δήμου; Η απάντηση θα κρίνει την ερώτηση 2. Διότι σίγουρα θα χρειαστεί κάτι καινούριο, αλλά το θέμα είναι τι και πως. 3. Εννοείται.

Να μην βιαζόμαστε, το "φαινόμενο" είναι υπό εξέλιξη. Ακόμη καίγεται όλη η Ελλάδα.

Αυτή η συνεχιζόμενη εγκληματική αμέλεια του ελληνικού κράτους Α.Ε. πρέπει να πάρει τέλος. Δεν κερδίζουμε τίποτε ούτε με δικογραφίες, ούτε με κατηγορίες, ούτε με ξύλο στους δημάρχους. Και φυσικά ούτε με λογισμικά και ηλεκτρονικές απεικονίσεις. Όχι πως δεν χρειάζονται όλα αυτά αλλά δεν θα αλλάξουν κάτι ουσιαστικό κι εμείς θα κλαίμε πάντα τις περιουσίες μας και τους ανθρώπους μας. Το πρώτο βήμα είναι η απλοποίηση και ο εκσυγχρονισμός της νομοθετικής αντιμετώπισης περιβαλλοντικών και χωροταξικών προβλημάτων για την αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών. Έτσι όπως είναι σήμερα όχι απλώς δεν βοηθάει στη λύση τους αλλά συνηγορεί στην αντίθετη κατεύθυνση.

Δηλαδή σε συνθήκες "πυροθύελλας", αν το δεχθούμε κι αυτό, πρέπει να χαθούν 105 άτομα για πλάκα; Και αυτοί που σώθηκαν στη θάλασσα να "ψαρεύονται" από ιδιωτικά σκάφη; Δυστυχώς, "το κράτος έχει συνέχεια". Το οποίο δικαιώνει τη λαϊκή ρήση στη "μαλλιαρή": Όλα τα γουρούνι@ ίδια μούρη έχουν.

Ο φορέας που θα αδειοδοτήσει το κατάστημα δεν ζητάει πιστοποιητικό πυροπροστασίας από Π.Υ;

Οϊμέ! (αρχαιοελληνικό επιφώνημα). Από τις καρφίτσες και τα σουβεράκια, στις αναφορές του "μύθου" της επιστήμης (ΕΜΠ το λέγανε), στον Προμηθέα Δεσμώτη και τέλος στον Μωυσή και τον Ααρών. Ότι να ναι. Δεν με χαλάνε τα μολύβια και τα φλιτζανάκια, ίσως όταν μου δοθεί η ευκαιρία να αγοράσω κάτι, άλλα πράγματα με χαλάνε... Όπως το ότι ένας επιστήμονας σήμερα στην Ελλάδα αγοράζει ερευνητικά δεδομένα από ξένα πανεπιστήμια και περιοδικά, το ότι στα παλαιότερα (προ κορωναϊού) επιστημονικά - τεχνολογικά συνέδρια, εκτός από έξοδα συμμετοχής έπρεπε ο επιστήμονας αυτός να παρατήσει και τη δουλειά του και την οικογένειά του για να τρέχει εκεί, το ότι μια παλαιότερη μελέτη του ΕΜΠ για τον χρόνο απόσβεσης ενεργειακών μηχανημάτων, παρότι έλεγε πικρές αλήθειες, καταπολεμήθηκε ακόμα και από μηχανικούς (πουλάγανε στην αγορά λαγούς με πετραχήλια), και άλλα πολλά. Επειδή λοιπόν η γνώση του "Πυρφόρου", εκτός αν πρόκειται για επιδοτούμενες έρευνες από την Ε.Ε, δεν παρέχεται δωρεάν στο λαό, από τα αρχαία ακόμη χρόνια των προσωκρατικών φιλοσόφων, θα ήθελα να αγοράζω και λίγη περισσότερη γνώση από τα ελληνικά πανεπιστήμια, όχι μόνο αναμνηστικά.

Το θέμα δεν είναι τι σου λέει ο εκάστοτε τεχνικός αλλά τι ανάγκες ΖΝΧ έχεις. Επίσης το υπάρχον Boiler είναι καινούριο; παλιό; μεγάλο; μικρό; τριπλής; διπλής; κλπ. Εγώ θα προτιμούσα, αν πρόκειται για ένα συμβατικό διαμέρισμα με λίγα άτομα την πρώτη μέθοδο. Απ' ευθείας θέρμανση ΖΝΧ και πέταμα του Boiler. Ο Baxi ''φοριέται" αρκετά, ανήκει στην κατηγορία των καλών λεβητών, ανάλογα πάντα με τα λεφτά του, αλλά σίγουρα υπάρχουν και καλύτεροι. Μερικά από τα εξαρτήματα, όπως το φίλτρο νερού και αυτόματος πλήρωσης είναι απαραίτητα, μερικά άλλα όπως το πρόσθετο δοχείο διαστολής εξαρτώνται από την εγκατάσταση, και άλλα όπως π.χ. οι θερμοστατικές βαλβίδες είναι προαιρετικά, αλλά θα δεις καλά αποτελέσματα από τη λειτουργία τους. Γιατί δεν πας μια βόλτα σε ένα μηχανολόγο της περιοχής σου να τα ρωτήσεις αυτά; Εδώ που τα λέμε, χρειάζεται κάποια μελέτη, δεν είναι "άρπα κόλλα" η δουλειά.

Πολύ σωστό το μέτρο αλλά από μόνο του δεν μπορεί ν' αποδώσει. Πρέπει να συνοδεύεται από σωστή διαφωτιστική καμπάνια και, όπου είναι δυνατό, να υποβοηθούν την καταναλωτική συνήθεια με βιοδιασπώμενα, ή άλλου τύπου αβλαβή προϊόντα αντικατάστασης. Αυτά τα 10 προϊόντα είναι μια καλή αρχή. Πρέπει όμως να επανεξετάσουμε συνολικά το ρόλο και τον κύκλο του πλαστικού στη σύγχρονη ζωή.

Εμείς είμαστε εδώ για να ενημερώνουμε πάντα καλόπιστα. Μια πολύ καλή πηγή ενημέρωσης είναι η ιστοσελίδα του ΑΔΜΗΕ. Αν θα πας στα μηνιαία δελτία και στον Μάιο 2021 θα δεις ότι η συμμετοχή του λιγνίτη στο εθνικό μίγμα είναι 10% και στην πενταμηνία Ιανουάριος - Μάιος είναι 12%. Άρα λοιπόν προς τι το ημερήσιο 15%, που παραθέτει το άρθρο, εν μέσω καύσωνα, άπνοιας και έλλειψη LNG; Αυτές είναι οι "τρίχες". Θα σου στείλω ιστοσελίδες στο pm μόλις ευκαιρήσω για να ενημερωθείς καλύτερα. Την καλησπέρα μου κι από μένα και καλό μήνα.

Χρόνια πολλά Αποστόλη. Με παραξένεψε η αναφορά σου στο Πολυτεχνείο γιατί αυτό εξ' ορισμού έχει άλλο ρόλο. Για την τρέχουσα κατάσταση της αγοράς ενέργειας οφείλουμε να ενημερωνόμαστε μόνοι μας διότι οι εξελίξεις τρέχουν. Όλα τα κράτη της Ε.Ε. είναι "φιλελέ". Δλδ δεν είναι τεχνικά υπεύθυνα τα ίδια για την ανάπτυξη των ενεργειακών συστημάτων των χωρών τους. Ούτε η ΔΕΗ είναι κράτος, είναι κρατική Α.Ε, τουτέστιν αυτοτροφοδοτείται από τα κέρδη της. Αφού λοιπόν την αποταμίευση ενέργειας την αναλαμβάνουν ιδιώτες που τους επιδοτεί η Ε.Ε. εμείς γιατί φιλοσοφούμε; Αν μπορούν, αν δεν μπορούν, αν είναι εύκολο ή δεν είναι... Το μόνο που πρέπει να κάνει το ελληνικό κράτος Α.Ε είναι να θέσει ένα νομοθετικό πλαίσιο που να ρυθμίζει τον τρόπο που θα αγοράζει το ρεύμα από τους σταθμούς αποταμίευσης. Να ξέρουν κι αυτοί οι άνθρωποι αν τους συμφέρει ή όχι η συγκεκριμένη επένδυση. Τόσο απλό. Η Ε.Ε. θέτει πλέον κυρίαρχους στόχους "ενεργειακής απεξάρτησης" απ' όλα τα εισαγόμενα καύσιμα. Αυτό σημαίνει ότι και το NG ήδη έχει αρχίσει να βλέπει "πόρτα". Το ελληνικό κράτος, αντιλαμβανόμενο εξ' αρχής κάποια πιθανή μελλοντική ενεργειακή κρίση, έχει δύο τρόπους προμήθειας αερίου, τους αγωγούς και το υγροποιημένο. Το ερώτημα λοιπόν είναι: Σε περίπτωση γενικευμένης ενεργειακής κρίσης αγωγών και LNG τι θα κάνουμε; Θα καίμε χαρτόκουτα, ή θα πάμε όλοι μαζί να κλάνουμε στη Ρεβυθούσα; Η απάντηση κι εδώ είναι απλή. Πρέπει να βρεθούν επενδυτές περιβαλλοντικής αξιοποίησης του λιγνίτη. Όσος τουλάχιστον συμφέρει να αξιοποιηθεί. Να πάρουμε έστω κάποιες προσφορές ρε αδερφέ, κάποιες προκοστολογήσεις αγοράς kWh. Τι το δύσκολο; Για δική σου ενημέρωση λέξεις κλειδιά: "αποθήκευση ενέργειας από ΑΠΕ", "αεριοποίηση λιγνίτη", "δέσμευση CO2". Το θέμα έχει πλέον φτάσει στις διπλωματικές των τελειόφοιτων.

Φίλε @Τρελός Επιστήμων 1) Στο φαινόμενο της αύξησης του λιγνίτη έστω και μια μέρα, που παρατηρεί ο αρθρογράφος, παρεμβάλλεται αστάθμητος εμπορικός παράγοντας. Δεν έχουμε LNG τώρα. Το LNG όμως αποτελεί τη βάση λειτουργίας του ενεργειακού συστήματος της χώρας (50%) και δεν το παράγουμε εμείς. Αντί λοιπόν να μας απασχολεί αυτό, μας απασχολεί η στιγμιαία αύξηση του λιγνίτη ο οποίος δεν αποτελεί πλέον τη βάση παραγωγής της ηλεκτρενέργειας στη χώρα (6-13 % ετησίως). 2) Αναπτύσσεται η δυνατότητα αποταμίευσης ενέργειας με ευρωπαϊκές και εγχώριες χρηματοδοτήσεις (μπαταρίες, αντλησιοταμίευση και υβριδικά) από ιδιωτικά επενδυτικά συμφέροντα, αλλά αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο. Οπότε δεν μπαίνουν στο σύστημα με προτεραιότητα αλλά ως σταθμοί παραγωγής. Οι αιτήσεις που υπάρχουν είναι άνω τον 8000 MW και η ΡΑΕ έχει ήδη αδειοδοτήσει τη μισή ισχύ. 3) Υπάρχουν κι άλλα ήδη ενεργειακής αποταμίευσης που δεν έχουν μπει ακόμη στο παιγνίδι, ούτε καν είναι ευρέως γνωστά. 4) Στα πλαίσια των γενικών εμπορικών κανόνων της οικονομίας της Ε.Ε, η διαθεσιμότητα της ζητούμενης ονομαστικής ισχύος είναι ημερήσια και στηρίζεται στη βάση προσφορών και ΟΤΣ, πράγμα το οποίο οδηγεί σε αύξηση της τιμής του ρεύματος για τον καταναλωτή. 5) Ο λιγνίτης ναι μεν είναι βρώμικος, αλλά είναι δικός μας, κατάδικός μας. και ενώ υπάρχουν μέθοδοι αξιοποίησής του, που τον φέρνουν στο επίπεδο του LNG, η ακόμη στο επίπεδο των ΑΠΕ (!), δεν έχουν καν αποτιμηθεί. Συνεπώς, ακούμε Deutsche Welle. Να δω πότε θ' αλλάξουμε συχνότητα να πιάσουμε λίγο Ελλάδα.