Μετάβαση στο περιεχόμενο

SValkan

Members
  • Περιεχόμενα

    93
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    3

Everything posted by SValkan

  1. Ένας αρχικός μπούσουλας είναι το ΠΔ/23-2-87 (ΦΕΚ 166Δ/6-3-87) Κατηγορίες και περιεχόμενο χρήσεων γης ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ & ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΧΡΗΣΕΩΝ ΓΗΣ_0.pdf 166d_87.1172070600785.pdf και μετά ελέγχεις το ΓΠΣ του δήμου που ισχύει για να βρεις σε ποια ζώνη είσαι και εαν επιτρέπει τη χρήση, επίσης ελέγχεις μήπως είσαι εντός ορίων ΖΟΕ (Ζώνης Οικιστικού Ελέγχου - Π.Δ. 16/6/1990)
  2. Και το SRTM και το ASTER GDEM είναι διαθέσιμα δωρεάν από διάφορες πηγές και σε διάφορες μορφές με παγκόσμια κάλυψη. Συνήθως είναι σε μορφή Geotiff ή ASCII DEM, τα οποία υποστηρίζονται και μετατρέπονται από τα περισσότερα GIS προγράμματα. Τα έχω χρησιμοποιήσει για κάποιες αναγνωρίσεις ή ακόμη και για προμελέτες. Το Google αυτά τα δεδομένα χρησιμοποιεί αλλά σε πιο απλοποιημένη μορφή. Κάποια Link ενδεικτικά, μπορείς να βρείς εύκολα περισσότερα με λίγο ψάξιμο στο internet: http://www.cgiar-csi.org/data/srtm-90m-digital-elevation-database-v4-1 http://earthexplorer.usgs.gov/ (και SRTM και ASTER διαθέσιμα) Όπως ανάφερα και παραπάνω, τα SRTM είναι πολύ αξιόπιστα στα υψόμετρα (εκτός από πολύ ορεινές περιοχές που μπορεί να έχουν κάποιο κενό ή σφάλμα λόγω λήψης με radar). Ειδικά σε πεδινές περιοχές η ακρίβεια στο υψόμετρο μπορεί να φτάσει το 1μ (πολύ πιο αξιόπιστα στο απόλυτο υψόμετρο από το GPS χειρός). Χάνει όμως σε ανάλυση (90m). Η NASA είπε θα βγάλει κάποια στιγμή φέτος και την βελτιωμένη έκδοση (30m) αλλά μέχρι στιγμής είναι διαθέσιμη μόνο η Αφρική, Ισπανία και τμήμα της Ιταλίας. Το ASTER GDEM έχει πολύ καλύτερη ανάλυση (25 m) αλλά χάνεις στις απόλυτες τιμές του υψομέτρου (π.χ στην Ελλάδα βλέπω μια συστηματικη διαφορά +10-15m ακόμη και σε πεδινές περιοχές).
  3. Το κτίριο λογικά δεν θα έχει πρόβλημα με την υφιστάμενη χρήση κατοικίας, αλλά θα έχει η επιχείρηση εαν δεν επιτρέπει το ΓΠΣ την συγκεκριμένη χρήση στην θέση αυτή. Οπότε αυτό είναι το πρώτο που θα τσεκάρεις για να ξεκινήσεις και τις άλλες διαδικασίες (ΠΠΔ κτλ)
  4. Για ισουψείς έχεις διαθέσιμο ψηφιακό ανάγλυφο τόσο το SRTM όσο και το ASTER GDEM με παγκόσμια κάλυψη και δωρεάν διάθεση. Το ASTER έχει πολύ καλή ανάλυση και λεπτομέρεια (25m pixel) αλλά το SRTM είναι πολύ ακριβές στο υψόμετρο, ειδικά σε πεδινές περιοχές. Ενημερωτικά, σύντομα (μεσα στο χειμώνα) η NASA θα δώσει στο κοινό και την βελτιωμένη έκδοση (30m) του SRTM για την Ευρώπη. Τώρα σε πολιτισμένα μέρη του στυλ US και Canada, εκεί είναι όλα διαθέσιμα δωρεάν και ψηφιακά, δεν τίθεται κάν θέμα εναλλακτικών πηγών... Για την γεωαναφορά του google πιστεύω ότι όποιος δεν κοιμότανε στην τηλεπισκόπηση ή φωτογραμμετρία στο πανεπιστήμιο καταλαβαίνει ότι είναι πολύ προχειρη και μη αξιόπιστη για ακριβείς μετρήσεις. Η ακρίβεια του υψομέτρου στο google δεν επηρρεάζεται μόνο από τα πρωτογενή δεδομένα αλλά και από την ρύθμιση που βάζει ο καθένας (Terrain quality) στο δικό του google earth .
  5. Έχω δουλέψει με Interferometry σε αρκετούς σεισμούς στην Ελλάδα και στην Τουρκία. Οι μέθοδοι στην έρευνα των σεισμών έχουν πολλαπλασιαστεί και αλλάξει τόσο τα τελευταία 15-20 χρόνια που ακόμη και πολλοί ακαδημαικοί Σεισμολόγοι και Γεωλόγοι στην Ελλάδα έχουνε μείνει πίσω (δεν λέμε ονόματα αλλά κάποιοι είναι πολύ προβαλλόμενοι ως ειδικοί στα ΜΜΕ). Στην Ελλάδα δυστυχώς κάποιοι φορείς, επιστήμονες και δημοσιογράφοι έχουνε μείνει ακόμη στο ρήγμα της Αταλάντης, σε καθαρά στατιστικά μοντέλα, και ομάδες ΒΑΝ Στις περιοχές του Oregon και Washington (Seattle) ήδη προετοιμάζονται εδώ και μια δεκαετία για σεισμό Μ 9.0, με πλήρη ενημέρωση του κοινού . Ουδεμία σύγκριση χωράει με Ελληνική πραγματικότητα
  6. Θεωρητικά δεν μπορεί να γίνει πρόβλεψη σεισμών για τον απλό επιστημονικό λόγο ότι οι παράμετροι που θα προκαλέσουν μετατόπιση σε ένα ρήγμα --> σεισμική δόνηση είναι τόσοι πολλοί που είναι πρακτικά αδύνατο να υπολογιστούν. Π.χ είναι το ίδο πράμα με το να πείς ότι για παράδειγμα ο Γιώργος Χ. το πρωινό στις 12/4/2017 θα δουλεύει στο γραφείο του. Λογικά μπορεί να το πετύχεις αλλά μπορεί ο Γιώργος να αρρωστήσει εκείνη την ημέρα, μπορεί να πάει στο υποθηκοφυλάκιο, μπορεί να λείπει στο εξωτερικό, μπορεί να πάει να πιάσει κουβέντα την κοπέλα που άνοιξε νέο γραφείο από δίπλα κτλ. Αυτό που μπορεί και ήδη γίνεται είναι μια εκτίμηση, δλδ σου λέει ο Γεωλόγος ή ο Σεισμολόγος "Για την Άμφισσα, από τα ρήγματα που υπάρχουν θα πάρεις υπόψιν μέγιστο μέγεθος σεισμού π.χ. 6.3 (το Richter είναι κλίμακα μεγέθους και όχι μονάδα μεγέθους - και έχει πάψει να χρησιμοποιείται εδώ και δεκαετίες, πλέον έχεις Ms και Μw). Οπότε από εκεί και πέρα είναι θέμα να φτιάξει ο μηχανικός την κατασκευή με βάση τις παραμέτρους αυτές και τις αρχές να οργανώσουν την πολιτική προστασία και όποτε γίνει ο σεισμός (αύριο, σε 15 χρόνια, μπορεί και ποτέ στην διάρκεια ζωης του έργου). Από εκεί και πέρα, η επιστήμη των σεισμών προχωράει σήμερα σε τομείς όπως η περίοδος επανάληψης των σεισμών σε μεμονωμένα ρήγματα. Εκεί χωλαίνει λίγο ο Αντισεισμ. Κανονισμός γιατί λαμβάνει υπόψιν ρήγματα όπως της Κοζάνης, της Πάρνηθας και της Ιερισσού ως επικίνδυνα, ενώ τα συγκεκριμένα ρήγματα δεν προκειται να δώσουν σεισμό όσο εμείς θα ζούμε. Ενώ άλλα ρήγματα μπορεί να είναι χαμηλοτερης επικινδυνότητας αλλά περάσει σημαντικό διάστημα από την προηγούμενη δραστηριοποίηση (200, 400, 1000 ακόμη και 2000 χρόνια για την Σπάρτη)
  7. Όταν ήταν να βγεί ο τελευταίος χάρτης του ΝΕΑΚ, οι "παροικούντες τη Ιερουσαλήμ" γνωρίζανε ότι ο Κορινθιακός άλλαξε με εντολή του ΥΠΕΧΩΔΕ (υψηλότατα κλιμάκια) από ζώνη ΙV (Ιόνιο - Επτάνησα) σε ζώνη IΙΙ γιατί έπιανε και την δυτική Αττική και θα ανέβαινε το κόστος (για τους εργολάβους) των Ολυμπιακών Έργων. Αυτά γιατί θα βγούνε πάλι όλοι και θα κατηγορούνε σεισμολόγους/γεωλόγους/ιδιώτες μηχανικούς. Βέβαια τόσες ζημιές σε 4.7 κάτι δεν κολλάει σε μια περιοχή που έχει "φάει" πολύ σεισμό τα τελευταία χρόνια. Περιμένω να δώ τα επιταχυνσιογραφήματα.
  8. Για το πρόβλημα του HATT 6" δεν φταίει μόνο το Coordgr αλλά και τα μαγικά κόλπα ορισμένων Τοπογραφικών υπηρεσιών . Σε φύλλο διανομής που μου έκατσε περίπτωση, πάνω δεξιά δίνονται άλλα φ,λ του κ.χ., οι συντεταγμένες Χ, Υ είναι γραμμένες σε κανονικό Hatt, και παλιό στέλεχος της τοπογραφικής μου είπε ότι το κάνανε λάθος γιατί πηρανε φ,λ από άλλο κ.χ. και τώρα δεν αλλάζει .
  9. 15% υπέρ Δήμου Θεσσαλονίκης στο παράβολο για το αντίγραφο μεταπτυχιακού τίτλου στο ΑΠΘ..... ακόμη το θυμάμαι
  10. Ρίξε μια ματιά εδώ, λογικά θα βρείς καταγραφές για τον σεισμό του 1999 (και όχι μόνο) http://portal.share-eu.org:8080/opencms/opencms/share/Get-Data/StrongMotionDatabase.html
  11. Όταν αρχίσαν να κυκλοφορούνε στις αρχές-μέσα '90, η Ordance Survey στην Αγγλία αμέσως έκανε μήνυση για πνευματικά δικαιώματικα και απαγόρεψε την εμπορική διάθεση τους καθώς θεωρούσαν ότι ήταν απλή αντιγραφή των αντίστοιχων βρετανικών χαρτών. Η έρευνα που έκαναν όμως Βρετανοί πανεπιστημιακοί μελετώντας τους χάρτες, έδειξε ότι οι σοβιετικοί δεν ήταν απλά αντιγραφή των κατα τόπων τοπογραφικών, αλλά σε πολλές περιπτώσεις ήταν καλύτεροι και πιο ανανεωμένοι. http://www.britishempire.co.uk/article/plymouth/unclejoe.pdf http://images.jomidav.com/sovietmaps/unclejoe2.pdf
  12. Αυτός ο τρόπος σκέψης πραγματικά με ανησυχεί, και είναι ενας από τους κύριους λόγους που όλοι οι υπόλοιποι κλάδοι έχουν έμφυτη καχυποψία (κακώς) απέναντι στους μηχανικούς. Όταν αυτό γίνεται για δουλειές εκτός πολυτεχνείου, όλα ωραία, όταν γίνεται όμως εντός τότε όλοι ξεσηκώνονται (όπως πολύ σωστά καυτηρίασε ο ikaros13 αμέσως παραπάνω).
  13. 627 downloads

    Για να μην βάζουμε στις μελέτες μας ότι πρόχειρο βρίσκουμε από εδώ και από εκεί (εδικά ο Σεισμοτεκτονικός Χάρτης του ΟΑΣΠ 1:500.000 είναι ότι χειρότερο και εντελώς out-of-date) ή μόνο τον χάρτη του ΝΕΑΚ με τις σεισμικές ζώνες, και επειδή πέρα από κάποια μεμονωμένα φύλλα 1:100.000 του ΟΑΣΠ δεν υπάρχει κάτι επίσημο σχετικά με τα καθορισμένα ενεργά σεισμικά ρήγματα: Το αρχείο περιλαμβάνει α) την βάση Σεισμικών Πηγών (Ρηγμάτων) του Ελληνικού Χώρου (Greek Database of Seismogenic Sources), από το ΑΠΘ σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο της Ferrara, αποτέλεσμα πολύχρονης ερευνητικής δραστηριότητας. Το KMZ αρχείο περιλαμβάνει το (γενικό) γραμμικό ίχνος του ρήγματος καθώς και την επιφάνεια του σε πολύγωνο (οριζόντια προβολή). Μαζί βάζω και ένα shapefile με μόνο το ίχνος των ρηγμάτων σε προβολή ΕΓΣΑ87 (GreDaSS_2_0.kmz το πλήρες για Google Earth και rigmata_GreDaSS_EGSA87.zip το shapefile αρχείο) β) την Ευρωπαική βάση Σεισμικών Πηγών (από το πρόγραμμα SHARE της ΕΕ), η οποία είναι σε αντίστοιχη μορφή με το GreDaSS, για τον ευρωπαικό χώρο. Τα δυο αρχεία έχουν μικροδιαφορές μόνο, καθώς ο Ελληνικός χώρος προέρχεται από τα δεδομένα του GreDaSS. Για τα ρήγματα παρέχονται κάποιες βασικές πληροφορίες, ενώ για το καθένα υπάρχουν και link με παραπάνω υλικό και βιβλιογραφία. Οι βάσεις αυτές δεν είναι ακριβώς επίσημη νομοθεσία σαν τον ΝΕΑΚ, ούτε καλύπτουν αναλυτικά όλες τις περιοχές του Ελληνικού Χώρου (μια πληρότητα 70-80% κατά την εκτίμηση μου), αλλά είναι ότι πιο up-to-date υπάρχει επιστημονικά σε συγκεντρωτική μορφή και συμπληρώνει τον Χάρτη Σεισμικής Επικινδυνότητας. Τώρα για λεπτομερείς γεωτεχνικές ή άλλες μελέτες δεν συνιστάται η αποκλειστική χρήση του χωρις ειδική μελέτη, αλλά για κάποιες απλές, γενικές ή περιβαλλοντικές μελέτες προσφέρεται. Όποιος ενδιαφέρεται για παραπάνω στοιχεία για τις δυο βάσεις: http://gredass.unife.it/ http://eqgeogr.weebly.com/database-of-active-faults.html http://diss.rm.ingv.it/share-edsf/index.html Ο Ελληνικός Xάρτης σε poster A0: http://eqgeogr.weebly.com/uploads/8/2/8/3/8283914/gredass_poster_a0l.pdf
  14. Πετάξαμε και μια μ....α για το ελεφαντόδοντο (ΜΕΙΖΟΝ θέμα στον Ελληνικό χώρο....) και κουβέντα για το γεγονός ότι η συντριπτική πλειοψηφία των εκλεγμένων (όλων των χρωμάτων) σε ΟΤΑ, βουλή και κυβέρνηση έχει αποχαρακτηρίσει και 5-6 εκτάσεις σε Natura, για να μην χαλάμε λεφτά σε ΜΠΕ, μετά από κουβεντούλα με τον ιδιοκτήτη. Τουλάχιστον να οριοθετηθούν κάπως σωστά και οι εκτάσεις στα Natura, γιατί οι τωρινές είναι χαράξεις των δημάρχων με αμφίβολα επιστημονικά κριτήρια (.....ακόμη θυμάμαι ολοήμερη/αδιέκοδη συζήτηση σε όρια τρέλας σε περιοχή της Ν.Ελλάδος όπου προσπαθούσα να εξηγήσω στους δυο μηχανικούς του δήμου ότι κάποιες συγκεκριμένες γεωτρήσεις επηρρεάζαν την περιοχή Natura καθώς το νερό που αντλούσαν προερχόταν από τον υδροφόρο που υποτίθεται ότι προστάτευε αυτή άσχετα με το γεγονός ότι αυτές βρίσκονταν 50-100μ εκτός ορίου....)
  15. Ο τιτλος σπουδών δεν είναι το πρωτο κριτήριο εύρεσης δουλειάς (στον ιδιωτικο τομεα τοσο Ελλαδα οσο και εξωτερικο) σαν χειριστής GIS. Περισσότερο μετράνε οι πραγματικές δυνατότητες/εξοικείωση χρήσης (η οποία δυστυχώς αποκτιέται μονο με άπειρες ώρες και χρόνια προσωπικής εργασίας) και οι επίσημες πιστοποιήσεις απο τις Esri, Autodesk κτλ για τα εκάστοτε προγράμματα. Προσωπικα, πιστεύω οτι θα ηταν καλό να προχωρήσεις κάποιο εξειδικευμένο πεδίο (προγραμματισμος - αναπτυξη εφαρμογων - webGIS) επειδή η χρηση τους γίνεται ευρεία και η συντριπτική πλειοψηφία των γεωεπιστημονων/μηχανικών γνωρίζει ( ή θα έπρεπε να γνωρίζει) έστω τη βασική χρηση των GIS.
  16. Για τους μερακλήδες, raw data (σε .LAS και .TXT μορφή) σάρωσης με airborne LiDAR δέκτη για την Παλαιά και Νέα Καμένη της Σαντορίνης. Κατεβάστε τα από εδώ: http://figshare.com/articles/2012_Santorini_LiDAR_data/1138718 Είναι σε προβολικό UTM 35N WGS84 (EPSG: 32635) Tip: προσέξτε το επιβατικό πλοίο που έχει πιάσει η σάρωση στο ανατολικό άκρο Τα δεδομένα δίνονται ελεύθερα από την ερευνητική ομάδα Pyle David, Parks Michelle, Mather Tamsin και Nomikou Paraskevi. Για όποιον ενδιαφέρεται για παραπάνω στοιχεία, υπάρχει διαθέσιμη (OpenAcess) και η αντίστοιχη εργασία του 2014 ( http://dx.doi.org/10.1016/j.grj.2014.02.002). Και βάζω και ένα δείγμα από τα δεδομένα για να προσέξετε τη λεπτομέρεια (BareEarth elevation - 50cm/pixel για την εικόνα)
  17. Πρέπει να σεβαστούμε τη δουλεία των συναδέλφων, αλλά..... ....όχι δεν γίνεται θα τα σχολιασώ, κάποια τοπογραφικά είτε έχουνε παραδωθεί/αναρτηθεί λάθος (πάντα με πονηρό σκοπό να κρύψουν πράγματα) είτε μαύρα μεσάνυχτα ο παρακάτω χάρτης/σχέδιο είναι πολύ καλύτερος και έχει γίνει εποχή ( 6.500πΧ) που δεν υπήρχανε octa-core PC, CAD 2025 GTi Turbo και GPS δορυφόροι με πυρηνικά ρολόγια 8)
  18. Πολύ δύσκολο να βρεις δεδομένα από ιδιώτες προ-2000. Λόγω του SA οι μετρήσεις απαιτούσανε ώρες (ακόμη και ημέρες) ακόμα και με DGPS και με πάντα αμφίβολα αποτελεσματα, για αυτό η χρήση GPS ήταν από ελάχιστη εως μηδενική εκείνες τις εποχές. Ευτυχώς ο Bill ( ) άνοιξε το σύστημα το 2000 και από τότε εκτινάχθηκε η χρήση τους.
  19. Καλή η άτυπη παράταση αλλά πιστεύω θα αργήσουνε πολύ (μπορεί και μετά το καλοκαίρι του '15) να τα περάσουνε στο σύστημα και να βγούνε οι κωδικοί. Αυτό μπορεί να βγει και σε καλό, γιατί πάρα πολλοί (τουλάχιστον οι μισοί είναι η δική μου εκτίμηση απ'όσα είδα και άκουσα) τα έχουνε δώσει λάθος: γεωτρήσεις έχουνε δηλωθεί ακόμη και 4-5 φορές ξεχωριστά, πάρα πολλοί βάζανε μόνο το δικό τους όνομα, άλλοι δεν βάζανε σκόπιμα τα ονόματα άλλων δικαιούχων, κάποιοι μελετητές δεν ξέρανε πόσοι και ποιοί πρέπει να δηλωθούν ως δικαιούχοι και περνούσαν λάθος στοιχεία, χαμός. Και το πρόβλημα είναι, επειδή ρώτησα σχετικά τη Διεύθυνση στο Υπουργείο, αν χρειάζεται κάποια προσθήκη ή αλλαγή ονόματος ή αν κάποιος δεν πάρει κωδικό επειδή δεν τον δηλώσανε οι άλλοι της ομάδας, τότε μένεις στον αέρα γιατί δεν υπάρχει ακομη καθορισμένη οδηγία πως και πότε θα γίνονται τροποποιήσεις και πρακτικά πρέπει να κάνεις νέα αίτηση ή αίτηση τροποποίησης της άδειας νερού και να περιμένεις να εγκριθεί από την Περιφέρεια (κοινώς την πάτησες γιατί φημολογείται ότι του χρόνου θα ζητήται υποχρεωτικά κωδικός ΕΜΣΥ για τις δηλώσεις ΟΣΔΕ)
  20. Την αποληψιμότητα στο ΕΜΣΥ (στην άδεια αργότερα εννοείται ότι αυτά μπαίνουν αναλυτικά και με λεπτομέρειες) την ζητάνε, τουλάχιστον εδώ στην Θεσσαλία. Τώρα για παράταση, κανείς δεν ξέρει. Σύμφωνα με την ανακοίνωση που βγάλανε προχθές δεν θα δοθεί καμία παράταση. Ρεαλιστικά, εγώ περιμένω μέχρι και αύριο, αλλιώς δύσκολα Δευτέρα η Τρίτη να ανακοινώσουν παράταση την τελευταία στιγμή (γιατί το επίσημο χάρτι θα πάει στους κατά τόπους δήμους την επομένη της ανακοίνωσης). Θα δούμε. Μπορεί να πούνε ότι η προθεσμία τελείωσε αλλά δέχονται αιτήσεις για άλλες ΧΧ ημέρες ακόμη.
  21. 1. Μπορείς να βάλεις μια παλαιότερη ημερομηνία, ενδεικτική, στο περίπου για να είσαι καλυμμένος. π.χ. στο δικό σου παράδειγμα μπορείς να βάλεις έναρξη 2000+-2 έτη και έναρξη χρήσης από τον αιτούντα 2007. Δεν υπάρχει κάτι συγκεκριμένο, ούτε νομίζω να το ψάξουν πολύ, τα οριστικά στοιχεία θα είναι στην άδεια χρήσης. Τα στοιχεία του ΕΜΣΥ πλήν των συντεταγμένων και των ιδιοκτησιακών είναι προσωρινά και ενδεικτικά. 2. Για την άδεια χρήσης χρειάζεται κάποιο διάστημα, (παράδειγμα ότι χρειάζεται υποχρεωτικά ανάλυση νερού από πιστοποιημένο εργαστήριο που μπορεί να πάρει αρκετές ημέρες - χωρίς την οποία δεν παίρνεις άδεια) δεν προλαβαίνεις τελευταία στιγμή (μπορεί κάποιος να σου υποσχεθεί να στο κάνει πολύ γρήγορα και πολύ φθηνά αλλά να ξέρεις ότι στο 95% αυτών των περιπτώσεων εσύ θα τρέχεις αργότερα και θα πληρώνεις extra χρήματα για δουλειά που δεν έκανε ο πρώτος). Επίσης μπορεί να χρειαστεί και ΜΠΕ (δύσκολο γιατί πλέον απαιτείται μόνο για πολύ μεγάλα έργα υδροληψίας και σε περιοχές προστατευόμενες) 3. Κάποια στοιχεία δεν είναι υποχρεωτικά αλλά οι κατά τόπους περιφέρειες τα ζητάνε υποχρεωτικά, ένα τηλέφωνο στην αρμόδια διεύθυνση Υδροικονομίας της αντιπεριφέρειας είναι χρήσιμο. Π.χ. στη Θεσσαλία ζητάνε υποχρεωτικά την αποληψιμότητα σε όγκο νερού αλλιώς τα στέλνουν πίσω στον δήμο. Προσοχή: στον δήμο μπορεί να σου κάνουνε κόλπα, να ζητάνε άλλα δικά τους ή εξουσιοδοτήσεις σε συμβολαιογράφους και παραμύθια. Αυτό γίνεται γιατί είτε είναι άσχετα άτομα με το αντικείμενο είτε γιατί δεν έχουν ιδέα περι τίνος πρόκειται και τα μπερδεύουν με τις άδειες χρήσης. Ο δήμος δεν μπορεί να σου απαιτήσει κάτι διαφορετικό από την Διεύθυνση Υδάτων γιατί δεν είναι αρμόδιος, απλά αναλαμβάνει την συλλογή των αιτήσεων.
  22. Ο tectonator απάντησε αναλυτικά στα ερωτήματα, αλλά να προσθέσω κάτι σημαντικό: Ο κωδικός ΕΜΣΥ θα περιλαμβάνεται πλέον υποχρεωτικά σε όλες τις ιδιοκτησιακές συναλλαγές/συμβόλαια. Οι συμβολαιογράφοι έχουν ήδη ενημερωθεί για το θέμα, οπότε εγώ συνιστώ να δηλώνονται ακόμη και ανενεργά σημεία καθώς μπορεί να έχεις προβλήματα σε μελλοντικά συμβόλαια/ενοικιαστήρια/ελέγχους/πολεοδομικά.
  23. Δημοσιεύτηκε το νεο ΦΕΚ 2036 με αλλαγές στην Κατάταξη έργων για περιβαλλοντική αδειοδότηση ΝΕΑ ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΕΡΓΩΝ 2014.pdf Για τις υδρογεωτρήσεις, πλεόν μέχρι 300.000 m3 απόληψη υπόκεινται στην κατηγορία Β (ΠΠΔ), ενώ για όσες βρίσκονται εντός ΝATURA πάνε κατηγορία Α2 για άνω των 150.000 m3. Το οποίο σημαίνει ότι η πλειοψηφία των ιδιωτικών αρδευτικών γεωτρήσεων δεν απαιτεί ΜΠΕ.
  24. Τα γωνιακά σημεία ανήκουν και στα διπλανά φύλλα οπότε μπορεί να γίνει μπέρδεμα (αλλά η διαδικασία είναι σωστή). Να έχεις υπόψη σου ότι καμιά φορά το CoordGR μπορεί να κολλήσει, οπότε κάθε φορά που περνάς σημείο κάνε ξανά επιλογή τις παραμέτρους καλού κακού (δλδ ξαναπληκτρολόγησε το Χ η το Υ με Enter ακόμα και αν είναι ίδιο με το προηγούμενο σημείο, κάνε ξανά επίλογή HATT κτλ)
  25. Μπορεί να διαφωνούμε για την φιλοσοφία της ρύθμισης αυθαιρέτων, μπορεί να έχει ένα δίκιο η Αρχαιολογική Υπηρεσία, αλλά αφού πέρασε το κράτος τη νομοθεσία, τέλος, δεν κάνεις το δικό σου. Όλα τ'άλλα είναι φιλοσοφικές συζητήσεις για καφέ και ποτό. Αυτά είναι επαναστάσεις του καναπέ (ή του ΚΑΝΕΠΕ όπως έλεγε φίλος πολ/μηχ), αν είχε αντίθετη άποψη η Α.Υ. να την διατύπωνε πριν ψηφιστουνε αυτα, και δυνατότητα πίεσης (όση) είχε και λόγο (όσο) είχε. Δεν είδα καμιά απεργιακή κινητοποιήση Αρχαιολόγων για το μελλοντικό (τότε) νομοσχέδιο νομιμοποιήσης των αυθαιρέτων.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.