laxanos

Επιβεβαιώνω! Πληρώνοντας χθές εφκα +ετεαεπ μεσω ΕΤΕ δεν μου εμφάνισε κάποια προμήθεια...

Ευχαριστώ πολύ!

Ιάσονα καλημέρα. Εχω τίτλο αποδοχής κανονικά. Και νέους ιδιοκτήτες των οποίων τα Ε9 έχω υποβάλλει ήδη στο σύστημα. Το ερώτημα αφορά αν πρέπει να εξαντληθεί η πιθανότητα να βρεθεί Ε9 αποβιώσαντα το 2000 με βάση αυτή τη σαχλαμάρα που αναφέρεται στο νόμο περι συμπληρωματικής υποβολής. @dimitris GM Χρόνια πολλά Δημήτρη!!!

Καλησπέρα. Στον 4495 ως γνωστών προστέθηκε στο τμημα των δικαιολογητικων καξ η συμπληρωματικη υποβολη ε9 αποβιωσαντα. Αυτη η ιστορία ξεκινησε απο την εγκυκλιο του 4178. Γενικως πως το αντιμετωπίζεται? Συγκεκριμενα μου εχει τυχει σε περίπτωση με θανατο του 2000 οπου η αποδοχη εγινε το 2018....θεωρειται οτι πρεπει να εξαντληθεί καθε πιθανοτητα εύρεσης του ε9 του θανοντα? Πραγμα αρκετα δυσκολο μετα απο 20 χρονια....

Eυχαριστώ και τους 2 σας. Κι εγώ αυτό θυμόμουν αλλά δε το βρίσκω κάπου γραμμένο για τον 4178 συγκεκριμένα. Έχει να κάνει μόνο με τις μελέτες? Τους όρους δόμησης?

Μιας και το σχετικό τοπικ ειναι κλειδωμένο το βάζω εδώ ώς το αμέσως πιο σχετικό. Απο που προέκυπτε, άν προέκυπτε, οτι άδεια νομιμοποίησης εκδίδεται με βάση το νομοθετικό πλαίσιο που ίσχυε κατά την κατασκευή του αυθαιρέτου είτε το σημερινό?

Συνάδερφοι με όλο αυτό το νομοθετικό κρεσέντο που πλέον δεν είμαστε σίγουροι για τίποτα (προσωπικά δε μπορώ με σιγουριά να πω σε κάποιον πλέον ότι αυτό είναι το σωστό) η κατάσταση είναι κωμικοτραγική. Δλδ σωστή η παράταση αλλά μήπως απλά διαιωνίζει μια στρεβλή κατάσταση? Δλδ είναι λογικό να υπάρχουν για μια περίπτωση 5 βάσιμες ερμηνείες? Που θα μας οδηγήσει όλο αυτό? Για μένα η μόνη λύση είναι νομοθεσία οριζόντια όπου εμείς θα ορίζουμε μόνο τα στοιχεία της αποτύπωσης μας (ΤΜ). Αυτό ειναι κάτι το οποίο κατ΄εμε έπρεπε να απαιτηθεί απο εποχές 4014.... Υ/Γ Προς σκέψη κλείνω με το εξής. Δείτ

Πάντως όσες παρατάσεις κι αν δοθούν σε αυτα τα νομοθετικά εκτρώματα αν δε βγει νόμος απλός και σαφής χωρίς συντελεστές, κατηγορίες, υποκατηγορίες, αναλυτικούς κλπ του στυλ παλαιότητα Χ Τ.ΜΧ Τ.Ζ και η εκάστοτε κατηγορία ή προσαυξήσεις να υπολογίζονται αυτόματα συστημικά όπως στο taxisnet τότε το 90% των δηλώσεων θα εξακολουθούν να έχουν θέματα ή μάλλον θα μας βάλουν κάποια στιγμή να φαγωθούμε μεταξύ μας ..... Αυτο είναι κάτι που εξαρχής πήγε στραβά με αυτούς του νόμους. Όταν η πλειοψηφία αρχισε να κάνει δηλώσεις απο την πρώτη μέρα ενώ μετα απο 10 χρόνια μεταξύ μας διαφωνούμε με λογικά επιχειρήμ

Εχουμε 29/09 ώρα 12:52...Υπάρχει πολύς χρόνος ακόμη για παράταση....Μη ξεχνάμε οτι εχουν υπάρξει και παρατάσεις μετά τη λήξη.....

Για τα αναδρομικά δεν εμφανίζεται καθε μήνα νεο ειδοποιητήριο. Απλα φαίνεται το ποσο της δόσης και ισχύει ο κωδικος πληρωμής που ισχυε. Το 0 στο βγάζει λογικά για την εισφορά του 8ου που έχει μπει στο ειδοποιητήριο του ΕΦΚΑ.

Δεν υπάρχει ΕΤΕΑΕΠ πλέον πλην τον αναδρομικών. Τα ποσα επικουρικής και εφάπαξ εχουν ενσωματωθεί στα ειδοποιητήρια του ΕΦΚΑ.

@aias500 Σωστά μεν αλλά δημιουργεί σύγχυση καθώς εκεί πρωτοεμφανίζεται η επεξήγηση της ολοκληρωμένης δήλωσης που αναφέρεται και στις μετέπειτα ανακοινώσεις πλην τελευταίας όπου απλά γίνεται αναφορά στα αρχεία.

Το θέμα και η σύγχυση κατ εμε δημιουργείται από το εξής: Στον 4495 λέει στο άρθρο 88: Περίπτωση 2 : Αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης για τις οποίες δεν έχει ολοκληρωθεί η υπαγωγή στις διατάξεις των νόμων 3843/2010 (Α62), 4014/2011 και 4178/2013. Στις αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης, για τις οποίες δεν έχει ολοκληρωθεί η υπαγωγή στις διατάξεις διατήρησης, ρύθμισης ή αναστολής επιβολής κυρώσεων των νόμων 3843/2010, 4014/2011 και 4178/2013, δηλαδή δεν έχει καταβληθεί το σύνολο του ενιαίου ειδικού προστίμου και δεν έχουν αναρτηθεί τα απαιτούμενα δικαιολογητικά

Με αφορμή τη συζήτηση σας εδώ, αν και σε λίγο άσχετο τόπικ, θέλω να ρωτήσω το εξής: Σε περίπτωση που υπάρχει αγροτική αποθήκη <1982 (συγκεκριμένα 1970) και παλαιά σταυλαποθήκη ίδιας παλαιότητας σε οικόπεδο εντός σχεδίου πλέον (Π.Ε του 2001) εντός οικισμού προ του 23 τότε, υπάρχει κάποιο ζήτημα ώς προς τη δυνατότητα υπαγωγής? Εννοώ ότι αν καποιος παλαιότερος γνωρίζει αν τοτε επιτρέπονταν οι εν λόγω χρήσης? Το αναφέρω στη λογική του Αρθρου 104 Η αναστολή ή και η εξαίρεση από την κατεδάφιση, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος, ισχύει για κτίρια των οποίων έχει ολοκληρωθεί

Θα συμφωνήσω πλήρως με το vasili. Κάθε ανακοίνωση του ΥΠΕΝ είναι και πιο γρίφος για την προηγούμενη. Η εξήγηση είναι απλή: Ουδείς εκ των συντακτών δεν έχει ιδέα περι νόμου, προθεσμιών, διαδικασιών κλπ κλπ Παίρνουν την προηγούμενη και με copy paste προσθέτους γρίφους. Αυτο δε εύκολα το αντιλαμβάνεται κανείς αν επισκεφτεί και τη συντριπτική πλειοψηφία των ΥΔΟΜ (πάντα υπάρχουν εξαιρέσεις) με ερώτημα για αυθαίρετο...