laxanos

Είναι θέμα που έχει ξανασυζητηθει για να καταλήξουμε ότι διαφωνούμε. Προσωπικά, απολήξη κλιμακοστασίου που είναι αποκλειστικά απόληξη την πάω με αναλυτικό. Σε ΓΟΚ ηταν χώρος που δε προσμετρούσε στη δόμηση. @Vasili Για να μη κανεις διαδοχικές υπάρχει και η επιλογή για πολλαπλή απάντηση σε παραπάνω απο 1 post.

Η αλήθεια είναι οτι ο νόμος αναφέρει-ζητά το Β. Όμως, προσωπικά, για πρακτικούς λόγους, κάνω το Γ συνήθως γιατί με βολεύει ότι το ΔΚ βγαίνει απευθείας από την αποτύπωση με total. Η αλήθεια όμως είναι ότι και το Α έχει κάποια βάση εφοσον πχ συνδυάζεται Κ2 που δεν ζητάει ΔΚ με λοιπές, οι οποίες λοιπές εαν δηλωθουν ώς αποκλειστική παράβαση δεν απαιτείται ΔΚ. Γενικά απο συναδερφους εχω ακούσει και τα 3. Η πλειοψηφία, ειδικά οι παλαιότεροι, είναι στο Β.

Για να μην περιπλανιέσαι ασκόπως, ρωτόντας απο δω και απο κεί, και επειδη θαρρώ το έχεις αρκετά λάθος στο μυαλό σου το όλο ζήτημα τοποθετημένο κάνε το εξής απ το να ψάχνεις στο net. Βρες καθηγητη-ες και αντικείμενο που θα επιθυμούσες να συνεργαστείς-εργαστείς. Δες τι προϋποθέσεις θα σου θέσει από άποψη γνώσεων-υποβάθρου. Δες αν τις έχεις ή αν μπορείς να τις αποκτήσεις. Για να μην απογοητευτείς, δύσκολα βρίσκεις καθηγητή που δε σε ξέρει να σου αναθέσει έρευνα. Ειδικά αν μιλάμε για ερευνητικό πρόγραμμα κλπ. Κανε την προσπαθειά σου όμως και καλή επιτυχία σε ότι και αν αποφασίσεις.

1 ή 2 εργάσιμες. Εξαρτάται απο την ώρα που πλήρωσες. Ισως βγούν και κατα τη διάρκεια της ημέρας σήμερα. Βεβαια, λόγω e-banking μπορεί να εχει λίγο παρπάνω καθυστέρηση λόγω τράπεζας.

Θα διορθώσεις ότι πρέπει να διορθώσεις και θα ξανακάνεις υποβολή. Η δήλωση εφόσον αλλάξει το πρόστιμο και ξαναυποβληθεί θα ξαναπάει σε υπαγωγή απλά θα ενημερωθούν οι εντολές πληρωμής. Λογικά προσπαθείς να το επαναυποβάλεις μη αλλάζοντας τπτ για αυτό σε πάει απευθείας σε οριστική υπαγωγή. Ερώτηση-poll. Σε παλιές αδειες (προ του 83) όπου δεν υπάρχει ΔΚ η μαλλον ΔΚ και τοπογραφικό πανε πακέτο. Τι ανεβάζετε σε περίπτωση μεταγενέστερων αυθαιρεσιών. Συγκεκριμένα σε περίπτωση που οι μεταγενέστερες (>83 Κ4 η Κ5) είναι μόνο λοιπές παραβάσεις κιόσκια κλπ. α)Σημείωμα οτι εφόσον οι μεταγενέστερες είναι παραβάσεις αναλυτικού δεν απαιτείται υποβολή ΔΚ Β) Αντιγραφο του ΔΚ αδείας με σημειωση των παραβάσεων γ)Αν εχει γίνει, συγχρονη αποτύπωση ιδιοκτησίας-κτισμάτων.

Εφόσον ο αποθηκευτικός χώρος είχε προσμετρήσει στην δόμηση κατά την έκδοση της ο.α, οπότε δεν έχεις αύξηση του ΣΔ μέσω της αλλαγής χρήσης, η παράβαση θα χρεωθεί με αναλυτικό. Εφόσον για κάποιο λόγο δεν είχε μετρήσει η αποθήκη στο δώμα ή παράβαση θα χρεωθεί ως Υπέρβαση δόμησης. Συνοπτικά, ελεγχεις το ΔΚ της αδειας και αναλόγως πράττεις!

Λάθος επιλογή θεωρώ το mba ως μεταπτυχιακό ειδικά εφόσον στοχεύεις για διδακτορικό σε μηχανολογικό θέμα. Το mba απευθύνεται σε στελέχη της αγοράς και θεωρώ ότι θα έπρεπε να έχει προαπαιτούμενο τα 10 χρόνια εμπειρίας σε επιχείρηση. Δε γίνεται από προπτυχιακό με μηδενική εμπειρία να πας για mba. Γενικά ισχύουν όσα λένε και οι 2 προλαλλήσαντες. Δύσκολα βρίσκεις καθηγητή που δε σε ξέρει είτε άμεσα, είτε έμμεσα(σύσταση από άλλο καθηγητή) για να συνεργαστείς. Ειδικά για διδακτορικό. Συνήθως στο προτείνει ο ίδιος ο καθηγητής ενόσω δουλεύεις μαζί του, για παράδειγμα στα πλαίσια διπλωματικής, όπου θα έχει θέμα ίσως ερευνητικό κλπ κλπ. Ίσως μια καλή επιλογή θα ήταν να βρεις ένα μεταπτυχιακό πάνω στο αντικείμενο που σε ενδιαφέρει και κατόπιν στα πλαίσια εκπόνησης πιθανής διπλωματικής να προτείνεις ή να σου προτείνουν την εκπόνηση διδιακτορικού. Οσον αφορά το εξωτερικό, βγαίνουν προκηρύξεις θέσεων αλλά φρόντισε να έχεις τα προσόντα που θέτονται. Και εκει όμως ισχύουν σε σημαντικό βαθμό όσα αναφέρω ήδη.

Σημαντική παράμετρος που θέτεις Αντώνη! Και food for thought....

Οχι, εγω δεν υποστηρίζω αυτό. Ούτε και οι υπόλοιποι που πήραν θέση νομίζω! Θα χρεώσω ΥΥ σε όσους ορόφους-επιφάνειες είναι πάνω απο το επιτρεπόμενο. Δλδ σε 6 όροφο έστω 3μετρα ο όροφος=18.00μ και επιτρεπόμενο στην περιοχή 16μ τότε έχω εναν όροφο πάνω απο το επιτρεπόμενο αρα σε αυτόν θα χρεώσω ΥΥ με συντελεστή 2/15=0,133333<20%

Όπως τα λές είναι @Anton_civeng. Απλά δεν κατάλαβα σε ποια απ τις 2 απόψεις είσαι?

Για το προϊόν δεν έχω άποψη καθώς δεν έχω δει κάτι επί της ουσίας. Όμως όσο καινοτομία και να είναι θεωρώ ότι έχετε συμβουλευτεί σύμβουλο επικοινωνίας, αν το έχετε κάνει, από γνωστή μάρκα γερμανικών super market. Αυτό το είδος marketing με κουστούμια και σε κάθε απίθανο μέσο αναμασώντας τα ίδια και τα ίδια καθώς και φωτό δίπλα στο τάδε, σαν κάτι υποψήφιους βλαχοδήμαρχους δίπλα απο αρχηγούς κομμάτων, καταντά γραφικό. Δουλέψτε στη σιωπή μέχρι να βγάλετε κάτι χειροπιαστό, έπειτα στραφείτε στην πιάτσα που θα καταλάβει τι κάνετε και θα σας εμπιστευθεί ώς υποψήφιοι συνεργάτες και μετά βγαίνεται και στα κανάλια... Φιλικά

Αρα με βάση το σκεπτικό σου σε τέτοια περίπτωση δεν εξετάζεις το αν οι παραβάσεις που πήγαν Κ2 ήταν 10-100-200 ή 300τμ και τι ποσοστό επι της επιτρεπόμενης, αλλα εφόσον μιλάμε για λοιπές ενδιαφέρεσαι για τη χρήση! Οκ.

Εγω σε έχασα στο σχετικό. Αναφέρθηκες συγκεκριμένα σε αλλαγή χρήσης ως λοιπή παράβαση. Αν μιλάμε για στέγαστρα, εξώστες ανοικτούς Η/Χ κλπ κλπ?

Και το χρεώνω στο τελευταίο όροφο εφόσον δεν έχω σύσταση κλπ (?) Δλδ στην επιφάνεια που βρίσκεται πάνω απο τα 7.50

Επιβεβαίωση: Εκτός σχεδίου μή άρτιο μη οικοδομήσιμο τεμάχιο με Εξ ολοκλήρου αυθαίρετο 3όροφο. Την ΥΥ θα την ελέγξω με τα 7,50 των εκτός σχεδίου ορθά?

Προσωπική θέση: Εως χθές ημουν στην άποψη ότι για συντελεστες-ποσοστά δεν αθροίζονται λόγω του 100. 3 Για κατηγορία επίσης ήμουν στην αποψη οτι ΔΕΝ αλλά πλέον το σκέφτομαι. Γενικά δε μπορώ να πώ οτι είμαι 100% σε κάτι απ τα 2.

Απ την ημέρα δημοσίευσης του ΦΕΚ εγραψα ότι πέρα από το δίκαιο της εν λόγω απόφασης, αυτή εγκυμονεί ¨κινδύνους" και περίεργα μονοπάτια.... Η πορεία του τοπικ κατόπιν με επιβεβαίωσε εμμέσως πλήν σαφώς.....

Αυτή η ιστορία με τις παρατάσεις προσωπικά με έχει κουράσει!!! Σήμερα εμφανίστηκε τύπος ο οποίος το παζαρεύει από αρχές 4178....Ε αυτός όταν ακούσει για παράταση, που μεταξύ μας θεωρώ παρά τις αντίθετες πληροφορίες που έχω ότι θα δοθεί, θα ξανακόψει δρόμο. Η εμπειρία μου έως τώρα μου δείχνει ότι: 1. Το ποσοστό των δηλώσεων είναι δυσανάλογο μικρό ακόμη με το ποσοστό των αυθαιρέτων. 2. Όποιος θέλει πραγματικά να ρυθμίσει (ελάχιστοι) θα ρυθμίσει-πληρώσει στην ώρα του. 3. Οι παρατάσεις κακομαθαίνουν τόσο εμάς (αρχεία κλπ κλπ) όσο και τους Ιδιοκτήτες (φέεεεεεετα) 4. Ο νόμος έχει πλασαριστεί λάθος. Διότι όταν ο άλλος θα ακούσει στα κανάλια ότι δε δόθηκε παράταση στο υποσυνείδητο θα περιμένει τον επόμενο νόμο. 5. Είτε έτσι είτε αλλιώς είτε θα στεγνώσει η αγορά. Είτε σταδιακά (παράταση) είτε απότομα (μή παράταση). Ζούμε σε χώρα στην οποία αν πας να πληρώσεις κάτι 28 του μηνός με προθεσμία 28 και η προθεσμία γίνει 30 θα στρίψεις. Και εσύ και εγώ και ο καθένας.....

Mήπως εδώ λοιπόν είναι η λύση του "γρίφου". Οτι ενώ στην Κατηγορία αναφέρει ξεκάθαρα οτι αθροίζονται όλες οι αυθαίρετες επιφάνειες στο ποσοστό, στο ποσοστό αυτή η αναφορά στην Κατηγορία στο 100. 3 δίνει περιθώριο? Σκέψεις κάνουμε! Γενικά η άθροιση στα ποσοστά ειδικά της Κατηγ. 1 ενδέχεται να έχει παράδοξα σχετικά με υπολογιζόμενα πρόστιμα.... Την περίπτωση που αναφέρω παραπάνω, δλδ μόνο λοιπές παραβάσεις (100.5) >83 πως θα την αντιμετώπιζες?

@kan62 απο που σου προκύπτει συνάδερφε αυτό το "σαφής" όσον αφορά το ποσοστό? Μου διαφεύγει κάτι που το ορίζει σαφώς περα απ το παραπάνω παραπάνω απόσπασμα στο 100. 3? Αναφέρεσαι στην εγκύκλιο του 4178?

Aν διαβάσεις πανω δεξια στην υπηρεσία θέασης αναφέρει οτι η λήψη είναι μεταξύ 2007-2009. Σε καποιες περιοχές εχει επιλογή και για υπόβαθρο 2010

Μαζί σου σε σκεπτικό αλλά αν δεν είχα τη μία λοιπή μια τέτοια δήλωση με Κ2 δε θα παιρνε εσαεί άφεση αμαρτιών?? Τωρα η Κ2 θα πάρει άφεση και ένα στέγαστρο πχ του 2003 επί αυτής όχι? Προς το παρόν σε τετοια δήλωση (οχι με τοσο μεγάλο ποσοστό υπέρβασης) εχω βάλει Κ4. Αλλα ακόμη κάνω 2ες σκέψεις... Επαναλαμβάνω επίσης το εξής: Θα πρεπει να μας προβληματίσει το γιατί υπάρχει η Κ2 πέραν της Κ1 που είναι όντως "ειδική" ώς κατηγορία (250 είτε εχεις 5τμ είτε 1000τμ). Γτ εφόσον αθροίζεται και σε ποσοστό και σε Κατηγοριοποίηση θα επρεπε να υπάρχει μόνο η παλαιότητα ως αναφορά ή αλλιως η παλαιότητα προ του 83 ώς υποπερίπτωση της γενικής Κ4.

Επι της πράξεως δλδ θα κάνει μια κάτοψη χωρίς να μπλέξει με νομιμότητα-στατικότητα κλπ για ενα χώρο 100τ.μ και κατόπιν θα πουλησει χομπισμό-τέχνη πηγαίνοτας στα ικεα και διαβάζοντας το οικία και διακόσμηση.....Οταν με 3000 με τιμες "αγοράς" (αυτο το κακό σπυρί) γίνονται σε αστικά κέντρα 6 ρυθμίσεις αυθαιρέτων με όλα τα παρελκόμενα κλπ....Ωραία....

Ευτυχώς μπήκαν και άλλοι στην κουβέντα για να ακουστούν απόψεις και να καταλήξουμε κάπου. Θέμα Κατηγορία: Έχει βάση αυτό που λέει ο Παύλος, αλλά θέτω το εξής ερώτημα που έχω θέσει και παλαιότερα εδώ και πήρα θετική απάντηση. Έστω Ο.Α του 1970 και 100τμ αυθαίρετα δηλωμένα στην Κατηγορία 2 και λοιπές παραβάσεις (100 παρ.5) >1983. Στο φύλλο λοιπόνκαταγραφής των λοιπών θα δηλώσω Κατηγορία 4 εφόσον έχω ο.α στο οικόπεδο ή θα πρέπει πρώτα να το διασαφηνίσω ελέγχοντας τα τ.μ της Κατηγορίας 2 αν είναι εντός των ποσοστών που ορίζει η Κατηγορία 4? Θέμα ποσοστά: Αντιγράφω το 100 παρ. 3 3. Για τον υπολογισμό του προστίμου ομαδοποιούνται οι αυθαιρεσίες της ίδιας κατηγορίας και είδους κατασκευής ή χρήσης που ορίζεται στον πίνακα του παραρτήματος Α΄, οι οποίες έχουν τα ίδια χαρακτηριστικά και προστίθενται τα εμβαδά των δηλούμενων εμβαδών της αυτής κατηγορίας και είδους ανά φύλλο καταγραφής. Αρα με βάση το τονισμένο ίσως γλιτώνεται. Θα συμφωνήσω με @karanus ότι το όλο θέμα δημιουργείται κυρίως στην Κ2

ΕΓΣΑ απο ΕΚΧΑ στο προσεγγιστικό: Χ:485865 Υ:4189140 Επίσης αν έχει αποψη καποιος εκεί αν υπάρχει οικισμός-ρυμοτομικο κλπ. Μια προσέγγιση προστίμου θέλω να κάνω σε πρώτη φάση!