deathlok

Στην Καλιθέα πάντως δεν ζητήθηκε πουθενά η οδηγία ΑΤΕΧ. @dib και βέβαια το στήριξαν....έβαλαν δύο κόμματα στο ΦΕΚ μόνοι τους γιατί λέει τα έχει ξεχάσει ο νομοθέτης μου το ξαναδιάβασαν και επέμεναν πως έχει αλλάξει νόημα η φράση.....ΠΑΡΑΝΟΙΑ.

Στην Αθήνα (πειραιώς) δεν ισχύει αυτό. Θέλουν κανονικά πυροσβεστήρες οροφής (το ξέρω γιατί κόλλησε άδεια σε αυτό το σημείο)

Δίκιο έχετε για την χρησιμότητα του ανιχνευτή απλά αν κάποιος θέλει να είναι στο όριο της νομιμότητας να ξέρει που είναι αυτό.

@tasxan206 σίγουρα θα έχεις βρει άκρη μετά από σχεδόν ένα χρόνο. Στο Ελληνικό το ζητάνε το αυτόματο σύστημα ανίχνευσης πυρκαγιάς πάντα ΕΚΤΟΣ και αν ο "όροφος" είναι πατάρι ανοιχτό οπότε θεωρούν πως το πατάρι δεν λογίζεται σαν όροφος αλλά σαν ανοιχτός εξώστης και ως εκ τούτου δεν δημιουργούνται ανοίγματα μεταξύ ορόφων αφού δεν υπάρχουν όροφοι. Η απαίτηση του 3.2.9 για αυτόματο σύστημα ανίχνευσης πυρκαγιάς ισχύει και όταν μελετάμε υφιστάμενο κτήριο ,δλδ με την 3γ;

ckiriako Κοιτάω λίγο τον κανονισμό και στην 6,3,5,3 και αναφέρει πως ανιχνευτής χρειάζεται όταν έχω εγκατάσταση φιαλών προπανίου στο χώρο, δεν μιλάει για χρήση. Το αναφέρω διότι στο Ελληνικό έχω περάσει (όχι στην ζούλα κανονικά να αναγράφεται με μεγάλα γράμματα) πως οι φιάλες και ο συλλέκτης ήταν σε εξωτερικό χώρο και εσωτερικά του χώρου είναι μόνο οι συσκευές και τα εύκαμπτα και δεν απαιτείται ανιχνευτής.

αυτό που κατάργησαν το πριζάκι στους solaredge δεν το κατάλαβα ποτέ.

δύο φορές την εβδομάδα......και το πρόβλημα είναι η κατανομή; Το πρόβλημα είναι ο βόθρος. Καταλαβαίνω ότι είναι δύσκολο να αλλάξει αλλά όλα φτιάχνουν και αλλάζουν.

δεν υπάρχει κάτι νεότερο από την εποχή που αναφέρεις με εξαίρεση ότι θα κατεβάσεις από την σελίδα της πυροσβεστικής το έντυπο για το υγραέριο και θα σβήσεις τον τίτλο συμπληρωματική μελέτη υγραερίου (εντελώς τυπικό μερικές πυροσβεστικές το κατανοούν και δεν δίνουν βάσει άλλοι σου τα γυρνάνε πίσω μόνο για τον τίτλο)

Επειδή χάθηκα λίγο στο θέμα να κάνω μία μικρή ανακεφαλαίωση να δω αν τα κατάλαβα καλά. 1) Τα 2500 ΤΕΛΟΣ 2) Όταν είμαστε σε ιδιωτική κλινική χωρίς να κάνουμε κάτι το νοσοκομείο μας κάνει μία μικρή έκπτωση (την οποία παίρνει μόνο του από το ΕΟΠΥΥ) Δικαιούμαστε κάποιο άλλο ποσό από οποιοδήποτε φορέα;

registration στην σελίδα του solaredge να δηλώσεις και τον inverter και να περιμένεις να σε ενεργοποιήσουν αυτοί.

Οπότε παρατάσεις δεν υπήρχαν στην εφαρμογή παρά μόνο εξαιρέσεις για όσους είχαν προλάβει να καταθέσουν μελέτες για άδεια. Ευχαριστώ!

Γνωρίζει κανείς την οριστική ημερομηνία εφαρμογής του κανονισμού θεμρομόνωσης; Έχουν πέσει άδειες στα χέρια μου με αίτηση το 80 χωρίς θερμομόνωση για αυτό ρωτάω. Επίσης όταν είχαμε οριζόντια προσθήκη κατεπέκταση (πρόσθεση δύο δωματίων) τι γινόταν τότε; Γινόταν μελέτη για όλο τον όροφο (αν υποθέσουμε πως είναι μονοκατοικία) παλίο + δύο δωμάτια ή μόνο για τα δύο δωμάτια;

πες στους ταξιτζήδες να κάνουν το σεμινάριο να μην σε έχουν ανάγκη, δεν είναι δουλείες αυτές.

Για πυρόσβεση δεν δείχνεις κάτι (αν θες βέβαια δεν θα στο κόψει κανείς). Για το φούρνο θα έχει δικό του καπναγωγό και κανινάδα η μόνο καπναγωγό και μετά θα το ρίχνει στην φούσκα;

+1000 Αυτός δεν είναι άλλωστε και ο λόγος που χτίζονται ολόκληροι όροφοι και δεν μιλάει κανείς. Τώρα για την νομιμότητα και τις συμβάσεις, θα θυμίσω πως τπτ δεν είναι τόσο απλό και ξεκάθαρο. Για παράδειγμα, πριν ένα χρόνο γνωστή εταιρία του χώρου έκανε την πρώτη εφαρμογή σε στέγη ΣΠΙΤΙΟΥ με tracker και καμάρωνε και καλά έκανε. Πλέον με τις νέες ερωτοαπαντήσεις της ΔΕΔΔΗΕ τα tracker απαγορεύονται άρα το έργο παράνομο άρα να καταγγείλουν την σύμβαση...... Με ποια δικαιολογία όμως.....ότι ξαφνικά θυμηθήκαμε ότι τα tracker δεν είναι για δώμα στέγες και ενώ μας είχες φέρει σχέδια τα εγκρίναμε ξαφνικά είσαι παράνομος κτλ. Το ίδιο ισχύει και σε περιπτώσεις υπέρβασης του ύψους όπου ΠΟΤΕ δεν δόθηκε μία σαφή απάντηση ποιο είναι το νόμιμο επιτρεπτό (δείτε και το θέμα μέγιστο ύψος σε δώμα για να καταλάβετε το μπάχαλο που επικρατούσε και εξακολουθεί να επικρατεί). Σίγουρα υπάρχουν έργα που μπάζουν από παντού και δεν είναι ούτε καν κοντά στο όριο της νομιμότητας (αρκετές φωτογραφίες έχουν μπει και εδώ), ΑΛΛΑ επιμένω πως πιο πιθανό βρίσκω: 1) ΝΑ μην γίνει τπτ (πρώτη φορά θα είναι;;; 2) Να τακτοποιηθούν ως πολεοδομικές παραβάσεις ώστε να εισπράξει και κάτι το κράτος χωρίς να στεναχωρήσει κανέναν. Όσο για τις κερικίδες αισθητική κτλ ρε παιδιά έχετε ανέβει ποτέ στην ταράτσα του σπιτιού σας; Λόγω ενεργειακών επιθεωρήσεων ανέβηκα σε πολλές για να μετρήσω τους ηλιακούς (άλλη πονεμένη ιστορία γιατί και εκεί έχουν γίνει ΤΕΡΑΤΟΥΡΓΗΜΑΤΑ ώστε ο ηλιακός να μπει σε καλή θέση) και ρίχνω μία ματιά στην γύρω περιοχή από περιέργεια. Λοιπόν όλη η Αθήνα είναι ατελείωτο τσαντίρι, παράνομες παράγκες, παράνομες υπερκατασκευές, παράνομα λεβητοστάσια, ο πόλεμος της κεραίας (γιατί μπορεί να είναι νόμιμες οι κεραίες αλλά σε μία τετραόροφη όταν υπάρχουν 6 κεραίες (άσχετα αν δουλεύει μία) και 5 πιάτα σίγουρα δεν είναι ωραίο θέαμα (γιατί και εκεί ο καθένας έβαζε δύο μέτρα μεγαλύτερο κοντάρι από τον δίπλα για να πιάνει σήμα)....ακόμα ακόμα και νόμιμες ομορφιές, όπως ταράτσα υπαίθρια χωματερή σαβουρομάζωξη.... Σε καμία περίπτωση δεν είμαι υπέρ των υπερκατασκευών και φωτοβολταϊκών ομορφιών αλλά δεν νομίζω πως πρόκειται να γίνει τπτ και η ιστορία χάλασε από την αρχή. Για χάρη της απλοποίησης της διαδικασίας (και καλά έκαναν) δεν χρειαζόταν άδεια από πολεοδομία αλλά δεν υπήρξε σαφή θεσμικό πλαίσιο από την αρχή και ότι από αυτό υπήρχε καταστρατηγήθηκε γιατί ελεγκτική αρχή ήταν ο μάστορας που έκανε την σύνδεση και στην τελική αυτός ρολόγια βάζει δεν είναι πολεοδομία.

Μην τα κάνουμε όλα αχταρμά μία μη νόμιμη εγκατάσταση από θέμα πολεοδομίας δεν σπάει την σύμβαση συμψηφισμού αλλά αποτελεί πολεοδομικό αδίκημα (το οποίο πιο πιθανό βρίσκω να "τακτοποιηθεί").

hector καλώδια δεν θα περαστούν αφού είναι δύο πρίζες όλες και όλες και το δωμάτιο έχει και άλλες απλά θα τις καταργήσει αν είναι. Εκεί που με μπέρδεψες είναι με τον ΕΛΟΤ.... μιλάω για παλιά εγκατάσταση όπου προφανώς όταν έγινε επιτρεπόταν η εγκατάσταση χωρίς γείωση όταν υπάρχει ξύλινο πάτωμα ΚΕΗΕ προ του 73 και υποτίθεται ότι έτσι πρέπει να την εξετάζουμε οπότε ο ΕΛΟΤ δεν έχει εφαρμογή. Η ερώτηση είναι την εξετάζω με τον τροποποιημένο μετά το 73 ΚΕΗΕ που δεν αφήνει ΚΑΝΕΝΑ ρευματοδότη χωρίς γείωση ή πριν την τροποποίηση (το δεύτερο μου φαίνεται πιο λογικό αλλά ποτέ δεν ξέρεις ;P )

Να ρωτήσω κάτι όταν βγάζουμε το νέο πιστοποιητικό ΥΔΕ και ορισμένες πρίζες (που τηρούν την προϋπόθεση του ξύλινου πατώματος) δεν έχουν γείωση είμαστε οκ ή υπάρχει κάποια διάταξη νόμος οτιδήποτε που υποχρεώνει τον καταναλωτή να τροποποιήσει την εγκατάσταση του ώστε να έχουν γείωση όλες οι πρίζες (όπως για παράδειγμα ισχύει με το ρελέ όπου ανεξαρτήτως ηλικίας της εγκατάστασης πρέπει να τοποθετηθεί).

άλλο μηχανική ρευστών άλλο υδροδυναμικές μηχανές. Κουράγιο για τα μαθήματα, αλλά μην φανταστείς πως είναι και τπτ τραγικό στην τελική είσαι ήδη μηχανικός ένα φρεσκάρισμα θα κάνεις.

αν βαριέται του λες ότι πολύ απλά θα το βάλεις σαν να μην το έχει δηλώσει στο κτηματολόγιο. Αφού δεν σου παραθέτει κάποιο στοιχείο για την δήλωση και μόνο προφορικά σου λέει το έχω αλλά δεν ξέρω που τι πως.

Επίσης να συμπληρώσω πως επειδή πλέον μένω σε σπίτι με α/θ η θέρμανση που προσφέρουν είναι άθλια, άσχημη υψομετρική κατανομή σε φυσάει ο αέρας και δεν υπάρχει άνεση, ξηραίνουν την ατμόσφαιρα. (και μιλάμε για μηχανήματα mitsubishi inverter). Αλλά ότι είναι ο πιο οικονομικός τρόπος είναι καίνε πολύ λίγο.

Λοιπόν πήγα από την πολεοδομία σήμερα....η απάντηση ήταν ότι όλες οι βάσεις πρέπει να ξεκινάνε από το μηδέν. Ερ. Που το γράφει αυτό; Απ. Κάπου. Και στην συνέχεια ότι βάσεις μεγάλα τραπέζια κτλ μπορούν να γίνουν με άδεια+ΕΠΑΕ. Τέσπα εγώ το εγκαταλείπω το άθλημα γιατί τελικά δεν βγαίνει άκρη.

αν ξεπερνάς το μέγιστο ύψος (βάσει συντελεστή δόμησης από ΝΟΚ βγαίνει) και είσαι ταυτόχρονα εντός ιδεατού στερεού (εκτός δεν μπορείς να κάνεις τπτ) η τοποθέτηση γίνεται μόνο οριζόντια (κλίση 0 μοίρες) αλλά ταυτόχρονα δεν πρέπει να δημιουργείται στεγασμένος χώρος.......όπου ορισμό στεγασμένου χώρου δεν έχω βρει ακόμα στην νομοθεσία και από συναδέλφους πολ .μηχανικούς ή αρχιτέκτωνες παίρνω απαντήσεις ότι λογικά είναι αυτό το άλλο κτλ αλλά λογικά πάντα δεν υπάρχει κάτι συγκεκριμένο.

Συμφωνώ για τα όργια ΑΛΛΑ αυτά δεν σημαίνει πως δεν πρέπει να κοιτάμε το σωστό βάσει νόμου (ώστε να φτάσουμε στα όρια ). Επίσης να σημειώσω πως στην ΔΕΔΔΗΕ Καλλιθέας μετά τις νέες ερωτοαπαντήσεις ζητάνε τομές και ύψος για τις βάσεις εκτός από την κλασική κάτοψη-χωροθέτηση.

Φωτογραφίες χωρίς λεζάντες για το ποιο είναι το λάθος δεν τις θεωρώ 100% κατατοπιστικές, αφού ο καθένας μπορεί να τις ερμηνεύσει όπως θέλει και ήδη σε συζητήσεις με συναδέλφους ο καθένας τις αντιλαμβάνεται διαφορετικά (αναφέρομαι στις δύο δεξιά σελίδα 11 και 12 γιατί εντάξει οι άλλες είναι υπερκατασκευές), δλδ ότι μπορεί να είναι στεγασμένος χώρος μπορεί να μην υπάρχει το μισό μέτρο μπορεί να ξεπερνάν τα 3 μέτρα κτλ. Αν είμαι εντός ύψους εντός στερεού πόσο μπορώ να σηκωθώ 10 πόντους 1 μέτρο 2 μέτρα 10 μέτρα; Πότε δλδ θεωρείται στεγασμένος ο χώρος ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΑ γιατί στην πραγματικότητα η βάση έχει τόσα πόδια και αντηρίδες που εκ των πραγμάτων κάνεις δεν μπορεί να κάτσει από κάτω + ότι τα κενά ανάμεσα στα πάνελ αφήνουν την βροχή και τον αέρα να περνά οπότε ούτε αποθήκη θα το κάνει κανείς (ούτε καν για καυσόξυλα που είναι στην μόδα).