Αναζήτηση στην κοινότητα

Πολίτης διαμαρτυρήθηκε στον Συνήγορο του Πολίτη ότι o Δήμος Μυλοποτάμου καταλογίζει δημοτικά τέλη για επιχείρηση που διατηρεί σε εκτός σχεδίου πόλεως περιοχή, χωρίς να παρέχονται σχετικές υπηρεσίες, με αποτέλεσμα να ελλείπει το στοιχείο της απαιτούμενης ανταποδοτικότητας. Ο Συνήγορος, σε έγγραφό του προς το Δήμο, επικαλέστηκε σχετική νομολογία με βάση την οποία τέλη καθαριότητος και φωτισμού μπορούν να επιβάλλονται με κανονιστική απόφαση και σε βάρος όσων χρησιμοποιούν ακίνητα που βρίσκονται εκτός σχεδίου πόλεως, εφόσον συντρέχει πραγματική δημόσια ανάγκη για επέκταση παροχής των υπηρεσιών καθαριότητας και φωτισμού και στη συγκεκριμένη περιοχή και οι υπηρεσίες αυτές του Δήμου έχουν οργανωθεί κατάλληλα και παρέχονται πράγματι. Τα στοιχεία αυτά θα πρέπει να προκύπτουν κατά τρόπο σαφή και επαρκώς τεκμηριωμένο από τη σχετική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου. Όπως δε επισημάνθηκε στο έγγραφο του Συνηγόρου, στην κανονιστική απόφαση του συγκεκριμένου Δήμου, όχι μόνο δεν περιλαμβάνεται οποιαδήποτε αιτιολογία που να δικαιολογεί την ανάγκη επέκτασης των συγκεκριμένων υπηρεσιών στα ακίνητα που βρίσκονται στις εκτός σχεδίου πόλεως περιοχές, αλλά δεν γίνεται και οποιαδήποτε μνεία περί της επιβολής του τέλους στα συγκεκριμένα ακίνητα. Στη συνέχεια, ο Δήμος πληροφόρησε την Ανεξάρτητη Αρχή πως δεδομένου ότι στη συγκεκριμένη επιχείρηση δεν παρέχονται μέχρι σήμερα υπηρεσίες καθαριότητας και φωτισμού, αναστέλλεται η σε βάρος της χρέωση δημοτικών τελών, μέχρι την εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων και την τοποθέτηση κάδων απορριμμάτων και ανακυκλώσιμων υλικών. Δόθηκε επίσης η δυνατότητα, κατόπιν υποβολής σχετικής αιτήσεως προς τον Δήμο, να επιστραφούν τα ποσά που είχαν μέχρι σήμερα καταβληθεί. View full είδηση

(Μεταφέρθηκε στην ενότητα ιδιωτών) Ζητω τη βοηθεια σας να παρω μια δευτερη γνωμη για το πως θα νομιμοποιησω μια εξοχικη κατοικια, γιατι εχω καποιες αμφιβολιες με τη συμβουλη του μηχανικου μου (αλλαζουν και οι νομοθεσιες και ειμαστε ολοι μπερδεμενοι!). Προκειται για οριζοντια κατοικια 135 τ.μ (σε διπλοκατοικια), εκτος σχεδιου, 200 μετρα απο τη θαλασσα, χτισμενη το 1965 που μεχρι το 2008 ηταν ενιαιο. Το 2008 η μητερα μου το χωρισε στα δυο και αλλαξε την εσωτερικη διαρρυθμηση. Σε σχεση με το τοπογραφικο διαπιστωθηκαν επιπροσθετες αυθαιρεσιες (μικρες κατα τη γνωμη του μηχανικου). Αυτες μαλλον εγιναν εξ αρχης (οταν το εκτιζε ο παππους μου). Καποια κουφωματα εχουν γινει σε αλλο σημειο, κι εχει επεκταθει περιπου 10 τμ η κουζινα (εφαγε λιγο βεραντα). Συμφωνα με το Ν. 4495/17 πιστευα οτι υπαγομαι στην κατηγορια 3, και το νομιμοποιω (οχι απλως τακτοποιω για 30 χρονια) με δυο ειδους προστιμα/παραβολα. Το ενα εναι το παραβολο 500 ευρω που αντιστοιχει στις μικρου μηκους αυθαιρεσιες που εγιναν εσωτερικα κι εξωτερικα (οταν κτιστηκε και το 2008 που αλλαξε διαρρυθμηση). Το δευτερο προστιμο ειναι για τη διαμερισματωση που εγινε το 2008, που ειναι 250 ευρω. Ο μηχανικος μου τα εχει υπολογισει διαφορετικα. Το βαζει κατηγορια 5 που δεν νομιμοποιουνται, απλως τακτοποιουνται για 30 χρονια. Αυτο με προβληματιζει πολυ, γιατι αν θελω να το πουλησω θα εξακολουθει να θεωρειται προσωρινα νομιμο.. Επισης θεωρει τα σπιτια ξεχωριστα, και θελει αμοιβη για δυο υπαγωγες (με προστιμο 250 ευρω για την καθε μια) και δυο στατικες μελετες (μια για το καθε διαμερισμα). Το κοστος για τις μηχανολογικες εργασιες ειναι 4 φορες τα προστιμα, και το σπιτι δεν εχει αξια, ειναι σχεδον ερειπιο. Δεν ξερω τι να κανω, πριν παρω τραπεζικο δανειο να τα πληρωσω ηθελα αλλη μια γνωμη... Πρόσθεσε τονισμό στο κείμενο της δημοσίευσής σου. Επίλεξε "επεξεργασία" και διόρθωσέ το. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. Pavlos33

(μεταφέρθηκε στην ενότητα ιδιωτών. Pavlos33) Καλησπέρα. Έχουμε βάλει σκοπό με τη σύντροφό μου να φύγουμε εκτός Αθηνών και κοιτάζουμε την Ερέτρια και τις γύρω περιοχές. Κυρίως για εκτός σχεδίου λόγω καλύτερων ευκαιριών. Τώρα έχω αρχίσει να ψάχνω ό,τι έχει να κάνει με αγορές σπιτιών ή οικοπέδων, οπότε έχω κάποιες απορίες. Μερικές απορίες για τα εκτός σχεδίου. 1) Μπορώ να βγάλω οικοδομική άδεια; 2) Δίνουν στεγαστικά δάνεια οι τράπεζες; 3) Αν με πιάσουν στη μέση των εργασιών μπορώ να τις ολοκληρώσω ή μένουν ως έχουν για πάντα; 4) Τι πρόστιμο θα πλήρωνα περίπου για 80τμ σπίτι νεόδμητο; Θα ήταν εφάπαξ ή κάθε χρόνο; 5) Ρεύμα, νερό, τηλέφωνο παίρνω; 6) Αν το οικόπεδο είναι πάνω από 4 στρέμματα, αντιμετωπίζεται ως νόμιμο; Μπορώ να χτίσω ελεύθερα; Ελπίζω να μην κούρασα!

Φρένο στην ανεξέλεγκτη εκτός σχεδίου δόμηση σε παραθαλάσσια περιοχή (Λυγγίνου) της Πάτμου, βάζει το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά ακυρώνοντας οικοδομική άδεια, η οποία είχε εκδοθεί το 2006 και αναθεωρήθηκε στη συνέχεια το 2011 και το 2016. Την ίδια τύχη είχαν άλλες δύο οικοδομικές άδειες σε προγενέστερο χρόνο. Το ΣτΕ με την 962/2018 απόφασή του έκρινε μεταξύ άλλων παράνομη την πράξη του Δημοτικού Συμβουλίου Πάτμου με την οποία επετράπη η διαπλάτυνση αγροτικού δρόμου «προς Βαγιά - Κάμπο και προς Γερανό κατά τρόπον ώστε τα επίμαχα γήπεδα να αποκτήσουν πρόσωπο σε αυτόν». Το Διοικητικό Εφετείο με την την υπ' αριθμόν Α 369/2018 απόφασή του αποφαίνεται ότι είναι η ανίσχυρη η διάταξη νόμου του 2003 με την οποία, κατά παρέκκλιση των όρων δόμησης, θεσπίζεται η αρτιότητα των 4.000 τετραγωνικών μέτρων ως μοναδικός όρος δόμησης των γηπέδων που υφίστανται κατά τον χρόνο ισχύος του (3212/2003, Α 308/31.12.2003) και βρίσκονται εκτός σχεδίου και εκτός των ορίων των προ του 1923 οικισμών. Ο ίδιος νόμος για την κατά κανόνα αρτιότητα καθιερώνει ελάχιστο εμβαδόν τα 4 στρέμματα και πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο είκοσι πέντε μέτρα... Το Εφετείο, επικαλούμενο και την πλούσια νομολογία του ΣτΕ, στο σκεπτικό του επισημαίνει ότι απαγορεύεται η δόμηση σε τυφλά εκτός σχεδίου γήπεδα διότι κατά το άρθρο 24 (παράγραφος 1 και 2) του συντάγματος επιφέρει υποβάθμιση τόσου του οικιστικού όσου και του φυσικού περιβάλλοντος. Και αυτό γιατί παραβιάζεται βασικός κανόνας δόμησης της εν γένει πολεοδομικής νομοθεσίας, κατά τον οποίο μπορούν να χτιστούν μόνον τα οικόπεδα που έχουν πρόσωπο, «κοινό όριο δηλαδή σε κοινόχρηστο χώρο νομίμως υφιστάμενο μη προκύψαντα από ιδιωτική βούληση» και επιτρέπει την οικοδόμηση τυφλών οικοπέδων σε περιοχές εκτός σχεδίου, που από τη φύση τους και επειδή χαρακτηρίζονται από έλλειψη πολεοδομικής οργάνωσης δεν έχουν προορισμό τη δόμηση. Επιπρόσθετα καθιστά σαφές ότι στις εν λόγω πράξεις (οικοδομικές άδειες) δεν εφαρμόζονται οι αρχές της προστατευόμενης εμπιστοσύνης και της χρηστής διοίκησης, «δεδομένου ότι οι αρχές αυτές δεν μπορούν να τύχουν εφαρμογής σε περίπτωση που η κατάσταση, όπως στην προκειμένη περίπτωση, δημιουργήθηκε κατά παραβίαση του άρθρου 24 του Συντάγματος». Δύο εκθέσεις Στην απόφαση αναφέρεται επίσης ότι και η Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Καλυμνίων στις δύο εκθέσεις απόψεων βεβαιώνει ότι το γήπεδο για το οποίο εκδόθηκε η οικοδομική άδεια δεν έχει πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο. Τις οικοδομικές άδειες στο Διοικητικό Εφετείο και στο ΣτΕ προσέβαλε η Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού. Το ΣτΕ στην 962/2018 απόφασή του εκτός των άλλων αναδεικνύει το εύθραυστο των μικρών νησιών, ανάμεσά τους και η Πάτμος (έκταση 34 τετραγωνικών χιλιομέτρων), τα οποία αποτελούν σημαντικό στοιχείο του φυσικού περιβάλλοντος ως ευπαθή η ευαίσθητα οικοσυστήματα, δεδομένου ότι χαρακτηρίζονται από την ενότητα και τη λιτή συμμετρία του τοπίου τους και τη στενή αλληλεξάρτηση των ανθρωπογενών συστημάτων (δημογραφικού, πολιτιστικού, κοινωνικοοικονομικού κ.λπ.) και του φυσικού περιβάλλοντος με συνέπεια να είναι ιδιαίτερα ευάλωτα σε εξωγενείς παρεμβάσεις". Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο εστιάζει και στο θεσμοθετημένο προστατευτικό καθεστώς της Πάτμου, η οποία έχει κηρυχθεί στο σύνολό της τόπος ιστορικός και τοπίο χρήζον ιδιαιτέρας προστασίας, ιστορικό διατηρητέο μνημείο, τόπος ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους κ.ά. Όπως επισημαίνει ο Γ. Πολίτης, δικηγόρος, νομικός Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Πολεοδομίας, ο οποίος υποστήριξε την αίτηση ακύρωσης στο Εφετείο, «εξοπλισμένο με απίθανες παρεκκλίσεις, το ούτως ή άλλως προβληματικό φαινόμενο της εκτός σχεδίου δόμησης συνεχίζει να αποδυναμώνει κάθε προσπάθεια ορθολογικού χωρικού σχεδιασμού και να υποβαθμίζει το περιβάλλον και το τοπίο. Γι' αυτό και πρέπει πλέον να καταργηθεί, με πρώτο βήμα την άμεση κατάργηση κάθε είδους παρεκκλίσεων και περιπτωσιολογικής φύσης διατάξεων, κατεύθυνση προς την οποία έχει συνεισφέρει τα μέγιστα η νομολογία». Σταυρογιάννη Λούλη (συντάκτης άρθρου στο b2green) Σχόλιο: Δεν θα έπρεπε πρώτα να καταργηθεί το δικαίωμα της κατά παρέκλιση δόμησης και μετά να ακυρώνουν άδειες που εξακολουθούν να βγαίνουν με βάση αυτό; View full είδηση

Σχεδιάζουμε ισόγεια μονοκατοικία σε περιοχή εκτός σχεδίου. Βιοκλιματική, ενεργειακής τάξης Α+. Για εξοικονόμηση ενέργειας και ιδιαίτερα για 100% φυσικό δροσισμό το καλοκαίρι, την κάνουμε ισόγεια, σε επαφή με την γη και μάλιστα το βόρειο τμήμα της μπαίνει αρκετά μέσα στην γη. Οι προσομοιώσεις μας έδειξαν ότι το διόροφο θα είχε μεγαλύτερη ενεργειακή κατανάλωση. Ο συντελεστής Δόμησης θα αυξηθεί λοιπόν σύμφωνα με ΝΟΚ κατά 5%, λόγω του Α+. Για αύξηση κάλυψης όμως, σε περίπτωση ισόγειας κατοικίας, που γίνεται ως συνειδητή επιλογή για ελαχιστοποίηση της κατανάλωσης ενέργειας, βλέπουμε πως υπάρχει κενό στη νομοθεσία. Έτσι, αν δεχτούμε υποθετικά πως η καλυψη δεν αυξάνεται, συρρικνώνεται τελικά όλο το σπίτι ξανά στον αρχικό ΣΔ, χωρίς το bonus 5% λόγω της χαμηλής ενεργειακής του κατανάλωσης. Αυτό που χαρίζεται δηλαδή για να υποστηριχτούν οι ενεργειακές κατασκευές, το παίρνουν πίσω. Επειδή δεν υπήρχε στον νομοθέτη η σχετική εμπειρία. Τι κάνουμε λοιπόν αν δεν δεχτεί η αρμόδια υπηρεσία την παράλληλη αύξηση της κάλυψης; Πάμε σε Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής να λύσει το θέμα του νομοθετικού κενού; Ή πού αλλού;

Καλησπέρα σας,έχει ο σύζηγος ένα οικόπεδο γύρω στα 2 στρέμματα σε περιοχή εκτός σχεδίου και οικισμού. Γνωρίζει κανείς και έχει να με συμβουλέψει για το πως θα γίνει δυνατον να χτίσουμε έστω και κάτι πολύ μικρό; γιατι αλλιώς μας είναι παντελως αχρηστο και είναι κρίμα γιατί ηταν κληρονομιά απο τον πατέρα του. Ευχαριστώ πολύ!

Συνάδελφοι καλησπέρα. Έχω ένα γεωτεμάχιο εκτός σχεδίου που τμήμα του βρίσκεται εντός της απόστασης των 30 από καθορισμένη με ΦΕΚ γραμμή αιγιαλού. Γνωρίζω ότι απαιτείται για κτίρια ελάχιστη απόσταση 30μ. από την γραμμή αιγιαλού, αλλά δεν γνωρίζω τι ισχύει για πισίνα και περίφραξη. Δηλαδή μπορεί σήμερα ο ιδιοκτήτης να κατασκευάσει πισίνα και περίφραξη σε απόσταση μικρότερη από 30μ. από τη γραμμή αιγιαλού (εννοείται φυσικά εντός του γεωτεμαχίου του και εκτός γραμμής παραλίας) ή ισχύει και εδώ η ίδια ελάχιστη απόσταση 30 μ. όπως στα κτίρια; ευχαριστώ!

Χαίρετε και σας ευχαριστώ πολύ για την βοήθειά σας μέσω του forum. Πωλητής συνέταξε τοπογραφικό το 1966 σε ενιαία ιδιοκτησία του 15 στρεμματων εκτός σχεδίου την οποία κατέτμησε σε μικρότερα αγροτεμάχια περιπου 300 τ.μ το καθένα ,που ανα 4 περιβάλλονταν από ‘ιδιωτικές οδούς αφηθέντες από του πωλητού προς κοινήν χρήση και προς χρήση των πωλουμένων’(σύμφωνα με τα συμβόλαια) . Το 1976 με παραπάνω τοπογραφικό πούλησε 2 τέτοια αγροτεμάχια συνεχόμενα γωνιακά που συνορεύουν δυτικα και νότια με τμήματα των παραπάνω ιδιωτικών οδών. Σημερά αυτές οι οδοί χρησιμοποιούνται για την διέλευση οχημάτων και πεζών ,έχουν κολώνες ΔΕΗ,διέρχονται υπογείως σωλήνες ύδρευσης και έχουν ρολόγια ύδρευσης. α)Διαβάζοντας στο forum συμπέρανα ότι αυτές οι παραπάνω οδοί ειναι δουλείες διόδου (τμήματα του αρχικού και ενιαίου γεωτεμαχίου των 15 στρ.)Σωστά? β)Αν κάποιο τέτοιο αγροτεμάχιο πουλήθηκε μετά το 1977 θεωρείται άκυρη η μεταβίβαση?Τι σημαίνει πρακτικά αυτό για τον αγοραστή ενος τέτοιου αγροτεμαχίου?(έχει πεθάνει ο πωλητής) γ)Μπορώ να συντάξω τοπογραφικό μιάς τέτοιας ιδιοκτησίας με την υποτιθέμενη ιδιωτική οδό (δουλεία)? Σας ευχαριστώ πολύ!

Καλησπέρα συνάδελφοι και καλή εβδομάδα. Θα ήθελα να σας ρωτήσω σχετικά με μια δουλειά που μου προέκυψε. Πρόκειται για γήπεδο εκτός σχεδίου επιφανείας 4,005 τ.μ. για το οποίο προ 92 έγινε πράξη κάθετου και προέκυψαν 2 τμήματα, τμήμα καθέτου με στοιχείο 1 επιφανείας 1.700 τ.μ. και τμήμα 2 επιφανείας 2.305 τ.μ. . Το 1992 μεταξύ των οικοπεδούχων (3 σε αριθμό) του τμήματος 1 έγινε πράξη σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας για την μελλοντική ανέγερση μια διώροφης οικοδομής όπου το ισόγειο θα αποτελούνταν από 6 οριζόντιες ιδιοκτησίες (Ι-1 – Ι-6) και ο όροφος από 6 οριζόντιες ιδιοκτησίες (Α-1 – Α-6), αντίστοιχα με χρήση γραφεία – καταστήματα με την μέγιστη επιτρεπόμενη εκμετάλλευση, ήτοι (1.700/4.005)*600 τ.μ. (μέγιστο για χρήση γραφεία – καταστήματα) = 255 τ.μ. Στο τμήμα 2 καθέτου μέχρι σήμερα δεν έχει ανεγερθεί τίποτα. Το 1993 εκδίδεται οικοδομική άδεια και στους 3 συνιδιοκτήτες του τμήματος 1 καθέτου για διώροφη οικοδομή με δόμηση όση η μέγιστη επιτρεπόμενη για την χρήση γραφεία – καταστήματα, δηλαδή 255 τ.μ. . Στην πραγματικότητα, όμως, τότε το 1993 κατασκευάστηκαν μόνο οι 4 οριζόντιες ιδιοκτησίες ισογείου και οι 4 ορόφου ( Ι-3 – Ι6 & Α-3 – Α-6). Ο πελάτης μου έχει στην κυριότητα του τις 2 οριζόντιες ιδιοκτησίες ισογείου και ορόφου (Ι-1, Ι-2, Α-1, Α-2) που δεν κτίστηκαν τότε και επιθυμεί να κάνει ενέργειες για να προβεί στην έκδοση οικοδομικής αδείας για το ποσοστό που του αναλογεί με χρήση γραφεία – καταστήματα. Το πρόβλημα εντοπίζεται στο ότι ο ιδιοκτήτης των οριζόντιων ιδιοκτησιών (Ι-4 – Ι6 & Α-4 – Α-6) τα έχει μετατρέψει αυθαίρετα σε κατοικίες – επιπλωμένα διαμερίσματα και επέκτεινε αυθαίρετα όπου μπορείτε να φανταστείτε! Και τώρα ζητάει από τον πελάτη μου να υπογράψει δύο υπεύθυνες δηλώσεις, όπου στη μία δηλώνει ότι συμφωνεί να τακτοποιηθούν οι αυθαιρεσίες καθ’ υπέρβαση της αδείας του 93 και στην άλλη ότι συμφωνεί να τα μετατρέψει σε τουριστικά καταλύματα και να εκδόσει το ανάλογο σήμα. Με μια γρήγορη ταύτιση του τοπογραφικού της τότε άδειας πάνω σε αεροφωτογραφία από το google earth, φαίνεται ο χώρος που προοριζόταν για τις οριζόντιες ιδιοκτησίες που δεν κτίστηκαν να υπάρχει. Α) Σε τι ενέργειες πρέπει να προβώ πριν υπογράψει ο πελάτης μου αυτές τις δύο υπεύθυνες δηλώσεις ; Β) Εφόσον η άδεια του 93 είχε χρήση γραφεία – καταστήματα, όλο το γήπεδο απέκτησε χρήση γραφεία – καταστήματα. Με το να συναινέσουμε εμείς στην αλλαγή χρήσης σε τουριστικά καταλύματα δε θα αλλάξει χρήση πάλι όλο το γήπεδο και θα έχουμε θέμα? Γ) Όσων αφορά το υπόλοιπο δόμησης, λαμβάνεται υπόψιν η δόμηση μόνο των νόμιμα υφιστάμενων κτισμάτων ή και των αυθαιρέτων (τακτοποιημένων ή μη) που υπάρχουν μέσα στο τμήμα της καθέτου που μελετάται ; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

Κύριοι η γνώμη σας είναι βαρύνουσα. Ο τσιμεντόλιθος είναι λίθος; Και συγκεκριμένα για χρήση αγροτικής αποθήκης έως 15 τμ όπου αναφέρεται "λιθόκτιστο" με κεραμοσκεπή. Φυσικά όλες οι αγροτικές αποθήκες της Ελλάδας είναι χτισμένες με το ταπεινό τσιμεντόλιθο. Προσωπική μου θεώρηση είναι ότι είναι λίθος. Τεχνητός λίθος που προκύπτει από ανάμειξη αδρανών με τσιμέντο σε καλούπι που του δίνει σχήμα. Δεν πρόκειται περί πλίνθου (οπτόπλινθου με οπές) δηλ τούβλου, προϊόν θερμικής κατεργασίας πηλωδών γαιών. Είναι διαφορετικό. Ο τσιμεντόλιθος είναι ΛΙΘΟΣ. Συμφωνείτε ή διαφωνείτε;

Καλημέρα.Σε αγροτεμάχιο 8 στρ. εκτός σχεδίου αλλά χαρακτηρισμένο ως αρτιο και οικοδομήσιμο πια διαδικασία χρειάζεται για παροχή ρεύματος από την ΔΕΗ ώστε να εγκατασταθεί λυόμενη κατοικία (Προκάτ) .πχ για αρχη πρέπει να είναι περιφραγμένα και τα 8 στρ ; Σας ευχαριστώ εκ τον προτέρων!

Γεια σας, Επισκέπτομαι χρόνια τη σελίδα σας, αλλά είναι η πρώτη φορά που κάνω ανάρτηση. Έχω την εξής απορία: Συντρέχουν οι προϋποθέσεις κατάτμησης σε ενιαίο γήπεδο 100 στρεμμάτων όπου υφίσταται ιδιωτική δασική έκταση 80 στρεμμάτων εφαπτόμενη κατά 125 μέτρα σε κοινόχρηστο δρόμο (χαρακτηρισμένος) και τα υπόλοιπα 20 στρέμματα χαρακτηρισμένα ως μη δασικά βρίσκονται εσωτερικά του γηπέδου; Με λίγα λόγια μπορώ να χτίσω στα 20 στρέμματα με την παρ. 5 του άρθρου 10 του Ν.3212/2003 κτήριο (20/4=5, 5χ200=1000) 1000 - 15% = 850 τμ ή 400 τμ (200+80+40+40+40) ή μόνο 200 τμ ή υπάρχει άλλη περίπτωση; Η έκταση βρίσκεται σε περιοχή όπου η αρτιότητα κατά κανόνα σήμερα είναι 4 στρέμματα. Θεωρώντας ότι είναι νόμιμα αυτοτελές από το 1970. Ευχαριστώ

Καλησπέρα, έχω μετρήσει τεμάχιο (ιδιοκτησία) το οποίο είναι 4,5στρ στο συμβόλαιο και το οποίο συνορεύει με ρέμα στο νότιο τμήμα του. Το τεμάχιο δημιουργήθηκε το 1950 περίπου. Αφότου το μέτρησα, εφήρμοσα τα όρια του ρέματος όπως εμφανίζονται σε χάρτη διανομής του 1930 του αγροκτήματος και φαίνεται ότι πιθανότατα το ρέμα σήμερα έχει ανέβει και μου "τρώει" 500τμ περίπου. Επειδή το τοπογραφικό είναι για αγοραπωλησία θέλω να ρωτήσω μερικά πράγματα, 1) Κατ' αρχήν το τμήμα του τεμαχίου που έχει καταληφθεί από ρέμα σήμερα παραμένει ιδιοκτησία του πωλητή σωστά; Άρα το τεμάχιο μεταβιβάζεται ώς έχει, δηλαδή 4,5στρ... 2) Το τεμάχιο δεν έχει πρόσωπο και η προσπέλαση γίνεται από δρόμους μέσα από άλλα χωράφια άτυπα, εξακολουθεί να είναι άρτιο και οικοδομήσιμο λόγω χρονιάς δημιουργίας του; Επιπλέον επειδή το τεμάχιο είναι στενόμακρο και η απόσταση των 15μ για την εγγραφή κτιρίου δεν ικανοποιείται αλλά ισχύει η παρέκκλιση των 7,5μ μέτρων την οποία όμως μου σαμποτάρει η απόσταση από το τρέχον όριο του ρέματος η οποία είναι 20μ αν δεν κάνω λάθος τι ισχύει πλέον; α) το τεμάχιο είναι άρτιο αλλά όχι οικοδομήσιμο β) άρτιο και οικοδομήσιμο γ) άρτιο και εν δυνάμει οικοδομήσιμο μετά από οριοθέτηση του ρέματος από τις αρμόδιες υπηρεσίες Τι γνώμη έχετε στα παραπάνω;

Μου έχει προκύψει μια περίεργη περίπτωση και θα ήθελα την συμβουλή σας. Έχω έναν πελάτη που θέλει να προβεί σε ανέγερση κτιρίου σε εκτός σχεδίου περιοχή. Το γήπεδο που έχει στην ιδιοκτησία του δεν αρκεί για την χωροθέτηση της κατασκευής και θέλει να μισθώσει το διπλανό γήπεδο για κάποια έτη να προβεί σε ανέγερση του κτιρίου στο συνενωμένο πλέον γήπεδο. Κατ' αρχάς μπορεί να το κάνει αυτό; Υπάρχει νομικό κώλυμα; Θα πρέπει να προβεί σε σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας; Υπάρχει κάποιο ελάχιστο χρονικό όριο για ανέγερση τμήματος κτιρίου σε οικόπεδο (γήπεδο) τρίτου;

Καλησπέρα Δεν είμαι σίγουρος αν είναι εδώ η σωστή ενότητα. Έχω ιδιοκτησία εκτός σχεδίου περίπου 18στρ. με χρήσεις κατοικίας και καταστήματος εντός του. Η δόμηση είναι εξαντλημένη, λόγω της κατοικίας. Η κατοικία και το κατάστημα εφάπτονται στο μέσο του γηπέδου. Το γήπεδο μπορεί να κοπεί με το όριο να διέρχεται ανάμεσα στα δύο κτίσματα; Τα νέα τμήματα μπορούν να έχουν εμβαδό και πρόσωπο κατάλληλο, για να είναι οκ από δόμηση κάλυψη και κατάτμηση μετά το 2003. Η ερώτηση έχει να κάνει με το γεγονός ότι τα δύο κτίσματα θα βρεθούν να βρίσκονται κοντά στο νέο όριο που θα δημιουργηθεί ανάμεσά τους. Ξέρω ότι δεν μπορείς να κτίσεις εντός Δ. Το ανάποδο μπορεί να γίνει; Δηλαδή κατασκευασμένο κτίριο να βρεθεί εντός Δ από κατάτμηση; Φυσικά τυχόν νεότερα κτίσματα θα πρέπει να τηρήσουν το νέο όριο, αν αυτό που ρωτάω γίνεται να γίνει.

Καλησπέρα συνάδελφοι.Μου έτυχε μια περίπτωση τακτοποίησης για ενα αυθαίρετο εκτός σχεδίου (και παρά τις προσπάθειες να πείσω τον πελάτη να μην βιαστεί γιατί ερχεται ο νέος ευνοικότερος νόμος ,αυτός θέλει κατά 80% να το προχωρήσει τώρα,οπότε μου ζητά να υπολογίσω πρόστιμο ). Το αυθαίρετο βρίσκεται σε αγροτεμάχιο άρτιο και οικοδομήσιμο ( εμβαδόν περίπου 5 στρ. ) και έχει 3 κτίσματα μέσα ,εκ των οποίων τα 2 είναι αποθήκες ,η μια 11 τετραγωνικών και η αλλη 14 καθώς και το κυρίως κτίσμα των 60 τετραγωνικων ,που αποτελεί επίσης την κύρια και μοναδική κατοικία του ιδιοκτήτη .Το ζήτημα είναι το εξής : το κυρίως κτίσμα ουσιαστικά αποτελείται απο μια ``αποθήκη ``15 τ.μ. για την οποία είχε βγάλει άδεια μικρής κλίμακας το 2007 ( 15 τμ αγροτική αποθήκη ,λιθόκτιστη ,με μέγιστο ύψος 3 μετρα μαζι με την στέγη ) και τα υπόλοιπα 45 τμ χτίστηκαν με ενσωμάτωση δυο όψεων της αποθήκης (ετσι η αποθήκη έγινε ενα δωματιο) Η αποθήκη αυτή μόνο λιθόκτιστη δεν είναι( φέρουσα τοιχοποιία απο τούβλα-λογικα έχει και μπετόν ) και το ύψος μαζί με την στέγη ξεπερνά τα 3 μετρα ( 3,8μ) . Πως αντιμετωπίζουμε αυτήν την περίπτωση ?Ως έχουσα άδεια ή όχι? Και αν επιλέξουμε πως έχει άδεια (έχουμε προφανώς και αλλαγή χρήσης) την υπέρβαση ύψους την υπολογίζουμε σε σχέση με τα 3 μετρα ή με το μέγιστο της περιοχής ? Και επίσης αν θυμαμαι καλά αυτές οι αποθήκες μπορούσαν να απέχουν 10 μετρα από τα όρια ?Τώρα παέι στα κλασικά 15 μέτρα?

Σε γήπεδο εκτός σχεδίου, εκτός οικισμού (ημ/νία κτήσης από διαθήκη:1979, γονική παροχή 2001) υπάρχουν δύο δουλείες διόδου. Η πρώτη, πλάτους 4 μέτρων, αοπτελεί δεύτερη πρόσβαση σε δημόσια (αγροτική) οδό και οριοθετείται παράλληλα στο όριο του γηπέδου με γειτονική ιδιοκτησία, Η δεύτερη χωρίζει το δουλευόμενο ακίνητο σε δύο τμήματα και " ενώνει" δύο αγροτικούς (δημοτικούς) δρόμους. Και τα δύο ακίνητα (δουλεόμενο/δουλεύον) έχουν πρόσβαση σε δημοτικό δρόμο. Στο δουλευόμενο ακίνητο, υπάρχουν μονοκατοικία (άδεια1979, ηλεκτροδότηση 1986) και γεώτρηση με οικίσκο 1,5χ1,5 (τούβλα/κεραμμύδια) που εξυπηρετεί αποκλειστικά τις ανάγκες της οικίας (αδήλωτη, πιθανώς πριν το 1985 ή 1986) πάνω στη δουλεία διόδου. Πρόκειται να γίνουν τμηματικά οι ακόλουθες εργασίες α) ολοκλήρωση περιφραξης του γηπέδου (ύψος 2μ, με σενάζ) και διαχωρισμός του γηπέδου σε τρία τμήματα με περίφραξη β) δήλωση γεώτρησης - οικίσκου , κατασκευή νέου οικίσκου 2χ4.5 (μεταλλικός σκελετός-πάνελ) γ) τοποθέτηση παλιού κοντέινερ απευθείας στο έδαφος (χωρίς κράσπεδο από μπετόν, ηλεκτρικά, υδραυλικά, σύνδεση με αποχέτευση) για χρήση ως αποθήκη δ) στέγαστρο και ποτίστρες ζώων σύμφωνα με τις προδιαγραφές του Υπ. Γεωργίας, θέσεις στάθμευσης και αποθήκη (μεταλλικός σκελετός) ακριβώς πάνω στα όρια της πρώτης δουλείας, 4 μέτρα από το όριο του γηπέδου ε) εγκαταστάσεις (μεταλλικός σκελετός-πάνελ / ξύλο) για παραγωγικά ζώα (γεωργικές/κτηνοτροφικές, στάβλος αλόγων) Έχει ήδη εκπονηθεί νέο τοπογραφικό σε ΕΓΣΑ. Ο ιδιοκτήτης δεν είναι κατ' επάγγελμα αγρότης και δεν υπάρχει μίσθωση σε κατ' επάγγελμα αγρότη αυτή τη στιγμή. Η μονοκατοικία έχει άδεια από το 1979. Στο μπαχαλοσκαρίφιμα της αρχικής άδειας το κτίσμα τοποθετείται σε ξένη ιδιοκτησία και τελικά κτίστηκε πάνω στη δεύτερη δουλεία. Οι νόμιμες αποστάσεις από τα όρια του γηπέδου τηρούνται και δεν υπάρχει υπέρβαση στα τετραγωνικά που αναγράφονται στην άδεια. Οι άδειες για τις περιπτώσεις β) και δ) θα εκδοθούν σύμφωνα με το άρθρο 9 ΝΟΚ (κατάργηση δουλειών προ 1985 - αποζημίωση) και οι απορίες μου είναι οι εξής: 1. Με βάση αυτά που διάβασα εδώ, στην περίπτωση του β) πρέπει να γίνει σε πρώτη φάση δήλωση γεώτρησης και δήλωση/νομιμοποίηση του υπάρχοντος κτίσματος (μικρές παραβάσεις), να γκρεμιστεί και σε δεύτερη φάση να τοποθετηθούν ο νέος οικίσκος-αποθήκη (νέα άδεια δόμησης), υδρόμετρο ή νέο ρολόι ΔΕΗ μόνο για τη γεώτρηση, νέο ηλεκτρολογικό σχέδιο (περισσότερη βαβούρα και χάσιμο χρόνου για τον επαγγελματία και έξτρα κόστος για τον κύριο του έργου) ή κατάλαβα κάτι λάθος; Πρακτικά, ο μηχανικός που θα το αναλάβει, πώς θα " ξετρυπώσει" τις αδήλωτες γεωτρήσεις αγροτικές ή για οικιακή χρήση σε ακτίνα 500μ; Θα πηδάει φράκτες ή θα κάνει το μέντιουμ κοιτάζοντας το Google maps; 2. Για την αλλαγή της θέσης του κτηρίου (η οποία δεν προκύπτει με ακρίβεια από την αρχική άδεια) πρέπει να γίνει επικαιροποίηση της άδειας ή υπάγεται στις μικρές παραβάσεις (περίπτωση ιε) και πρέπει να γίνει το μηχανομπακαλομπαλαμουτι που περιγράφεται εδώ (άρα άλλος ένας πονοκέφαλος για τον επαγγελματία) ταυτόχρονα με ένα επικαιροποιημένο νόμιμο περίγραμμα; 3. Ο διαχωρισμός γηπέδόυ εκτός σχεδίου υπάγεται στις "περιτοιχίσεις και περιφράξεις που δεν ορίζονται με την παράγραφο 3ζ" (άρθρο 4 παρ 1. η ΝΟΚ), σωστά; 4. Η κατάργηση της δουλείας (άρθρο 9 ΝΟΚ), από την πείρα σας, στην πράξη, πόσο καιρό μπορεί να πάρει, υπό νορμάλ συνθήκες (αυτές που δεν υπάρχουν σήμερα) προκειμένου να αρχίσουν οι εργασίες χωρίς προβλήματα με τους γείτονες, χωρίς περιττή βαβούρα με αστυνομία και δικαστήρια; 5. Η τοποθέτηση του κοντέινερ για χρήση ως αποθήκη και/ή παραμονή ζώων συντροφιάς απαιτεί άδεια δόμησης, σωστά; Ευχαριστώ θερμά εκ των προτέρων για το χρόνο σας και τη γνώμη σας.

καλησπέρα σε όλους, καθ'ότι μη σχετικός με το θέμα, θα ήθελα να ρωτήσω αν γνωρίζετε τι ισχύει στις περιπτώσεις για αγροτεμάχιο εκτός σχεδίου που δεν έχει πρόσβαση σε δρόμο (έχει μόνο δουλεία διόδου) πρόκειται για αγροτεμάχιο με ελίες 4 στρεμμάτων επίσης ο ειδικός για όλες τις επιμέρους λεπτομέρειες είναι ο τοπογράφος; ευχαριστώ Γιάννης

Καλημέρα σε όλους! Σε αγροτεμάχιο (προϊον κατάτμησης) εκτός σχεδίου, εμβαδού περίπου 3,5στρ. (περσινή τοπογράφιση και μετά από απαλλοτρίωση) ισχύουν σήμερα τα εξής: 1) Υφιστάμενο διώροφο κτίσμα (ενοικιαζώμενα δωμάτια) 300τ.μ. 2) Υφιστάμενη διώροφη κατοικία 150τ.μ. Ιστορικό: 1979: το αγροτεμάχιο έχει εμβαδον 8,5 στρ. και εκδίδεται η πρώτη ΟΑ για ισόγεια οικοδομή (ενοικιαζώμενα) 1980: το αγροτεμάχιο έχει εμβαδον 8,5 στρ. και εκδίδεται δεύτερη ΟΑ για προσθήκη ορόφου (ενοικιαζώμενα) Γίνεται κατάτμηση 1992: το αγροτεμάχιο εμφανίζεται με εμβαδό 4 στρ και εκδίδεται η πρώτη ΟΑ για ισόγεια κατοικία 1997: το αγροτεμάχιο εμφανίζεται με εμβαδό 4 στρ και εκδίδεται δεύτερη ΟΑ για προσθήκη ορόφου (κατοικία) Ως εδώ 4 άδειες για 2 κτίρια, σε 2 διαφορετικά οικόπεδα (οι ιδιοκτήτες έχουν παραμείνει οι ίδιοι) 2002: Νέα τοπογράφιση των 2 πλέον αγροτεμαχίων για εισαγωγή στο κτηματολόγιο, στην οποία όμως δεν φαίνονται τα υφιστάμενα κτίρια 2015: Σημερινή κατάσταση: όλα τα κτίσματα φαίνεται να είναι χτισμένα στο 1 απ' τα δύο αγροτεμάχια, σύμφωνα με το νέο τοπογραφικό αλλά και με το κτηματολόγιο. Τα κτίσματα έχουν τα εμβαδά που έδωσα παραπάνω και εννοείται ότι υπάρχει ΥΔ ακόμα και με βάση τα "νόμιμα" τετραγωνικά που αναφέρονται στις ΟΑ. Εν ολίγοις πιστεύω πως μέχρι και πριν την ένταξη στο κτηματολόγιο, οι ιδιοκτήτες είχαν ένα αγροτεμάχιο που το εμφάνιζαν όπως τους βόλευε κάθε φορά στην πολεοδομία, προκειμένου να βγει κάποια ΟΑ. Πως το χειρίζεται κάποιος όλο αυτό, προς ένταξη Ν4178; Για αγροτεμάχιο 3,5 στρ (ΟΚ πες 4 γιατί όντως ήταν άρτιο πριν την απαλλοτρίωση), σήμερα η ΥΔ πλησιάζει το 100%.

Καλησπέρα σε όλους. Πελάτης μου κατέχει μέσω γονικής παροχής ένα οικόπεδο εκτός σχεδίου στην περιοχή της Αγίας Μαρίνας. Μέσα έχει ενα ισόγειο κτίσμα που τακτοποιήθηκε με τον νόμο των αυθαιρέτων φέτος το 2015 με δικό του ρολόι ΔΕΗ. Ο ιδιοκτήτης αγόρασε και ένα όμορο διπλανό γεωτεμάχιο με πρόσωπο 12,38μ σε αγροτική οδό και μήκος 125μ, σύνολο ~1522μ2 . Θέλουμε στο νέο οικόπεδο να δημιουργήσουμε θέσεις πάρκινγκ για την κατοικία, μια πισίνα προκάτ και κάποιες διαμορφώσεις περιβάλλοντα χώρου, με βάση όσα ορίζει η άδεια εργασιών μικρής κλίμακας. Ο διχασμός στην πολεοδομία είναι από που θα ηλεκτροδοτηθεί αυτό το οικόπεδο. Γίνεται φυσική συνένωση ώστε να χρησιμοποιήσω το ρεύμα από το υπάρχον κτίσμα ; Με ποιό τρόπο επί της ουσίας μπορώ να ηλεκτροδοτήσω το νέο οικόπεδο ώστε να καλύψω ανάγκες για γενικό φωτισμό και λειτουργίες της πισίνας κλπ; Σημαντικό είναι να περιοριστώ στην άδεια μικρής κλίμακας και σε ότι αυτή ορίζει. Ευχαριστώ για την βοήθειά σας. Ιφιγένεια

Στην πρόσφατη επιστολή της ΠΟΜΙΔΑ προς τον Υπουργό σχετικά με το Κτηματολόγιο αναφέρεται : " Τέλος σας υπενθυμίζουμε και πάλι τη σοβαρότατη εκκρεμότητα της ανάγκης νομοθετικής επίλυσης του ιδιοκτησιακού προβλήματος των εκτός σχεδίου ακινήτων της χώρας, χωρίς την οποία είναι αδύνατη η κατάρτιση Εθνικού Κτηματολογίου. Όπως είναι γνωστό το Δημόσιο μπορεί να διεκδικήσει οποιοδήποτε ακίνητο στοιχείο ως δικό του αν ο πολίτης δεν μπορέσει να βρει και να επικαλεσθεί μεταγραμμένα συμβόλαια αναγόμενα τουλάχιστον στο 1885 !" Επειδή στην συντρηπτική τους πλειονότητα τα κείμενα των συμβολαίων για τις εκτός σχεδίου ιδιοκτησίες δεν αναφέρουν τόσο παλαιούς τίτλους, ενώ η διαπίστωση τίτλων σε βάθος χρόνου έως το 1885 αποτελεί αντικείμενο επίπονης έρευνας που ίσως κιόλας δεν αποδώσει, παρακαλούνται οι κατέχοντες το θέμα να μας διαφωτίσουν σχετικά με τον διαφενόμενο κίνδυνο, τις περιπτώσεις στις οποίες αφορά και το πόσο πιθανό είναι να επέλθει αυτός ο κίνδυνος. ΠΟΜΙΔΑ διεκδικηση δημοσίου.doc

Καλησπέρα σας Υπάρχει στην κατοχή μου οικόπεδο μαζί με κτίσμα (τρία δωμάτια με ελενίτ) στη Σαλαμίνα (εκτός σχεδίου πόλεως). Στη γειτονιά υπάρχουν κανονικά κατοικίες οπότε δεν είναι σε απομονωμένο σημείο και είναι οικοδομήσιμο. Το πρόβλημα είναι ότι ένα ποσοστό <40% ανήκει σε συγγενικό πρόσωπο το οποίο όμως χρωστάει στο κράτος/ΙΚΑ/εφορία κτλ και κατά συνέπεια το ποσοστό του ακινήτου έχει δεσμευθεί. Αυτό που βλέπω ως εφικτό μακρινό σενάριο είναι να αγοράσω από τον συγγενή το ποσοστό που του αναλογεί και οπότε αυτό να το "τσιμπήσει" το κράτους και πλέον να έρθει στην κυριότητά μου το 100% του οικοπέδου/ακινήτου. Προ 15ετίας είχε βγει μια ενδεικτική τιμή από την εφορία. Το ερώτημά μου είναι η τιμή αγοραπωλησίας με βάση τι βγαίνει; Εφόσον από ότι ξέρω δεν υπάρχει αντικειμενική. Μπορώ να το αγοράσω και για ένα κομμάτι ψωμί εφόσον ο συγγενής δεχτεί; (δεν κάνω τον εξυπνάκια, το ξέρω ότι δεν γίνεται απλά αναρωτιέμαι πως διασφαλίζεται το κράτος). Για να λύσω το ερώτημα της τιμής/διαδικασίας πρέπει να αποτανθώ σε αρχιτέκτονα/πολ. μηχανικό/συμβολαιογράφο/δικηγόρο/εφορία/μεσίτη; Θα ήταν καλύτερα να πάω σε Σαλαμίνιο/ντόπιο ή ακόμα και σε κάποιον στην Αθήνα; Ευχαριστώ για το χρόνο σας.

Συνάδελφοι καλημέρα, ζητώ τη βοήθειά σας για την τιμή ζώνης σε εκτός σχεδίου επί Λεωφόρου Πικερμίου Σπατών για ρυθμιση 4178/13. Η χαμηλότερη τιμή ζώνης στο Δημότικο Διαμέρισμα Αρτέμιδας, όπου ανήκουν τα Σπάτα, τη βρίσκω 750€. Η πολεοδομία στο τηλέφωνο μου είπε 700€ (εφτά κατοστάρικα... για την ακρίβεια, είπε η υπαλληλος μασώντας τσίχλα). Ο δε ιδιοκτήτης μου είπε ότι η χαμηλότερη τιμή ζώνης στην Ανατολική Αττική είναι 600€ και θέλει να κάνω τη ρύθμιση με 600€... Βοηθείστε να ξεμπλέξω! Ευχαριστώ!

Καλησπέρα, Πρόκειται για μία λιθόκτιστη αποθήκη σε αγρόκτημα 4,5 στρεμμάτων σε εκτός σχεδίου περιοχή. Πριν 2 χρόνια, πήραμε άδεια μικρής κλίμακας για την κατασκευή της και αφού τελείωσαν οι εργασίες, πήραμε σφραγισμένο στέλεχος από την Πολεοδομία για ηλεκτροδότηση. Μας είπαν ότι με το ίδιο θα κάναμε αίτηση και στον Δήμο για σύνδεση με το δίκτυο του νερού. Με την ΔΕΗ δεν υπήρχε θέμα, η αποθήκη ηλεκτροδοτήθηκε κανονικά. Με τον Δήμο όμως, όταν κάναμε την αίτηση με όλα τα δικαιολογητικά που μας ζητούσαν και ενώ μας είπαν πως είμαστε εντάξει, έγινε Δημοτικό Συμβούλιο και τελικά δεν επιτρέψανε την υδροδότηση. Η δικαιολογία τους ήταν του τύπου "δεν υδροδοτούμε αγροκτήματα" αλλά εδώ δεν πρόκειται για αγρόκτημα αλλά για αγροτική αποθήκη νομίμως υφιστάμενη. Προκειται να κάνουμε ένσταση στον Δήμο για αυτή την υπόθεση και καλό θα ήταν να κάνουμε αναφορά σε κάποια συγκεκριμένη εγκύκλιο. Αν κάποιος συνάδελφος γνωρίζει κάτι επ'αυτού, παρακαλώ ας βοηθήσει. Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Manolis gon