ilias Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 29 , 2010 Μπορείς από ΕΔΩ Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2010 η Α ειναι η διαταξη α που προτεινει ο ΕΑΚ. ομως ποια από τις κατω δυο θα προτιμουσατε? την Α ή την Β? εγω παντως την Β. (μιλαω για κανονικου μηκους κτιριο και οχι πολυ μεγαλο, που μπορει η Α να ειναι καλυτερη, μιας και δεν επιβαλλει προσθετες εντασεις-παραμορφωσεις (θερμοκρασιακες)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2010 Θεωρώ τη Β, έχει καλύτερη συμπεριφορά στις γωνίες έχω την αίσθηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2010 Η "Α" παρουσιάζει συγκεκριμένα πλεονεκτήματα που δεν διαθέτει η "Β": Τα τοιχώματα φέρουν μεγαλύτερο μέρος του αξονικού με αποτέλεσμα να απαιτούν λιγότερο οπλισμό και να εμφανίζουν μεγαλύτερη δυσκαμψία Εφόσον πρόκειται για συνήθη κατασκευή, τα τοιχώματα συνδέονται με δοκούς και στις δύο πλευρές, επομένως συνδέονται με τις διπλάσιες σε πλήθος δοκούς. Άρα αναπτύσσονται οι διπλάσιες πλαστικές αρθρώσεις που απορροφούν διπλάσια ενέργεια, η δε ροπή της βάσης του τοιχώματος είναι μειωμένη κατά το σύνολο των ροπών των επιπλέον δοκών. Το γεγονός ότι η απόσταση από τα άκρα του κτηρίου είναι μικρότερη (η μίση για την ακρίβεια) οδηγεί σε μικρότερες εντάσεις λόγω θερμικών καταναγκασμών, συστολής ξήρανσης κλπ. Δεν τις υπολογίζουμε βέβαια στα συνήθη κτήρια, αλλά ωστόσο υπάρχουν... Το γεγονός ότι το τοίχωμα φέρει μεγαλύτερο αξονικό, "κατεβάζει" μικρότερη ροπή και έχει αμφιπλεύρως χώρο για ανάπτυξη πεδίλου (ή πεδιλοδοκού, ή...) σημαίνει ευκολότερη και οικονομικότερη θεμελίωση. σταματώ την απαρίθμηση για να μην γίνομαι κουραστικός... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2010 Αλεξη επιλεγοντας τη "Α" λυση, στις γωνιες τι διατομες θα χρησιμοποιούσες για τα υποστυλώματα??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2010 Δεν έχω κάποια προτίμηση... Συνήθως λόγω αρχιτεκτονικών και μικρού Ν καταλήγω σε διατομή "Γ" 50/50/25. Φυσικά με μεγάλο Ν πάμε σε ορθογωνική διατομή. Μεγαλύτερη σημασία δίνω στις δοκούς. Να έχουν όλες ίδια διατομή και άνοιγμα το οκταπλάσιο (περίπου) του μήκους. Οπότε συχνά καταλήγω από την μία πλευρά να έχω υποστύλωμα και από την άλλη ένα μικρό τοιχίο (1,5m) προκειμένου να μοιραστούν τα διαστήματα σχετικά ισοδύναμα... --------------------------------------------------------- Edit: Η συνέχεια των off topic μηνυμάτων εδώ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2010 Έστω ότι για επάρκεια χρειάζεται μήκος l . Για να συμπεριλάβουμε στην επάρκεια τοιχωμάτων σε μία διεύθυνση, τοιχώματα υπό γωνία φ ως προς αυτήν τη διεύθυνση, χρειάζεται το μήκος τους να είναι l/cosφ και l/sinφ αντίστοιχα? Π.χ. κτίριο με μία πλευρά υπό γωνία 45 μοιρών και για επάρκεια χρειαζόμαστε 2 μέτρα τότε τα τοιχώματα της πλευράς αυτής πρέπει να είναι τουλάχιστον 2/cos45 = 2.83μ. ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2010 Μαλιστα... Το εχω τονισει πολλες φορες στη εταιρεια.. Αλλα αλλαγη δεν βλεπω... Ασε που ειναι και λιγο μαυρο κουτι η οπλισμη στο φεσπα.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2010 nik, δεν έχει σημασία. Εφόσον είναι μεγαλύτερο από 1,5m είναι τοίχωμα. Εφόσον κατά την ανάλυση αναλαμβάνει (μαζί με τα υπόλοιπα τοιχώματα) το απαιτούμενο ποσοστό τέμνουσας βάσης, υπάρχει επάρκεια. Κι ας το κάνει υπό κλίση... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2010 Αυτό που λέει ο nik είναι μία αμαρτία για το Fespa. Βέβαια είναι τοίχωμα και μετράει σαν τοίχωμα. Επίσης σκεφτείτε ότι ο σεισμός δεν έρχεται ποτέ κατά τη διεύθυνση x ή z κατά την απόλυτη έννοια αυτών. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα