Ικανοτικός έλεγχος κόμβων υποστυλωμάτων

[nik]

Καλά τα λέει η Katerina...Σωστή η λογική της.

[Παναγιώτης]

Μαθηματικά είναι σωστό αυτό που προκύπτει. Απλά θα ήθελα να σημειώσω το εξής

Οι μελετητές που χρησιμοποιούν τις τεχνικές επαλληλίας ιδομορφών ως μέσο καθορισμού των σεισμικών δυναμεων σχεδιασμού, έχουν την τάση να παρασύρονται από τη μαθηματική κομψότητα και να ξεχνούν την αβεβαιότητα που συνδεέται με τα δεδομένα του σεισμού σχεδιασμού.

To θέμα είναι αν είναι σωστή σα λογική

 

___________________________________________________________

EDIT

Κάθισα και διάβασα όλο το thread στo φορουμ της LH. Ήσασταν απολαυστικοί!!!!

μόνο ο zavi έλειπε από εκεί για να σας βάλει και τους 2 στη θέση σας με τις ποινικές και αστικές ευθύνες σας :lol::lol:

[Χ Επισκέπτης 1]

Το ερώτημα αν είναι σωστή η λογική ανάγεται στο ερώτημα αν είναι σωστή η σχέση που δίνει το Φd για μικρές περιόδους, Τ<Τ1.

Αν δεχθούμε ότι η σχέση είναι σωστή και έχει τον σταθερό πρώτο όρο τότε δεχόμαστε ότι αναλόγως του q μπορεί να μεταβάλλεται το nv.

Ακόμα και με απλοποιημένη φασματική να κάνουμε την ανάλυση, που σημαίνει ότι θα χρησιμοποιήσουμε μόνο την θεμελιώδη ιδιομορφή, αν αυτή έχει ιδιοπερίοδο Τ<Τ1 θα καταλήξουμε να έχουμε nv εξαρτημένο απ' το q.

 

Επαναλαμβάνω όμως ότι τελικά βλέπουμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος.

[erling]

Δεν ξέρω αν θα προσφέρει τίποτα στην κουβέντα, αλλά έχω παρατηρήσει πως όσο μικρότερο είναι το nv (0.3, 0.4) τόσο ποιο εύκολα αλλάζει με αλλαγή του q, ενώ αν το nv έχει μεγάλες τιμές (0.7, 0.8, 0.9) δεν αλλάζει καθόλου.

[mak_johnn]

vournaz

Ικανοτικό έλεγχο κόμβων δεν κάνεις όταν:

1. Επιλύεις μονώροφο ή κανονικό διώροφο χωρίς πρόβλεψη ορόφου (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 α [1]).

2. Επιλύεις με q=1.5 ή με qmax/2 (Ε.Α.Κ. 4.1.1 [5]).

3. Ικανοποιείται το παρακάτω κριτήριο:

nv>0.60 (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 β [2]) και ένα από τα:

i) Εάν σε κάθε όροφο, πλην του ανωτάτου, και σε μία τουλάχιστον διεύθυνση, διατίθενται εκατέρωθεν του Κ.Μ. δύο τουλάχιστον παράλληλα τοιχώματα η απόσταση των οποίων υπερβαίνει το 1/3 της αντίστοιχης διάστασης κάτοψης του στατικού συστήματος του κτιρίου και ικανοποιείται η συνθήκη nv>0.60 (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 [3] β).

ii) ρm>r (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 [3] β).

iii) MP1>r, MP2>r, δηλαδή οι δύο πρώτες σημαντικές ιδιομορφές να είναι κυρίως μεταφορικές (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 [3] γ).

 

Εάν λύσεις με q=1.5 ή qmax/2 δεν απαιτείται να ικανοποιηθεί και το κριτήριο 3 (nv>0.60) για να αποφύγεις τον ικανοτικό. Άρα καλύπτεσαι.

Μπορείς παρόλο που δεν πιάνεις το κριτήριο 3, δηλαδή nv>0.60, να λύσεις με q=3.5, αλλά τότε θα πρέπει να κάνεις υποχρεωτικά ικανοτικό έλεγχο κόμβων.

Αυτά τουλάχιστον λένε οι κανονισμοί.

Προσωπικά προσπαθώ συνήθως να βάζω τόσα τοιχία, ώστε να εξασφαλίζω nv>0.60, είτε απαιτείται είτε όχι.

Λύνοντας με q=1.5 ουσιαστικά σχεδιάζεις ώστε η κατασκευή σου να παραμείνει σχεδόν ελαστική, επιδιώκοντας να έχεις πολύ λιγότερες ζημιές απ΄ότι θα παρουσίαζε μία κατασκευή λυμένη με q=3.5, όπου εκεί προβλέπεται ενεργοποίηση ελαστοπλαστικών μηχανισμών απορρόφησης της σεισμικής διέγερσης.

Δηλαδή με q=1.5 το κτίριο σου μάλλον θα προκύψει πιο "σκληρό".

Υπάρχει η γενική άποψη ότι:

μαλακό έδαφος ---> σκληρό κτίριο

σκληρό έδαφος ---> μαλακό κτίριο

Άρα στη συμπεριφορά μιας κατασκευής κατά τη διάρκεια της σεισμικής διέγερσης, πολύ σημαντικό ρόλο παίζει και το είδος του εδάφους.

Σε κάθε περίπτωση πετυχαίνοντας nv>0.60 θα κοιμάσαι πάντα πιο ήσυχος.

Αξιολογώντας λοιπόν όλους αυτούς τους παράγοντες μπορείς να καταλήξεις στην ορθότερη κάθε φορά λύση προσομοίωσης του μοντέλου σου.

 

Δηλαδή για διώροφο κτίριο με υπόγειο χωρίς πρόβλεψη ορόφου σε σκληρό έδαφος (σεδ=250kpa), τι q θα επιλέγατε για μεγαλύτερη ασφάλεια?

[grmaster]

μια χαζή απορία: τι ορίζεται ως κανονικό διώροφο?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

ΕΑΚ παρ 3.5.1 [4]

[grmaster]

ευχαριστώ αρη

[nik]

Δηλαδή για διώροφο κτίριο με υπόγειο χωρίς πρόβλεψη ορόφου σε σκληρό έδαφος (σεδ=250kpa), τι q θα επιλέγατε για μεγαλύτερη ασφάλεια?

 

 

Όσο μικρότερο τόσο πιο ασφαλές. Δεν υπάρχει άλλη απάντηση στο ερώτημα σου . Μετά βλέπεις τι σίδερα προκύπτουν και κρίνεις. Εάν βγει φρούριο το κτήριο αυξάνεις το q. Εγώ με 1.5 θα ξεκινούσα.

[Alexios]

Συνάδελφοι έχω κολλήσει. Πόσες στάθμες απαλάσσονται από τον ικανοτικό έλεγχο κατά Ν.Ε.Α.Κ. (εκτός βέβαια από απολήξεις) ; Δύο (2) ή μία (1);