nik Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 1) Σε ΧΑΑΠ τι ισχύει δηλαδή ? Εννοείς δεν εφαρμόζεται η 18.3.5 ? Η 17.6 δεν έχει υποχρεωτική εφαρμογή για όλες τις δοκούς ? Γιατί τότε υπάρχει ο όρος Αs.req / As.prov στην 17.6.3, ο οποίος μπορεί να είναι μεγαλύτερος του 1 για ΧΑΑΠ ? 2) Δυστυχώς ο κανονισμός 18.6.3 σε υποχρεώνει να βάλεις 0,4% και πάνω και κάτω. Αυτό λογικά αφορά και την στήριξη.
AlexisPap Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 1) §17.8.4. Με την επιφύλαξη ότι το din θα τα λέει λίγο καλύτερα, ο ΕΚΩΣ τα έχει λίγο μπερδέψει. 2) Το ότι στο θλιβόμενο πέλμα υπάρχει οπλισμός, δεν σημαίνει ότι ο οπλισμός είναι απαιτεί αγκύρωση έναντι θλιπτικών φορτίων. Ο οπλισμός θα χαρακτηριστεί θλιβόμενος μόνο όταν θα έχει σχεδιαστεί ως τέτοιος. Διαφορετικά είναι εφελκυώμενος οπλισμός, που για την συγκεκριμένη δράση βρίσκεται υπό θλίψη.
nik Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 1) Oκ. Θέλει και το 2/3 δηλαδή. Είχα την εντύπωση ότι το 2/3 το βάζουμε μόνο στα εφελκυόμενα σίδερα. Δεν ξέρω γιατί έτσι νόμιζα τόσο καιρό. Αλλά έχεις δίκιο αφορά και τα θλιβόμενα. Πάντως και έτσι ακόμη χρειάζεται 2/3*46Φ = 30Φ + επικάλυψη. 2) Λες ? Δηλαδή ο οπλισμός δουλεύει μόνο αν χρειαστεί σε ανεστραμμένη φόρτιση όπου θα πάει ο εφελκυσμός πάνω ? Πως μπορεί να συμβεί αυτό ?
AlexisPap Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 1) Για να μην το κουράζουμε με τον ΕΚΩΣ, δες ΕΚ-2 §9.2.1.5: Ζητάει: - Αν η αγκύρωση είναι ευθύγραμμη, να μην είναι μικρότερη από 10Φ. - Αν είναι καμπύλη, να εισχωρεί στο κατακόρυφο στοιχείο κατά πλάτος όσο η διάμετρος του τυμπάνου κάμψης του οπλισμού (άρα 15Φ). 2) Το υποστύλωμα στην γενική περίπτωση αναπτύσσει στον πόδα ροπή +/-Μ. Επομένως, στην γενική περίπτωση, το άκρο της πεδιλοδοκού ή του συνδετηρίου καταπονείται (ή μπορεί να καταπονηθεί) με +/-Μ
nik Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 καλά έχω μπερδευτεί τόσο που βαριέμαι να ψάχνω και ευρωκώδικες. Τελικά η 17.8.4 δεν αφορά μόνο εφελκόμενες ράβδους τώρα που το ξανακοιτάω ?! Άρα το 2/3 δεν ισχύει....Όλη 17.8 αφορά εφελκυόμενους οπλισμούς. Και ο ΕΚΩΣ αναφέρει ότι ο ελάχιστο ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης είναι lbmin ή 10Φ . Το lbmin όμως είναι 0,6lb δηλαδή όπως είπα και πριν 41Φ περίπου.
AlexisPap Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Ναι, εφελκυόμενες ράβδους αφορά. Κι εσύ, εφελκυόμενες ράβδους έχεις... Δες τον ευρωκώδικα, θα σε ξεμπερδέψει... Επίσης, αν έχεις το "Κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα" του Πενέλη, δες στις δοκούς, τα ίδια λέει.
nik Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Εντάξει κατάλαβα το σκεπτικό σου. Ο θλιβόμενος στις στηρίξεις των πεδιλοδοκών δεν λειτουργεί. Απλά υπάρχει στην περίπτωση που γίνει εφελκυόμενος. Οκ.
AlexisPap Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Και ο λόγος είναι ότι λόγω της "μικρής" φόρτισης του σκυροδέματος η θλιπτική παραμόρφωση στην θέση του θλιβόμενου οπλισμού είναι μικρή με αποτέλεσμα να είναι μικρή (αμελητέα) και η ένταση της ράβδου.
thesmeletes Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Με τους ευρωκώδικες, η παράμετρος της απόστασης μεταξύ των ράβδων παίζει σημαντικό ρόλο. Γενικά προκύπτουν πιο συμμαζεμένες αγκυρώσεις και παραθέσεις. Με κάτι τύμπανα (του πολέμου ) για μικρή διάσταση του κατακόρυφου.
AlexisPap Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Μόνο που η διάμετρος τυμπάνων είναι θέμα εθνικού προσαρτήματος, και βλέπω ήδη του δικούς μας να πενταπλασιάζουν τις προτεινόμενες τιμές του ΕΚ-2...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now