Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

Αγκυρώσεις διαμήκους οπλισμού


 
Chris_p

Recommended Posts

1) Σε ΧΑΑΠ τι ισχύει δηλαδή ? Εννοείς δεν εφαρμόζεται η 18.3.5 ? Η 17.6 δεν έχει υποχρεωτική εφαρμογή για όλες τις δοκούς ? Γιατί τότε υπάρχει ο όρος Αs.req / As.prov στην 17.6.3, ο οποίος μπορεί να είναι μεγαλύτερος του 1 για ΧΑΑΠ ?

 

2) Δυστυχώς ο κανονισμός 18.6.3 σε υποχρεώνει να βάλεις 0,4% και πάνω και κάτω. Αυτό λογικά αφορά και την στήριξη.

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 608
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

1) §17.8.4. Με την επιφύλαξη ότι το din θα τα λέει λίγο καλύτερα, ο ΕΚΩΣ τα έχει λίγο μπερδέψει.

 

2) Το ότι στο θλιβόμενο πέλμα υπάρχει οπλισμός, δεν σημαίνει ότι ο οπλισμός είναι απαιτεί αγκύρωση έναντι θλιπτικών φορτίων. Ο οπλισμός θα χαρακτηριστεί θλιβόμενος μόνο όταν θα έχει σχεδιαστεί ως τέτοιος. Διαφορετικά είναι εφελκυώμενος οπλισμός, που για την συγκεκριμένη δράση βρίσκεται υπό θλίψη.

Link to comment
Share on other sites

1) Oκ. Θέλει και το 2/3 δηλαδή. Είχα την εντύπωση ότι το 2/3 το βάζουμε μόνο στα εφελκυόμενα σίδερα. Δεν ξέρω γιατί έτσι νόμιζα τόσο καιρό. Αλλά έχεις δίκιο αφορά και τα θλιβόμενα. Πάντως και έτσι ακόμη χρειάζεται 2/3*46Φ = 30Φ + επικάλυψη.

 

2) Λες ? Δηλαδή ο οπλισμός δουλεύει μόνο αν χρειαστεί σε ανεστραμμένη φόρτιση όπου θα πάει ο εφελκυσμός πάνω ? Πως μπορεί να συμβεί αυτό ?

Link to comment
Share on other sites

1)

Για να μην το κουράζουμε με τον ΕΚΩΣ, δες ΕΚ-2 §9.2.1.5: Ζητάει:

- Αν η αγκύρωση είναι ευθύγραμμη, να μην είναι μικρότερη από 10Φ.

- Αν είναι καμπύλη, να εισχωρεί στο κατακόρυφο στοιχείο κατά πλάτος όσο η διάμετρος του τυμπάνου κάμψης του οπλισμού (άρα 15Φ).

 

2)

Το υποστύλωμα στην γενική περίπτωση αναπτύσσει στον πόδα ροπή +/-Μ. Επομένως, στην γενική περίπτωση, το άκρο της πεδιλοδοκού ή του συνδετηρίου καταπονείται (ή μπορεί να καταπονηθεί) με +/-Μ

Link to comment
Share on other sites

καλά έχω μπερδευτεί τόσο που βαριέμαι να ψάχνω και ευρωκώδικες. Τελικά η 17.8.4 δεν αφορά μόνο εφελκόμενες ράβδους τώρα που το ξανακοιτάω ?! Άρα το 2/3 δεν ισχύει....Όλη 17.8 αφορά εφελκυόμενους οπλισμούς. Και ο ΕΚΩΣ αναφέρει ότι ο ελάχιστο ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης είναι lbmin ή 10Φ . Το lbmin όμως είναι 0,6lb δηλαδή όπως είπα και πριν 41Φ περίπου.

Link to comment
Share on other sites

Ναι, εφελκυόμενες ράβδους αφορά. Κι εσύ, εφελκυόμενες ράβδους έχεις...

Δες τον ευρωκώδικα, θα σε ξεμπερδέψει... Επίσης, αν έχεις το "Κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα" του Πενέλη, δες στις δοκούς, τα ίδια λέει.

Link to comment
Share on other sites

Εντάξει κατάλαβα το σκεπτικό σου. Ο θλιβόμενος στις στηρίξεις των πεδιλοδοκών δεν λειτουργεί. Απλά υπάρχει στην περίπτωση που γίνει εφελκυόμενος. Οκ.

Link to comment
Share on other sites

Και ο λόγος είναι ότι λόγω της "μικρής" φόρτισης του σκυροδέματος η θλιπτική παραμόρφωση στην θέση του θλιβόμενου οπλισμού είναι μικρή με αποτέλεσμα να είναι μικρή (αμελητέα) και η ένταση της ράβδου.

Link to comment
Share on other sites

Με τους ευρωκώδικες, η παράμετρος της απόστασης μεταξύ των ράβδων παίζει σημαντικό ρόλο.

 

Γενικά προκύπτουν πιο συμμαζεμένες αγκυρώσεις και παραθέσεις. Με κάτι τύμπανα (του πολέμου ) για μικρή διάσταση του κατακόρυφου. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Μόνο που η διάμετρος τυμπάνων είναι θέμα εθνικού προσαρτήματος, και βλέπω ήδη του δικούς μας να πενταπλασιάζουν τις προτεινόμενες τιμές του ΕΚ-2...

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.