kostassid Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 ...μου φαίνεται πρεπει να κοιμηθω λίγο, τα έχω χάσει. Ευχαριστώ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KF Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 (edited) Λαθος δικο μου . Ο παιδοτοπος ειναι κατηγορια Σ3 .Ο ΟΑΣΠ σε εγγραφο του εγραφε Σ2 αλλα με την Δ17α/10/44/ΦΝ275 (ΦΕΚΒ 270/16-3-10 ) αποφαση ο παιδοτοπος καταταχθηκε στην κατηγορια Σ3 Αλλο ομως η απαιτηση αδειας λογω αλλαγης χρησης κατα τις πολεοδομικες διαταξεις αλλο η απαιτηση για στατικη μελετη λογω επιπλεον φορτισεων που προκυπτουν (αν προκυπτουν) απο μια αλλαγη χρησης.Το πρωτο δεν εχει σαν συνεπεια υποχρεωτικα το δευτερο ενω το δευτερο υποχρεωτικα οδηγει στο πρωτο. Edited Μάιος 18 , 2012 by KF Link to comment Share on other sites More sharing options...
skand001 Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 H πολεοδομια απαιτησε τον ελεγχο του υπαρχοντος με ΚΑΝΕΠΕ ακριβως λογω αλλαγης χρησης και οχι λογω κινητων φορτιων, αυτά παραμενουν ιδια (5 kN/m2) Γνωριζει καποιος συναδελφος, τον ΕΚ-8 -3 για να μου πει εαν ο ΚΑΝΕΠΕ εχει καποιους συντελεστες (φορτιων ή δρασεων ) ευνοικοτερους ??? Συγνώμη για το αφηρημένο της ερώτησης αλλά δεν ξέρω τιποτα απο ΕΚ-8-3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KF Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 (edited) Καλως απαιτησε .Εφ οσον απο Σ2 πηγες Σ3 αυτο αυτοματως σημαiνει αυξηση φορτιων (σεισμικων στην περιπτωση σου). Βεβαια παντα παραμενει το ερωτημα της &1.2.2 του ΚΑΝΕΠΕ που εχω αναφερει σε αλλα Post. Και προς θεου δεν ειναι δυνατο σε καθε αλλαγη χρησης να ζητουν νεα στατικη μελετη.Οι κανονισμοι ειναι γενικολογοι και πολλες φορες απαιτουνται διευκρινησεις. Δεν ειναι δυνατο σε ενα ισογειο που απο κατοικια ας πουμε γινεται ενα γραφειο επαγγελματικο να ζητουν ΚΑΝΕΠΕ κ.λ.π Νομιζω οτι η &1.2.2 του ΚΑΝΕΠΕ θελει αμμεση αντιμετωπιση απο το Υπουργειο με καποια εγκυκλιο ισως. Edited Μάιος 21 , 2012 by KF Link to comment Share on other sites More sharing options...
VADALOUKAS Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 O Ευρωκώδικας 8 Μέρος 3 έχει ενιαίους συντελεστές ασφάλειας 1.35 - 1.2 - 1.0 ανάλογα με το επίπεδο γνώσης (ΣΑΔ ανεκτή ικανοποιητική υψηλή). Στους ελέγχους χρησιμοποιεί μέσες τιμές (που θα δώσει το εργαστήριο) διηρημένες με τον συντελεστή ασφάλειας. Στον ΚΑΝΕΠΕ ανάλογα με τον έλεγχο χρησιμοποιούνται για το σκυρόδεμα 1.65 – 1.5 - 1.35 (ΣΑΔ ανεκτή ικανοποιητική υψηλή) και για τον χάλυβα 1.25 – 1.15 – 1.05. Στους συνδυασμούς φόρτισης δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά. Ο συντελεστής για το μόνιμα φορτία είναι 1.35 είναι +- 0.15 (ανάλογα με ΣΑΔ). Αλλά και η μάζα από τα μόνιμα είναι 1.1 +- 0.1 (ανάλογα με ΣΑΔ). Ανάλογα επίσης με τους ελέγχους χρησιμοποιείται η μέση τιμή ή η μέση τιμή – μία απόκλιση. Πχ.για σκυρόδεμα με μέση τιμή από εργαστήριο 19 Mpa και απόκλιση 2 Mpa : Ο ΚΑΝΕΠΕ χρησιμοποιεί 19 ή 17 ανάλογα, διά (1.65 – 1.5 1.35). Ο EK8 μέρος 3 χρησιμοποιεί 19 / (1.35 - 1.2 - 1.0) ανάλογα με την ΣΑΔ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
skand001 Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 O Ευρωκώδικας 8 Μέρος 3 έχει ενιαίους συντελεστές ασφάλειας (1.35, 1.2, 1.0 ) ανάλογα με την ΣΑΔ (ανεκτή, ικανοποιητική, υψηλή). Στους ελέγχους χρησιμοποιεί μέσες τιμές (που θα δώσει το εργαστήριο) διηρημένες με τον συντελεστή ασφάλειας. Στον ΚΑΝΕΠΕ ανάλογα με τον έλεγχο χρησιμοποιούνται για το σκυρόδεμα (1.65, 1.5, 1.35) και για τον χάλυβα (1.25 , 1.15 , 1.05) (ΣΑΔ : ανεκτή, ικανοποιητική , υψηλή) Ο συντελεστής για τα μόνιμα φορτία είναι 1.35 και + - 0.15 (ανάλογα με ΣΑΔ). Αλλά και η μάζα από τα μόνιμα είναι 1.1 και + - 0.1 (ανάλογα με ΣΑΔ). Ανάλογα επίσης με τους ελέγχους χρησιμοποιείται η μέση τιμή, ή η μέση τιμή μείον μία απόκλιση. Πχ.για σκυρόδεμα με μέση τιμή από εργαστήριο 19 Mpa και απόκλιση 2 Mpa : Ο ΚΑΝΕΠΕ χρησιμοποιεί 19 ή 17 ανάλογα, / (ΣΑΔ:1.65 , 1.5 , 1.35). Ο EK8 -3 χρησιμοποιεί 19 / (ΣΑΔ: 1.35 , 1.2 , 1.0) Στους συνδυασμούς φόρτισης δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά. Κατάλαβα καλά ? Ευχαριστώ VADALOUKAS K.F Από την στιγμή που πάει με την δυσμενέστερη χρήση και όχι με την δεσπόζουσα, με την παραμικρή αλλαγή θα κάνουμε και ελέγχους υπαρχόντων και με εδαφοτεχνική μελέτη παρακαλώ(3.5.4 πιν. 3.1) Στην δική μου περίπτωση δεν κάνω ούτε εδαφοτεχνική, ούτε διερευνητικές εργασίες και την τετάρτη θα δω την αντίδραση της υπηρεσίας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 Προσεξε παντως γτ μια μελετη επαρκειας ή/και ενισχυσης δεν ειναι και το απλουστερο για εναν ΠΜ. Επισης λαβε σοβαρα υποψη σου, οτι θα χρειαστεις και καποιους ελεγχους, ενοργανους μη καταστροφικους ή/και καταστροφικους. ΥΓ. Χωρις παρεξηγηση, χρησιμοποιεις καποιο λογισμικο? Αν θες στειλε πμ να μου πεις ποιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VADALOUKAS Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2012 Προς scand001. Για τους συναδυασμούς δράσεων εννοώ: Πχ Βασικοί συνδυασμοί (Μόνιμα και μεταβλητές δράσεις) Στον Ευρωκώδικα για δυσμενή επιρροή της δράσης γg = 1,35 ενώ στον ΚΑΝΕΠΕ ανάλογα ΣΑΔ. Ικανοποιητική ΣΑΔ γg = 1,35 και ανεκτή ή υψηλή ΣΑΔ γg = 1.50 ή 1.20 αντιστοίχως. Δηλαδή για ΣΑΔ ανεκτή ένας βασικός συνδυασμός.είναι 1.5Μόνιμα+1.5Κινητά ενώ κατά Ευρωκώδικα είναι 1.35Μόνιμα+1.5Κινητά. Πρόσεχε επίσης, συνάδελφε τα νομικά θέματα. Το να δεχτεί ή όχι μιά υπηρεσία, δεν σε καλύπτει, αν συμβεί κάτι απευκταίο. Υπηρέτησα πολλά χρόνια στο πειθαρχικό συμβούλιο του ΤΕΕ και είδα πολλές περιπτώσεις, που συνάδελφος έκανε λογικές κινήσεις, κάτω από την πίεση της αγοράς, αλλά μη σύννομες και τελικά αυτός την "πλήρωνε". Τουλάχιστον αν δεν κάνεις καμμία διερευνητική εργασία πάρε για όλα ΣΑΔ ανεκτή, κάνε παραμετρική διερεύνηση για το έδαφος, χρησιμοποίησε χαμηλή ποιότητα σκυροδέματος με μεγάλη απόκλιση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
despcv Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 26 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 26 , 2012 Καλησπέρα, Ξέρει κανείς αν τελικά μπορώ να κάνω από κάπου χρήση του εκπαιδευτικού προγράμματος ANSRuop? Για να δω ποιά διαδικασία τηρείται στον έλεγχο με ΚΑΝΕΠΕ.... Αν υπάρχει κάποιος πχ. από Πάτρα και μπορεί να βοηθήσει.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
agiannis78 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 31 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 31 , 2012 (edited) Υπάρχει η δυνατότητα να μην κάνουμε καμία διερευνητική εργασία; Αφού η παρ.3.7.1.3α του ΚΑΝΕΠΕ μας επιβάλλει να λάβουμε κατ' ελάχιστο 3 πυρήνες ανά δύο ορόφους. Επίσης, μη καταστροφικοί έλεγχοι δεν μπορούν να γίνουν χωρίς να γίνουν και καταστροφικοί έλεγχοι (πυρηνοληψία) για τη βαθμονόμηση των πρώτων. Ακόμα, στις περισσότερες περιπτώσεις δεν διατίθεται εδαφοτεχνική έρευνα. Όταν λοιπόν έχουμε προσθήκη, άρα πρόσθετες δράσεις στο έδαφος, ή αλλαγή χρήσης που σημαίνει αύξηση σπουδαιότητας κτηρίου, οπότε μεγαλύτερα σεισμικά φορτία, δηλαδή πάλι πρόσθετες δράσεις στο έδαφος, τότε απαιτείται και νέα εδαφοτεχνική έρευνα. Τέλος, σε παλιές κατασκευές, προ του 1985, όπου η συμβολή των τοιχοπληρώσεων είναι σημαντική θα ήταν καλό για την αποτίμηση να λάβουμε υπόψη μας αυτές τις τοιχοπληρώσεις που ενδεχομένως να αντιπροσωπεύουν το 1/3 της αντοχής του κτηρίου σε σεισμό. Αυτό όμως αυτομάτως σημαίνει και αποκάλυψη της τοιχοποιίας σε 2 θέσεις (0,7μ*0,7μ) ανά όροφο. Βέβαια, ακόμα δεν έχουν καθοριστεί από τη δημόσια αρχή, οι ελάχιστες επιθυμητές συμπεριφορές (επιτελεστικότητες) οπότε τι συζητούμε. Edited Ιούλιος 31 , 2012 by agiannis78 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα