zxgr Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 , 2012 ευχαριστω ακουγετε λογικο ηθικο και νομιμο! Link to comment Share on other sites More sharing options...
squareofcircle Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 Σε περίπτωση νέου κτιρίου που δεν εφαρμόστηκε απόλυτα η μελέτη Κενακ, αλλά υπάρχουν αλλαγές, οι οποίες παρόλα αυτά οδηγούν σε κατηγορία Β (η μελέτη οδηγούσε σε Β+), ζητάμε νέα μελέτη ενεργειακής απόδοσης? Βασικό πρόβλημα για το πιστοποιητικό είναι πως δεν καλύπτεται η προδιαγραφή του u value για τα κουφώματα ζητάμε νεα κουφωματα? ... και το κτίριο είναι δημόσιο Link to comment Share on other sites More sharing options...
jbosdas Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 ΔΚ1, 2.4.1 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΚΤΙΡΙΩΝ. κάνεις συστάσεις, μέσα σε ένα χρόνο ο ιδιοκτήτης υποχρεούται στην βελτίωση. μετά ξανά ΠΕΑ, κ αν δεν βγαίνει Β τότε πάει με τον νόμο περί αυθαίρετων Link to comment Share on other sites More sharing options...
ikaros13 Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 Σε αυτή την περίπτωση το 2τερο ΠΕΑ μπορεί να το κάνει ο ίδιος μηχανικός? Η μήπως επιβάλλεται να μπει άλλος? Απλά ρωτάω... Link to comment Share on other sites More sharing options...
EfyD Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 από τη στιγμή που δεν καλύπτει την ελάχιστη απαίτηση για τα κουφώματα είναι πρόβλημα...σαν επιθεωρητής καλείσαι να δεις αν το κτήριο τηρεί τις ελάχιστες προδιαγραφές του άρθρου 8 του ΚΕΝΑΚ και αν βγαίνει Β...(βλέπε ΔΚ-3 / ΠΑΡ.2.4.1) αν δεν υπήρχε αυτό με τα κουφώματα και έβγαινε Β θεωρώ ότι δεν θα είχες πρόβλημα...με δεδομένη όμως την έλλειψη με τα κουφώματα θα σου έλεγα να ακολουθήσεις τη διαδικασία που αναφέρει ο συνάδελφος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jbosdas Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 (edited) @ ικαρος δεν νομίζω ότι έχει σημασία... Βέβαια ισχύει οτι μπορεί να αμφισβητήσει τον πρώτο Επιθεωρητή κ να ζητήσει επανέλεγχο... Edited Μάιος 18 , 2012 by jbosdas Link to comment Share on other sites More sharing options...
ikaros13 Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2012 οκ Ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
katrmp Δημοσιεύτηκε Μάιος 19 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 19 , 2012 εγώ θα έλεγα τού μηχανικού να κάνει ενημέρωση φακέλου , νέα ΜΕΑ πού να οδηγεί σε Β και έκδοση ΠΕΑ καταγράφοντας την πραγματική κατάσταση και αφού αυτή είναι Β δεν υπάρχει πρόβλημα. Ο επιθεωρητής καλείται να βγάλει ΠΕΑ, αφού έχει στα χέρια του όλα τα παραστατικά, πιστοποιητικά κλπ και αυτά οδηγούν σε Β εκδίδει ένα πιστοποιητικό Β. Εγώ αυτό θα έκανα τουλάχιστον σε ιδιωτικό έργο και σίγουρα δεν θα έκδιδα πιστοποιητικό Β που είναι σε μελέτη Β+ χωρίς να ενημερώσω πρώτα και να γίνουν ενέργειες πρίν Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggeorge Δημοσιεύτηκε Μάιος 19 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 19 , 2012 (edited) σε κτήρια μετά τον ΚΕΝΑΚ δεν καλείται μόνο να βγάλει ΠΕΑ Β αλλά και να δει αν τηρήθηκαν οι ελάχιστες απαιτήσεις... εδώ προφανώς δεν ικανοποιείται το δεύτερο Edited Μάιος 19 , 2012 by ggeorge Link to comment Share on other sites More sharing options...
squareofcircle Δημοσιεύτηκε Μάιος 19 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 19 , 2012 (edited) ευχαριστω ολους για τις απαντησεις σας ..... φυσικα ο κατασκευαστης δεν θέλει να κάνει καμία αλλαγή (κουφωματα) μεχρι και νεα παραστατικά λέει πως θα φτιάξει..... που θα δειχνουν άλλα κουφωματα με τα προβλεπόμενα U να μεινω η να φυγω? Edited Μάιος 19 , 2012 by miltos Διαγραφή παραθέσεων Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα