Faethon11 Δημοσιεύτηκε March 22, 2012 at 05:55 μμ Δημοσιεύτηκε March 22, 2012 at 05:55 μμ Συμφωνώ με sagiasd
architect_duth Δημοσιεύτηκε March 22, 2012 at 06:44 μμ Δημοσιεύτηκε March 22, 2012 at 06:44 μμ a_d Στο 4014 ορίζεται σαφώς το (2) και αυτό πρέπει να ισχύσει. Τώρα, τι υλοποιεί το σύστημα είναι άλλο ζήτημα. Κάποιος που έχει ανάλογη δηλωμένη περίπτωση ας πει αν το σύστημα βγάζει το (1) ή το (2) (προσωπικά δε μου χει τύχει). Πάντως ακόμα και αν βγαίνει το (1) ο ιδιοκτήτης πρέπει να είναι ενήμερος ότι, ίσως, σε 1,5 χρόνο το θυμηθούν και το διορθώσουν και χρειαστεί να αποπληρώσει στο 6μηνο... Δυστυχώς (για τον πελάτη) κι εγώ συμφωνώ μαζί σας, αλλά ήθελα να το ρωτήσω μήπως και κάποιος το έχει κάνει ήδη και μπορεί να μας πει πώς συμπεριφέρεται το σύστημα σε αυτό.
apostolosg Δημοσιεύτηκε March 22, 2012 at 07:29 μμ Δημοσιεύτηκε March 22, 2012 at 07:29 μμ το 1 βγάζει..
sagiasd Δημοσιεύτηκε March 22, 2012 at 07:37 μμ Δημοσιεύτηκε March 22, 2012 at 07:37 μμ Ευχαριστούμε απόστολε... Παρά-νομο αλλά βολικό!!! Σίγουρα πάντως πρέπει να ενημερωθεί ο ιδιοκτήτης ότι ενδεχομένως (αν και το βλέπω χλωμό) να του ρθει κάποτε καμιά κεραμίδα...
architect_duth Δημοσιεύτηκε March 22, 2012 at 10:39 μμ Δημοσιεύτηκε March 22, 2012 at 10:39 μμ το 1 βγάζει.. Βρε σίγουρα??? Ευχαριστούμε απόστολε... Παρά-νομο αλλά βολικό!!! Σίγουρα πάντως πρέπει να ενημερωθεί ο ιδιοκτήτης ότι ενδεχομένως (αν και το βλέπω χλωμό) να του ρθει κάποτε καμιά κεραμίδα... Άλλη μία φορά επιβεβαιώνεται ότι το σύστημα είναι κουκουρούκου!!!
apostolosg Δημοσιεύτηκε March 23, 2012 at 08:02 πμ Δημοσιεύτηκε March 23, 2012 at 08:02 πμ Βρε σίγουρα??? Σιγουρότατα, 3 περιπτώσεις όπου έκανα συμψηφισμό με 3843 αφαίρεσα τα πληρωμένα πρόστιμα ,το παράβολο και μοίρασε το υπόλοιπο του προστίμου σε 46 δόσεις εως το 2016! 2
architect_duth Δημοσιεύτηκε March 23, 2012 at 10:23 πμ Δημοσιεύτηκε March 23, 2012 at 10:23 πμ Σιγουρότατα, 3 περιπτώσεις όπου έκανα συμψηφισμό με 3843 αφαίρεσα τα πληρωμένα πρόστιμα ,το παράβολο και μοίρασε το υπόλοιπο του προστίμου σε 46 δόσεις εως το 2016! Γεροί να είμαστε!!!! Να 'σαι καλά ρε Απόστολε! +1
Teta Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 10:35 πμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 10:35 πμ (edited) Συνάδελφοι βγήκε αυτό http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=Ai50Udgn3yY%3d&tabid=777&language=el-GR το έγγραφο από τη ΔΟΚΚ το οποίο δεν καταλαβαίνω τι θέλει να πει. Είναι δυνατόν νόμος να κατισχύει εγκυκλίου, ως μεταγενέστερος ? και τι πάει να πει "...εξαιρουμένων των περιπτώσεων περαίωσης διαδικασίας μετά την υπαγωγή στον 3843/2010 και 3775/2009" ???? Edited March 28, 2012 at 10:36 πμ by Teta
spafent Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 10:56 πμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 10:56 πμ http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=Ai50Udgn3yY%3d&tabid=777&language=el-GR
Faethon11 Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 11:26 πμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 11:26 πμ Teta αυτό δεν είναι το φυσιολογικό; Ο νόμος να υπερισχύει των εγκυκλίων, οι οποίες δεν δημιουργούν νομοθεσία αλλά αποσαφηνίζουν τον νόμο που αναφέρονται. Ίσως θα ήταν σωστότερο να έγραφαν ".....κατισχύει του Ν4030/11" τον οποίο Ν4030/11, που τροποιεί τον Ν4014/11, επεξηγεί η Εγκ1/12 Πιάσε το αυγό και κούρευτο δηλαδή.....
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Συνδεθείτε τώρα