Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[γ.ταφ]

Σκόραρες Inzaghi! φχαριστώ

[γ.ταφ]

Συνάδελφοι καλησπέρα.

Σχετικά με τις σκιάσεις πλάκας οροφής. Απλοποιητικά στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ γράφει:

 

Ο υπολογισμός του συνολικού συντελεστή σκίασης είναι αρκετά πολύπλοκη διαδικασία. Για το λόγο αυτό, στην περίπτωση αδυναμίας αναλυτικού υπολογισμού, ο συντελεστής σκίασης των επιστεγάσεων λαμβάνεται ίσος με:

• 0,9 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και περιορισμένη σκίαση των επιστεγάσεων. Ως περιορισμένη σκίαση νοείται η έλλειψη φυσικών ή τεχνητών εμποδίων, καθώς και η ύπαρξη Η/Μ εγκαταστάσεων μικρής επιφάνειας.
• 0,6 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και μερική σκίαση των επιστεγάσεων. 
• 0,3 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και με σημαντική σκίαση των επιστεγάσεων (π.χ. μεγάλου ύψους κτήρια, μεγάλο ποσοστό κάλυψη επιστεγάσεων από Η/Μ εγκαταστάσεις κ.ά.).

Σε περίπτωση, π.χ. περιορισμένης σκίασης, τιμές 0,9 βάζουμε χειμώνα καλοκαίρι α) στον ορίζοντα (0.9, 0.9, 1, 1, 1, 1) , β) τον πρόβολο (1, 1, 0.9, 0.9, 1, 1) ή γ) τις πλευρικές σκιάσεις (1, 1, 1, 1, 0.9, 0.9); Παίζει κάποιο ρόλο; Αφού πολ/ζονται και οι 3 συντελεστές κάθε περιόδου (χειμερινής, θερινής) κ το αποτέλεσμα όπως κ να χει θα δίνει 0.9.

[pggiotas]

Νομίζω ότι απάντησες μόνος σου στην ερώτηση σου......

ΔΚ-1 σελ 24      σχέση (2.5.1.23)     F_sh,ob.k = F_hor * F_ov * F_fin

Edited Μάιος 30 , 2014 by pggiotas

[γ.ταφ]

Ρωτάω γιατί κάποιος του φόρουμ (δε θυμάμαι ποιος) είχε αναφέρει ότι παίζει ρόλο η σειρά κ ήθελα να δω αν το ισχυρίζεται κ κανείς άλλος κ αν βασίζεται κάπου ένας τέτοιος ισχυρισμός.

[pggiotas]

Στην καλύτερη των περιπτώσεων αυτός που το ανέφερε θα έκανε λάθος......

 

Το μόνο που εξυπηρετεί είναι στην σχολαστικότητα που θέλεις να "δείξεις".....

[γ.ταφ]

pggiotas, ίσως κ να κανε λάθος ο συνάδελφος, ίσως να μην κατάλαβα κ γω καλά. Όπως κ να χει δε φαίνεται να αλλάζει το αποτέλεσμα.

 

 

Άλλη ερώτηση τώρα. Κάνω ΠΕΑ για διαμέρισμα τελευταίου ορόφου πολυκατοικίας. Η οροφή του είναι οριζόντια πλάκα κάτω από κεραμοσκεπή. Η πλάκα σε ένα τμήμα της έχει ένα κενό κλεισμένο με τζάμι.Υπάρχει ένα φωταγωγός δλδ. που βγαίνει ως τα κεραμίδια, όπου υπάρχει άλλο ένα τζάμι. Πώς εξετάζουμε το φωταγωγό αυτό; Όσον αφορά σε διείσδυση αέρα, U, σκιάσεις, κτλ.; Ως μη ανοιγόμενο κούφωμα; Ο φωταγωγός, από τζάμι σε τζάμι έχει 1μ. ύψος. Δε μου χει ξανατύχει. Πώς θα το αντιμετωπίζατε;

 

[Inzaghi]

Προσωπικα για μενα το οριο του διαμερισματος θα ηταν η πλακα κατω απο την κεραμοσκεπη

Οποτε ολη με τον αναλογο συντελεστη, μονωμενη η αμονωτη δε μας ειπες, με μηδενικες σκιασεις και το τζαμι ως κουφωμα ανοιγομενο η μη αναλογα με το αν ανοιγει η οχι, με 1,1,1,1,0,3,0,3 σκιασεις.

Αποψη μου

[bstoch]

συναδελφοι χαιρετε,σε πευρικες σκιασεις για διαμερισμα,αριστερα και δεξια της οικοδομης κολλητα εχουμε αλλες οικοδομες.πλευρικα εμποδια τι παιρνουμε για το δικο μας διαμερισμα?

[bstoch]

συναδελφοι χαιρετε,σε πευρικες σκιασεις για διαμερισμα,αριστερα και δεξια της οικοδομης κολλητα εχουμε αλλες οικοδομες.πλευρικα εμποδια τι παιρνουμε για το δικο μας διαμερισμα?

#πλευρικες#

[df24]

#πλευρικες#

Το γινομενο των δυο συντελεστων σκιασης Ffinαρ*Ffinδεξ