Didonis Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2023 9 λεπτά πριν, ilias said: ... όταν έχει μεγάλα ανοίγματα ο Αρχιτέκτονας ή είναι τέτοια η σχεδίαση του, είναι μονόδρομος.... Λιάκο άποψη μου ως Αρχιτέκτονας και φυσικά αν αφορούσε δική μου μελέτη..... Δεν υπάρχει μονόδρομος.... αν η όποια λύση έχω φτιάξει απαιτεί δοκό επί δοκού (ή κάποιες στατικές "πατέντες") .... τότε κόβω τον λαιμό μου να προσαρμόσω την αρχιτεκτονική μελέτη να μη είναι απαιτητή αυτή η λύση.... Διότι αν ναι τότε είναι κακή η ΔΙΚΗ μου αρχιτεκτονική λύση..... Και ευτυχώς πάντα μα πάντα υπάρχει η δυνατότητα καλής λύσης αρκεί να αφιερωθεί περισσότερος χρόνος..... (αυστηρά υποκειμενική δική μου άποψη) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2023 (edited) Παύλο πρακτικά υπάρχει όπως λες και ο διαμήκης της δοκού, δεν ξέρω όμως γιατί προτείνει αυτό ο Leonhardt Edited Ιούνιος 16 , 2023 by ilias Link to comment Share on other sites More sharing options...
avgoust Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2023 (edited) Στο λέει γιατί. Είναι δυσμενέστερη διάταξη η τοποθέτηση παράλληλα με την ρηγματωση. Δίνει την σωστή γενική κατεύθυνση και μην ξεχνάμε ότι γράφτηκε το 1974. Aλλοι υπολογισμοι , άλλοι κανονισμοί , άλλα υλικά. Δοκαρι της εποχής εκεινης Β160 , StI κλπ Edited Ιούνιος 16 , 2023 by avgoust Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2023 Μα πόση διαφορά να κάνει ένα άγκιστρο όταν υπάρχει διαμήκης της κυρίας δοκού; Link to comment Share on other sites More sharing options...
kan62 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2023 24 λεπτά πριν, ilias said: Μα πόση διαφορά να κάνει ένα άγκιστρο όταν υπάρχει διαμήκης της κυρίας δοκού; Για το πνεύμα σου απάντησα αλλού. Για το συγκεκριμένο που ρωτάς, αν τα άγκιστρα της στηριζόμενης δεν είναι κοντά στον διαμήκη της στηρίζουσας, η διαφορά γίνεται μεγάλη. Το μήκος και το εύρος των ρωγμών που αναπτύσσονται (κυρίως σε υψίκορμες) πάνω από την περιοχή του διαμήκους οπλισμού, δεν είναι ευκαταφρόνητο. Ενδεχόμενη ανάπτυξη τέτοιας ρωγμής ακυρώνει αστραπιαία οποιαδήποτε ομοεπίπεδη αγκίστρωση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tetris Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2023 Τι κάνω σε αντίστοιχες περιπτώσεις 1. Η στηριζόμενη να έχει μικρό μήκος (το πολύ 2.50 μ) και να μεταφέρει (κατά το δυνατόν) μικρά φορτία. Αν δεν ισχύουν αυτά, βάζω υποστύλωμα 2. Το ύψος της στηριζόμενης να είναι μικρότερο (όσο περισσότερο γίνεται) από αυτό της στηρίζουσας 3. Τοποθετώ οπλισμό Γ (οριζόντιες γωνίες) ώστε να καλύπτω τοπικά τις παρειές των δύο δοκών, και οπλισμό Π (κατακόρυφο) με τα σκέλη εντός της στηριζόμενης. Συνήθως 2*3Φ(12ή14) για τις γωνίες, και 2Φ14 για τα Π. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2023 (edited) 5 ώρες πριν, tetris said: 2. Το ύψος της στηριζόμενης να είναι μικρότερο (όσο περισσότερο γίνεται) από αυτό της στηρίζουσας Συνηθως όταν το ύψος της στηριζόμενης είναι μικρότερο από το ύψος της στηρίζουσας, οι καμπτικές ροπές της στηριζόμενης στη ένωση των δύο είναι μεγαλύτερες από τις αντίστοιχες καμπτικές ροπές που θα είχαμε εάν η στηρίζουσα και η στηριζόμενη είχαν το ίδιο ύψος. Δεδομένου ότι οι εν λόγω καμπτικές ροπές της στηρίζουσας δημιουργούν ροπές στρέψης στη στηριζόμενη, αυτές οι ροπές είναι επίσης αντίστοιχα μεγαλύτερες όταν η στηρίζουσα έχει μικρότερο ύψος από τη στηριζόμενη, συγκριτικά με το να είχαν το ίδιο ύψος. Συνεπώς η στρεπρική καταπόνηση στη στηρίζουσα είναι μεγαλύτερη όταν η στηριζόμενη έχει μικρότερο ύψος συγκριτικά με το εάν είχαν ίδιο ύψος. Edited Ιούνιος 17 , 2023 by ilias Link to comment Share on other sites More sharing options...
tetris Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2023 Αυτό που πρωτίστως μας ενδιαφέρει, είναι η στηρίζουσα και η διασφάλιση σωστού κόμβου ώστε να έχουμε ασφαλή στήριξη. Οι στρεπτικές ροπές επί της στηριζόμενης, αντιμετωπίζονται κατάλληλα. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2023 (edited) Για ακόμα μία φορά δεν κατάλαβες τίποτα... Αφού η καταπόνηση στον κόμβο είναι μεγαλύτερη όταν η στηρίζομενη έχει μικρότερο ύψος από τη στηρίζουσα, πως θα εξασφαλίσεις καλύτερο κόμβο; Edited Ιούνιος 17 , 2023 by ilias Link to comment Share on other sites More sharing options...
θανος_ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2023 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2023 (edited) ο υποδυκνειόμενος τρόπος αγκύρωσης προστατεύει την στηριζόμενη, όχι τη στηρίζουσα. Εάν η όρθια αγκύρωση συμπέσει με τη ρωγμή, χάνεται η αγκύρωση, και πιθανότατα η αγκύρωση θα "φέρει" τη ρωγμή να συμπέσει με αυτην. Δεν είναι έγκλημα η κατασκευή δοκού επί δοκού, ούτε υποστυλώματος επί δοκού. Προβλέπεται και υπολογίζεται. Edited Ιούνιος 17 , 2023 by θανος_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα