Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
Charlie

Βεβαίωση για στατικά φορτία εκπαιδευτηρίου

Recommended Posts

Καλημέρα, κανένας έχει κανένα νεότερο για τη βεβαίωση γιατί αρχίζουν να ρωτάνε οι πελάτες και τους έχουμε στην αναμονή?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

να του πεις του πελατη οτι και οι μηχανικοι στην αναμονη ειναι......

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Τι αναμένουμε; Το υπόδειγμα δεν καλύπτει;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Καλημέρα και από μένα
έχω κι εγώ μια περίπτωση φροντιστηρίου. Χωρίς να θέλω να απλοποιήσω τα πράγματα, πιστεύω πως το να δώσουμε μια δήλωση στατικής επάρκειας τέτοιου τύπου δεν είναι κάτι τόσο τραγικό. Πάντα μετά από τις απαραίτητες ενέργειες, εννοείται (αυτοψία, έλεγχο μελετώ κτλ). Μετά λοιπόν από αυτοψία και έναν γρήγορο έλεγχο της μελέτης -βασικά στο αν έχει εφαρμοστεί η μελέτη ως προς την θέση των υποστυλωμάτων και στο τι φορτία έχει θεωρήσει ο μελετητής- λέω να δώσω την παρακάτω δήλωση (βασιζόμενη στο υπόδειγμα, αλλά και στα σχόλια συναδέλφων).
Αν θέλετε ρίξτε μια ματιά και γράψτε σχόλια.

DHLOSH_STATIKHS_EPARKEIAS.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Εγώ συνάδελφοι, επειδή λέει ο ΕΟΠΠΕΠ "ως προς το μέγιστο προβλεπόμενο πληθυσμό" προσανατολίζομαι στο εξής: Να υπολογίσω το μέγιστο αριθμό των εκπαιδευομένων του φορέα σύμφωνα με τις απαιτήσεις, δηλαδή min{Σ(1,5m2/εκπαιδευόμενο για αίθουσα διδασκαλίας), 1άτομο/2,50m2 για το συνολικό εμβαδόν του φορέα, 1WC/30 άτομα, 75 άτομα}. Από τον πληθυσμό αυτό θα προκύψουν τα max. φορτία και θα κάνω δήλωση στην οποία θα αναφέρεται ρητά ότι η Βεβαίωση αφορά τον πληθυσμό αυτό και όχι μεγαλύτερο. Τώρα αυτό είναι μια σκέψη και σε καμιά περίπτωση δεν προτείνω να την εφαρμόσετε. Θα ήθελα να ακούσω τα σχόλιά σας. Ευχαριστώ!

 

Υ.Γ.: Είναι πάντως μεγάλο θέμα να προβληματιζόμαστε όλοι μας εδώ, και έξω κάποιοι ανεγκέφαλοι να υπογράφουν χωρίς να ελέγξουν τίποτα για ένα 50άρικο υποθέτω!

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Έχω κι εγώ ίδια περίπτωση για φροντιστήριο ξένων γλωσσών με δυναμικότητα < 75. Η δήλωση στατικής επάρκειας που επισυνάπτεται από τον desptsouk

θεωρώ ότι είναι σωστή και κάπως έτσι θα προχωρήσω κι εγώ. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να γίνει αναφορά σε σεισμικά φορτία αφού δε ζητείται κάτι τέτοιο. Θεωρώ ότι αυτό έχει να κάνει με το τι φορτία έχουν θεωρηθεί στη στατική μελέτη του κτιρίου. Άλλο κατοικία και άλλο φροντιστήρια.

Επίσης επανέλεγχος σήμερα , με τους σημερινούς κανονισμούς (ΚΑΝ.ΕΠΕ. κλπ) για κτίρια παλιά και μάλιστα που είχαν μελετηθεί στην οικοδομική άδεια με τον αντισεισμικό του ΄59 δε βγαίνουν με τίποτα, οπότε δεν έχει και νόημα.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δεν απαιτειται επανελεγχος με τους νεους κανονιμους.Με τους τοτε απαιτειται.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ακριβώς....

Και σε ένα φροντιστήριο που "έχω", έχει άδεια του 72, χωρίς στατική μελέτη.....

Τι φορτία υπολογισμού έχει;;;;;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Εννοεις οτι εχει χαθει η στατικη μελετη;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Όχι.. Δεν υπήρχε στα κατατεθειμένα δικαιολογητικά για την έκδοση της αδείας.... Αλλά υπήρχε μελέτη υδραυλικών!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.