yian Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 02:59 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 02:59 μμ (edited) Δύο τρία ουσιαστικά που παρατήρησα είναι ότι : - 15000 ευρώ = 1 λοιπή παράβαση - πολλές "μικρές παραβάσεις" δεν ανάγονται σε πολλούς αναλυτικούς προυπολογισμούς ακόμα και όταν δεν είναι ομοειδής παραβάσεις αλλά καθαρίζουν με 500ευρώ όλα. - τοπογραφικό δεν απαιτείται σε γονική παροχή (?) μη άρτιου μη οικοδομήσιμου εκτός σχεδίου. - έλεγχος για την 28.7.2011 μέσω ΑΦ που θα υπάρχουν στο σύστημα και αφαίρεση άδειας σε όποιον δηλώσει μεταγενέστερη αυθαιρεσία. - και φυσικά οι κατηγορίες χρόνου και είδους αυθαιρεσίας που λαμβάνουν οριστικούς τίτλους. Edited April 16, 2013 at 03:08 μμ by yian
ΟΩΝ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:04 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:04 μμ Μακάρι στην "Δημόσια Διαβούλευση" να ελάμβαναν υπ' όψιν και τις απόψεις-γνώμες-εμπειρίες που ακούγονται στο φόρουμ μας...
BAS Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:18 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:18 μμ Μία διαφορά που βλέπω , είναι ότι ενώ νομιμοποιεί μέχρι 40 % κάλυψη και δόμηση και μέχρι 20 % ύψος σαν γενικό κανόνα , προς το τέλος γιά όσα είναι υπό κατασκευή και έχουν ολοκληρώσει ΦΟ πριν τις 28/7/2011 , τότε έχουν 20 % παντού . Μάλλον γιά λάθος θα πρόκειται .
martha1 Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:18 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:18 μμ (edited) διαφωνω για τους παραδοσιακους οικισμους.δηλαδη αν καταλαβα καλα οσοι ειναι σε παραδοσιακο οικισμο δικαιουνται μονο τακτοποιηση για 30 χρονια? Edited April 16, 2013 at 03:18 μμ by martha1
Giorgos Georgiou Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:32 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:32 μμ Μια προσφυγή στο ΣτΕ και έπεσε αυτός ο νόμος. Εξαιρεί από κατεδάφιση 40% της επιτρεπόμενης δόμησης και κάλυψης; Πώς θα το υπερασπιστούν αυτό;
chrisven Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:33 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:33 μμ ένα από τα σημαντικά είναι 1. Οι διατάξεις του αρθρ. 1 και παρ. 1 του Ν.#/τος 1024/1971 (Α’ 232) εφαρμόζονται και επί γηπέδων, κειμένων εκτός σχεδίου πόλεως και εκτός ορίων οικισμών προϋφισταμένων του έτους 1923 ή οικισμών κάτω των 2.000 κατοίκων, επί των οποίων έχουν ανεγερθεί οικοδομήματα μέχρι την 28-7- 2011. ΚΑΘΕΤΗ ΚΑΙ ΣΤΑ ΕΚΤΟΣ 2
ssouanis Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:38 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:38 μμ (edited) Ναι, αλλά με 65% (στους 30 ιδιοκτήτες είναι λίγο δύσκολο) και απόφαση δικαστηρίου ή να υπάρχει ήδη προσύμφωνο σε συμβολαιογράφο. Ας καταλάβουν ότι υπάρχει μία μεγάλη ομάδα εγκλωβισμένων. Έχουν υπαχθεί στον 3212/2003 και πήραν ρεύμα, πλήρωσαν ανέγερση, πληρώνουν διατήρηση. Δεν μπορούν να μπουν στον 4014 ή στον νέο νόμο. Επομένως ανά πάσα ώρα και στιγμή μπορεί να τους καταλαγίσουν πρόστιμο με το άρθρο 27 του 4014 ή το νέο άρθρο του νέου νόμου, όταν αυτός ισχύσει. Edited April 16, 2013 at 03:38 μμ by ssouanis
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:39 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:39 μμ Στα αδόμητα αγροτεμάχια κληροτεμάχια αναδασμούς ΟΣΔΕ και αδόμητα διανομής θα απαιτείται ΠΛΗΡΕΣ τοπογραφικό; ή λάθος καταλαβαίνω; Στις αλλαγές χρήσης προβλέπεται έγγραφο φορολογικής ή άλλης δημόσιας αρχής Αν δεν υποβληθεί ως χρόνος χρήσης λαμβάνεται η 1-1-204
Popular Post chrisven Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:39 μμ Popular Post Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:39 μμ Επίσης καταγγέλω αυτόν τον ΑΧΡΗΣΤΟ δημοσιογράφο την ΝΕΤ τον Γρυλλάκη γιατί το μεσημέρι τον άκουσα να δίνει και τιμές για αμοιβές μηχανικού στα προ του 1975 100-300 ευρώ έλεγε ο ΒΟΛΕΜΕΝΟΣ-ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΣ δημοσιοκάφρος κύριος Γρυλλάκης 16
Giorgos Georgiou Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:43 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 03:43 μμ Το τελευταίο παράδειγμα είναι λάθος: ο ισχύων νόμος δεν αλλάζει.
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Συνδεθείτε τώρα