kskan Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 25 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 25 , 2013 Αν καταφέρεις να αποδείξεις ότι το υπόγειο με τα σωστά τετραγωνικά σύμφωνα με τα προηγούμενα που συζητήσαμε, κατασκευάστηκε πριν το 75 και δεν υπάρχουν μεταγενέστερες αυθαιρεσίες το ακίνητο μπορεί να λάβει κατηγορία 1. ΥΓ. Λοβιτούρα απίστευτη έτσι ? 1992 προσθήκη και καραμπινάτη απόκρυψη του υπογείου. Έτσι είναι, και να φανταστείς ότι απαιτείται και αναθεώρηση της άδειας για παράταση ισχύος.Η βεβαίωση ΔΕΗ δεν αποτελεί δημόσιο έγγραφο;Αφού δεν υπήρχε άλλος ανεξάρτητος χώρος στο οικόπεδο ,γιά ποιόν χώρο έγινε η 2η παροχή; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 25 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 25 , 2013 το θέμα κατά τη γνώμη μου δεν είναι μόνο να αναφέρεται η χρονολογία ρευματοδότησης από τη βεβαίωση της ΔΕΗ αλλά και οι λογαριασμοί να αναγράφουν τα σωστά τετραγωνικά. Διαφορετικά, έχω τη γνώμη πως μάλλον δεν σε καλύπτει. όσο για τα 2 ρολόγια της δεη εικάζω ότι, αφού ο ιδιοκτήτης έφτιαξε το υπόγειο και το ισόγειο θα σκέφτηκε να τα ρευματοδοτήσει ξεχωριστά για να κάνει ίσως 2 κατοικίες με ξεχωριστά ρολόγια....ποιος μπορεί να μπει στο μυαλό του μετά από τόσα χρόνια; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Έτσι ακριβώς γίνονταν και πριν το 83 δεν ζητούσαν καν σχέδια από τη ΔΕΗ....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Καλημέρα φίλε ΙΑΣΟΝΑ Γιατί να μην λαμβάνεται ως αποδεικτικό στοιχείο η ηλεκτροδότηση οικοδομής άσχετα αν τα τ.μ παίζουν (συνήθως προς τα κάτω) από τη στιγμή που η οικοδομή ή ο αυτοτελής χώρος ηλεκτροδότησης είναι στατικά ενιαίος;; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 (edited) Καλημέρα φίλε. Γιατί απλώς στο άρθρο 7 του Ν.4178/2013 γράφει χαρακτηριστικά: ".......Πέραν της αεροφωτογραφίας για την απόδειξη του χρόνου κατασκευής, ο χρόνος της αλλαγής χρήσης αποδεικνύεται με έγγραφο φορολογικής ή άλλης δημόσιας αρχής στο οποίο αναφέρεται το ακίνητο και η χρήση όπως περιγράφονται κατά την υπαγωγή.....". Και προφανώς δεν μπορεί να περιγράφεται κατά την υπαγωγή "κάτι" ως π.χ. 90 τ.μ. και ν' αναφέρεται στη ΔΕΗ π.χ. ως 35 τ.μ. Edited Οκτώβριος 26 , 2013 by ΙΑΣΟΝΑΣ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 το όπως περιγράφονται κατά την υπαγωγή σηκώνει πολύ ...νερό Δηλαδή έχεις τη γνώμη ότι αν ο ειδήμων στην προκειμένη περίπτωση δηλ ο μηχανικός στην τεχνική έκθεση αναφέρει ότι "διαπίστωσα ότι ο στατικός φορέας του αυθαιρέτου είναι ενιαίος και χρονολογικά και κατασκευαστικά" (ας μη ξεχνάμε ότι ο χρόνος ολοκλήρωσής του "μετράει" και κατά τον 4014 και κατά τον 4178) δεν καλύπτει την παραπάνω απαίτηση που από πουθενά δεν φαίνεται να αναφέρεται στην απόλυτη σύμπτωση τ.μ; (η χρήση φαίνεται από την ηλ/ση ΔΕΗ π.χ οικιακή) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 (edited) το όπως περιγράφονται κατά την υπαγωγή σηκώνει πολύ ...νερό ....κι εμένα μ' αρέσει το ανέρωτο - το αυθεντικό κρασί!!!! Στην υγειά μας.... Edited Οκτώβριος 26 , 2013 by ΙΑΣΟΝΑΣ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Συμφωνω με Ιασονα... Γενικα ειμαι πολυ συγκρατημενος με αποδεικτικα παλαιοτητος Αν δε μου αποδεικνυουν εμπρακτως οτι η αυθαιρεσια τοτε προυπηρχε, δεν το χρησιμοποιω Καλα καλα ουτε την ημερομηνια ρευματοδοτησης δε λαμβανω υποψιν για υπερβαση υψους. Η ΔΕΗ ειναι ο πλεον αναξιοπιστος παραγοντας για την εμβαδομετρηση του ακινητου ωστε να μπορεσω να βασιστω σε αυτην ως αποδειξη παλαιοτητος... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 (edited) Καλά εσύ φίλε πίνε κρασί ανέρωτο.. ...και εγώ ανέρωτο http://ebloko.gr/tsipoyro_ebritiko_xwris_glykaniso_200?category_id=0&manf=185 Στην υγειά μας...λοιπόν υ.γ inzaghi Γενικά ο καθένας πράττει όπως θέλει Αλλά και το να βρεις δημόσια έγγραφα που να συμπίπτουν απόλυτα στα τ.μ είναι αδιανόητο κατά την φτωχή μου γνώμη Σκέψου ότι ακόμη και εκθέσεις αυτοψίας που εννοείται γίνονται από συν/φους μας και θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως δημόσια έγγραφα και αυτές πάρα πολλές φορές αναφέρουν λανθασμένα τ.μ Εξάλλου δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ακόμη και η ε/φ (που απαιτείται κατά Ν) δεν σε καλύπτει απόλυτα κατά τα τ.μ που συζητάμε Οπότε τι κάνουμε..! Edited Οκτώβριος 26 , 2013 by ΚΑΝΑ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikosantonakas Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 KOKARADI δηλαδή η ερώτηση είναι, πως υπολογίζουμε το πρόστιμο σε ένα χώρο με χρήση αποθήκης ο οποίος παραμένει θαμμένος στο έδαφος από τις 2 πλευρές και ανοιχτός (ξεμπαζωμένος) από τις άλλες 2? Αν ποτέ μας διευκρινήσουν τι εννοούν με την υπόγεια στάθμη θα απαντούμε και σιγουριά. Η "αυστηρή" λύση, ΥΔΚΧ. χωρίς μειωτικό και 1 λοιπή παράβαση. Η άλλη λύση μόνο μια λοιπή παράβαση. Τείνω προς τη δεύτερη λύση. ο χωρος εαν παραμενει σε υπογεια σταθμη κ σε ολες τις πλευρες <<ανοιχτος>> παει με αναλυτικο μονο για ξεμπαζωμα Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα