Μετάβαση στο περιεχόμενο

[Α11] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων


Recommended Posts

Αν το τελικό κείμενο για τα στατικά είναι αυτό που είχε βγει στην διαβούλευση,

τότε θα υπάρχουν και περιπτώσεις κτιρίων με αποκλειστική χρήση υπηρεσίες που θα θέλουν ΔΕΔΟΤΑ και όχι επάρκεια.

 

Συνεπώς η επιλογή θα είναι του μηχανικού και δεν μπορεί να προκύψει το έγγραφο με αυτοματοποιημένο τρόπο.

Link to comment
Share on other sites

Δεν εχουν κανενα τετοιο δικαιωμα.

Υπαρχει στη νομοθεσια περι επαγγελματικων δικαιωματων.

Μην το συνεζισουμε αλλο εδω, ειμαστε εκτος θεματος.

Link to comment
Share on other sites

Δεδομένα:

Κατα τα περιγραφόμενα στην ΟΑ του 1981 κτιρίου καταστηματων στο ισόγειο και γραφειων σε Α όροφο (χωρις συσταση ΟΙ, είναι μια ιδιοκτησία όλο)

το περίγραμμα του ορόφου έπρεπε να έχει κάποια εσοχή σε κάποια θέση εν ειδει ημιυπαιθρίου (δεν υπηρχαν τότε) που όμως προσμετρούσε στην δόμηση.

Στην πράξη σήμερα, αυτή  η εσοχή κατασκευάστηκε σε ελαφρά μετατοπισμένη θέση ως προς την εγκεκριμμένη, άρα έχω τροποποίηση όψης και περιγράμματος, χωρίς τροποποίηση του Φεροντα οργανισμού ως προς τον εγκεκριμένο κατα την ΟΑ και χωρίς υπέρβαση δόμησης.

Επιπλέον, μεταγενεστερα 1983, εγινε και μια πέργολα σε πλάγιο ακαλυπτο ενος εκ των καταστημάτων.

Επικρατούσα χρήση είναι τα καταστήματα.

Χρειάζεται μελέτη στατικής επάρκειας ακόμα και σε αυτη τη περιπτωση που δεν έχει πραγματοποιηθεί καμία υπέρβαση δόμησης ?
 

Link to comment
Share on other sites

Τα παραπάνω τα δήλωσα και τα 2 σε 1 φύλλο καταγραφής ως μια λοιπή παράβαση (συνολικός προυπολογισμός < 15.000€)

Link to comment
Share on other sites

Δεδομένα:

Κατα τα περιγραφόμενα στην ΟΑ του 1981 κτιρίου καταστηματων στο ισόγειο και γραφειων σε Α όροφο (χωρις συσταση ΟΙ, είναι μια ιδιοκτησία όλο)

το περίγραμμα του ορόφου έπρεπε να έχει κάποια εσοχή σε κάποια θέση εν ειδει ημιυπαιθρίου (δεν υπηρχαν τότε) που όμως προσμετρούσε στην δόμηση.

Στην πράξη σήμερα, αυτή  η εσοχή κατασκευάστηκε σε ελαφρά μετατοπισμένη θέση ως προς την εγκεκριμμένη, άρα έχω τροποποίηση όψης και περιγράμματος, χωρίς τροποποίηση του Φεροντα οργανισμού ως προς τον εγκεκριμένο κατα την ΟΑ και χωρίς υπέρβαση δόμησης.

Επιπλέον, μεταγενεστερα 1983, εγινε και μια πέργολα σε πλάγιο ακαλυπτο ενος εκ των καταστημάτων.

Επικρατούσα χρήση είναι τα καταστήματα.

 

Χρειάζεται μελέτη στατικής επάρκειας ακόμα και σε αυτη τη περιπτωση που δεν έχει πραγματοποιηθεί καμία υπέρβαση δόμησης ?

Από τη στιγμή που δεν υπάρχει τροποποίηση ΦΟ και φορτίων γιατί να χρειάζεται ΜΣΕ???
Link to comment
Share on other sites

Ετσι λέω και εγώ.

Και πρεπει να κάνω μνεία στην τεχνική έκθεση ότι δεν απαιτείται.

 

(λιγο off topic)

Τι γίνεται αν έχω οριστικοποιήσει την δηλωση και πάνω στην Εκθεση του πολυσέλιδου δεν έκανα καμία μνεία?

Δεν επανέρχεται σε προσωρινή δήλωση....wacko.png

Edited by STAVION
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.