Συνταγματικός ο 4178

[tasosn]

Δεν  πιστεύω   το  ....αμερόληπτο  όργανο  να  αποφασίζει  ανάλογα με  την ...αναδρομικότητα......τις   επιστροφές σε  προηγούμενες   μισθολογικές  βάσεις και  λοιπές  κακοήθειες.....δεν το  πιστεύω ....... δεν  το  πιστεύω...... 

[Giorgos Georgiou]

«....Εγκυρες πηγές αναφέρουν στην «Ε» ότι ενδέχεται η προσφυγή κατοίκων της περιοχής Αμαρουσίου κατά του νόμου 4178/13, που εκδικάσθηκε στις 10 Οκτωβρίου να απορριφθεί από το ΣτΕ, όχι επί της ουσίας αλλά για τυπικούς λόγους, όπως για παράδειγμα την τεκμηρίωση του έννομου συμφέροντος των προσφευγόντων. Τότε εκτιμάται ότι το υπουργείο Περιβάλλοντος θα σπεύσει να πανηγυρίσει ότι πήρε «πράσινο φως από το ΣτΕ», συνεχίζοντας την εφαρμογή του ισχύοντος νόμου με νέα παράταση. Στο μεταξύ εκκρεμεί στο ΣτΕ νέα προσφυγή κατά του ίδιου νόμου 4178/13, η εκδίκαση της οποίας έχει προσδιοριστεί για την ερχόμενη άνοιξη. Προσφυγή για αντιδικία ιδιοκτητών από την Ηγουμενίτσα, με νομικό παραστάτη τον δικηγόρο Α. Παπαπετρόπουλο, υπόθεση με βάση την οποία εκδόθηκε από το ΣτΕ η ακυρωτική απόφαση για το «νόμο Παπακωνσταντίνου». Η νέα προσφυγή, προβάλλοντας αιτιάσεις όπως ότι ο «νόμος Καλαφάτη» προβλέπει τη νομιμοποίηση αυθαιρέτων για τα οποία έχουν εκδοθεί τελεσίδικες αποφάσεις κατεδάφισης από την Πολεοδομία και ότι προβλέπει για τα αυθαίρετα της περιόδου 1983 έως σήμερα τακτοποίηση, μαζικά χωρίς κριτήρια και μελέτες, προσκρούοντας στην πάγια νομολογία του ΣτΕ, εκτιμάται ότι μπορεί να οδηγήσει σε ακύρωση του νόμου....»

 

 http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=05%2F11%2F2014&id=455263

 

Προτείνω αλλαγή τίτλου σε : «Δεν κρίθηκε αντισυνταγματικός ο 4178. Ακόμα!»   

Edited November 13, 2014 at 07:30 πμ by Giorgos Georgiou

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Όλα "καλά"! Πάμε γι' άλλα..... Αυτό που απομένει να μάθουμε είναι το πως θ' αποκτήσει "ες αεί" ισχύ και θα συνδυαστεί με την απόκτηση ηλεκτρονικής ταυτότητας. Θα τους κόψει να κάνουν τις αναγκαίες αλλαγές ή πάλι μια ...."τρύπα στο νερό";;;;;;

Edited November 13, 2014 at 07:31 πμ by ΙΑΣΟΝΑΣ

[ssouanis]

 

Το Συμβούλιο έκρινε ότι οι διατάξεις του νόμου δεν προσκρούουν στο Σύνταγμα ούτε αντίκεινται σε βασικές συνταγματικές επιταγές.

Πηγή: http://www.skai.gr/news/environment/article/269353/sudagmatiko-ekrine-to-ste-to-nomo-gia-tin-taktopoiisi-authaireton/#ixzz3Isj9Y14j

 

 

 

«....Εγκυρες πηγές αναφέρουν στην «Ε» ότι ενδέχεται η προσφυγή κατοίκων της περιοχής Αμαρουσίου κατά του νόμου 4178/13, που εκδικάσθηκε στις 10 Οκτωβρίου να απορριφθεί από το ΣτΕ, όχι επί της ουσίας αλλά για τυπικούς λόγους, όπως για παράδειγμα την τεκμηρίωση του έννομου συμφέροντος των προσφευγόντων.

 http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=05%2F11%2F2014&id=455263

 

Τα 2 δημοσιεύματα είναι αντιφατικά.

Το ένα μιλάει για διατάξεις σύμφωνες με το Σύνταγμα ή μάλλον που δεν προσκρούουν στο Σύνταγμα

και το άλλο ότι δεν μπήκαν στην ουσία.

 

EDIT

Giorgos Georgiou

το απόσπασμα που παραθέτεις είναι στις 05.11.2014.

Το άλλο του ΣΚΑΙ είναι χθεσινό...

 

 

Πλέον για τυπικούς λόγους:

Ας μας πει όμως ο Δημήτρης το εξής:

Για την συγκεκριμένη περίπτωση προ μηνών είχε απορριφθεί η αίτηση αναστολής. Κάτι σαν τα ασφαλιστικά μέτρα.

Στο σημείο εκείνο, εξετάζεται το έννομο συμφέρον του αιτούντα ή όχι;

Μπορεί να δεχτεί το τμήμα εκείνο ότι υπάρχει έννομο συμφέρον αλλά η Ολομέλεια να πει ότι τελικώς ΔΕΝ έχει;

 

Μένει να δούμε τι θα γίνει...

Edited November 13, 2014 at 08:28 πμ by ssouanis

[dimitris GM]

Εγω λεω να περιμενουμε τη δημοσιευση της αποφασης.

 

παρομοιως...

[ssouanis]

Βρε θα περιμένουμε.

Απλά τα συγκεκριμένα δημοσιεύματα δημιουργούν κλίμα.

Τόσο αισιοδοξίας αλλά και "άστο για αργότερα, αφού σίγουρα θα πάρει παράταση".

 

Οπότε ο σχολιασμός έστω και με τις διαρροές είναι λογικός.

 

Επίσης να λάβουμε υπόψη μας το εξής:

η αρνητική εξέλιξη είναι μία και δε χωράει ερμηνείες.

Η θετική όμως μπορεί να έχει πλειάδα αστερίσκων.

 

Υ.Γ. Αυτόν τον Αδριανό που τον βρήκαμε και τον έβαλαν υπεύθυνο αθλητισμού;;;;

[nzerman]

Δώσε και μια γενναία παράταση κύριε υπουργέ να κάνουμε Χριστούγεννα σαν άνθρωποι.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Ας λάβουμε υπόψην μας και το "γεγονός" ότι, ενδέχεται όλα αυτά τα δημοσιεύματα να είναι απλώς "παπαγαλάκια του ΥΠΕΚΑ", τώρα που βρισκόμαστε λίγο πριν τα ...τελειώματα, να έχουν στόχο την "προσέλκυση πελατών" και βεβαίως τον έμμεσο "επηρεασμό του ΣΤΕ" και απολύτως ουδεμία σχέση να έχουν με την απόφαση της Ολομέλειας αυτού...... 

Όλα μπορούν να συμβούν στο Ελλαδιστάν....

 

Μασάει όμως η κατσίκα ταραμά;;;;

Edited November 13, 2014 at 09:05 πμ by ΙΑΣΟΝΑΣ

[giannisp]

ολοι μας πιστευω περιμενουμε την πολυποθητη παραταση τουλαχιστον ενος ετους φυσικα μαζι με την παραταση για καταθεση δικαιολογητικων ..κατι που θα μας ηρεμησει ολους μας γιατι τουλαχιστον απο τον δικο μου κυκλο ουτε το 20 % δεν εχει ανεβασει τα διακαιολογητικα (πχ περιμενουν την καταργηση της εισφορας του τσμεδε....)

ακομα βεβαια δεν εχω καταλαβει ποια η λογικη να μπαινουμε σε μια διαδικασια ανεβασματος αρχειων.....αφου θα μπορουσαμε να λειτουργουμε ως συμβ/φοι με δικο μας αρχειο στο γραφειο μας (το ειχαν πει παλιοτερα) και οποιος θελει να ερχεται να περνει αντιγραφα σχεδιων κλπ).....

 

επισης δεν μπορω να καταλαβω αν καποιος για καποιο λογο δεν ανεβασει τα αρχεια στο συστημα...τι θα συμβει? γιατι πχ ακυρωση της δηλωσης ή προστιμο προς τον μηχανικο ή κατι αλλο μαλλον ακουγεται εξωπραγματικο!! (εδω μας κλεισαν το συστημα παρανομα...)...

ποια η γνωμη σας?

[pipakos]

Θα ελεγχθεί το 5% των δηλώσεων (λέμε τώρα)... Κι όποιος έχει παρατυπίες θα επέλθει μαστίγωμα. Ποιοι είμαστε εμείς που θα μποϊκοτάρουμε την προσπάθεια της κυβέρνησης και της αμερόληπτης δικαστικής αρχής για περιβαλλοντική αναβάθμιση!!