nzerman Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 (edited) Σύμφωνα με το άρθρο 13 της 178581 (Νέος ΚΕΝΑΚ) το όνομα του ιδιοκτήτη δεν αναφέρεται στο Π.Ε.Α.. Το ερώτημα καταλήγει στο είναι αν είναι νόμιμη η δικαιοπραξία με Π.Ε.Α. που κατά την έκδοση του ο λόγος έκδοσης που θα καταχωρηθεί δεν θα είναι «πώληση» αλλά «Εξοικονόμηση κατ' οίκον». Αυτό νομίζω δε ρυθμίζεται από καμία διάταξη... Edited Φεβρουάριος 21 , 2018 by nzerman Link to comment Share on other sites More sharing options...
nick_61 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Θα το βγάλεις για "πώληση" και θα το χρησιμοποιήσεις μετά και στο εξοικονομώ ΙΙ. Μόνο να προσέξεις το 1ο σενάριο να το κάνεις όπως θα το έκανες στο εξοικονομώ ΙΙ. Στο εξοικονομώ Ι, μπορούσες να χρησιμοποιήσεις σαν πρώτο ΠΕΑ αυτό της πώλησης, χωρίς κανένα πρόβλημα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ata Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Παιδιά μόνωση οροφής κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη στο σενάριο, τι μέγιστο συντελεστή μπορούμε να έχουμε; 0,4 στη Ζώνη Β βλέπω καλά αν θεωρήσω ότι έρχεται σε επαφή με ΕΠ. Δεν μου φτάνει ούτε 7cm μόνωση. Είμαστε σίγουροι ότι εν τέλει πρέπει από μόνη της η μόνωση να καλύπτει τους συντελεστές του ΚΕΝΑΚ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sw0rdf1sh Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 (edited) Ακόμα ένα και σταματάω.. Στο σενάριο θα βάλουμε +0,2 λόγω θερμογεφυρών έτσι δεν είναι; δηλαδή 0,45+0,2 = 0,65 Επίσης το U δεν θα είναι σωστό αν το υπολογίσω με όλα τα γίνόμενα Ai*Ui/Aσυν. που έχω ήδη στο xml μου προσθέτοντας και τυχόν όμορα κτίρια; Θερμογέφυρες υπολογίζονται αναγκαστικά εάν υπάρχει θερμομόνωση. Έχω τις διαφωνίες μου καθώς όταν μονώνεται μόνο το δώμα η γραμμική θερμογέφυρα στην ένωση οριζόντιου στοιχείου (δώματος) και κατακόρυφου στοιχείου (τοιχοποιία) δεν νοείται ως "διόρθωση" ανάμεσα σε 2 θερμομονωμένες επιφάνειες αλλά σε 1 θερμομονωμένη και 1 αμόνωτη. Επομένως στο σενάριο ναι θα πρέπει να προστεθεί η διόρθωση +0.2 (στην έκδοση 1.31) όπως και στην έκδοση 1.29 έπρεπε να υπάρχει το "τικ" για τη θερμομόνωση δομικών το οποίο προσέθετε το +0.1. To Um ως μέσος συντελεστής θερμοπερατότητας του κτιρίου στο υπάρχον κτίριο έχει νόημα και χρησιμοποιείται στους υπολογισμούς: στη μεν μελέτη για τη σύγκριση με το Um,m (βρίσκεται από το A/V) στο οποίο πρέπει να τηρείται Um<Um,m. Παρόμοια και στη ριζική ανακαίνιση με άλλα όρια. στη δε επιθεώρηση για την υπερδιαστασιολόγηση λέβητα με τον απλοποιητικό τρόπο που δίνει η τοτεε ως απώλειες από το κέλυφος και απώλειες από τον αερισμό. Στο σενάριο προτείνουμε σύστημα με βάση τις ανάγκες του κτιρίου (θερμικά και ψυκτικά φορτία). Απλά το πρόγραμμα σου βάζει ένα όριο ότι το νέο που προτείνεις στο σενάριο πρέπει να μην είναι μεγαλύτερο από τη μελέτη θέρμανσης ή το pgen που υπολογίζουμε στο υπάρχον. Παράδειγμα: Σε διαμέρισμα βρίσκω Pgen είτε επιλέγοντας την ηλικία του κτιρίου (πχ πριν τον ΚΘΚ 3.5) είτε αναλυτικά ως UixAi+ψixl/Ai. Εάν βρω στο υπάρχον Pgen=22KW ή η μελέτη θέρμανσης έχει 22KW δεν μπορώ στο σενάριο να προτείνω >22KW. Μετά τις παρεμβάσεις ενδεχομένως το Pgen να είναι Pgen=20KW. Αν η ερώτηση είναι: Μπορώ να προτείνω λέβητα με P=21KW και εάν είναι αυτό επιλέξιμο θεωρώ ότι μπορείς. Πάνω από 22 να μην είναι σου λέει ο οδηγός. Στην πραγματικότητα όμως πρέπει να προτείνεις κάτι που να είναι αποδοτικότερο άρα εάν υπάρχει υπερδιαστασιολόγηση πρέπει να προτείνεις που να μη δημιουργεί υπερδιαστασιολόγηση και σίγουρα θα είσαι σε P<22KW. edit: Ζώνη Β - Πίνακας 3.4.α <=0.45 (η πλάκα σε αέρα σε αέρα), 0.90 (η οριζόντια πλάκα σε επαφή με κλειστό ΜΘΧ). Edited Φεβρουάριος 21 , 2018 by Sw0rdf1sh 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
apoul Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Παιδιά μόνωση οροφής κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη στο σενάριο, τι μέγιστο συντελεστή μπορούμε να έχουμε; 0,4 στη Ζώνη Β βλέπω καλά αν θεωρήσω ότι έρχεται σε επαφή με ΕΠ. Δεν μου φτάνει ούτε 7cm μόνωση. Είμαστε σίγουροι ότι εν τέλει πρέπει από μόνη της η μόνωση να καλύπτει τους συντελεστές του ΚΕΝΑΚ? Το δομικό στοιχείο πρέπει να τους καλύπτει, δηλαδή για δώμα μπετόν+μόνωση+κλπ Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirsogiannis Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 ata κοιτάζεις τον πίνακα των "νέων κτιρίων" ή των "ριζικά ανακαινιζομένων" (αντίστοιχα 3.3α και 3.4.α) ? Μάλλον τον 3.3.α. για να λες U=0,40. Υποθέτω ότι έχεις υφιστάμενο από πιν.3.5.β , οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη με U=3.70 ήτοι R=1/3.70=0.27. Έστω μονώνεις με 8cm (πχ πετροβάμβακα/ορυκτοβάμβακα χύμα πάνω στην πλάκα κάτω από την στέγη) με λ=0.035 (αρκετά τυπική τιμή..), άρα R=0.08/0.035=2.285. Rνεο = 0.27+2.285=2.555, άρα Uνεο=1/2.555=0.39. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sw0rdf1sh Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Τώρα ένα τυπικό έκανα (εξαρτάται και από τις υπόλοιπες στρώσεις και που έρχεται σε επαφή για τα Ri και Ra) αλλά βγαίνει και με 6cm σε μια τυπική πλάκα 0.20m. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
george68 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 ως ενεργειακος συμβουλος μπορω και να πουλαω και τα προϊόντα ; ( τα τις θερμανσης ) μπορω να κανω και το πρωτο ΠΕΑ ; προσωπικα θα τους ζητησω 150 ευρω για την αιτηση και αν θελουν... ενω την αμοιβη του ενεργειακου συμβουλου και του ΠΕΑ θα την χρεωσω αν και εφοσων παρουν το προγραμμα ... λογικο δεν ακούγεται ;; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ata Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 George68 στο 1ο τουλάχιστον έτσι ίσχυε.. και τώρα δεν βλέπω κάποιο ασυμβίβαστο παρά μόνο για το 2ο ΠΕΑ. Άλλη μια απορία: Οι κατηγορίες τιμών που προκύπτουν από το U κουφωμάτων περιλαμβάνουν τα ρολά; Είναι με βάση το Uw δηλαδή ή το Uw,διορθ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
silverhawk Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2018 Γιατί δεν χρεώνεις το πρώτο Π.Ε.Α. σύμφωνα με το εξοικονομώ και να το πληρωθείς εξαρχής? και αν μπει στο πρόγραμμα πληρώνεσαι με την ένταξη την αμοιβή συμβούλου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα