Πίνακας Κορυφαίων

@angelikipa Μπορεί να γίνει προσθήκη καθ' ύψος ακόμα και χωρίς να τακτοποιηθεί το στέγαστρο. Θα υποβάλεις αίτηση άδειας προσθήκης και νομιμοποίησης, ενώ παράλληλα θα τακτοποιήσεις το στέγαστρο. Δεν έχει σημασία ποιο από τα δύο θα προηγηθεί. Στην αυθαίρετη επέκταση θα αναγράφεται η ένδειξη «επιφάνεια προς νομιμοποίηση» και στο στέγαστρο «κατασκευή προς ρύθμιση Ν 4495».

Στο ΝΟΚ δεν αναφέρεται πουθενά ότι σε περίπτωση που ένα κτίριο κολλάει στο όριο, τότε η οριστική στάθμη εδάφους ταυτίζεται με το φυσικό έδαφος. Θεωρώ αυθαίρετο τον ισχυρισμό αυτό περί ταύτισης. Εξάλλου, χρονικά αν το σκεφτούμε, το φυσικό έδαφος είναι η αρχική συνθήκη που βρίσκω το οικόπεδό μου ενώ η οριστική στάθμη είναι το πώς εγώ διαμορφώνω τα πλατώματά μου, πώς σκάβω κλπ. Άρα για μένα, σε αυτά τα σημεία δεν κάνεις έλεγχο με οριστική στάθμη εδάφους γιατί απλά δεν έχεις έδαφος, παρά μόνο στάθμη του κτιρίου. Πρακτικά δηλαδή, νομίζω ότι ο ΝΟΚ ζητάει να κάνεις έλεγχο στα σημεία που το υπόγειο αποκαλύπτεται σε διαμορφωμένους ακαλύπτους κλπ και ότι βάζει ως όρο το υπόγειό σου ως μέρος του κτιρίου να μην ξεφεύγει σε ύψος από τις διαμορφώσεις που κάνεις και όχι από το πώς βρήκες το αρχικό φυσικό έδαφος! Η σχέση του κτιρίου με το φυσικό έδαφος απαντάται σε άλλο σημείο του νόμου με τις επιχωματώσεις και τα μπαζώματα κλπ (Σημείωση επίσης, αυτές οι ισουψείς δεν συνεχίζουν στο γείτονα, μιας και ο γείτονας έχει τοιχείο και διαμορφωμένη στάθμη πιλοτής, ακαλύπτου κλπ. άρα δεν υπάρχει έδαφος ομόρου )