Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πίνακας Κορυφαίων

  1. dimamp

    dimamp

    Core Members


    • Πόντοι

      19

    • Περιεχόμενα

      621


  2. Pavlos33

    Pavlos33

    Συντονιστής


    • Πόντοι

      18

    • Περιεχόμενα

      18.742


  3. MrShyEngineer

    MrShyEngineer

    Members


    • Πόντοι

      16

    • Περιεχόμενα

      50


  4. Τρελός Επιστήμων

    • Πόντοι

      12

    • Περιεχόμενα

      248


Δημοφιλές Περιεχόμενο

Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη από 19/05/2025 σε όλες τις περιοχές

  1. σωστά .... αλλά με τα ΑΝ.... εμείς δεν είμαστε βιομήχανοι αλλά Μηχανικοί..... οπότε ας (χωρίς αν) φροντίσουμε τα δικά μας ..... που πέραν του ατομικισμού δεν τα φροντίζουμε.... συνοπτικά παρτάκιδες κι ότι βρέξει ας κατεβάσει. Το έχω ξαναγράψει και ακόμα περιμένω έστω μία φορά στην ιστορία οι Ελεύθεροι Επαγγελματίες Μηχανικοί να κάνουν ΑΠΕΡΓΙΑ..... ποτέ των ποτών...... νομίζουμε πως είμαστε Βιομήχανοι μάλλον.
    3 points
  2. 1. Να φύγουν Γερμανία και Δανία 2. Να υπομείνουν τις συνθήκες σκλάβου για να αποκτήσουν "εμπειρία". Όταν γίνουν έμπειροι θα μπορούν να διεκδικήσουν κάτι καλύτερο μισθολογικά (πάλι σε σάπιες συνθήκες εργασιακά) και θα έχουν το νεοσύλλεκτο σκλαβάκι δίπλα του a.k.a. ψάρουκλας (στρατος). Και ούτω καθ ε ξις και η ζωή συνεχίζεται. "ΕΕΕετσι είμασταν και εμείς νέοι, να κάτσετε τώρα και εσείς 60 ώρες τη βδομάδα για χίλια ευρώ, τι είστε εσείς πιο έξυπνοι?" Ελλαδάρα στα καλύτερα της. Τέτοια απαξίωση στον κλάδο μόνο εμείς και οι δικηγόροι έχουμε καταφέρει με την ίδια νοοτροπία.
    3 points
  3. Λοιπόν, συνάδελφε, θα μας στείλεις να διαβάσουμε τη διπλωματική σου; Εμένα μου φαίνεται ενδιαφέρον το θέμα.
    2 points
  4. 2 points
  5. @member2006 Μεγάλη συζήτηση είχε γίνει και το 2011 για να ερμηνευτεί αυτό που ρωτάς χωρίς όμως την έκδοση ερμηνευτικών εγγράφων. Πολλά τα ερωτήματα αν θα πρέπει ληφθεί υπόψη η μέση κλίση του οικοπέδου (πχ διαφορά υψομέτρων ακραίων σημείων οικοπέδου/ οριζόντια προβολή) ή θα ληφθεί υπόψη η κλίση φυσικού εδάφους στην προβλεπόμενη-προς έγκριση-θέση ανέγερσης του κτιρίου. Όπως έχεις ήδη διαβάσει στο σχετικό ΠΔ/2011 η διατύπωση δεν το αποσαφηνίζει και κάνει αναφορά για "κλίση γηπέδου" και όχι για κλίση εδάφους στη θέση ανέγερσης. Αντιθέτως και σε αντιπαραβολή με την διάταξη της παρ. 10 του άρθρου 1 ΦΕΚ 270/Δ/85 (εκτός σχεδίου δόμηση) αναφέρεται ότι "επιτρέπεται η κατασκευή κτίσματος ανεξάρτητα από την κλίση του εδάφους. Αν η κλίση υπερβαίνει το 35% στη θέση που τοποθετείται το κτίσμα, το εμβαδόν των υπόγειων βοηθητικών χώρων που δεν προσμετράται στο συντελεστή δόμησης δεν μπορεί να υπερβεί το 20% της επιτρεπόμενης δόμησης". Το νέο ΠΔ δεν έχει άμεση εφαρμογή . Αφορά τις νέες οριοθετήσεις, κλπ. Πας με όσα ήξερες ως τώρα.
    2 points
  6. @JOANN Aναφερόμενοι καθαρά στο πολεοδομικό σκέλος ο λέβητας στον εξώστη αποτελεί παράβαση κτιριοδομικού κανονισμού. Οπότε, με κατηγορία 3. Η δεξαμενή πετρελαίου πατάει σε κοινόχρηστο χώρο και θα απαιτηθούν συναινέσεις κατά το άρθρο 98.
    2 points
  7. @Didonis Αναβαθμίσανε το Site από τότε που έκανα το post. Το ΦΕΚ είναι πλέον διαθέσιμο εδώ: https://ia37rg02wpsa01.blob.core.windows.net/fek/02/1977/19770201296.pdf Στην σελίδα 10553 είναι ο πίνακας, τον παραθέτω: Ελπίζω να σε καλύψει.
    2 points
  8. Aν έχεις περίπτωση εξώστη άνωθεν Κ.Χ πόλης τότε υποχρεωτικά θα τον υπάγεις στην κατηγορία 3, διότι μόνο σε αυτή υπάρχει για την κατασκευή εξώστη πάνω από δρόμο κλπ, παρέκκλιση του άρθρου 89 και φυσικά επιτρέπεται. Για τους προ ΓΟΚ 85 εξώστες ισχύει ό,τι έχω πει και διάβασες με την επιπλέον υποχρέωση να μην υπερβαίνει την νοητή γραμμή τους κρασπεδόρειθρου. Άρα, αν έχεις τέτοια περίπτωση, θα βάλεις και ένα Φ.Κ κατηγορία 3, πέραν των άλλων αυθαιρεσιών που έχεις για την κατηγορία 1.
    2 points
  9. και ανάλογα πότε θα καταθέσεις τελική άδεια και κατασκευή μη έχεις δεδομένο 100% ότι θα έχεις ακόμα τις σοφίτες. Ενημέρωσε για αυτό τον πελάτη που δυσανασχέτησε.... Και φυσικά κάθε μελέτη εκ νέου έχει και χρέωση του μελετητή εκ νέου... Τέσπα ως είναι (σήμερα) με την υποκείμενη στάθμη τσεκάρεις την σοφίτα.... Τι θα βγάλει το ΣτΕ (αύριο) δεν είναι ευθύνη μας.
    2 points
  10. Αν έχεις αυθαίρετο που ρυμοτομείται και η απαλλοτρίωση δεν έχει συντελεστεί, ο γενικός κανόνας είναι ότι αυτό μπορεί να ρυθμιστεί (βλέπεις το άρθρο 89 ). Αν έχεις κάτι συγκεκριμένο για τακτοποίηση να μεταφέρω τα posts στο σωστό θέμα του ν. 4495.
    1 point
  11. Εδω είναι θεωρητικά επιστημονικό φόρουμ,θα έπρεπε να δίνουμε συμβουλές στους Νέους πως να εξελιχθούν και όχι να του ρωτάμε αν βρήκαν δουλειά με βύζμα ή να κάνουν τον ραγιά για ενα μεροκάμματο,ως πρός τα διάφορα θέματα και τις προτάσεις σχετικά με την εκπάιδευση αυτό ειναι θέμα πολτικών και όχι μηχανικών.Το να τα έχουμε σα γενιά καταστρέψει το μέλλον των επόμενων γενεών και να τους κουνάμε και το δάκτυλο, νομίζω παραπάει...
    1 point
  12. Καλά, ας αρχίσουμε πρώτα με το ότι έχει λάθη ... και μετά πάμε στις ευκολίες της εφαρμογής. Εγώ θα έλεγα στο υπουργείο "ώπα", με την απορρόφηση του Ελλάδα 2.0 με τις διάφορες πλατφόρμες χαμηλού επιπέδου ! Τουλάχιστον να τις ψάχνει μετά και κάποιος μηχανικός που έχει βγάλει άδεια στη ζωή του.
    1 point
  13. Καλημέρα. Επιτρέπεται η χρήση βιοτεχνίας εντός οικισμού;
    1 point
  14. Η οικοδομική άδεια ισχύει μέχρι να ακυρωθεί από τη διοίκηση . Στη θέση σου θα πήγαινα με ότι ακριβώς γράφει και υπολογίζει η οικοδομική άδεια εφόσον οι διαστάσεις κλπ συμφωνούν με την πραγματικότητα .
    1 point
  15. Το τι ισχύει κανείς δεν ξέρει πλέον καθώς διανύουμε μια γκρίζα περίοδο. Αν διάβασες το άρθρο θα δεις ότι οικοδομική άδεια ακυρώθηκε στο διοικητικό εφετείο διότι ο συνάδελφος αφαίρεσε από το συντελεστή δόμησης τις σοφίτες και ουσιαστικά έπραξε όπως ορίζει ο ΝΟΚ . Δεν παρανόμησε . Ομως το διοικητικό εφετείο αποφάσισε ότι «δεν νοείται χώροι κύρια χρήσης, δηλαδή προοριζόμενοι για κατοικία, να εξαιρούνται του συντελεστή δόμησης» . Δεν μπορώ να γνωρίζω πόσο δεσμευτική είναι αυτή η απόφαση , θεωρώ όμως δεδομένο ότι στο μέλλον θα έχουμε ανάλογη απόφαση και από το ΣΤΕ . Εγώ λοιπόν σε άδεια που εκδίδω τώρα (κατ.3) επειδή έχω αρκετά τετραγωνικά διαθέσιμα θα μετρήσω τις σοφίτες στο Σ.Δ. για να έχω το κεφάλι μου ήσυχο . Ξέρω ότι αυτό ίσως είναι υπερβολικό αλλά αφού έχω αυτά τα τετραγωνικά θα τα εκμεταλλευτώ . Αν δεν είχα αυτό το υπόλοιπο δόμησης διαθέσιμο φυσικά θα τα αφαιρούσα από το ΣΔ με την ανάλογη ενημέρωση του ιδιοκτήτη και αφού λάβει γνώση γραπτώς . Δυστυχώς ζούμε σε γελοίες εποχές .
    1 point
  16. Συμφωνώ με τα ανωτέρω,να πόυμε και να τονίσουμε μεταξύ του δίπολου εργοταξίου ή μελέτης,υπάρχει και η κατογορία των μηχανικών που κάνουν μελέτη επιβλεψη και κατασκευή,οι οποίοι ξέρουν από ΝΟΚ μέχρι πως να βάζει ο μάστορας κόλλα στα πλακάκια,το αντίκειμενο του μηχανικού είναι ιδιαίτερα ευρύ και όταν το διχοτομούμε μεταξύ μελέτης και εργοταξίου δίνοντας δε έμφαση στο ένα και όχι στο άλλο η το αντίστροφο με βάζει σε πάρα πολλούς προβληματισμούς ως προς το επίπεδο των συναδέλφων...
    1 point
  17. Στο σχόλιο των ανωτέρω συναδέλφων αποτυπώνεται όλη η νοοτροπία της ελλάδος,είσαι εργοτάξιο ξέρεις δεν είσαι εργοτάξιο δε ξέρεις,είσαι νέος άρα εισαι άσχετος(το λέμε άπειρος ευγενικά).Παρκολουθώ πάντως τα έργα αρκετών έμπειρων συναδέλφων μου άνω των 60 και είναι λες και δεν έχουν καταλάβει τίποτα στα τόσα χρόνια.....
    1 point
  18. Ξεχασες να γραψεις ...σαν καλος ραγιας.. Ε ρε που παμε με αυτες τις νοοτροπιες. Αφρικανοανατολιτες
    1 point
  19. 1) Μπες εδώ: https://www.gov.gr/ipiresies/epikheirematike-drasterioteta/adeiodoteseis-kai-summorphose/psephiake-bebaiose-upeuthunes-deloses-elektrologou-egkatastate 2) Αφού βάλεις κωδικους TaxisNet κλπ κλπ επέλεξε "Νέα αίτηση ως Εγκαταστάτης Ηλεκτρολόγος" 3) Μόλις μπεις θα σου εμφανίσει ένα κουτάκι να επιλέξεις οικείο επαγγελματικό σωματείο 4) Άνοιξε τις επιλογές και δες εκεί τι σου βγάζει. 5) Τσέκαρε αυτά που ενδιαφέρεσαι και πριν γραφτείς τηλεφώνησέ τους, ρώτα τους για τη συνδρομή, ρώτα τους αν όντως υπογράφουν τις ΥΔΕ και σε πόσο χρόνο από τη στιγμή που τις καταθέτεις κ.τ.λ. Επίσης ψάξε στο ίντερνετ ή από γνωστούς μην είναι τίποτα σωματεία μούφα...
    1 point
  20. Συμπερασματικά, μπορείς να πάρεις τα απολογιστικά, συντάσσοντας 2η πιστοποίηση, στην οποία θα συμπεριλάβεις και ''ΕΙΔΙΚΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΑΠΟΛΟΓΙΣΤΙΚΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ'' με την ανάλυση κόστους και τα τιμολόγια που θα τεκμηριώνουν την αντίστοιχη δαπάνη.
    1 point
  21. Μμμ, τι βλέπουμε ακριβώς; Βρήκες τον τρόπο να μοντελοποιήσεις την εξασθένηση του πεδίου ακτινικά;
    1 point
  22. Η άνοδος μπορεί να αποτελείται από διάφορα υλικά, ανάλογα με την εφαρμογή, όπως χάλυβας, γραφίτης, HSCI ή MMO. Υπάρχει συνθήκη υποπροστασίας, επαρκούς προστασίας και υπερπροστασίας. Σε γενικές γραμμές, ακολουθούμε πυκνότητα ρεύματος 20mA/m² για χάλυβα και 200mA/m² για χαλκό. Από εκεί και πέρα, όπως και στη διπλωματική μου εργασία, με τη χρήση ηλεκτροδίου CSE ελέγχεται το instant off potential, το οποίο πρέπει να βρίσκεται γύρω στα 850mV. Η υπερπροστασία όχι μόνο καταναλώνει περιττή ισχύ, αλλά μπορεί επίσης να αποσαθρώσει τυχόν επικαλύψεις.
    1 point
  23. έχει μετρηθεί Λοιπόν, υπάρχουν δύο είδη: γαλβανική και επιβαλλόμενου ρεύματος (ICCP). Η όλη ουσία είναι η ηλεκτρική σύνδεση ενός ηλεκτραρνητικότερου υλικού από το υλικό που θέλουμε να προστατεύσουμε, το οποίο δρα ως άνοδος και δημιουργεί ροή ρεύματος (Mg, Zn, Al). Όμως, όταν μιλάμε για γαλβανική προστασία, η μέγιστη διαφορά δυναμικού που μπορεί να επιτευχθεί είναι μικρή. Αυτό σημαίνει ότι η απαιτούμενη πυκνότητα ρεύματος για την αναστολή της διάβρωσης δεν είναι εύκολο να επιτευχθεί. Σκέψου μια συνολική αντίσταση 10Ω, ενώ η διαθέσιμη διαφορά δυναμικού είναι 1V—δηλαδή μόλις 100mA. Αν αυτό δεν επαρκεί και δεν μπορείς να μειώσεις τις ισοδύναμες αντιστάσεις, τι κάνεις; Επιβάλλεις τάση. Χρησιμοποιείς μια δική σου συστοιχία ανοδίων, οι οποίες όμως είναι πολύ πιο σταθερές, όπως MMO (στη δική μου περίπτωση) ή γραφίτης, HSCI, κ.λπ. Στη συνέχεια, συνδέεις το υπό προστασία υλικό στην κάθοδο. Έτσι, πλέον δεν περιορίζεσαι στο γαλβανικό δυναμικό, αλλά μπορείς να επιλέξεις οποιοδήποτε δυναμικό επιθυμείς. Για παράδειγμα, αν χρειάζομαι 1A, εφαρμόζω 10V και το πετυχαίνω. Παράλληλα, αποκτώ επιπλέον δυνατότητες και πολύ μεγαλύτερη διάρκεια ζωής—εύκολα 30-50 χρόνια, κάτι που δύσκολα επιτυγχάνεται με γαλβανικές ανόδους. Αυτό που στην πιάτσα αποκαλούμε "επιγαλβάνωση", τι είναι; Είναι η ηλεκτρική σύνδεση μέσω επικάλυψης ψευδαργύρου στον χάλυβα. Δηλαδή, επικαλύπτουμε τον χάλυβα με ψευδάργυρο, ο οποίος δρα ως άνοδος και θυσιάζεται.
    1 point
  24. Μάλιστα. Κάντο 2 μέτρα αντί για 1,5 αν σε παίρνει. Η ειδική αντίσταση του εδάφους θα πρέπει να μετρηθεί με πραγματικό όργανο... Πες μας λίγο τώρα πως λειτουργεί η ανοδική προστασία ή όπως αλλιώς λέγεται γιατί εγώ δηλώνω άσχετος. Υποθέτω πως τοποθετείς κάτι που θυσιάζεται (διαβρώνεται) για να μη διαβρωθεί κάτι άλλο που θέλεις να προστατέψεις. Σωστά; Όπως ας πούμε το γαλβάνι στα σίδερα, ε; Με το ρεύμα όμως που άγεται τί αλλάζει ακριβώς;
    1 point
  25. Οχι αλλά η διηλεκτρική σταθερά παίζει ρολο? Τυπικά εκφράζει την δυνατότητα του υλικού να "αποθηκεύει" φορτία. Η εν λόγω εξίσωση λαμβάνει υπόψιν την ειδική αντίσταση του χώματος. Το πρόβλημα το λύνω ως ηλεκτροστατικό για να δω την κατανομή. Μάλιστα αμα βαλω current flow πρόβλημα με συχνότητα 0 το quasi electrostatic γίνεται καθαρό electrostatic σύμφωνα με το documentation...
    1 point
  26. Κοίτα, στην πραγματική εφαρμογή και όχι στην πειραματική (στον κήπο του εργαστηρίου), η κάθοδος συνδέεται με την προστατευόμενη κατασκευή, η οποία μπορεί μάλιστα να φέρει και ΣΑΠ. Όπως και να έχει, αποτελεί τμήμα της γείωσης. Επομένως, σε περίπτωση οποιουδήποτε σφάλματος ή κεραυνικού πλήγματος, θέλω η ενέργεια να εκτραπεί και να shuntαριστεί στη συστοιχία ανοδίων—όχι να επιστρέψει στην καμπίνα ελέγχου. Ναι, κοίτα το προηγούμενο γράφημα με MATLAB, νομίζω ότι στα 1,5 m θα είμαι καλά και χωρίς καθρέφτη.
    1 point
  27. Ερώτηση, τα SPD τι χρειαζονται και πού τοποθετούνται; Υποθέτω κάπου δε θέλεις να ανέβει η τάση πάνω από 80 V (σε σχέση με τι;)... Τελικά κατάφερες να μοντελοποιήσεις την εξασθένηση του πεδίου αντιστρόφως αναλογικά με την απόσταση;
    1 point
  28. Και το SPD της διάταξης που φυσικά θα γίνουν epoxy potted. 40kA στην θεωρία Vc=80V, στην πράξη θα το μάθουμε όταν δοκιμαστεί.
    1 point
  29. Ορθά και Ορθά χαχαχα θα στείλω αργότερα διότι για να απαντηθέι θέλει γράψιμο
    1 point
  30. Σαφέστατα και μπορώ αλλά ο χώρος που θα ενταφιαστούν επι γης ειναι περιορισμένος, οποτε προσπαθώ 1-1 να τον βάλω στο FEMM. Αυτό που λες απο άκρη σε άκρη ειναι οι συνοριακές συνθήκες οπως τις ορίζει αυτόματα το FEMM στην πράξη η λαμαρίνα αυτή έχει μήκος 1,5m και φαίνεται πως προσφέρει επαρκή σκίαση. Ίσως να θέλει λίγο μεγαλύτερη (για να εκτρέψω τις πεδιακές γραμμές πιο μακριά) της τάξης του 1.8m - 2m αλλά πως θα την μεταφέρω αχχααχ??? Δηλαδή θέλεις βάθος 50cm με μήκος 200cm (τα δοκίμια ειναι 40cm) και ειναι η διάσταση που δεν βλέπεις στο femm (depth). Βεβαίως, η διπλωματική μου μάλιστα ειναι αυτόνομο και αυτορρυθμιζόμενο σύστημα καθοδικής προστασίας επιβαλλόμενου ρεύματος και εμπεριέχει απο PV με MPPT μέχρι LiFePO4 μπαταρία και αυτορρύθμιση για την σταθερή πυκνότητα ρεύματος ανεξάρτητα των εδαφικών συνθηκών, αντιπαραβάλλοντας αυτη την διάταξη με άλλες. Παρατήρηση Είναι υποχρεωτικός το τονισμός των κειμένων και των τίτλων για να αφαιρεθούν. Πάτα τις 3 τελίτσες άνω δεξιά των κειμένων και επέλεξε επεξεργασία και κάνε την διόρθωση. Didonis
    1 point
  31. Coord_gr_(HELLASGI 3)_SYNGROS.zip Ιστορικού μάλλον ενδιαφέροντος, ίσως χρήσιμα σε κάποιους Εκτός από την παρουσίαση υπάρχουν οι σημειώσεις για τα προβλήματα στο βιβλίο συντελεστών ΗΑΤΤ-ΕΓΣΑ και βοήθημα κυρίως για την χρήση δεκτών GPS 'περιηγητή'
    1 point
  32. Όταν ο Καθηγητής Γ. Βέης (δημιουργός του ΕΓΣΑ87) ήρθε στην Θεσσαλονίκη, καλεσμένος από τον σύλλογο τοπογράφων, για να παρουσιάσει το νέο σύστημα ΕΓΣΑ87. Ήρθε τότε με μία "μπροσούρα" τόσο πρόχειρη που σου έδινε την εντύπωση, πως οι περισσότεροι υπολογισμοί θα γίνονταν .... γραφικά από τα γραφήματα που υπήρχαν στην μπροσούρα........ (αναζητήστε την). Το Σεμινάριο ήτα επεισοδιακό. Οι καθηγητές της πολυτεχνική σχολής του ΑΠΘ (δύο ήταν μαζί μου και στο ΔΣ του συλλόγου). Έπρεπε, τότε, να δημιουργηθεί, γρήγορα, ένα σύστημα (datum), ώστε να μπορούμε να σχεδιάσουμε σε αυτό, για τις ανάγκες του κτηματολογίου που ήταν στα σκαριά, όλη την Χώρα ενιαία από Βορρά μέχρι τον Νότο & από την δύση μέχρι την Ανατολή. Η Πολυτ. σχολή του ΑΠΘ είχε την άποψη πως το καταλληλότερο σύστημα θα ήταν το ΤΜ3 (ζωνών) που ήταν δοκιμασμένο στο πρόγραμμα της ΕΠΑ και δούλευε με κ=1 για όλες τις ζώνες. Επικράτησε τότε η άποψη toy Καθηγητή Βέη και έτσι έχουμε το ΕΓΣΑ87 και έτσι, όλοι εμείς οι κοινοί θνητοί, προσαρμόσαμε τα υπολογιστικά προγράμματα ώστε να πολλαπλασιάζεται η οριζόντια απόσταση που έδινε ο σταθμός (destomat) με τον συντελεστή κ . (τότε ΔΕΝ υπήρχαν ακόμη τα GPS). Tότε και επειδή γνωρίζαμε το θέμα καλύτερα, επικρατούσε η άποψη (τώρα τείνει να ξεχαστεί) πως τα στοιχεία (συντεταγμένες) που δίνουν οι χάρτες θέασης του Κτηματολόγιου ΔΕΝ είναι για οριοθέτηση . Εγώ το γράφω αυτό συχνά πυκνά. Επιμένω στην άποψη που έγραψα παραπάνω δίνοντας το παράδειγμα για το εμβαδόν του κληροτεμάχιου. Θέλω εδώ επίσης να θυμίσω πως, όταν, με νόμο, πήγαν να υποχρεώσουν το σύστημα ΕΓΣΑ σαν υποχρεωτικό σύστημα για τις εξαρτήσεις των τοπογραφικών σχεδίων, μπήκαν και καλώς, κάποιες εξαιρέσεις. Πότε δηλαδή μπορούμε να σχεδιάζουμε και σε άλλο Κρατικό Σύστημα. Τοπογραφικό για μεταβίβαση.docx
    1 point
  33. Καλησπέρα σε όλους. Από την έρευνα που έκανα στο topic τελικά δεν μπόρεσα να βγάλω συμπέρασμα για τα στατικά. Καταλαβαίνω ότι χρειάζεται σίγουρα στατικά για την ίδια τη στέγη. Ωστόσο με το υφιστάμενο τι γίνεται. Απαιτείται στατική επάρκεια; Διότι αν ναι, αυτό κάνει μεγάλη διαφορά στο κόστος. Αν θέλει, τότε μιλάμε για πλήρη μελέτη Στατικής επάρκειας; Και με ποιο κανονισμό; Μπορεί κάποιος να απαντήσει ξεκάθαρα και με σιγουριά σε αυτό;
    1 point
  34. Χρόνια πολλά. Αν και ξέρω πως η παρέα αυτή, των εκλεκτών συναδέλφων, τα τελευταία 2-3 χρόνια, δεν επισκέπτονται το φόρουμ, εγώ θα το πω, τους ΄το έχω πει φυσικά και direkt, πως θα το προτιμούσα το κείμενο αυτό να είναι στα Ελληνικά, (ίσως επειδή εγω....... δεν γνωρίζω Αγγλικά). "Φαίνεται" πάντως πως το αρθρο να είναι σπουδαίο. Με την ευκαιρία αυτή θέλω να το ξαναπώ: Όσοι έχετε πρόσβαση στο fb κάντε μία βόλτα στην σελίδα GrSuveyors. Εκτός από τα τρέχοντα θέματα υπάρχουν και πολλά χρήσιμα αρχεία που αφορούν τους τοπογράφους και όχι μόνο φυσικά.
    1 point
  35. Version 2.0

    25.972 downloads

    Διεύθυνση Οικοδομικών και Κτιριοδομικών Κανονισμών του ΥΠΕΚΑ, ΔΟΚΚ/Β - Έγγραφο 2667/17-1-2013 με θέμα "Υποδείγματα διαγραμμάτων για τη χορήγηση Έγκρισης Δόμησης" όπως ενημερώθηκε από το Έγγραφο 1205/14-3-2013 του Γενικού Γραμματέα Χ.Α.Π. Περιλαμβάνει τα αρχεία: Υπόδειγμα Διαγράμματος Δόμησης Υπόδειγμα τοπογραφικού διαγράμματος εντός σχεδίου Υπόδειγμα τοπογραφικού διαγράμματος εκτός σχεδίου Περιεχόμενα τοπογραφικού διαγράμματος εντός σχεδίου Περιεχόμενα τοπογραφικού διαγράμματος εκτός σχεδίου Ανακοίνωση της ΔΟΚΚ Δείτε τα παλιά διαγράμματα και περιεχόμενα από την πρώτη ανακοίνωση της =2264&language=el-GR"]Έγγραφο 2267/17-01-2013
    1 point
  36. Στο άρθρο 40 η περίπτωση ζ που αναφέρεται; Γιατί λέει 4000 τμ όταν πρόκειται για τουριστικά καταλύματα. Δεν αναφέρει απαίτηση σε πρόσωπο. Δηλαδή με συνένωση μη αρτιων μετα το 2004 και δημιουργώντας ένα αγροτεμάχιο μεγαλύτερο των 4 στρ επιτρέπεται η δημιουργία τουριστικών καταλυμάτων;
    1 point
  37. Καλημέρα!Ο νόμος δεν αναφέρεται πουθενά σε υπολογισμό όγκων και το διάγραμμα κάλυψης που απαιτείται στα αυθαίρετα κακώς ονομάζεται διάγραμμα κάλυψης γιατί δεν περιέχει όγκους,φυτεύσεις, ακαλύπτους κλπ.Αυτό που χρειάζεται είναι να καταγραφούν οι υπερβάσεις δόμησης , κάλυψης ,ύψους για να φανεί ο υπολογισμός των ποσοστών των συντελεστών (<50%,50-100 κλπ) κ αντίστοιχα για τα άλλα δύο μεγέθη,καθώς και ο υπολογισμός για την επιλογή κατηγορίας (4 ή 5 ) κλπ
    1 point
  38. το εργολαβικο, προβλεπει αναλυτικα την διαδικασια περι "εκπτωσης" του εργολαβου οπως επισης και τις συνεπειες/αποτελεσματα... Αυτο ακολουθειτε, κατα γραμμα υγ οσο για τον δικηγορο, αυτος θα ειναι επιλογη του οικοπεδουχου...
    1 point
  39. Θα ήταν προτιμότερο να πάς απευθείας σε ΕΓΣΑ87.... Αυτό που προτείνεις θα σου επέφερε επιπλέον σφάλματα...Το βήμα αυτό δεν χρειάζεται.
    1 point
  40. Εμένα με ενδιαφέρει να μετατρέψω από μικρό φύλλο σε μεγάλο HATT και μετά σε ΕΓΣΑ.
    1 point
  41. Αγαπητέ grosni Μία γρήγορη απάντηση: Η συνήθης διαδικασία σε αυτές τις περιπτώσεις είναι η εφαρμογή ενός 2-Δ μετασχηαμτισμού ομοιότητας μεταξύ της ΗΑΤΤ και του ΕΓΣΑ. Θέλεις τουλαχιστον 2 σημεία (καλύτερα πάνω από 4) για να τον εφαρμόσεις. Στο φόρουμ θα δεις σχετικές συζητήσεις ενώ μπορείς να κατεβάσεις προγραμματάκια που θα το κάνουν. Πάντως να χεις υπόψη σου ότι το σύστημ αναφοράς των διανομών είναι ιδιαίτερα προβληματικό... Τα ξαναλέμε.
    1 point
  42. Αγαπητέ Gez Σε ποιά περιοχή δουλεύεις (φύλλο 1:50000 της ΓΥΣ); Είδες όλες τις αναγκαίες διορθώσεις (σφαιρικότητα + διάθλαση); 1η παρατήρηση: Γενικά τα υωόμετρα που μας δίνει το GPS είναι γεωμετρικά ενώ της ΓΥΣ ορθομετρικά (θεωρητικά). Αλλά για μικρές αποστάσεις (κάτω από περίπου 5χμ) οι διαφορές των δύο είναι πρακτικά οι ίδιες. 2η παρατήρηση: Οριζοντιογραφικά (χ,ψ) κάθεσαι καλά; Πιθανώς να είναι πρόβλημα του τριγωνομετρικού (κλωτσαει). 3η παρατήρηση: Το τριγωνομετρικό είναι ΕΑΧ; Γενικά φίλτατε gez τα υψόμετρα των βάθρων της ΓΥΣ δεν είναι υπολογισμένα με καλή ακρίβεια...Ειδικά για μεγάλα υψόμετρα... Στη διάθεση σου για τα περαιτέρω
    1 point
  43. Φίλτατε Πολύ ωραία και εύλογα τα ερώτηματα σου...Το ίδιο πιστεύω κι εγώ...Τα δεδομένα του ΕΓΣΑ87 είναι παλιότερα (δεκαετίες '60-'70). Αλλά ζεις στην Ελλάδα. Οπότε καθετί λογικό δεν χωρά στη συζήτηση...
    1 point
  44. Χμ...Εγώ ξέρω για το COORDS ότι τα άτονα (Ε,Ν) είναι τα ορθά τα τονούμενα είναι τα προσεγγιστικά..Δε ξερω ακριβώς πως χειρίζρται το ζήτημα με το ED 50. Αλλά σαν σύστημα αναφοράς το ED 50 έχει προβληματική εφαρμογή.
    1 point
  45. Φίλτατε θα πρέπει να κάνεις παρεμβολή του υψόμετρου του γεωειδούς Ν= h-Η μετά θα εφαρμόσεις μία μέθοδο παρεμβολής (απλή γραμμική ή Lagrange) μήπως τις συντεταγμένες του σημείων πρόγνωσης δεν τις έγραψες σωστά;δεν βρίσκονται στην επιφάνεια που ορίζουν τα άλλα τρια..
    1 point
  46. Αγαπητέ συνάδελφε Δοκιμαστική χρήση ΔΕΝ προβλέπεται. Οι ακρίβειες είναι οι παρακάτω¨ -για το σύστημα αναφοράς του HEPOS (HGRS87) είναι 1 εκ. στην οριζοντια θέση και 2 εκ. στα υψόμετρα σε πανελλήνια κλίμακα -στο ΕΓΣ87 έχουμε μία ακρίβεια (μέσο τετραγωνικό σφάλμα) της τάξης των 8.3 εκ. Στην περιοχή της Αττικής είναι σαφώς μικρότερο (3-4 εκ) και τηο νομό Θεσσαλονίκης είναι στα 4-5 εκ. Η κατανομή των σημείων πιστεύεται ότι είναι ικανοποιητική για συνήθεις τοπογραφικές εφαρμογές.
    1 point
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
  • Επιλεγμένα Άρθρα

    • ΠΔ 194/2025: Τα κριτήρια για οριοθέτηση, όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
      Εκδόθηκε στο ΦΕΚ το ΠΔ 194 (ΦΕΚ 194/Δ/15.04.2025) με θέμα: Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυ- σμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης.

      Αντικείμενο - Πεδίο Εφαρμογής
      1. Το παρόν προεδρικό διάταγμα (π.δ.) αφορά στον καθορισμό των κριτηρίων, του τρόπου και των διαδικασι-
      ών οριοθέτησης των οικισμών της χώρας που φέρονται απογεγραμμένοι ως αυτοτελείς οικισμοί, σε απογραφή
      προ του έτους 1983 με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, και οι οποίοι εξακολουθούν, κατά
      την εκάστοτε τελευταία απογραφή, να έχουν πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανο-
      μένων και των προϋφιστάμενων του 1923 οικισμών. Οι οικισμοί αυτοί είτε δεν έχουν οριοθετηθεί είτε το όριό
      τους επανεγκρίνεται βάσει των διατάξεων του παρόντος, λόγω καθορισμού του ορίου τους από αναρμόδια όρ-
      γανα, είτε αναοριοθετείται, στις περιπτώσεις που αυτό κρίνεται αναγκαίο.

      2. Με το παρόν καθορίζεται, επίσης, το πλαίσιο των γενικών όρων και περιορισμών δόμησης και επιτρεπό-
      μενων χρήσεων γης των οικισμών ανάλογα με την κατηγορία του οικισμού, κατά το άρθρο 3, για την προστασία της φυσιογνωμίας του.

      3. Οι διατάξεις του παρόντος θέτουν το πλαίσιο κανόνων για την οριοθέτηση του οικισμού και δεν εφαρμόζονται ευθέως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης αν δεν έχει προηγηθεί η έκδοση του π.δ. οριοθέτησης του οικισμού.

      4. Το παρόν δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς: 
        • Downvote
      • 60 απαντήσεις
    • Οι 42 εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ)
      Οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας καθορίζονται από την παράγραφο 2 του Άρθρου 29: Διοικητικές πράξεις για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών του Ν.4495/2017.

      Έτσι Έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας απαιτείται για τις εξής εργασίες:

      α) δοκιμαστικές τομές του εδάφους και εκσκαφή ύστερα από έγγραφο της αρχαιολογικής υπηρεσίας εκτός εάν η έγκριση οι δοκιμαστικές τομές του εδάφους διενεργούνται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, καθώς για εργασίες που απαιτούνται για γεωτεχνικές έρευνες σύμφωνα με τον ΕΑΚ 2003.

      β) τοποθέτηση προκατασκευασμένων κατοικιών, όπου από ειδικά προγράμματα προβλέπεται η κάλυψη στεγαστικών αναγκών μειονεκτικών και ειδικών ομάδων πληθυσμού ή προβλέπεται για αυτοστέγαση παλιννοστούντων και πληγέντων από βίαια συμβάντα,
        • Like
      • 2 απαντήσεις
    • Η ιστορία της γεφυροποιίας στην Ελλάδα
      Στο άρθρο αυτό γράφομε για δύο γέφυρες οι οποίες είναι πολύ γνωστές και κατασκευάσθηκαν την περίοδο της Ανοικοδομήσεως (1950 – 1980) και μάλιστα την εποχή κατά την οποία το προεντεταμένο σκυρόδεμα στην Ελλάδα αντιμετωπιζόταν ως μία νέα τεχνική λύση από τους Μηχανικούς τους ασχολουμένους με μελέτες και κατασκευές οδικών γεφυρών, οικοδομικών έργων κ.τ.ο.

      Η πρώτη γέφυρα με την οποία θα ασχοληθεί το άρθρο αυτό είναι η Γέφυρα Αλφειού, μήκους 390,00 μ. (2 ανοίγματα x 35,00 μ. + 8 ανοίγματα x 40,00 μ. = 390,00 μ.) με κωδικό Έργου 97130/Π.Δ.Ε. και προϋπολογισμό κατασκευής 17.000.000 δρχ., η οποία αποκαθιστά την συνέχεια της Εθνικής Οδού 9 (Πύργος – Κυπαρισσία – Καλαμάτα). Πρόκειται περί ενός έργου το οποίον έχει διττή λειτουργία: Από την μίαν πλευρά είναι γέφυρα οδική και από την άλλη υδατογέφυρα για την εξυπηρέτηση των ειδικών τεχνικών έργων εγγειοβελτιώσεως της πεδιάδος Επιταλίου. Κύριος του Έργου αυτού ήταν το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Δημοσίων Έργων. Προϊσταμένη Αρχή ήταν η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Έργων δια της Διευθύνσεως Γ3. Επιβλέπουσα Υπηρεσία ήταν το 2ο Γραφείο Κατασκευής Οδών (Έδρα: Πάτρα).

      Το έργο δημοπρατήθηκε δια του συστήματος «Μελέτη – Κατασκευή» δια δύο δημοπρασιών λόγω αναβολής της 1ης η οποία είχε ορισθεί να διεξαχθεί την Δευτέρα 23 Οκτωβρίου 1959. Τελικά αυτή διεξήχθη την Δευτέρα 16 Νοεμβρίου 1959 κατακυρωθείσης της στατικής μελέτης και της μελέτης των προεντεταμένων δοκών της γέφυρας στο Τμήμα Μελετών της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ» του οποίου προΐστατο ο κ. Θεοδόσιος – Ρήγας Παναγιώτου Τάσιος* και της υδατογέφυρας στο ΤΕΧΝΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΛΛΙΝΣΚΗ*.

      Αλέξανδρος Παύλου Βερδέλης, Πολιτικός Μηχανικός της Κεντρικής Σχολής των Τεχνών και των Κατασκευών (1920), Ηλεκτρολόγος Ανωτάτης Σχολής Ηλεκτροτεχνικής (1921) και Εργολήπτης Δημοσίων Έργων (Αριθμός Μητρώου Τ.Ε.Ε.: 152), Αρχείον Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος
      • 0 απαντήσεις
    • Τα προγράμματα επιδότησης για ανακαίνιση και ενεργειακή αναβάθμιση κατοικιών για το 2025
      Είναι γεγονός ότι η πλειοψηφία των ελληνικών κατοικιών είναι παλιά κτίρια κατασκευασμένα πριν το 1990, που έχουν φθαρεί από το χρόνο και χρειάζονται άμεσα ανακαίνιση.

      Όμως η πλειονότητα των ιδιοκτητών δεν έχει την οικονομική δυνατότητα για να τα επισκευάσει και προσπαθεί να βρει τρόπους για να επιδοτηθεί για τις απαιτούμενες εργασίες. Αυτό μάλιστα δείχνει και το αυξημένο ενδιαφέρον των πολιτών για τα προγράμματά ανακαίνισης και «Εξ οικονομώ».

      Η πολιτεία στα πλαίσια αυτά δίνει τη δυνατότητα σήμερα στους ιδιοκτήτες ακινήτων να επιδοτηθούν με διάφορους τρόπους για τις κατάλληλες εργασίες ενεργειακής αναβάθμισης των κατοικιών τους.

      Ποιοι είναι οι τρόποι επιδότησης κατοικίας για ανακαίνιση;

      Οι τρόποι για να πετύχουμε ανακαίνιση με επιδότηση όπως ισχύουν σήμερα είναι οι εξής:

      Α. Ένταξη στο πρόγραμμα «Eξ’Οικονομώ2025» για ανακαίνιση και εξοικονόμηση ενέργειας μέσω ενεργειακής αναβάθμισης

      Β. Ένταξη στο πρόγραμμα «Αλλάζω Σύστημα Θέρμανσης και Θερμοσίφωνα»

      Γ. «Ανακαινίζω – Νοικιάζω»

      Δ. «Αναβαθμίζω το σπίτι μου»

      Ε. Ενεργειακή αναβάθμιση και έκπτωση του προστίμου από τακτοποιήσεις για κτίσματα, τα οποία είναι αυθαίρετα ή έχουν αυθαίρετες προσθήκες.

      Ποιες θεωρούνται ενεργειακές επεμβάσεις που επιδοτούνται;

      Μόνωση της ταράτσας




      Αν το νερό απειλεί εξωτερικούς χώρους του ακινήτου σας, όπως η ταράτσα, τότε πρέπει να γίνει μόνωση για να σταματήσετε την εισβολή της υγρασίας στις οροφές της κατοικίας. Αν δεν αντιμετωπίσετε την υγρασία στην πηγή της, δεν μπορείτε να προχωρήσετε σε καμία εργασία ανακαίνισης στο εσωτερικό του σπιτιού.
      • 1 απάντηση
    • ΑΣΕΠ: 1Κ/2025- Η προκήρυξη για την πλήρωση 314 θέσεων στον Οργανισμό Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής (ΟΦΥΠΕΚΑ)- Ποιες ειδικότητες μηχανικών περιλαμβάνονται
      Στο Εθνικό Τυπογραφείο βρίσκεται για δημοσίευση η 1Κ/2025 Προκήρυξη του ΑΣΕΠ η οποία αφορά στην πλήρωση με σειρά προτεραιότητας τριακοσίων δεκατεσσάρων (314) θέσεων προσωπικού με σχέση εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Αορίστου Χρόνου Πανεπιστημιακής, Τεχνολογικής, Δευτεροβάθμιας και Υποχρεωτικής Εκπαίδευσης στον Οργανισμό Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής (Ο.ΦΥ.ΠΕ.Κ.Α.), σύμφωνα με το άρθρο 28 του ν.4765/2021.

      Πιο συγκεκριμένα οι ειδικότητες Μηχανικών που θα ζητηθούν, άρα θα έχουν και το δικαίωμα να κάνουν αίτηση είναι οι παρακάτω: 

      ΠΕ Μηχανικών Ειδ. ΠΕ Μηχανικών Περιβάλλοντος


      ΠΕ Μηχανικών Ειδ. ΠΕ Μηχανικών Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Ανάπτυξης


      ΠΕ Μηχανικών Ειδ. ΠΕ Πολιτικών Μηχανικών


      ΠΕ Μηχανικών Ειδ. ΠΕ Χημικών Μηχανικών


      ΠΕ Περιβάλλοντος Ειδ. ΠΕ Περιβάλλοντος


      ΤΕ Μηχανικών Ειδ. ΤΕ Ηλεκτρονικών


      ΤΕ Μηχανικών Ειδ. ΤΕ Μηχανολόγων Μηχανικών


      ΤΕ Περιβάλλοντος Ειδ. ΤΕ Περιβάλλοντος


      ΔΕ Τεχνικού Ειδ. ΔΕ Μηχανολόγων




       

      Οι λεπτομέρειες που αφορούν τον αριθμό και τις θέσεις της Προκήρυξης έχουν καταχωρισθεί στο παρακάτω αρχείο: https://info.asep.gr/sites/default/files/2025-02/Πίνακες κατανομής θέσεων 1Κ_2025.pdf
      • 0 απαντήσεις
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.