ΚΑΝΑ

ναι και στην βεβαίωση μηχανικού περί Κ/Χ (που πλέον μπαίνει - ενσωματωνεται - πάνω στο σχέδιο κάτοψης) θα αναφέρεις τον αριθμ Ο.Α και τον αριθμ δήλωσης Ν 4178

Θόδωρε δες πως είναι! (στο προηγούμενο μήνυμα μου, αναφέρω "απόλυτα οριζόντια", αλλά ίσως, λόγω οφθαλμαπάτης, να ισχύει "το σχεδόν οριζόντια") επίσης οι ενισχυτικές πλάκες που προανέφερα φαίνονται (μαυρίζουν σε σχέση με τον υπόλοιπο κορμό, που πήρε γκρι απόχρωση)

τελικά από περιέργια σήμερα πήγα και είδα τον 3 ελκυστήρα από διάφορες οπτικές γωνίες απ' ΄που φαίνεται ότι αυτός κυρτώθηκε απόλυτα οριζόντια μέσα στο επίπεδο των ελκυστήρων Μάλιστα η κύρτωση αυτή παρέσυρε και τα υποστυλώματα με τα οποία συνδέεται (τα οποία κατά 25-35 εκ έγειραν προς το τζαμί) Μάλιστα αυτά τα υποστυλώματα (υ.γ 2α από την πλατεία) είναι και τα μοναδικά που έγειραν περισσότερο Υπόψη ότι ο τρίτος ελκυστήρας βρίσκεται 1.περίπου 50-70 εκ έξω από την περίμετρο του κτιρίου 2.περίπου 1.7-2.2 πάνω από την υπάρχουσα περιμετρική τοιχοποιία του υπόψη επίσης 1. ότι ο περιμετρικός τοίχος του κτιρίου έχει πάχος 2,5-2,80 μ 2. ότι το πυροθερμικό φορτίο ήταν τεράστιο και ότι στην περιοχή πάντα (το έχουμε μασάλι) πνέουν άνεμοι ισχυροί από βορρά προς νότο που προφανώς χτυπούν στην επίπεδη πρόσοψη (χωρίς κανένα άνοιγμα-πλην της κεντρικής κόγχης της πύλης) ύψους τουλάχιστο 14 μ από το επίπεδο της πλατείας Οπότε λαμβάνοντας υπόψη και τις γνώμες σας κάπως όλα εξηγούνται!

Δεν αναφέρει τίποτα για το 2% των ελαχίστων αποστάσεων Δ N 4030 άρθ 6 9. Ενημέρωση του φακέλου της άδειας δόμησης, ≪ανεξάρτητα από το χρόνο≫ (ΝΟΚ αρθ 29) της άδειας δόμησης, πραγματοποιείται στις ακόλουθες περιπτώσεις: α) Αλλαγή ονόματος ιδιοκτήτη. β) Τροποποιήσεις των μελετών, που δεν αλλάζουν το διάγραμμα δόμησης και υπό την προϋπόθεση ότι δεν είναι απαραίτητες εγκρίσεις από άλλους φορείς. γ) Μεταβολές των διαστάσεων του κτιρίου ή του οικοπέδου, εφόσον με τις αποκλίσεις αυτές δεν παραβιάζονται οι διατάξεις που καθορίζουν την επιτρεπόμενη κάλυψη, το συντελεστή δόμησης και το συντελεστή κατ’ όγκο εκμετάλλευσης (σ.ο.) ή τις υποχρεωτικές αποστάσεις του κτιρίου από τα όρια του οικοπέδου. Οι αποκλίσεις αυτές δεν επιτρέπεται να είναι μεγαλύτερες του 2% με μέγιστο τα 10 εκατοστά όσον αφορά το κτίσμα ή μεγαλύτερες του 2% με μέγιστο τα 20 εκατοστά όσον αφορά τα μήκη των πλευρών του οικοπέδου.

ΙΑΣΟΝΑ με το ΟΧΙ εννοείς (ότι ενώ η ιδιότητα παραμένει) δεν δικαιούται την έκπτωση του πολυτέκνου,

πράγματι ενημέρωση γίνεται και ως προς τη θέση αρκεί να τηρούνται οι υποχρεωτικές αποστάσεις του κτιρίου από τα όρια του οικοπέδου (παραμένει θέμα αν για το Δ ισχύει η ανοχή 2% ή όχι-προσωπικά καταλαβαίνω ΠΟΤΕ λιγότερο! Λογικά όμως θα έπρεπε να ισχύει το +- 2%ΧΔ για να μπορεί να πρακτικό αποτέλεσμα)

διατομές είναι ακριβώς ίδιες Αυτό που παρατήρησα και διαφοροποιεί τα πράγματα σε σχέση με τους άλλους είναι ότι αυτός ο τρίτος που παρέμεινε ίσιος έχει στη μέση ακριβώς, από δω και από κει στο κορμό, 2 ηλωμένες πλάκες αλλά πάλι αυτό και μόνο δεν θα αρκούσε να δικαιολογήσει το φαινόμενο κοιτάξτε τις κυρτώσεις της νότιας πλευράς Αδιανόητα φοβερές! -δεν σχηματίζουν μόνο μηδενικό οι δεύτεροι καθ΄ύψος ελκυστήρες αλλά είναι και στρεβλό-Λες είναι δυνατόν, τα ρεύματα να το μετέφεραν τόσο έξω από το αρχικό επίπεδο, τόσο μεγάλο σίδηρο !

πως εξηγείτε εσείς ότι ένας ελκυστήρας παρέμεινε εντελώς ευθύγραμμος ενώ όλοι οι λοιποί και κυρτώθηκαν και στράβωσαν! (είναι ο τρίτος σε βάθος) Το πυροθερμικό φορτίο προφανώς και στον ίδιο ήταν το ίδιο και με του δεύτερου και με του τέταρτου Για την ελαφριά κύρτωση και κάμψη του πρώτου υπάρχει εξήγηση (μικρότερο πυροθερμικό φορτίο -λόγω φοράς του ανέμου) του δεύτερου (επειδή δέχθηκε μικρότερο π. φ αλλά και δεν έχει τις ενισχύσεις στις στηρίξεις)

για τους όρους δόμησης των οικισμών το ξέρω! αλλά νόμιζα ότι συσχετίζεται με την ημερ 28-7-13 (που μάλλον ο φίλος armenopoulos) πρέπει να την διορθώσει (σε 8-8-13?)

το 500/ρι της κατηγ 3 θεωρείται παράβολο ενώ η έκπτωση 80% ισχύει μόνο στο ειδικό πρόστιμο

και γιατί να περάσει παθητική? αφού αν μεν είναι μετά το 1989 (έτος απαίτησης υποβολής παθητικής μελέτης) την έχει ήδη ως ενιαίο κατάστημα (όπως προανέφερες) και αν είναι πριν το 1989 η παθητική έτσι και αλλιώς θα καλυφθεί με τις προηγούμενες πυρ διατάξεις (που δεν υποβάλλονταν στην ΥΔΟΜ)!

Όταν υπάρχει μόνο περίφραξη οι περισσότεροι δίνουν β/μ καλυπτόμενοι στο λεκτικό "δεν υπάρχει κτίσμα" Αλλά εγώ με τα παραπάνω ερωτήματα αναφέρομαι σε δομημένα γήπεδα-οικόπεδα που τώρα εκδίδουν Ε.Ε.Μ.Κ περίφραξης Τέλος πάντων! Πιστεύω ότι έτσι που είναι η νομ/σία αυθαιρέτων και ΝΟΚ μάλλον οι απαντήσεις μου είναι: 1. ΟΧΙ (δεν δίνω β/μ) 2. ΝΑΙ (μονόδρομος η αλλαγή συμβ/ων) 3. ΝΑΙ (πρέπει να κρατάνε αρχείο ακόμη και για την 48ωρη και τις Ε.Ε.Μ.Κ)

armenopoulos 28-7-13! με εξαίρεση τους οικισμούς! από που προκύπτουν?

κανέναν Ξέρω περίπτωση που πλήρωσε πρόστιμα 1.5 εκ περίπου το 2001 ενώ την οικοδομή την είχε κτίσει το 1980-81!

καλησπέρα Παύλο Ερωτήματα: 1, αν τυχόν η νέα καταμέτρηση, διαφέρει με αυτή που φαίνεται στο συμβόλαιο και τώρα αποφύγει να κάνει την τροπ/ση συμβολαίων (υποβάλλοντος ένα παλιό τοπογραφικό, με το οποίο θα εκδώσει και την περίφραξη που ζητάει με Ε.Ε.Μ.Κ) τότε σε μελλοντικό έλεγχο μεταβίβασης ακινήτου ο μηχανικός που θα πάει να εκδώσει τη Β/Μ κανονικά δεν πρέπει να την δώσει γιατί η περίφραξη είναι σε άλλη θέση και επομένως αυθαίρετη? 2.Επομένως είναι ή δεν είναι μονόδρομος η αλλαγή συμβολαίων? 3 Πρέπει ή δεν πρέπει οι ιδιοκτήτες να κρατάνε αρχείο 48ωρων και Ε.Ε.Μ.Κ λόγω άρθρου 4 παρ 5 ΝΟΚ ? 5. Αυθαίρετη και κατεδαφιστέα είναι κάθε κατασκευή που εκτελείται ή έχει εκτελεστεί : α) χωρίς οικοδομική άδεια ή άδεια δόμησης ή έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας ή έγγραφη ενημέρωση, όπως ορίζονται στο παρόν άρθρο, β) καθ’ υπέρβαση της οικοδομικής άδειας ή της άδειας δόμησης, (σ.σ όχι όμως και καθ’ υπέρβαση της Ε.Ε.Μ.Κ και της 48/ωρης -όπως αναφέρει παραπάνω) γ) με βάση άδεια που ανακλήθηκε ή ακυρώθηκε και δ) κατά παράβαση γενικών ή ειδικών διατάξεων και των μέγιστων ανοχών (σ.σ 2% και και max 8,0 τ.μ) όπως αυτές καθορίζονται.

ΝΑΙ μπορείς αλλά πρόσεξε μήπως η έκταση διαφέρει κατά > 5% σε σχέση με την έκταση συμβολαίου του -οπότε θα χρειαστεί να αλλάξεις και συμβόλαια κατά το άρθ 3 ή 4 Ν 4178/13

δηλ gio για να καταλάβω-κάτι δεν μου κάθεται καλά! ο πρώτος Ε.Δ σου ζήτησε να κάνεις αναθεώρηση ή ενημέρωση? (λογικά για 0.50 ή 1.0 μ διαφορά θα έπρεπε να σου ζητήσει αναθεώρηση και όχι ενημέρωση η ΥΔΟΜ) Εσύ τί ακριβώς έκανες? 1. Ένσταση στο πόρισμα του? (δεν νομίζω ότι προβλέπεται) ή 2. Απλή αίτηση στην ΥΔΟΜ αμφισβητώντας το πόρισμα του? και μετά πως προέκυψε ο δεύτερος Ε.Δ?

η αυτοψία εννοείται Πως αλλιώς θα δώσεις βεβαίωση! Γνωρίζεις ότι ρισκάρεις πρόστιμο από 30 έως 100 χιλ € και 3 μήνες έως οριστική αφαίρεση διπλώματος?

το ύψος θα υπολογιστεί με τα 7.5μ (του άρθρου 1 της δόμ εκτός σχεδίου) όπως αναφέρει η εγκ για τα μη άρτια γήπεδα (όταν υπάρχουν εντελώς αυθαίρετα κτίσματα)

το ΣΥΠΟΘΑ το μόνο που μπορεί να σας πει είναι ότι δεν ασχολείται με το ιδιοκτησιακό οπότε πάλι στα δικαστήρια θα πάτε!

λόγω της αποστολής αυτής του 2009 για τι ΙΚΑ δεν πέρασε η 10ετία οπότε φίλε οφείλεις και δεν παραγράφτηκε τίποτα

Υπάρχει αλλά πρόσεξε τι κάνει το ΙΚΑ γαι να αποφύγει την 10/ετή παραγραφή Σου στέλνει μαι ειδοποίηση ανά τακτά διαστήματα οπότε η 10/ετία μετράει από το τελευταίο ειδοποιητήριο και έτσι η 10/ετία μετατρέπεται π.χ σε 15 ετία!