ΚΑΝΑ

πήγαινε "Ρυθμίσεις τοίχου" Δίπλα από το εικονίδιο με τα χρώματα έχει την μπάρα "λεπτομέρειες" Άνοιξε το και δες το

Μα τα κουλά δεν είναι των υπαλλήλων..αλλά του νομοθέτη Τι να τις κάνουν τις μελέτες στο αρχείο τους-εδώ τις κανονικές άδειες δεν μπορούν να αρχειοθετήσουν τα κ...χαρτα τους χρειάζονται!! Σκέψου να ήταν μελέτη πολυκατοικίας.. πλήρης Γιατί να χρειάζεται να τις ξανατυπώσω;

καλά!!! απορώ πως δεν υπήρξε κανένα σχόλιο στο θέμα αυτό !! σε κανέναν δεν έκανε εντύπωση:: ή κανένας σας δεν κατάλαβε σε τι αναφέρομαι Λοιπόν υπέβαλα μελέτη κατεδάφισης την 20-8-12 Σύμφωνα με την ΚΥΑ 7533 έπρεπε μέχρι την 18-10-12 να συμπληρώσω τις παρατηρήσεις του φύλλου ελέγχου Έτυχε όμως να μην καταφέρω να τις συμπληρώσω.. Πήγα λοιπόν σήμερα στην Υ,ΔΟΜ να πάρω τον φάκελο με την προοπτική να τον ξανακαταθέσω υποβάλλοντας απλώς νέα "αίτηση έγκρισης δόμησης" και τα παλιά σχέδια και μελέτες Διαπίστωσα όμως τα παραπάνω…. Τι κάνω τώρα;

Επιστροφή φακέλου και δικαιολογητικών-Μια ακόμη τρέλα ΦΕΚ 251 Β/13 -2-2012 ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ/Αριθμ. οικ. 7533 Άρθρο 1 τελευταίο εδάφιο 7. Σε περίπτωση που τα υποβληθέντα στοιχεία είναι ελλιπή ή λανθασμένα, και εφόσον δεν συμπληρωθούν σύμφωνα με την παρ. 4, μετά την ως άνω προθεσμία των δύο μηνών, η αίτηση με τα στοιχεία που τη συνοδεύουν τίθεται στο αρχείο της Υπηρεσίας. Ο ενδιαφερόμενος με αίτηση, μπορεί να παραλάβει τα δικαιολογητικά που υπέβαλε (συμβόλαια και εγκρίσεις). Δηλαδή δεν μπορώ να πάρω όλες τις μελέτες μου; Δεν μπορώ να πάρω τα φορολογικά; Δεν μπορώ να πάρω νομιμοποιητικά στοιχεία που υπέβαλα; Πρέπει όλα αυτά να τα ξανατυπώσω –να τα ξαναβρώ ή να τα ξαναπληρώσω ώστε να ξαναυποβάλλω τον φάκελο; Μα τρελάθηκαν οι νομοθέτες μας;; Δεν μπορώ να το πιστέψω!!!!! Και όμως δεν μπορώ μέχρι στιγμής...γιατί έτσι το λέει ο νόμος-αν είναι δυνατόν!!!!!

η κατάθεση αμοιβής γιατί να τις ενδιαφέρει τις Πολ/μίες;; δεν το καταλαβαίνω (αυτό είχε νόημα όταν τα λεφτά τοκίζονταν μέσω κατάθεσης στο ΤΕΕ και στο 15/ημερο μέχρι την επιστροφή τους στο όψεως μας-τώρα και να τα καταθέσεις την άλλη μέρα τα παίρνεις πίσω)

Από Πολ/μία Αλεξανδρούπολης - σήμερα μόνο ΦΕΜ (επί της συμ/σας) - Ιδιωτικό συμφωνητικό και ΤΣΜΕΔΕ (επί της νομίμου) Αλλού δεν γνωρίζω

Roukat συγνώμη συνάδελφε με αυτό ΦΕΚ 252 Α /1959 πας είναι θέμα όμως αν μπορείς ή δεν μπορείς να το δηλώσεις, σύμφωνα με τα δεδομένα σου-ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΊΣΑ-πόσο εμβαδό γηπέδου έχεις; αν ο δρόμος καταργήθηκε και έχεις 4 στ πιστεύω ότι μπορείς (την αναφορά στο Π.Δ του 1928 την έκανα από ένα μήνυμα του ΜΑΝΩΛΗ σε παράθεση με θέμα κάποιου συναδέλφου για εκτός σχεδίου δόμηση-αλλά μάλλον όχι επί Επ ή Εθ οδού)

ελα ρε ΙΑΣΟΝΑ!!!! δεν θα του δώσουν ούτε ένα 50/ρικο;;

πολύ σωστή σκέψη

Δεν υπάρχει κανένας λόγος να το κάνεις αλλιώς

Να σου πω την αλήθεια δεν έχω κάνει καμια νομ/ση και υπέθετα ότι οι αμοιβές τουλάχιστο όπως έλεγε το ΤΕΕ αρχικά είναι ασύνδετες μεταξύ τους αλλά αν σας είπαν έτσι γιατί το ρωτάς- Φως φανάρι είναι ότι θα παρουσιάσεις το ίδιο συμφ/κό άρα και την ίδια αμοιβή δηλ την συνολική

σωστά

με την αναγραφή ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΊΣΑ ΕΠΑΡΧΙΑΚΗ ΟΔΟΣ βάσει του ΠΔ 31-5-85 ΦΕΚ 270Δ (άρθρο 1) πετυχαίνεις αρτιότητα και οικοδομησιμότητα σε γήπεδο το 1961 δεν γνωρίζω αν ίσχυε κάτι αντίστοιχο (δες το Π.Δ 1928)

ανάλογα με ποιόν αριθμό δήλωσης αμοιβής έχεις βάλει στο σύστημα αυθαιρέτων του ΤΕΕ Κανονικά πρέπει να βγάλεις 2 ανεξάρτητες αμοιβές από το συστ Αμοιβών ΤΕΕ Μια αμοιβή για τη δήλωση 4014 (φάση α' και β') και μια δεύτερη για την νομ/ση Εσύ όμως μπορείς να κάνεις τη λαδιά (που θα αποκαλυφθεί όμως κάποτε) και στο σύστημα αυθαιρέτων εκεί που σου ζητάει να εισάγεις τον αριθμ δήλωσης του συστήματος αμοιβών να βάλεις τον αριθμό αμοιβής της νομ/σης (το σύστημα είναι κουτό-και θα προχωρήσει- δεν στο προτύνω όμως γιατί ενέχει κινδύνους)

ΙΑΣΟΝΑ όταν έγραφα αυτό http://www.michanikos.gr/topic/24488-%ce%9e%ce%b5%ce%ba%ce%ac%ce%b8%ce%b1%cf%81%ce%b5%cf%82-%ce%b1%cf%80%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%ae%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%bf%ce%bd-%cf%85%cf%80%ce%bf%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%b9%cf%83%ce%bc%cf%8c-%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%83%cf%84/page__st__4690?do=findComment&comment=515850 ειλικρινά σου λέω ότι δεν είχα διαβάσει το παραπάνω μήνυμά σου Τώρα το κοιτάζω και έπαθα πλάκα -Να' σαι καλά φίλε

ναι όσα αυθαίρετα εξαιρούνται επειδή υπάγονται στις περιπτώσεις της παρ 3 του άρθρου 23 του Ν 4014 θέλουν προσοχή (Έγγραφο 55572/3-12-2012 "Έλεγχος δηλώσεων του ν. 4014/2011 κατά την έκδοση διοικητικών πράξεων από τις ΥΔΟΜ" Δείτε το σχετικό έγγραφο)

περίμενε..λίγο ακόμη-όπου να' ναι έρχεται..

Δεν νομίζω (αυτό ισχύει μόνο για "άδειες δόμησης" ή για ο.α που έκαναν έναρξη εργασιών μετά την 1-3-12) και όχι για Ε.Ε.Μ.Κ-αλλιώς δεν θα έπρεπε να γίνει και έλεγχος θεμελίωσης κλπ;

αν η πρόθεση των δικαστών ήταν η διανομή να γίνει με τον τυφλοσούρτη των Α.Α θα έβαζαν συμβολαιογράφο Όπως βλέπεις όμως έβαλαν ένα Π.Μ ως πιο ειδήμονα επί των εμπορικών Άρα δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αναφέρονται σε αυτές Όσο για τις πρόσθετες εργασίες αν μπορείς να τις εκτιμήσεις μεμονωμένα, κάθε μία ξεχωριστά, με σημερινές εμπορικές αξίες χωρίς να αναφέρεσαι στο ποιος τις έκανε ίσως να βοηθούσες το δικαστήριο Κάνε την διανομή χωρίς τις πρόσθετες εργασίες αλλά μην θεωρείς και σαν δεδομένο ότι το δικαστήριο θα λάβει αυτούσια την δική σου διανομή

όχι και δεν νομίζεις... φίλε Faethon Είσαι απόλυτα σίγουρος, ήθελες να γράψεις (Δεν έχει ΕΚΚΟ Paul_Mix )

Μα ρε Γιάννη Αν εσύ βεβαιώνεις ότι όλα τα κτίσματα (άσχετα με το σε ποιά κάθετο ανήκουν) είναι νόμιμα ποιός ό λόγος (λογικά μιλάμε...) να σου ζητάνε να βεβαιώσεις μόνο της τάδε καθέτου;;

και ποιός σου είπε ότι δεν ισχύει η βεβαίωση για το όλο;; (αυτή που ήδη έχεις εκδώσει)

βασικό και πρωταρχικό ερώτημα: μήπως η βεβαίωση μεταβίβασης θα έπρεπε να είχε εκδοθεί πριν γίνει το δικαστήριο;; (όπως αντίστοιχα ισχύει για τις συμβ/κές πράξεις δηλ πριν την σύνταξή τους και όχι κατά την μεταγραφή τους Ποιός είναι αρμόδιος να απαντήσει επ' αυτού; άγνωστο!!!

Αγαπητέ συνάδελφε απάντησα στο ερώτημα που ήταν Αλλά πέραν αυτού η αλλαγή θέσης δεν σήμαινε και πολεοδομική παράβαση (αν δεν παραβίαζε το Δ) μέχρι που ήρθε ο Ν 4014 και ανακαλύφθηκε το 500/ρι (μάλιστα με ε/α -ούτε καν με εγκύκλιο- αν δεν κάνω λάθος)