dsworks

Ενδιαφέρον θέμα. Γενικά, πλέον, άρση ρυμοτομικής (ή/και αναγκαστικής) απαλλοτρίωσης = Ν.4759/20 Κεφάλαιο Η άρθρα 88 και 90. Υποθέτω ότι ο συνάδελφος κάνει το τοπογραφικό του άρθρου 90 αντί της αρμόδιας υπηρεσίας (προβλέπεται, και θα το πληρωθεί από αυτούς). Όσο για την εισφορά σε γη, μια φορά και ένα καιρό ήταν σετ με την πράξη εφαρμογής. Τώρα είναι ένα γενικό εργαλείο πριμοδότησης της τράπεζας γης του κάθε Δήμου, και χρησιμοποιείται σε κάθε «ευκαιρία». Η άρση ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης προκαλεί είτε νέα απαλλοτρίωση για μία φορά, είτε τροποποίηση ρυμοτομικού. nbr, για την υπόλοιπη περιοχή, λογικά, οι κοινόχρηστοι χώροι θα διανοίχτηκαν με πράξεις αναλογισμού. Στην προκείμενη περίπτωση, προφανώς δεν έγινε ποτέ πράξη αναλογισμού ή αναγκαστική απαλλοτρίωση. mitsus, για μένα, εφόσον το σύνολο της ιδιοκτησίας είναι μέσα στο όριο του σχεδίου, υπολογίζεις την εισφορά με βάση αυτή. Κατά πως τα λες, στα 2 στρέμματα. Καλό μεσημέρι σε όλους!

Σούπερ επίσημο https://ypen.gov.gr/orizontia-paratasi-exi-minon-sti-diadikasia-ypovolis-antirriseon-gia-tous-dasikous-chartes/

Από τον ΠΣΔΑΤΜ, τα δεδομένα: Ανακοίνωση ΠΣΔΑΤΜ σχετικά με τη διάθεση γεωχωρικών δεδομένων αναρτημένων δασικών χαρτών: Είμαστε στην ευχάριστη θέση να σας ανακοινώσουμε ότι μετά από την επιστολή του ΔΣ του ΠΣΔΑΤΜ προς την Διεύθυντη Δασικών Έργων & Υποδομών του Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας (https://psdatm.gr/index.php/latest-nes/2016-08-10-14-02-08/2016-08-10-15-41-13/635-2021-03-02-13-46-59), ο ΠΣΔΑΤΜ διαθέτει πλέον προς όλα του τα μέλη του τις θεσμικές γραμμές των αναρτημένων δασικών χαρτών. Μπορείτε να τα κατεβάσετε από τον σύνδεσμο: https://drive.google.com/drive/folders/1tGPvkPSAmXQ1Z0z36k7DVO2hpx7dZLxW?usp=sharing Υπενθυμίζουμε σε όσους συναδέλφους θέλουν να καταβάλουν την ετήσια συνδρομή μπορούν να το κάνουν με κατάθεση στον λογαριασμό του συλλόγου στην Τράπεζα Πειραιώς (IBAN GR21 0172 0800 0050 8007 1615 938). Η ετήσια συνδρομή είναι 5 ευρώ για τα μέλη κάτω πενταετίας και 10 ευρώ για τα υπόλοιπα μέλη. πηγή: b2green https://news.b2green.gr/4391/δασικοί-χάρτες-διάθεση-γεωχωρικών-δε Σχόλιο: πιο εύχρηστη δομή, και μάλλον πιο ενημερωμένο set από αυτό του ΓΕΩΤΕΕ (π.χ. έχει την Σαλαμίνα). Καλημέρα σε όλους!

Με το «αρχαίο» QGIS 2.14 με τα οποία τα δούλεψα πριν λίγο... unzip σε ένα φάκελο... »»» Επίπεδο »» προσθήκη επιπέδου »»» προσθήκη διανυσματικού επιπέδου ορίζεις σαν τύπο προέλευσης [Φάκελος] ορίζεις στην πηγή-τύπο [OpenFileGDB] και σαν dataset το ξεσυμπιεσμένο folder Αφού τα φορτώσει, βλέπεις ομαδοποίηση ανά περιοχή και φορτώνεις αυτή που θες. Καλημέρα σε όλους, και μπράβο στο Γεωτεχνικό Επιμελητήριο που τα βρήκε πριν τους τοπογράφους... 😇 btw, δεν βλέπω την Σαλαμίνα που έψαχνα, ίσως να μην είναι πλήρες το σετ.

Αν ξέρεις τους αριθμούς των ΟΑ, εδώ: https://eservices.cityofathens.gr/ Αν δεν τους ξέρεις, πρόβλημα. Παλαιότερα έπρεπε να πας πρώτα από το αρχείο στην Συγγρού. Τώρα, δεν ξέρω τι γίνεται (ειδικά με τον κορωναϊό).

Σχετικά με το φόρτωμα DXF, η δική μου εικόνα είναι ότι δεν υποστηρίζονται κάποια λειτουργικά, όπως τα Windows XP. Καλημέρα, καλή εβδομάδα, καλό μήνα σε όλους!

Εδώ και λίγη ώρα βλέπω ειδησεογραφία... ... η οποία αλλιώς τα λέει! https://www.ethnos.gr/ellada/143316_oristika-ypohreotiki-apo-tin-1i-febroyarioy-i-ilektroniki-taytotita-ktirioy https://news.b2green.gr/2171/υφυπουργός-υπεν-υποχρεωτική-από-01-02-2021-η-η Καμμία παράταση!!!

https://www.b2green.gr/el/post/83988/afthaireta-protovoulia-katathesis-tropologias-gia-paratasi-eos-15-01 από το κείμενο της σημερινής πρωτοβουλίας των Φάμελλου, Πέρκα: Γι' αυτό το λόγο, αναλαμβάνουμε πρωτοβουλία κατάθεσης τροπολογίας, σε νομοσχέδιο που ψηφίζεται αύριο, η οποία θα παρατείνει την προθεσμία μέχρι την 15η Ιανουαρίου 2021, λαμβάνοντας υπόψη τη δέσμευση του ΤΕΕ για προετοιμασία της ηλεκτρονικής ταυτότητας κτιρίου μέχρι το τέλος του χρόνου. Για να δούμε αντίδραση...

Πολύ σωστές δύο παρεμβάσεις που έχουν εμφανιστεί σήμερα, εδώ: https://ecopress.gr/pos-ta-telesigrafa-ton-parataseon-diaionizoun-ta-afthaireta/ και εδώ: https://www.b2green.gr/el/post/83723/parataseis-afthaireton-anikanotita-michanikon-anaklisi-adeias-askisis-epangelmatos-gia-vareia-ameleia-enanti-ton-thesmon Από την δεύτερη επισημαίνω: «Τα κτίρια που χαρακτηρίζονται ως κτίρια με βαριές αυθαιρεσίες αποτελούν μία μεγάλη κατηγορία κατασκευών που δεν είναι απαραίτητα μεγάλα κτίρια και για τον λόγο αυτό καλό είναι να αναφερθούν κάποιες περιπτώσεις. * Μία κατασκευή που είχε δηλωθεί με τον Ν.1337/83 (νόμος Τρίτση) και δεν είχε ολοκληρωθεί η διαδικασία, αυτόματα χαρακτηρίζεται ως αυθαίρετο και εντάσσεται στην κατηγορία αυτή. * Οι κατασκευές στο κοινόχρηστο δώμα των κτιρίων * Τα περισσότερα κτίρια σε περιοχές εκτός σχεδίου * Η επέκταση εντός του προκηπίου έστω και 10‐15 εκ.» Είναι κάτι που έχουμε επισημάνει πολλές φορές στο forum, ούτε οι ίδιοι σε αυτό το υπουργείο ξέρουν τι έχουν νομοθετήσει. Κάποιος πρέπει να πει στον υπουργό ότι εκτίθεται κάθε φορά που μιλάει για τα αυθαίρετα. Όσο για το θέμα ηθικής τάξης, μάλλον τίθεται, πολλά χρόνια τώρα, θέμα σοβαρότητας & επαφής με την πραγματικότητα στην διοίκηση και στις σχετικές υπηρεσίες του υπουργείου.

Για όλους έτσι είναι.

ΠΟΛΥ ΚΑΚΗ η διατύπωση της παραγράφου: Προκειμένου τα ανωτέρω πρόσωπα να υπαχθούν στην παρούσα ρύθμιση, πρέπει να έχουν εξοφλήσει τις ασφαλιστικές εισφορές περιόδων απασχόλησης Ιανουαρίου 2020 έως και Απριλίου 2020, ή να τις εξοφλήσουν μέχρι και την ημερομηνία καταβολής των εισφορών Μαΐου 2020, χωρίς την προβλεπόμενη μείωση κατά 25%, όπως ισχύει και χωρίς απαλλαγή στην περίπτωση αυτή από προσαυξήσεις, λόγω εκπρόθεσμης καταβολής. Ερμηνεία: για να έχει κάποιος 25% έκπτωση στο 2020-5, πρέπει: α. (προφανώς) να το πληρώσει μέχρι την ημερομηνία που ορίστηκε (03.07.2020) β. να έχει πληρώσει τα 2020-1, -2, -3, -4, χωρίς έκπτωση, μέχρι την ημερομηνία που ορίστηκε (03.07.2020) Δηλαδή, αυτοί που πλήρωσαν τα 2020-1, -2, -3, -4 στην ώρα τους, ΜΕ έκπτωση σε αυτά που την περιείχαν, δικαιούνται έκπτωση στο 2020-5 ή όχι; (α ρε Μπαμπινιώτης που χρειάζεται... αυτά για να γράφονται παράγραφοι μίας πρότασης με 4 ρήματα και 5 κόμματα)

curzondax Καμία μομφή ούτε ως προς το πρόσωπο (άλλωστε ο Σύλλογος Ελλήνων Συγκοινωνιολόγων έσπευσε να «συναινέσει» στο εγχείρημα, αφού αυτό ξεκίνησε), ούτε ως προς την ουσία της «μελέτης» (παρότι προσωπικά αμφιβάλλω για τις τεκμηριωμένες κυκλοφοριακές επιπτώσεις της σελ. 62), αλλά... ... έχεις πρόσφατο νομοθετικό πλαίσιο τα ΣΒΑΚ και πολύ φασαρία για να ξεκινήσουν σε κάθε πόλη της Ελλάδας. Και αυτό που συμβαίνει στην Αθήνα είναι μία μείζονα παρέμβαση στην αστική κινητικότητα, χωρίς κανένα Σχέδιο ΣΒΑΚ σαν βάση, χωρίς πραγματική μελέτη (δεν είναι μελέτη κατηγορίας 10, είναι μία εργασία του Πολυτεχνείου). Και κρίνοντας από τους χρόνους και την ταχύτητα με την οποία υλοποιείται ο Μεγάλος Περίπατος, αμφιβάλλω αν έχει ζητηθεί η γνώμη κανενός Υπουργείου ή πολίτη. Και αυτό που φαίνεται όσο μπορώ να διαπιστώσω ως εξωτερικός παρατηρητής, είναι πως δεν έχει ακολουθηθεί καμία από τις διαδικασίες του Ν.4599/2019 άρθρο 22, καμία έγκριση πέρα από το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου της Αθήνας. Ή για να το πω καλύτερα, φαίνεται πως ο Μπακογιάννης το συμφωνεί με τον Κυριάκο, η υποστήριξη των ΜΜΕ είναι δεδομένη, βγαίνουν όλως τυχαίως και νομοθετήματα για να κοπούν οι πορείες στην στενεμένη Πανεπιστημίου, οι διάφορες εγκρίσεις είναι τόσο βιαστικές που κανένας δεν ασχολείται να φτιάξει χάρτες & διαγράμματα (όπως θέλει ο Didonis). Δεν είναι μελέτη, είναι πολιτική παρέμβαση, με μπόλικη δόση «έτσι θέλω». Υποθέτω, προσωπικό στοίχημα του νέου δημάρχου. Μπορεί να κάνω και λάθος στα παραπάνω, δεν έχω ασχοληθεί και ιδιαίτερα με το θέμα. Ούτε διαφωνώ επί της ουσίας, αλλά ούτε και νομίζω ότι θα κάνει την διαφορά σε μία πόλη όπου από την Ομόνοια και μετά, όλα είναι διαλυμένα. Καλημέρα σε όλους.

υπάρχει το site: http://megalosperipatos.cityofathens.gr/ Το section «Σχέδια» είναι απογοήτευση, έχει μόνο φωτορεαλιστικά http://megalosperipatos.cityofathens.gr/sxedia αλλά, κάπου κρυμμένη στα Νέα, είναι αυτό: http://megalosperipatos.cityofathens.gr/files/meleti.pdf το οποίο είναι ολίγον τι αποκαλυπτικό για το ποιός έχει κάνει την «μελέτη», και το ποιός & πως την εφαρμόζει.

Καλημέρα σε όλους!

Αν δεν σε πειράζει, πες μας για ποιόν Δήμο πρόκειται. (και συγγνώμη από τους συναδέλφους που είμαστε λίγο off-topic, ουδέν νεώτερο επίσημα για την παράταση).

katrmp το είχα απαντήσει σε ένα συνάδελφο εδώ: όσο για τους υπαλλήλους, αν υποτίθεται ότι είναι νομικοί, ..., γαμώτο, κρατιέμαι μην αρχίσω τα γαλλικά... άλλη δουλειά δεν είχαν να νομοθετήσουν για το χρονικό διάστημα από 16/12/19 μέχρι αρχές Μαρτίου που ξεκίνησε η πλατφόρμα, προφανώς είναι φωτογραφική ρύθμιση για το Ροβανιέμι του Αη Βασίλη... Όπως είπα, ζήτα γραπτή απάντηση και κοινοποίησέ τη στην ΠΟΜΙΔΑ. Το θέμα για αυτούς θεωρείται λήξαν από την μέρα που ψηφίστηκε ο νόμος. https://www.pomida.gr/newspost.php?nsl=oi-protaseis-pomida-gia-tin-platforma-diorthosis-dimotikon-telon-diagrafontai-kai-oi-bebaiomenes-ofeiles-apo-aitiseis-mi-ofeilis-tap Ψηφίστηκε την Πέμπτη 5.3 στη Βουλή και οδεύει για δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης το σ.ν. του ΥΠΕΣ, με το άρθρο 21 του οποίου διαγράφονται και οι οφειλές δημοτικών τελών ακινήτων που είχαν βεβαιωθεί λόγω δήλωσης διαφορών εμβαδών κατά τη διαδικασία παροχής βεβαίωσης ΤΑΠ για μεταβίβαση ακινήτου (πωλήσεις, γον. παροχές, αποδοχές κληρονομιάς κλπ.).

Παραθέτω το σύνολο του Ν.4647/19 άρθρο 51, ως ισχύει σήμερα ===== Άρθρο 51 Ρυθμίσεις σχετικά με δημοτικά τέλη 1. Οφειλές που αφορούν στο τέλος του δύο τοις εκατό (2%) επί των ακαθαρίστων εσόδων του εδαφίου ß' της παραγράφου 1 του άρθρου 1 του ν. 339/1976 (Α' 136) και οι οποίες δεν κατεβλήθησαν και δεν έχουν εισπραχθεί από τον οικείο δήμο λόγω λήψης αποφάσεων των δημοτικών συμβουλίων, βεβαιώνονται αναδρομικά, χωρίς την επιβολή των προβλεπόμενων προστίμων, προσαυξήσεων ή άλλου είδους επιβαρύνσεων. Οι ανωτέρω οφειλές δύνανται να καταβληθούν τμηματικά σε μία (1) έως εκατόν είκοσι (120) δόσεις, κατόπιν αίτησης του οφειλέτη, η οποία υποβάλλεται έως 30.4.2020 προς τον Προϊστάμενο των Οικονομικών Υπηρεσιών του δικαιούχου δήμου, ο οποίος αποφασίζει για τον αριθμό δόσεων. Τυχόν επιβληθέντα πρόστιμα από την ανωτέρω αιτία διαγράφονται. Ποσά που έχουν καταβληθεί μέχρι την ημερομηνία έναρξης ισχύος του παρόντος δεν αναζητούνται. 2. Οι υπόχρεοι σε υποβολή δήλωσης για τον καθορισμό της επιφάνειας ή και της χρήσης ακινήτου περί του υπολογισμού φόρων, τελών και εισφορών προς τους Ο.Τ.Α. Α' βαθμού, μπορούν να υποβάλουν δήλωση με τα ορθά στοιχεία μέχρι 31.3.2020, χωρίς την επιβολή προστίμων για τη μη υποβολή ή την υποβολή ανακριβούς δήλωσης. Διαφορές στους αναλογούντες φόρους, τέλη και εισφορές εκ των δηλώσεων του προηγούμενου εδαφίου υπολογίζονται και οφείλονται μόνο από την 1η.1.2020. [Αρχή Τροποποίησης] (Με την παρ. 4 του άρθρου 10 της ΠΝΠ 11/11-3-20 (ΦΕΚ-55 Α/11-3-20), ορίζεται ότι : “4. Η προθεσμία της παρ. 2 του άρθρου 51 του ν. 4647/ 2019 (Α' 204) παρατείνεται από τη λήξη της έως τις 30.6.2020”).[Τέλος Τροποποίησης] [Αρχή Τροποποίησης]«3 Βεβαιωμένες οφειλές από φόρους και τέλη προς τους ΟΤΑ α΄ βαθμού, που αντιστοιχούν σε διαφορές ως προς την επιφάνεια ενός ακινήτου ή τη χρήση αυτού και αφορούν χρονικό διάστημα προγενέστερο της υποβολής δήλωσης, καθώς και τα συναφή με αυτές πρόστιμα, διαγράφονται. Ποσά που έχουν ήδη καταβληθεί δεν αναζητούνται. Η ρύθμιση του πρώτου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις, όπου οι οφειλές έχουν προκύψει ύστερα από έλεγχο της υπηρεσίας.» - ΠΡΟΣΘ. ΠΑΡ. 3 ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 51 ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡ. 2 ΤΟΥ ΑΡΘ. 21 ΤΟΥ Ν. 4674/20, ΦΕΚ-53 Α/11-3-20 – Με την παρ. 3 του άρθρου 21 του ν. 4674/20, ορίζεται ότι : “3. Ειδικά για όσους υπαχθούν στη ρύθμιση της παραγράφου 1 του άρθρου 102 του ν. 4495/2017, οι διατάξεις του άρθρου 51 του ν. 4647/2019 (Α΄ 204) εφαρμόζονται έως 30.6.2020”. [Τέλος Τροποποίησης] ===== Πέρα από αυτό, (και αφού έσβησα διάφορα κοσμητικά για τον υπάλληλο και την απάντησάρα του), ο υπάλληλος κάνει μία ερμηνεία η οποία για μένα μεν είναι νομικά ατεκμηρίωτη, σε τελική φάση δε, αν νομίζει ότι υπάρχει νομικό θέμα ή κάτι που χρήζει ερμηνευτικής εγκυκλίου ή νομικής συνδρομής, ας το διαβιβάσει αρμοδίως στα τμήματα του Δήμου που είναι η δουλειά τους. Προτείνω γραπτά αιτήματα, γραπτές απαντήσεις, και προώθησή τους στην ΠΟΜΙΔΑ και το Υπουργείο Εσωτερικών.

Σε πιάνω αδιάβαστο... 😎😉 Σύμφωνα με τον Ν.4647/19, άρθρο 51, όπως αυτό τροποποιήθηκε με τον Ν.4674/20 (ΦΕΚ 53/Α/11-3-2020), άρθρο 21§2: 3. Βεβαιωμένες οφειλές από φόρους και τέλη προς τους ΟΤΑ α΄ βαθμού, που αντιστοιχούν σε διαφορές ως προς την επιφάνεια ενός ακινήτου ή τη χρήση αυτού και αφορούν χρονικό διάστημα προγενέστερο της υποβολής δήλωσης, καθώς και τα συναφή με αυτές πρόστιμα, διαγράφονται. Ποσά που έχουν ήδη καταβληθεί δεν αναζητούνται. Η ρύθμιση του πρώτου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις, όπου οι οφειλές έχουν προκύψει ύστερα από έλεγχο της υπηρεσίας. Άλλο αν στους δήμους κάνουν ότι δεν το ξέρουν...

ΚΕΔΕ: Βελτιώσεις στην πλατφόρμα διόρθωσης τετραγωνικών https://www.naftemporiki.gr/story/1606883/kede-beltioseis-stin-platformadiorthosis-tetragonikon-dilothikan-pano-apo-105-ekat-tm Την Παρασκευή 5 Ιουνίου υλοποιήθηκαν οι εξής λειτουργίες τόσο για τη περαιτέρω εξυπηρέτηση των πολιτών, όσο και των υπαλλήλων των ΟΤΑ: Δυνατότητα δήλωσης ηλεκτροδοτούμενων τ.μ. από κοινόχρηστο ρολόι. Έγινε προσθήκη δύο πεδίων (αριθμός παροχής κοινόχρηστου ρολογιού, τ.μ. κοινοχρήστου χώρου) Προστέθηκε η διεύθυνση επικοινωνίας στη δήλωση Βελτιώθηκε η εισαγωγή κινητού τηλεφώνου ώστε η πλατφόρμα να δέχεται και κινητά κατοίκων του εξωτερικού (περισσότερα ψηφία) Προστέθηκε το οικοδομικό τετράγωνο (μη υποχρεωτικό) Προστέθηκε πεδίο χαρακτηρισμού ενός ακινήτου σαν εντός-εκτός οικισμού Προστέθηκε πεδίο στα μη ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα, για την καταχώριση σχετικού αριθμού παροχής (για υπαλλήλους ΟΤΑ) Βελτίωση των αναζητήσεων στη λίστα των δηλώσεων για τους υπαλλήλους των δήμων.

Στο ΕΤΕΑΕΠ, η 15η δόση των 2017/2018 πλέον φαίνεται με προθεσμία μέχρι 15/06/2020. Σε αναμονή και για τα τρέχοντα.

καλό μήνα σε όλους!

george, Ανέφερα την σχετική εγκύκλιο παραπάνω. Μου έχει τύχει και κτηματολογικό γραφείο που δεν την ήξερε, μου έχει τύχει και κτηματολογικό γραφείο που δεν είχε εκτυπωμένα διαγράμματα. Και εν τέλει: α) μιλάμε για διαγράμματα που αφορούν την εικόνα όταν ανοίγει το κτηματολογικό γραφείο, β) αναλόγως την περιοχή και την κατάσταση του φοριαμού, μπορείς και να φας ένα τέταρτο για έναν εντοπισμό που μπορεί να γίνει σε δευτερόλεπτα στην ηλεκτρονική πλατφόρμα. Επίσης, ξέρω κτηματολογικά γραφεία που απαγορεύουν σε μη δικηγόρο και την πρόσβαση στα τυπωμένα κτηματολογικά βιβλία, και τέλος, ξέρω και κτηματολογικό γραφείο που απαγορεύει την είσοδο σε μηχανικούς, εντελώς.

Και άλλο ένα έγγραφο https://www.b2green.gr/el/post/80443/paremvasi-dikigorikon-syllogon-sto-yp-dikaiosynis-gia-tin-prosvasi-se-ypothikofylakeia-kai-ktimatologika-grafeia Υπενθυμίζω ότι όλη η φασαρία έχει ξεκινήσει με το Ν.4194/13 και το επίμαχο άρθρο: Άρθρο 36 Περιγραφή του έργου του δικηγόρου 1. Αποκλειστικό έργο του δικηγόρου είναι να αντιπροσωπεύει και να υπερασπίζεται τον εντολέα του σε κάθε δικαστήριο ή αρχή της Ελληνικής Δημοκρατίας ή οποιασδήποτε άλλης χώρας, στα δικαστήρια, τις υπηρεσίες και τα όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στα διεθνή δικαστήρια, στα πειθαρχικά και υπηρεσιακά συμβούλια, καθώς και η κατάθεση σημάτων και διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Επίσης η παροχή νομικών συμβουλών προς οποιοδήποτε φυσικό ή νομικό πρόσωπο, καθώς και η σύνταξη γνωμοδοτήσεων προς οποιοδήποτε νομικό ή φυσικό πρόσωπο και Αρχή. Στο έργο αυτού περιλαμβάνεται και η διαμεσολάβηση για την αναζήτηση συμβιβαστικής λύσης στο πλαίσιο νόμου ή κοινά αποδεκτής διαδικασίας. Η παράσταση ενώπιον των δικαστηρίων με ή δια δικηγόρου είναι υποχρεωτική για όλες τις υποθέσεις και σε όλες τις διαδικασίες, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά από το νόμο. 2. Ομοίως στο έργο του δικηγόρου περιλαμβάνονται: α) Η έρευνα των βιβλίων των υποθηκοφυλακείων και κτηματολογικών γραφείων, καθώς και η σύνταξη των σχετικών εγγράφων ελέγχου τίτλων. Η αίτηση και η λήψη των πιστοποιητικών και αντιγράφων δεν απαιτεί παράσταση ή διαμεσολάβηση δικηγόρου. β) Η έκδοση επικυρωμένων αντιγράφων κάθε είδους εγγράφων. Τα αντίγραφα αυτά έχουν πλήρη ισχύ ενώπιον οποιασδήποτε Δικαστικής ή άλλης Αρχής, καθώς και έναντι ιδιωτών, φυσικών ή νομικών προσώπων. γ) Η μετάφραση εγγράφων που έχουν συνταχθεί σε ξένη γλώσσα, καθώς και η μετάφραση ελληνικών εγγράφων σε οποιαδήποτε ξένη γλώσσα. Η μετάφραση έχει πλήρη ισχύ έναντι οποιασδήποτε Δικαστικής ή άλλης Αρχής, εφόσον συνοδεύεται από επικυρωμένο αντίγραφο του εγγράφου που μεταφράστηκε και ο δικηγόρος βεβαιώνει ότι έχει επαρκή γνώση της γλώσσας από και προς την οποία μετέφρασε. δ) Η βεβαίωση της γνησιότητας της υπογραφής του εντολέα του, όπως προβλέπεται στο άρθρο 42 της παραγράφου 2 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, καθώς και σε κάθε άλλη ειδική διάταξη. Το παραπάνω άρθρο δεν έχει διορθωθεί έκτοτε. Ελληνικά ξέρουμε και οι υπόλοιποι Έλληνες πέρα από τους δικηγόρους. Είναι προφανές ότι το 2α δεν συνιστά αποκλειστικότητα, παρά την λέξη «ομοίως», και το ίδιο ισχύει και για τα 2β, 2γ, 2δ: οι δικηγόροι δεν έχουν την αποκλειστικότητα στις επικυρώσεις εγγράφων, στην μετάφραση εγγράφων και στο γνήσιο της υπογραφής. Μιλάω με οργή καθώς αυτή η ιστορία με έχει μπλέξει σε καβγάδες, από το 2013, με συγκεκριμένα κτηματολογικά γραφεία τα οποία έσπευσαν να απαγορεύσουν την είσοδο άνευ συνοδείας δικηγόρου, πριν καν λάβουν οδηγίες από την ΕΚΧΑ. Όπως εξοργιστική ήταν η στάση της διοίκησης της ΕΚΧΑ όταν τους παραθέσαμε το πρόβλημα κατά τις ημερίδες για τα ηλεκτρονικά διαγράμματα. Και δεν μιλάμε για τα υποθηκοφυλάκεια και τα διάφορα καθεστώτα, όπου όλοι συγκαταβατικά λένε «να τελειώσει το κτηματολόγιο, να τελειώνουμε με αυτούς». Μιλάμε για κτηματολογικά γραφεία, και προϊσταμένους που έτρεξαν να γεμίσουν το τόπο με αυτοκόλλητα και φύλακες, μην αφήνοντας τους τοπογράφους καν να έχουν πρόσβαση στους τυπωμένους(!) χάρτες, όπως ορίζει εσωτερική εγκύκλιος της ΕΚΧΑ. Αλλά οι δικηγόροι κυβερνάνε. Εδώ έφτασαν οι δικηγόροι της Μυτιλήνης πέρυσι να απειλούν τους πάντες για τα αιτήσεις στο Κτηματολόγιο. Σας λέω την δική μου θέση ως τοπογράφος. Πλέον έχω αφήσει την υπόθεση προσκόμισης των εγγράφων και διαγράμματος (συντεταγμένες, δικές του και όμορα) στον ιδιοκτήτη. Του εξηγώ την κατάσταση, του δίνω τις αιτήσεις ασυμπλήρωτες, του δίνω μία συντεταγμένη ΕΓΣΑ centroid του ακινήτου του, και περιμένω να μου φέρει τα έγγραφα και τις συντεταγμένες για το τοπογραφικό. Κάνει λάθος ο δικηγόρος; Να πάει ξανά & ξανά, δέκα, εκατό φορές, αφού θεωρούν ότι ο δικηγόρος μπορεί να κάνει εντοπισμό και ο τοπογράφος όχι. Όσο για τους ιδιοκτήτες των όμορων, πλέον «ΑΓΝΩΣΤΟΣ» παντού, μόνο ΚΑΕΚ αναφέρω (χώρια που η αναγραφή ονομάτων γειτόνων είναι και θέμα GDPR, απλά δεν έχει σκάσει ακόμα). Και το μόνο που θα ήθελα, μια ηλεκτρονική υπηρεσία για να κάνω τον εντοπισμό του σωστού ΚΑΕΚ, στην επικαιροποιημένη βάση, τίποτε άλλο. Καλημέρα σε όλους!

Τα τελευταία επεισόδια στο συγκεκριμένο σήριαλ: Το έγγραφο του ΠΣΔΑΤΜ https://www.psdatm.gr/index.php/latest-nes/2016-08-10-14-02-08/2016-08-10-15-41-13/584-2020-05-19-07-50-25 Και η σημερινή απάντηση-εξώδικο από τους δικηγόρους https://www.b2green.gr/el/post/80406/exodiko-dikigorikon-syllogon-pros-topografous-gia-tin-prosvasi-se-ypothikofylakeia-kai-ktimatologika-grafeia

Αφορά δηλώσεις που έγιναν πριν την ηλεκτρονική πλατφόρμα. Να στο πω με παράδειγμα. Έστω ότι πήγες μέσα στο 2019, να διορθώσεις τμ στον δήμο. Έκανες υποβολή δήλωσης και ο Δήμος σου έβγαζε ΔΤ/ΔΦ/ΤΑΠ σαν βεβαιωμένες οφειλές, για το διάστημα που ορίζει η νομοθεσία (5ετία ή 20ετία παλαιότερα). Κάποιοι έτρεξαν να το κάνουν για να μπει και στις 100 δόσεις. Όλοι αυτοί λοιπόν την πατήσανε όταν βγήκε ο νέος νόμος στις αρχές του έτους. Για αυτούς λοιπόν, λέει ο νόμος πως «ό,τι πληρώσατε, πληρώσατε, delete το υπόλοιπο», και έχει διορθωθεί η αδικία. Αυτοί λοιπόν, στην πράξη πληρώνουν ήδη τον επιπλέον ΔΤ/ΔΦ/ΤΑΠ από την μέρα που διορθώθηκαν τα τμ στον ΑΔΔΗΕ (από τον επόμενο λογαριασμό του ηλεκτρικού δηλαδή), εξ'ου και δεν έχει νόημα το 1/1/2020.