kostassid

Μακάρι...;; για να τη βγάλουμε άλλο ένα χρόνο; Είναι λογική αυτή; και του χρόνου τι θα κάνεις; θα πουλήσεις τα τεκμήρια σου ή θα φροντίσεις να μην έχεις έσοδα;

Ναι , είναι λάθος... ντροπή μου f= PL^3/3EJ και όχι PL^3/12EJ

Αλέξη και υπόλοιποι συνάδελφοι ευχαριστώ κατ'αρχήν. Επαλήθευσα στο Sap το παράδειγμα του Αλέξη και όντως βγαίνει τόσο. Λυμένο παράδειγμα στο Sap, υποστύλωμα με μία πάκτωση διαστάσεων 0,2Χ0,4Χ3, Ε=29 GPa, με δύναμη 30 κΝ στο ελευθετο ακρο κατα τη διευθυνση Χ και παράλληλα στη διάσταση των 0,40. Εχουμε (1) F=kd, (2) J=bh^3 / 12 και d=12EJ/l^3 J=bh^3/12 = 0.4^3 *0.2/12 = 1.0667 E-03 m4 Η μετακίνηση δίνεται από d= 12 * Ε * J / l^3 = 12 * 29 * 10^9 * 1.0667 E-03/3^3 = 13.7485 *10^6 Aρα d=F/k =30.000/13.7485 *10^6 = 2,18 E-03 m αντί για 0,00837 που έχει ως αποτέλεσμα το πρόγραμμα. Στο ίδιο παράδειγμα αν αντιστρέψω κατά 90 μοίρες τις διατομές , οπότε έχω τα 30κΝ στην ασθενή διεύθυνση των 0,20 αλλάζει J=2.667E-04 12EJ/l^3 = 34.3746 E05 d=F/k=30.000/34.3746 = 0.0087 Που είναι ποιο κοντα στο αποτελέσμα του προγράμματος (0.008837) Οι έξι διατομές που έχω βάλει είναι για να δω αν κάνω κάποιο λάθος είτε χρησιμοποιώ κάποιες έτοιμες από το πρόγραμμα είτε τις "κατασκευαζω" manual εγώ με την παραμετροποίηση υλικών και σχεδιασμού διατομής. edit: Μήπως είναι λάθος ο τυπος που χρησιμοποιώ τελικά για την οριζόντια μετακίνηση;

Οι αποκλίσεις είναι προς τα κάτω με διαφορά 50~300% και δεν βγαίνει λάθος σε πολλαπλάσια του 10 ώστε να θεωρήσω ότι έχω κάνει λάθος σε μονάδες. Μέτρο ελαστικότητας ότι και να βάλω (default προγράμματος ή από βιβλιογραφία) δεν μου επαληθεύεται με τίποτα το 12ΕΙ/L3. Οι συντελεστές για τις ροπές αδράνειας τους έχω στη μονάδα (1). Αργότερα θα ανεβάσω και εικόνες από παράδειγμα. Eχάλυβα = 210000 MPa Ι της διατομής πχ ΙΡΕ 140 : 541cm4 --> 541X10 ^(- m4

Σε ανάλυση ενός απλού πλαισίου (2 υποστυλώμτα μία δοκός) κάτι δεν μου πήγαινε καλά και άρχισα να ελέγχω με το χέρι. Ενώ αντιδράσεις βγαίνουν σωστές, έχω πρόβλημα με τις παραμορφώσεις. Επειδή πίσμωσα άρχισα να λύνω διάφορα μονόπακτα υποστυλώματα ώστε να ελέγξω με το χέρι (12ΕΙ/L^3) αν η οριζόντια μετατόπιση είναι ορθή. εεε λοιπόν δεν μου βγαίνει με κάνένα συνδυασμό υλικού/διατομής (μεταλλικό, σκυρόδεμα, general) Υπάρχει κάτι που μπορεί να κάνω λάθος και να μην το βλέπω; έκδοση προγράμματος 15.0.0 ultimate , demo

Πότε σκάμε και επίσημα λοιπόν;

Aν πάει με τεκμήρια, έκλεισα βιβλία χθες. Δεν βγαίνει με τίποτα, προσωπικά πάντα.

Για εισόδημα του 2012 ή του 2013 θα ισχύσει ;

ζυγι

ΜΠΡΑΒΟ στους συναδελφους http://www.geodaitiki.gr/vevaiosi_michanikou.html

Μέγα σφάλμα το ότι δεν έγινε συντήρηση των θεμελίων από την πρώτη στιγμή και βασιστήκατε στα λεγόμενα του μπετατζή εξού και οι πρώτες ρηγματώσεις. Το κρουσίμετρο όπως λέει και ο Γιάννης έχει μεγάλες αποκλίσεις ενώ ταυτόχρονα επηρεάζεται από συνθήκες όπως η υγρασία, η ενανθράκωση, ο προσανατολισμός της επιφάνειας που έγινε η δοκιμή(οριζόντια, κατακόρυφη,διαγώνια) σε συνδυασμό με τη φορά. Θα πρέπει να συνδυαστεί και με άλλες μεθόδους. Οι αναλογίες του mixer δεν μου λένε τίποτα εκτός και αν μιλάμε για πιστοποιημένη μονάδα παραγωγής (αλλά και πάλι...) Κατά τα άλλα όπως τα λέει ο Γιάννης και από εδώ και πέρα δοκίμια κατά την σκυροδέτηση!!!

Δοκίμασε άλλο browser ή να μην βάζεις τόνους. Ανέβασε με κεφαλαία. Σε εμένα δεν το κάνει στο upload αυτό αλλά στο download αρχείων με ελληνικό όνομα (κεφαλαία,μικ΄ρα με τόνους ή χωρίς)

Πάντως θα είναι μία ενδιαφέρουσα κατάσταση να δούμε περιπτώσεις διαμάχης με αντικείμενο το πως υπολόγισε συνάδελφος μηχανικός μία δύσκολη περίπτωση και τι έβγαλε ο έλεγχος (συνέπειες, αναπροσαρμογή προστίμου κοκ) και κυρίως την τεκμηρίωση του ελέγχου.

Ναι. αλλά υπάρχει και ο ελάχιστος. Δεν νοείται τσέρκι χωρίς διαμήκη οπλισμό στην γωνία του (Φ12 για δοκό και Φ16 για υποστύλωμα, αν θυμαμαι καλά)

Να διαφωνήσω μόνο στην ρητινένεση η οποία το αν θα γίνει εξαρτάται από εύρος της ρωγμής. Αν το εύρος έιναι πάνω από 3-4mm μην κάνεις άκαμπτη σύνδεση αλλά ελαστική. Επίσης για να επισπεύσεις την διαδικασία της καθίζησης φόρτισε τη σκάλα με φορτία (πχ δοχεία νερού, σακιά τσιμέντου κλπ) με εκκεντρότητα αν γίνεται ως προς το τοίχωμα που στηρίζεται και παρατήρησε τις παραμορφώσεις. Όπως είπαν και οι παλιοί, μάλλον η καθαίρεση και η κατασκευή νέας με εκσκαφή έως υγιούς εδάφους φαίνεται σωστή λύση.

και εγώ το ίδιο σκέφτομαι...

Σε ακίνητο εκτός σχεδίου Αττικής αλλά εντός ζώνης 500μ από τον οικισμό με τ.ζ. 700 παίρνουμε τα 700ευρώ ή την ελάχιστη Αττικής, Συκάμινο-->600?

κάπου εκεί θα πάει και το 2% μήπως;

http://www.youtube.com/watch?v=MPD-WPNxpmU

Αν δεν δοθεί κάποια διευκρίνιση κάθε ερμηνεία είναι ορθή και αποδεκτή.

... και έρχεται το ερώτημα... Ποιο ΤΕΕ;; Ποιο;;

Αντίστοιχα δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν έχει εφαρμοστεί ο ξυλότυπος-σχέδια στατικών και να είναι όλο αυθαίρετο; Ο νόμος έχει πολλές ερμηνείες τελικά...

Μανώλη, δεν δουλευει το Link που παραθέτεις.

Το έχουμε ξαναπει, κάθε πολεοδομία κάνει ότι γουστάρει όποτε γουστάρει, άμα λάχει κλείνει πλέον και όποτε γουστάρει. Μπανανία...

Διαμέρισμα σε τριόροφη πολυκατοικία ζητάει βεβαίωση αλλά κατά τον έλεγχο διαπιστώνω ότι ενω στην άδεια φαίνονται 2 διαμερίσματα των 70τ.μ. περίπου στην πραγματικότητα έχουν κατασκευαστεί 3 διαμερίσματα των 40,50,50 περίπου. Λογικά θα πάει με διαμερισμάτωση (1;) Κατά τον έλεγχο όλου του κτιρίου σε διαστάσεις υπάρχει αυθαίρετο τμήμα περίπου 10τ.μ. το οποίο μοιράζονται και τα 3 διαμερίσματα ως φωταγωγό των wc-κουζινών και κλιμακοστασίου(;2) Ο θεός βοηθός, τι κάνω για τη βεβαίωση και γενικά για όλο το κτίριο; Αν δεν υπήρχε η παράβαση θα ήμουν οκ με τη διαμερισμάτωση, σωστά;