kostassid

Άραγε θα υπάρξουν αντίστοιχα κυρώσεις σε συνάδελφους που για να πάρουν δουλειές τακτοποίησης με 4014/11 έβγαζαν επίτηδες πολύ χαμηλότερα προστίματα;

Αρθ-23 του ίδιου νόμου διευκρινίζονται τα εξής: 3. Η περιπτ.α της παρ.1 του Αρθ-1 του ΠΔ/24-5-85, όπως αντικαθίσταται με την παρ.1 του Αρθ-10 του νόμου αυτού, δεν ισχύει για γήπεδα που υφίστανται κατά την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού.) ββ.Τα γήπεδα που υφίστανται κατά τη 12-9-64 ημέρα δημοσίευσης του από ΒΔ/21-7-64 (ΦΕΚ-141/Δ). Ελάχιστο πρόσωπο: είκοσι (20) μέτρα. Ελάχιστο βάθος τριάντα πέντε (35) μέτρα. Ελάχιστο εμβαδόν χίλια διακόσια (1200) μ2. Εννοεί ότι αν υπάρχει τίτλος προ του 21-7-64 τότε ισχύουν οι παραπάνω όροι δομησης;

Αγαπητέ zaq1(ευκολο στη γραφή) Δεν υπήρξε ερώτηση για το κράμα. Μέσα από τις απαντήσεις μου επεσήμανα τα σημεία που θα πρέπει να προσέξει κανείς χωρίς να δίνω πληροφορίες οι κατευθύνσεις προς κάποια εταιρία. Ακόμη δεν θεώρησα ότι κάθε μηχανικός ή πολιτικός μηχανικός είναι ειδικός αλλά το αντίθετο ακριβώς: Τέλος πιστεύω ότι όσο κατανοείς εσύ ,ως φυσικός, μονάδες-δυνάμεις-ροπές κλπ άλλο τόσο και κάποιος μηχανικός. Αυτά, φιλικά.

Aν καλύπτεσαι σε εμβαδό όπλισμού είσαι οκ. Το θέμα είναι από πρακτική άποψη το εξετάζει κανείς, και τι εννοώ. πχ Μία μελέτη σου λέει Φ8/6, θα το αλλάζατε σε Φ10/12 για εργοταξιακούς λόγους; Λαμβάνετε υπόψη την διάμετρο του χάλυβα και την εκάστωτε αντοχή-δυσκαμψία της; εμπειρικά μιλώντας και όχι τόσο υπολογιστικά.

Λες λοιπόν να μας πουλάνε ζαχαρόνερο τόσο καιρό;

και γιατί δεν έμαθες μόνος σου; όλα έτοιμα; Δηλαδή μηχανικός 20ετίας διδάχθηκε ΚΑΝ.ΕΠΕ. ή ΕΑΚ/ΕΚΩΣ?... τέλος πάντων. Βήματα εργασίας: 1. Γεωμετρική τεκμηρίωση. 2. Αντοχές υλικών και παθογένειες είτε ηλεκτροχημικές είτε δράσεων. 3. Αντιμετώπιση αυτών βάσει μελέτης ενίσχυσης και επίλυσης μοντέλου αφού πρώτα προσδιορίσεις τους στόχους σου (αυξηση δυσκαμψίας, αυξηση αντοχής μελών, μείωση μετακινήσεων-στροφής κοκ) 4. Αξιολόγηση εφαρμογής μελέτης. Για άδειες και τις νόμιμες διαδικασίες το θεωρώ πλεονάζον να αναφερθώ... καλό πτυχίο Μικρό στατικό ύψος προβόλου: Μείωσε το μήκος του, αυξησε το πάχος, μείωσε τα φορτία του, άλλαξε το στατικό του σύστημα. Κόμβοι με βλάβες: Υπερκρίσιμοι, πρωτού αναλάβεις ευθύνες συμβουλέψου και κάποιον μηχανικό με εμπειρία.

3. Λογικά θα γίνουν υποδείξεις από την πυρ. υπηρεσία, δηλαδή πυροσβεστήρες ξηράς, ίσως φωτισμός και έξοδος κλπ. Ο αρμόδιος δήμος και η τοπική υπηρεσία θα σε καθοδηγήσουν.

Ζήτα εγγράφως τις υποδείξεις στη μελέτη σου. Αν δεν σου δώσουν τότε έχεις ένα όπλα στα χέρια σου.

Αφελής ερώτηση. Εφόσον η σύνταξη του ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ είναι κάτι τυπικό το οποίο δεν έχει και ιδιαίτερο κόπο ενώ ταυτόχρονα η κατηγορία 3 υπερκαλύπτει την κατηγορία 2 και 1 αντίστοιχα πως και δεν συντάσσουμε σε όλες τις περιπτώσεις την τρίτη εκδοχή; Φυσικά όλα αυτά μέχρι να ανακοινωθεί κάτι ξεκάθαρο....

Σε περίπτωση που έχεις νομικό πρόβλημα πας σε γραφείο δικηγόρου του εξηγείς την κατάσταση και σου λέει πόσο θα κοστήσει. Μετά πας σε άλλο δικηγόρο κοκ. Στο επάγγελμα του μηχανικού δυστυχώς τις περισσότερες φορές απαιτείται και μία αυτοψία ώστε να πεις την προσφορά σου. Αν θες λες 50 ευρώ για να έρθω και αν συνεργαστούμε στα αφαιρώ.

Ευχαριστώ.

Αυτό το ΦΕΚ αναφέρει στην άδεια, με αυτό έγιναν οι υπολογισμοί δόμησης και κάλυψης ασχέτως αν το τοπογραφικό έχει λανθασμένο εμβαδόν. Μήπως ξέρεις ποιο ισχύει τότε tanasi; και όχι μόνο ποιο ισχύει αλλά με ποιο τρόπο να κινηθώ;

ένας από τους τρεις παρακάτω....που την ίδια στιγμή έκαναν αυτές τις δηλώσεις.

Δεν γνωρίζω ιδιοκτήτη που δεν επιθυμεί ή δεν θα επιθυμούσε την δήλωση/τακτοποίηση. Από εκεί και πέρα, μέγιστοι συντελεστές στο πρόστιμο για όλη το "νόμιμο" κτίριο συν τις αυθαιρεσίες; Στο τοπογραφικό σίγουρα θα δείξω το πραγματικό εμβαδον. edit: Τελικά, καθώς η περιοχή είναι εκτός σχεδίου και εντός οικισμού και ισχύει για τους όρους δόμησης το ΠΔ/24-5-85 (ΔΟΜΗΣΙΣ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ) (ΦΕΚ-270/Δ/31-5-85) [ ΙΣΧΥΕΙ από 31-5-85 ] "Τροποποίηση των όρων και περιορισμών δόμησης των γηπέδων των κειμένων εκτός των ρυμοτομικών σχεδίων των πόλεων και εκτός των ορίων των νομίμως υφισταμένων προ του έτους 1923 οικισμών" σύμφωνα με το άρθρο 6Β β) Σε γήπεδα επιφανείας τουλάχιστον 1200 μ2 και μέχρι 2000 μ2 η μεγίστη επιτρεπομένη επιφάνεια του κτιρίου καθώς και η συνολική επιφάνεια των ορόφων δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει την προκύπτουσα σύμφωνα με τη σχέση: Ε - 1200 Επιφάνεια οικοδομής = 150 + ---------- μ2 16 πιστεύω ότι καλύπτομαι ως προς τη δομηση και την εγκυρότητα της όλης κατασκευής, δίχως των αυθαιρεσιών προφανώς. Το ΦΕΚ, εδώ

δυστυχώς ο συνάδελφος έχει αποβιώσει.

Ακίνητο εντός αγροτεμαχίου εκτός σχεδίου με άδεια και άρτιο κατά παρέκκλιση έχει παραβάσεις... στο τοπογραφικό (σημερινό) όμως αποδεικνύεται ότι δεν έχει τελικά τα απαραίτητα τετραγωνικά (διαφορά με το τοπογραφικό της άδειας 300τ.μ.) και χάνει την όλη αρτιότητα. Τι ισχύει; Τι κάνω;

Αθάνατο s220, κατασκευή 1965

live τοποθέτηση, video δεν έχω πάρει ακόμα... Σχετικά με τα υπόλοιπα που λες και σύμφωνα με τη διατριβή που παρέθεσες, όντως ο B500C είναι πολύ πιο ευάλωτος σε διάβρωση και δεν ξέρουμε τι θα γίνει σε 15-20-30 χρόνια. Ο S220 χαρακτηρίζεται αθανατος σε σχέδη με τον Β500C. Γι'αυτό πρέπει να προστατεύεται σύμφωνα με ΕΝ206 και ίσως και παραπάνω καθώς δεν καλύπτονται όλες οι περιπτώσεις. Ανάθεμα το scrap και το tempcore για τους σημερινούς χάλυβες.

"το γοργόν και χαριν εχει", καλύτερα σήμερα παρά αύριο γιατί αύριο το κόστος θα είναι γεωμετρικά μεγαλύτερο.

Μέτρα ασφαλείας σε περίπτωση που το υποστύλωμα έχει τόσο μικρότερες διαστάσεις δεν νομίζω ότι γίνεται. Την ένσταση μέσα σε πόσο χρονικό διάστημα την εξετάζουν γνωρίζει κανείς;

Διώροφο κτίριο, μαλακος όροφος το ισόγειο κατάστημα και κατοικία ο πρώτος. Δεν ήταν καταγγελία, αλλά επίπτωση άλλης αυθαίρετης κατασκευής.

δηλαδή; Υπάρχει περίπτωση να μην γίνει δεκτή η ένσταση;

Καλησπέρα, ήρθε σε πελάτη μου Έκθεση Επικινδύνου από άποψη στατική και δομική από υπηρεσία δόμησης και έχει δικάιωμα 10 ημερών για ένσταση. Αιτία είναι ότι έχει κατασκευαστεί υποστύλωμα μικρότερο σε διαστάσεις από αυτό που προβλέπεται στην στατική μελέτη (αντισεισμικός 1959) συγκεκριμένα 0,30Χ0,40 αντί για 1,00Χ0,20m. Μέσα στις 10 ημέρες που έχει διορία μπορεί να υποβληθεί ένσταση σύμφωνα και με αυτό. Οι ερωτήσεις μου είναι: α) Η ένσταση πότε εξετάζεται (χρονικό διάστημα 1 εβδομάδα, 1 μήνας ;; και αν υπάρχει περίπτωση να απορηφθεί. β) Από τη στιγμή που είναι εμπορικό κατάστημα ο μισθωτής ενημερώθηκε αυτεπάγγελτα λέτε να υπάρχουν αξιώσεις;

Για την στήριξη της σκάλας, εκτός και αν και αυτή στηριχθεί πάνω σε μεταλλική δοκό (περίπτωση ελαφράς μεταλλικής κατασκευής). Όπως τα λες για την αποφυγή του ΚΑΝΕΠΕ

Δες το αλλιώς, μελέτη πως θα κάνεις; Δεν θα χρειαστείς ένα fck/fcd?